Sivut

Kommentit (879)

Vierailija

Olli S. kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Jeepajee on oikeassa. Ollilla hakusessa perusasiat(kin).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Topologia_(matematiikka)

Kyllähän topologia on nimenomaan se matematiikan osa- alue, josta on kysymys silloin kun mallinnetaan sitä millainen universumin avaruus on. Millainen universumin, kaikkeuden, avaruus on tilan kannalta.

Gossu ja Savorinen väittävät avaruudelle sellaisen topologian, että se vaan on 3D avaruus joka suuntaan matemaattiseen äärettömyyteen asti.

BB mallintaa universumin n 300 miljoonan valovuoden alusta n 93 miljardin valovuoden kokoiseksi laajentuneeksi, jonka varhaisimmat vaiheet näkyvät nyt sellaisina kuin olivat 13,8 miljardia vuotta sitten. Tosin voidaan nähdä vain n 13,2 miljardin vuoden takaisia galakseja. Koko ajan universumi on rajaton, kaikenkäsittävä tila.

Valtavirrassa ollaan hyvin tietoisia, että universumin avaruus, tila- asia, topologia voidaan mallintaa muullakin tavoin, ja näitä mietitään ja käsitellään. Sitä vaan pidetään nykyistä topologista käsitystä oikeana, parhaana.

Kannattaisi kokeilla sellaistakin topologiaa, että avaruus olisi aina samankokoinen eikä laajeneva.

Kun universumi on 3+1, sille tietysti tulee aika, alku ja loppu tms. Eikä se sovi havaintoihin muuta kuin laajenevaksi olettamalla.

Jos universumi ajatellaan esim. 4+0 malliseksi, näitä alkua ja laajenemista ei tarvita.

Vaikka topologia on muutakin, se käsittelee universumin kohdalla juuri sitä, että millainen universumin, kaikkeuden avaruus on. Millainen universumi on tila- asian kannalta. Miten tila mallinnetaan, silloin kun kysymys on universumista, kaikkeudesta.

No kun ei se nyt vaan ole topologiaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Goswell
Seuraa 
Viestejä14309

Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
"Ei mitään" kaukana ei tarkoita että siellä olisi tyhjää, vaan että mitään tilaakaan ei enää ole siellä, sellaista paikkaa ei ole enää olemassakaan, tila loppuu siihen, kaikki loppuu siihen kokonaan. Katsojjasta katsoen niin kaukana kaikki loppuu, sekä tila että tavara. Jos sinnepäin siirtyy, se kohta siirtyy saman verran kauemmaksi, sitä ei tavoita, se kohta ei ole olemassa samalla tavalla kuin joku fyysinen raja.

Kuvasit suljettua universumia pallon muotoiseksi. Varmaankin tarkoitit, että minkä tahansa tähden suhteen universumi on pallon muotoinen, eli  mikä tahansa piste on sen pallon keskipiste. Eli vaikka liikkuisi miten pitkälle tahansa, aina olisi universumin keskipisteessä.

Keskustelukumppanisi tuntuvat kuvittelevan suljettua universumia pallon muotoisena ulkopuolelta tarkasteltuna, eli että olisi jokin raja, jonka jälkeen ei enää ole mitään - siinähän ei ole mitään järkeä, koska ulkopuolta ei ole.

Ei noin. Vaan havaintohorisontti on jokaiselle pallon muotoinen, meni mille tähdelle tahansa, pl universumin reuna.

Universumi on myös pallon muotoinen, ehkä hiukan litistynyt koska se alkutila melko varmasti pyöri.

Havaintoorisontti on vähän kuin herne rantapallossa, sen sisällä, rantapallo on universumi ja herne havaintohorisontti, jokaisella on omansa.

Laajenevan universumin ulkopuolella alkaa ääretön avaruus jossa on muut universumit, siis multiversumit.

Nuo kaikki on samassa kaikkeudessa. Kaikkeus on täynnä universumeja, ziljoonittain ja ziljoonittain, mikä missäkin kehityksensä vaiheessa.

Kun fysiikan lait eivät rajoita ilmiöitä gossufysiikassa, BB:kin voidaan silloin käsittää tapahtuneen tietyssä pisteessä universumissa, ja se piste on gossufysiikan litistyneen pyörivän universumpallon origossa. Ja eikös se gossupallo olekin ontto kuin jalkapallo, sisäsäteellä 13,8 miljaria valovuotta, jona aikana kaikki materia on levinnyt joka puolelle - mikäli minä gossufysiikka oikein tulkitsen? Mutta kuinka paksu tämä kuori on, jossa kaikki materia on keskittyneenä?

Tunnetussa fysiikassa ei sellaista pistettä universumissa ole olemassa, jossa BB olisi tapahtunut. Eikä universumi ole ontto, vaan materia on tasaisesti jakautunut. Kun BB käsitetään tapahtuneeksi tosiasiaksi, se on tapahtunut kaikissa niissä suunnissa, joista siinä syntynyt mikroaaltosäteilyksi venynyt säteily saapuu meille.

Miten sinä onnistut kääntämään kaiken päälaelleen. Gossufysiikka nimenomaan toimii fysiikan lakien puitteissa mitä BB ei tee. Gossufysiikassa nimenomaan ei ole pisteitä vaan valtavan suuri musta aukko joka pyörii, saavuttaa kriittisen massan ja hajoaa luoden yhden monista universumeista samassa kaikkeudessa.

Ei ole onttoja palloja, vaan on pallomainen universumi joka on täynnä galakseja, ei ole pintoja. Tuo 13,8 miljardia valovuotta on se matka jonka valo on ehtinyt liikkua universumin" kirkastusen" jälkeen, se luo meille havaintohorisontin, jokaiselle tässä universumissa omansa..

Mikään ei mennyt sinulla oikein.

Sanot: Miten sinä onnistut kääntämään kaiken päälaelleen.

Jos gossufysiikan mukaan valtavan suuri musta aukko hajoaa ja kaikki tavara leviää isotrooppisesti joka suuntaan pallokuorena, tottakai pallon sisälle jää materiasta tyhjä ontto alue, joka tällä hetkellä olisi 13,8 miljaria valovuotta säteeltään. Mistäs sinne ainetta voisi ilmaantua, kun kaikki materia olisi levinnyt ympäriinsä pallokuorena? Tieteen käsityksenä BB:ssä ei tietenkään noin ole tapahtunut.

Tosiasia on se, että sinä se käännät kaiken fysiikan päälaelleen. 

Jos täällä kaikki sinun kommenttejasi lukeneet kertoisivat mielipiteensä arviona 0:sta 10:een siitä, missä määrin kommenttisi perustuvat tunnettuun fysiikkaan, väittäisin että murskaava tulos jäisi 0:n tuntumaan. 

Ei jää, kun gravitaatio sammuu, "musta" alkaa turvota, kvanttitasolla tapahtuu aivan sama, hajonneen mustan keskipiste jää paikoilleen ulkolaidat liikkuu nopeimmin poispäin tuosta keskipisteestä, jokainen kvantti loittonee kaveristaan samalla lailla, mitä kauempana sen nopeammin, ihan joka  paikassa.

Minun mielestä noin.

111
Seuraa 
Viestejä1896

Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
"Ei mitään" kaukana ei tarkoita että siellä olisi tyhjää, vaan että mitään tilaakaan ei enää ole siellä, sellaista paikkaa ei ole enää olemassakaan, tila loppuu siihen, kaikki loppuu siihen kokonaan. Katsojjasta katsoen niin kaukana kaikki loppuu, sekä tila että tavara. Jos sinnepäin siirtyy, se kohta siirtyy saman verran kauemmaksi, sitä ei tavoita, se kohta ei ole olemassa samalla tavalla kuin joku fyysinen raja.

Kuvasit suljettua universumia pallon muotoiseksi. Varmaankin tarkoitit, että minkä tahansa tähden suhteen universumi on pallon muotoinen, eli  mikä tahansa piste on sen pallon keskipiste. Eli vaikka liikkuisi miten pitkälle tahansa, aina olisi universumin keskipisteessä.

Keskustelukumppanisi tuntuvat kuvittelevan suljettua universumia pallon muotoisena ulkopuolelta tarkasteltuna, eli että olisi jokin raja, jonka jälkeen ei enää ole mitään - siinähän ei ole mitään järkeä, koska ulkopuolta ei ole.

Ei noin. Vaan havaintohorisontti on jokaiselle pallon muotoinen, meni mille tähdelle tahansa, pl universumin reuna.

Universumi on myös pallon muotoinen, ehkä hiukan litistynyt koska se alkutila melko varmasti pyöri.

Havaintoorisontti on vähän kuin herne rantapallossa, sen sisällä, rantapallo on universumi ja herne havaintohorisontti, jokaisella on omansa.

Laajenevan universumin ulkopuolella alkaa ääretön avaruus jossa on muut universumit, siis multiversumit.

Nuo kaikki on samassa kaikkeudessa. Kaikkeus on täynnä universumeja, ziljoonittain ja ziljoonittain, mikä missäkin kehityksensä vaiheessa.

Kun fysiikan lait eivät rajoita ilmiöitä gossufysiikassa, BB:kin voidaan silloin käsittää tapahtuneen tietyssä pisteessä universumissa, ja se piste on gossufysiikan litistyneen pyörivän universumpallon origossa. Ja eikös se gossupallo olekin ontto kuin jalkapallo, sisäsäteellä 13,8 miljaria valovuotta, jona aikana kaikki materia on levinnyt joka puolelle - mikäli minä gossufysiikka oikein tulkitsen? Mutta kuinka paksu tämä kuori on, jossa kaikki materia on keskittyneenä?

Tunnetussa fysiikassa ei sellaista pistettä universumissa ole olemassa, jossa BB olisi tapahtunut. Eikä universumi ole ontto, vaan materia on tasaisesti jakautunut. Kun BB käsitetään tapahtuneeksi tosiasiaksi, se on tapahtunut kaikissa niissä suunnissa, joista siinä syntynyt mikroaaltosäteilyksi venynyt säteily saapuu meille.

Miten sinä onnistut kääntämään kaiken päälaelleen. Gossufysiikka nimenomaan toimii fysiikan lakien puitteissa mitä BB ei tee. Gossufysiikassa nimenomaan ei ole pisteitä vaan valtavan suuri musta aukko joka pyörii, saavuttaa kriittisen massan ja hajoaa luoden yhden monista universumeista samassa kaikkeudessa.

Ei ole onttoja palloja, vaan on pallomainen universumi joka on täynnä galakseja, ei ole pintoja. Tuo 13,8 miljardia valovuotta on se matka jonka valo on ehtinyt liikkua universumin" kirkastusen" jälkeen, se luo meille havaintohorisontin, jokaiselle tässä universumissa omansa..

Mikään ei mennyt sinulla oikein.

Sanot: Miten sinä onnistut kääntämään kaiken päälaelleen.

Jos gossufysiikan mukaan valtavan suuri musta aukko hajoaa ja kaikki tavara leviää isotrooppisesti joka suuntaan pallokuorena, tottakai pallon sisälle jää materiasta tyhjä ontto alue, joka tällä hetkellä olisi 13,8 miljaria valovuotta säteeltään. Mistäs sinne ainetta voisi ilmaantua, kun kaikki materia olisi levinnyt ympäriinsä pallokuorena? Tieteen käsityksenä BB:ssä ei tietenkään noin ole tapahtunut.

Tosiasia on se, että sinä se käännät kaiken fysiikan päälaelleen. 

Jos täällä kaikki sinun kommenttejasi lukeneet kertoisivat mielipiteensä arviona 0:sta 10:een siitä, missä määrin kommenttisi perustuvat tunnettuun fysiikkaan, väittäisin että murskaava tulos jäisi 0:n tuntumaan. 

Ei jää, kun gravitaatio sammuu, "musta" alkaa turvota, kvanttitasolla tapahtuu aivan sama, hajonneen mustan keskipiste jää paikoilleen ulkolaidat liikkuu nopeimmin poispäin tuosta keskipisteestä, jokainen kvantti loittonee kaveristaan samalla lailla, mitä kauempana sen nopeammin, ihan joka  paikassa.

Juuri näin, paitsi että laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella on tuollaisia kohteita joissa "ulkolaidat" laajenevat työntyvät koko ajan pois päin tuollaisten kohteiden keskustoista siten ettei noiden kohteiden keskustan paine koskaan helpota.

Tämä siksi että sinne keskustaan työntyy koko ajan lisää työntävää voimaa joka puristuu näiden kohteiden keskustoissa uudeksi äärimmäisen tiheäksi työntäväksi voimaksi josta myöhemmin syntyy uusia supermassiivisia kohteita joista uusia laajenevia galakseja sisältä ulos päin 😃

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1896

111 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
"Ei mitään" kaukana ei tarkoita että siellä olisi tyhjää, vaan että mitään tilaakaan ei enää ole siellä, sellaista paikkaa ei ole enää olemassakaan, tila loppuu siihen, kaikki loppuu siihen kokonaan. Katsojjasta katsoen niin kaukana kaikki loppuu, sekä tila että tavara. Jos sinnepäin siirtyy, se kohta siirtyy saman verran kauemmaksi, sitä ei tavoita, se kohta ei ole olemassa samalla tavalla kuin joku fyysinen raja.

Kuvasit suljettua universumia pallon muotoiseksi. Varmaankin tarkoitit, että minkä tahansa tähden suhteen universumi on pallon muotoinen, eli  mikä tahansa piste on sen pallon keskipiste. Eli vaikka liikkuisi miten pitkälle tahansa, aina olisi universumin keskipisteessä.

Keskustelukumppanisi tuntuvat kuvittelevan suljettua universumia pallon muotoisena ulkopuolelta tarkasteltuna, eli että olisi jokin raja, jonka jälkeen ei enää ole mitään - siinähän ei ole mitään järkeä, koska ulkopuolta ei ole.

Ei noin. Vaan havaintohorisontti on jokaiselle pallon muotoinen, meni mille tähdelle tahansa, pl universumin reuna.

Universumi on myös pallon muotoinen, ehkä hiukan litistynyt koska se alkutila melko varmasti pyöri.

Havaintoorisontti on vähän kuin herne rantapallossa, sen sisällä, rantapallo on universumi ja herne havaintohorisontti, jokaisella on omansa.

Laajenevan universumin ulkopuolella alkaa ääretön avaruus jossa on muut universumit, siis multiversumit.

Nuo kaikki on samassa kaikkeudessa. Kaikkeus on täynnä universumeja, ziljoonittain ja ziljoonittain, mikä missäkin kehityksensä vaiheessa.

Kun fysiikan lait eivät rajoita ilmiöitä gossufysiikassa, BB:kin voidaan silloin käsittää tapahtuneen tietyssä pisteessä universumissa, ja se piste on gossufysiikan litistyneen pyörivän universumpallon origossa. Ja eikös se gossupallo olekin ontto kuin jalkapallo, sisäsäteellä 13,8 miljaria valovuotta, jona aikana kaikki materia on levinnyt joka puolelle - mikäli minä gossufysiikka oikein tulkitsen? Mutta kuinka paksu tämä kuori on, jossa kaikki materia on keskittyneenä?

Tunnetussa fysiikassa ei sellaista pistettä universumissa ole olemassa, jossa BB olisi tapahtunut. Eikä universumi ole ontto, vaan materia on tasaisesti jakautunut. Kun BB käsitetään tapahtuneeksi tosiasiaksi, se on tapahtunut kaikissa niissä suunnissa, joista siinä syntynyt mikroaaltosäteilyksi venynyt säteily saapuu meille.

Miten sinä onnistut kääntämään kaiken päälaelleen. Gossufysiikka nimenomaan toimii fysiikan lakien puitteissa mitä BB ei tee. Gossufysiikassa nimenomaan ei ole pisteitä vaan valtavan suuri musta aukko joka pyörii, saavuttaa kriittisen massan ja hajoaa luoden yhden monista universumeista samassa kaikkeudessa.

Ei ole onttoja palloja, vaan on pallomainen universumi joka on täynnä galakseja, ei ole pintoja. Tuo 13,8 miljardia valovuotta on se matka jonka valo on ehtinyt liikkua universumin" kirkastusen" jälkeen, se luo meille havaintohorisontin, jokaiselle tässä universumissa omansa..

Mikään ei mennyt sinulla oikein.

Sanot: Miten sinä onnistut kääntämään kaiken päälaelleen.

Jos gossufysiikan mukaan valtavan suuri musta aukko hajoaa ja kaikki tavara leviää isotrooppisesti joka suuntaan pallokuorena, tottakai pallon sisälle jää materiasta tyhjä ontto alue, joka tällä hetkellä olisi 13,8 miljaria valovuotta säteeltään. Mistäs sinne ainetta voisi ilmaantua, kun kaikki materia olisi levinnyt ympäriinsä pallokuorena? Tieteen käsityksenä BB:ssä ei tietenkään noin ole tapahtunut.

Tosiasia on se, että sinä se käännät kaiken fysiikan päälaelleen. 

Jos täällä kaikki sinun kommenttejasi lukeneet kertoisivat mielipiteensä arviona 0:sta 10:een siitä, missä määrin kommenttisi perustuvat tunnettuun fysiikkaan, väittäisin että murskaava tulos jäisi 0:n tuntumaan. 

Ei jää, kun gravitaatio sammuu, "musta" alkaa turvota, kvanttitasolla tapahtuu aivan sama, hajonneen mustan keskipiste jää paikoilleen ulkolaidat liikkuu nopeimmin poispäin tuosta keskipisteestä, jokainen kvantti loittonee kaveristaan samalla lailla, mitä kauempana sen nopeammin, ihan joka  paikassa.

Juuri näin, paitsi että laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella on tuollaisia kohteita joissa "ulkolaidat" laajenevat työntyvät koko ajan pois päin tuollaisten kohteiden keskustoista siten ettei noiden kohteiden keskustan paine koskaan helpota.

Tämä siksi että sinne keskustaan työntyy koko ajan lisää työntävää voimaa joka puristuu näiden kohteiden keskustoissa uudeksi äärimmäisen tiheäksi työntäväksi voimaksi josta myöhemmin syntyy uusia supermassiivisia kohteita joista uusia laajenevia galakseja sisältä ulos päin 😃

🤔

Ennen tuollaisten aina olemassa olleen työntävän voiman kierrättäjien keskustaan työntymistä, pitää tuollaisen kohteen keskustaa kohti työntyvän törmätä erittäin tiheäön työntävään voimaa erittäin monta kertaa että se äärimmäisen nopea vauhti hidastuu ja lopulta sitä pysähtyy suhteessa ympäristön erittäin tiheään työntävään voimaan.

Törmäyksissä tuollaisen kohteen keskustasta pois päin työntyvän erittäin tiheän työntävän voiman laajeneminen kiihtyy ja se taas välittyy paineena tuollaisen koko ajan räjähtåvän kohteen keskustaan.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Kontra1
Seuraa 
Viestejä5528

Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
"Ei mitään" kaukana ei tarkoita että siellä olisi tyhjää, vaan että mitään tilaakaan ei enää ole siellä, sellaista paikkaa ei ole enää olemassakaan, tila loppuu siihen, kaikki loppuu siihen kokonaan. Katsojjasta katsoen niin kaukana kaikki loppuu, sekä tila että tavara. Jos sinnepäin siirtyy, se kohta siirtyy saman verran kauemmaksi, sitä ei tavoita, se kohta ei ole olemassa samalla tavalla kuin joku fyysinen raja.

Kuvasit suljettua universumia pallon muotoiseksi. Varmaankin tarkoitit, että minkä tahansa tähden suhteen universumi on pallon muotoinen, eli  mikä tahansa piste on sen pallon keskipiste. Eli vaikka liikkuisi miten pitkälle tahansa, aina olisi universumin keskipisteessä.

Keskustelukumppanisi tuntuvat kuvittelevan suljettua universumia pallon muotoisena ulkopuolelta tarkasteltuna, eli että olisi jokin raja, jonka jälkeen ei enää ole mitään - siinähän ei ole mitään järkeä, koska ulkopuolta ei ole.

Ei noin. Vaan havaintohorisontti on jokaiselle pallon muotoinen, meni mille tähdelle tahansa, pl universumin reuna.

Universumi on myös pallon muotoinen, ehkä hiukan litistynyt koska se alkutila melko varmasti pyöri.

Havaintoorisontti on vähän kuin herne rantapallossa, sen sisällä, rantapallo on universumi ja herne havaintohorisontti, jokaisella on omansa.

Laajenevan universumin ulkopuolella alkaa ääretön avaruus jossa on muut universumit, siis multiversumit.

Nuo kaikki on samassa kaikkeudessa. Kaikkeus on täynnä universumeja, ziljoonittain ja ziljoonittain, mikä missäkin kehityksensä vaiheessa.

Kun fysiikan lait eivät rajoita ilmiöitä gossufysiikassa, BB:kin voidaan silloin käsittää tapahtuneen tietyssä pisteessä universumissa, ja se piste on gossufysiikan litistyneen pyörivän universumpallon origossa. Ja eikös se gossupallo olekin ontto kuin jalkapallo, sisäsäteellä 13,8 miljaria valovuotta, jona aikana kaikki materia on levinnyt joka puolelle - mikäli minä gossufysiikka oikein tulkitsen? Mutta kuinka paksu tämä kuori on, jossa kaikki materia on keskittyneenä?

Tunnetussa fysiikassa ei sellaista pistettä universumissa ole olemassa, jossa BB olisi tapahtunut. Eikä universumi ole ontto, vaan materia on tasaisesti jakautunut. Kun BB käsitetään tapahtuneeksi tosiasiaksi, se on tapahtunut kaikissa niissä suunnissa, joista siinä syntynyt mikroaaltosäteilyksi venynyt säteily saapuu meille.

Miten sinä onnistut kääntämään kaiken päälaelleen. Gossufysiikka nimenomaan toimii fysiikan lakien puitteissa mitä BB ei tee. Gossufysiikassa nimenomaan ei ole pisteitä vaan valtavan suuri musta aukko joka pyörii, saavuttaa kriittisen massan ja hajoaa luoden yhden monista universumeista samassa kaikkeudessa.

Ei ole onttoja palloja, vaan on pallomainen universumi joka on täynnä galakseja, ei ole pintoja. Tuo 13,8 miljardia valovuotta on se matka jonka valo on ehtinyt liikkua universumin" kirkastusen" jälkeen, se luo meille havaintohorisontin, jokaiselle tässä universumissa omansa..

Mikään ei mennyt sinulla oikein.

Sanot: Miten sinä onnistut kääntämään kaiken päälaelleen.

Jos gossufysiikan mukaan valtavan suuri musta aukko hajoaa ja kaikki tavara leviää isotrooppisesti joka suuntaan pallokuorena, tottakai pallon sisälle jää materiasta tyhjä ontto alue, joka tällä hetkellä olisi 13,8 miljaria valovuotta säteeltään. Mistäs sinne ainetta voisi ilmaantua, kun kaikki materia olisi levinnyt ympäriinsä pallokuorena? Tieteen käsityksenä BB:ssä ei tietenkään noin ole tapahtunut.

Tosiasia on se, että sinä se käännät kaiken fysiikan päälaelleen. 

Jos täällä kaikki sinun kommenttejasi lukeneet kertoisivat mielipiteensä arviona 0:sta 10:een siitä, missä määrin kommenttisi perustuvat tunnettuun fysiikkaan, väittäisin että murskaava tulos jäisi 0:n tuntumaan. 

Ei jää, kun gravitaatio sammuu, "musta" alkaa turvota, kvanttitasolla tapahtuu aivan sama, hajonneen mustan keskipiste jää paikoilleen ulkolaidat liikkuu nopeimmin poispäin tuosta keskipisteestä, jokainen kvantti loittonee kaveristaan samalla lailla, mitä kauempana sen nopeammin, ihan joka  paikassa.

Vai että mustan aukon gravitaatio sammuu?  Mikäs sen sammuttaa? Löytyykö muuta lähdettä mokomalle ilmiölle kuin sinun tai jonkun muun mielikuvitutusgalleriasta.

Ja kun sanot mustan aukon ulkolaitojen liikkuvan nopeimmin poispäin keskipisteestä, niin mikäs niitä vauhdittaa.

111
Seuraa 
Viestejä1896

Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
"Ei mitään" kaukana ei tarkoita että siellä olisi tyhjää, vaan että mitään tilaakaan ei enää ole siellä, sellaista paikkaa ei ole enää olemassakaan, tila loppuu siihen, kaikki loppuu siihen kokonaan. Katsojjasta katsoen niin kaukana kaikki loppuu, sekä tila että tavara. Jos sinnepäin siirtyy, se kohta siirtyy saman verran kauemmaksi, sitä ei tavoita, se kohta ei ole olemassa samalla tavalla kuin joku fyysinen raja.

Kuvasit suljettua universumia pallon muotoiseksi. Varmaankin tarkoitit, että minkä tahansa tähden suhteen universumi on pallon muotoinen, eli  mikä tahansa piste on sen pallon keskipiste. Eli vaikka liikkuisi miten pitkälle tahansa, aina olisi universumin keskipisteessä.

Keskustelukumppanisi tuntuvat kuvittelevan suljettua universumia pallon muotoisena ulkopuolelta tarkasteltuna, eli että olisi jokin raja, jonka jälkeen ei enää ole mitään - siinähän ei ole mitään järkeä, koska ulkopuolta ei ole.

Ei noin. Vaan havaintohorisontti on jokaiselle pallon muotoinen, meni mille tähdelle tahansa, pl universumin reuna.

Universumi on myös pallon muotoinen, ehkä hiukan litistynyt koska se alkutila melko varmasti pyöri.

Havaintoorisontti on vähän kuin herne rantapallossa, sen sisällä, rantapallo on universumi ja herne havaintohorisontti, jokaisella on omansa.

Laajenevan universumin ulkopuolella alkaa ääretön avaruus jossa on muut universumit, siis multiversumit.

Nuo kaikki on samassa kaikkeudessa. Kaikkeus on täynnä universumeja, ziljoonittain ja ziljoonittain, mikä missäkin kehityksensä vaiheessa.

Kun fysiikan lait eivät rajoita ilmiöitä gossufysiikassa, BB:kin voidaan silloin käsittää tapahtuneen tietyssä pisteessä universumissa, ja se piste on gossufysiikan litistyneen pyörivän universumpallon origossa. Ja eikös se gossupallo olekin ontto kuin jalkapallo, sisäsäteellä 13,8 miljaria valovuotta, jona aikana kaikki materia on levinnyt joka puolelle - mikäli minä gossufysiikka oikein tulkitsen? Mutta kuinka paksu tämä kuori on, jossa kaikki materia on keskittyneenä?

Tunnetussa fysiikassa ei sellaista pistettä universumissa ole olemassa, jossa BB olisi tapahtunut. Eikä universumi ole ontto, vaan materia on tasaisesti jakautunut. Kun BB käsitetään tapahtuneeksi tosiasiaksi, se on tapahtunut kaikissa niissä suunnissa, joista siinä syntynyt mikroaaltosäteilyksi venynyt säteily saapuu meille.

Miten sinä onnistut kääntämään kaiken päälaelleen. Gossufysiikka nimenomaan toimii fysiikan lakien puitteissa mitä BB ei tee. Gossufysiikassa nimenomaan ei ole pisteitä vaan valtavan suuri musta aukko joka pyörii, saavuttaa kriittisen massan ja hajoaa luoden yhden monista universumeista samassa kaikkeudessa.

Ei ole onttoja palloja, vaan on pallomainen universumi joka on täynnä galakseja, ei ole pintoja. Tuo 13,8 miljardia valovuotta on se matka jonka valo on ehtinyt liikkua universumin" kirkastusen" jälkeen, se luo meille havaintohorisontin, jokaiselle tässä universumissa omansa..

Mikään ei mennyt sinulla oikein.

Sanot: Miten sinä onnistut kääntämään kaiken päälaelleen.

Jos gossufysiikan mukaan valtavan suuri musta aukko hajoaa ja kaikki tavara leviää isotrooppisesti joka suuntaan pallokuorena, tottakai pallon sisälle jää materiasta tyhjä ontto alue, joka tällä hetkellä olisi 13,8 miljaria valovuotta säteeltään. Mistäs sinne ainetta voisi ilmaantua, kun kaikki materia olisi levinnyt ympäriinsä pallokuorena? Tieteen käsityksenä BB:ssä ei tietenkään noin ole tapahtunut.

Tosiasia on se, että sinä se käännät kaiken fysiikan päälaelleen. 

Jos täällä kaikki sinun kommenttejasi lukeneet kertoisivat mielipiteensä arviona 0:sta 10:een siitä, missä määrin kommenttisi perustuvat tunnettuun fysiikkaan, väittäisin että murskaava tulos jäisi 0:n tuntumaan. 

Ei jää, kun gravitaatio sammuu, "musta" alkaa turvota, kvanttitasolla tapahtuu aivan sama, hajonneen mustan keskipiste jää paikoilleen ulkolaidat liikkuu nopeimmin poispäin tuosta keskipisteestä, jokainen kvantti loittonee kaveristaan samalla lailla, mitä kauempana sen nopeammin, ihan joka  paikassa.

Vai että mustan aukon gravitaatio sammuu?  Mikäs sen sammuttaa? Löytyykö muuta lähdettä mokomalle ilmiölle kuin sinun tai jonkun muun mielikuvitutusgalleriasta.

Ja kun sanot mustan aukon ulkolaitojen liikkuvan nopeimmin poispäin keskipisteestä, niin mikäs niitä vauhdittaa.

Mustia aukkoja ei ole olemassa. Ei tähden massaisina, eikö supermassiivisina.

Tähden massaisia mustia tähtiä on olemassa.

Laajenevan kohteen ulkolaidat työntyvät nopeimmin pois päin laajenevan kohteen keskustasta koska kaikki edellä työntyvä laajeneva aine vastustaa lähempänä keskustaa olevan laajenevan aineen työntymistä pois päin keslustasta.

Siis se sama asia joka kohdistaa kovimman paineen laajenevan systeemin keskustaan ilman että joku hokkus pokkus vetävä voima saisi muka jotakin jotenkin jotenkin aikaan.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1896

Kun laajenevan tähden jokainen laajeneva atomin ydin työntää vierellä olevaa laajenevaa atomin ydintä pois päin itsestään, kohdistuu tuo työntävä voima joka suuntaan ja laajenevan tähden keskustassa eli tukipisteen tuntumassa oleviin laajeneviin atomien ytimiin kovin paine.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Goswell
Seuraa 
Viestejä14309

Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
"Ei mitään" kaukana ei tarkoita että siellä olisi tyhjää, vaan että mitään tilaakaan ei enää ole siellä, sellaista paikkaa ei ole enää olemassakaan, tila loppuu siihen, kaikki loppuu siihen kokonaan. Katsojjasta katsoen niin kaukana kaikki loppuu, sekä tila että tavara. Jos sinnepäin siirtyy, se kohta siirtyy saman verran kauemmaksi, sitä ei tavoita, se kohta ei ole olemassa samalla tavalla kuin joku fyysinen raja.

Kuvasit suljettua universumia pallon muotoiseksi. Varmaankin tarkoitit, että minkä tahansa tähden suhteen universumi on pallon muotoinen, eli  mikä tahansa piste on sen pallon keskipiste. Eli vaikka liikkuisi miten pitkälle tahansa, aina olisi universumin keskipisteessä.

Keskustelukumppanisi tuntuvat kuvittelevan suljettua universumia pallon muotoisena ulkopuolelta tarkasteltuna, eli että olisi jokin raja, jonka jälkeen ei enää ole mitään - siinähän ei ole mitään järkeä, koska ulkopuolta ei ole.

Ei noin. Vaan havaintohorisontti on jokaiselle pallon muotoinen, meni mille tähdelle tahansa, pl universumin reuna.

Universumi on myös pallon muotoinen, ehkä hiukan litistynyt koska se alkutila melko varmasti pyöri.

Havaintoorisontti on vähän kuin herne rantapallossa, sen sisällä, rantapallo on universumi ja herne havaintohorisontti, jokaisella on omansa.

Laajenevan universumin ulkopuolella alkaa ääretön avaruus jossa on muut universumit, siis multiversumit.

Nuo kaikki on samassa kaikkeudessa. Kaikkeus on täynnä universumeja, ziljoonittain ja ziljoonittain, mikä missäkin kehityksensä vaiheessa.

Kun fysiikan lait eivät rajoita ilmiöitä gossufysiikassa, BB:kin voidaan silloin käsittää tapahtuneen tietyssä pisteessä universumissa, ja se piste on gossufysiikan litistyneen pyörivän universumpallon origossa. Ja eikös se gossupallo olekin ontto kuin jalkapallo, sisäsäteellä 13,8 miljaria valovuotta, jona aikana kaikki materia on levinnyt joka puolelle - mikäli minä gossufysiikka oikein tulkitsen? Mutta kuinka paksu tämä kuori on, jossa kaikki materia on keskittyneenä?

Tunnetussa fysiikassa ei sellaista pistettä universumissa ole olemassa, jossa BB olisi tapahtunut. Eikä universumi ole ontto, vaan materia on tasaisesti jakautunut. Kun BB käsitetään tapahtuneeksi tosiasiaksi, se on tapahtunut kaikissa niissä suunnissa, joista siinä syntynyt mikroaaltosäteilyksi venynyt säteily saapuu meille.

Miten sinä onnistut kääntämään kaiken päälaelleen. Gossufysiikka nimenomaan toimii fysiikan lakien puitteissa mitä BB ei tee. Gossufysiikassa nimenomaan ei ole pisteitä vaan valtavan suuri musta aukko joka pyörii, saavuttaa kriittisen massan ja hajoaa luoden yhden monista universumeista samassa kaikkeudessa.

Ei ole onttoja palloja, vaan on pallomainen universumi joka on täynnä galakseja, ei ole pintoja. Tuo 13,8 miljardia valovuotta on se matka jonka valo on ehtinyt liikkua universumin" kirkastusen" jälkeen, se luo meille havaintohorisontin, jokaiselle tässä universumissa omansa..

Mikään ei mennyt sinulla oikein.

Sanot: Miten sinä onnistut kääntämään kaiken päälaelleen.

Jos gossufysiikan mukaan valtavan suuri musta aukko hajoaa ja kaikki tavara leviää isotrooppisesti joka suuntaan pallokuorena, tottakai pallon sisälle jää materiasta tyhjä ontto alue, joka tällä hetkellä olisi 13,8 miljaria valovuotta säteeltään. Mistäs sinne ainetta voisi ilmaantua, kun kaikki materia olisi levinnyt ympäriinsä pallokuorena? Tieteen käsityksenä BB:ssä ei tietenkään noin ole tapahtunut.

Tosiasia on se, että sinä se käännät kaiken fysiikan päälaelleen. 

Jos täällä kaikki sinun kommenttejasi lukeneet kertoisivat mielipiteensä arviona 0:sta 10:een siitä, missä määrin kommenttisi perustuvat tunnettuun fysiikkaan, väittäisin että murskaava tulos jäisi 0:n tuntumaan. 

Ei jää, kun gravitaatio sammuu, "musta" alkaa turvota, kvanttitasolla tapahtuu aivan sama, hajonneen mustan keskipiste jää paikoilleen ulkolaidat liikkuu nopeimmin poispäin tuosta keskipisteestä, jokainen kvantti loittonee kaveristaan samalla lailla, mitä kauempana sen nopeammin, ihan joka  paikassa.

Vai että mustan aukon gravitaatio sammuu?  Mikäs sen sammuttaa? Löytyykö muuta lähdettä mokomalle ilmiölle kuin sinun tai jonkun muun mielikuvitutusgalleriasta.

Ja kun sanot mustan aukon ulkolaitojen liikkuvan nopeimmin poispäin keskipisteestä, niin mikäs niitä vauhdittaa.

Kun mietit asiaa niin huomaat että se on ainut tapa saada se hajoamaan räjähdysmäisesti, mitään muuta tapaa ei ole olemassa.

Se tehdään mustan tähden aineen olomuotomuutoksella massan kriittisen pisteen ylittyessä, eli musta saavuttaa maksimi kokonsa, se faasimuutoksessa syntyvä uusi ainemuoto ei omaa gravitaatiota vuorovaikutuksenaan..

Laajeneminen taas johtuu siitä että samalla mustan aine vaputuu suunnattomasta paineesta.

Jos gravitaatio ei sammu, mitään ei karkaa, se on varmaa ja musta pysyy mustana.

Minun mielestä noin.

Kontra1
Seuraa 
Viestejä5528

Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
"Ei mitään" kaukana ei tarkoita että siellä olisi tyhjää, vaan että mitään tilaakaan ei enää ole siellä, sellaista paikkaa ei ole enää olemassakaan, tila loppuu siihen, kaikki loppuu siihen kokonaan. Katsojjasta katsoen niin kaukana kaikki loppuu, sekä tila että tavara. Jos sinnepäin siirtyy, se kohta siirtyy saman verran kauemmaksi, sitä ei tavoita, se kohta ei ole olemassa samalla tavalla kuin joku fyysinen raja.

Kuvasit suljettua universumia pallon muotoiseksi. Varmaankin tarkoitit, että minkä tahansa tähden suhteen universumi on pallon muotoinen, eli  mikä tahansa piste on sen pallon keskipiste. Eli vaikka liikkuisi miten pitkälle tahansa, aina olisi universumin keskipisteessä.

Keskustelukumppanisi tuntuvat kuvittelevan suljettua universumia pallon muotoisena ulkopuolelta tarkasteltuna, eli että olisi jokin raja, jonka jälkeen ei enää ole mitään - siinähän ei ole mitään järkeä, koska ulkopuolta ei ole.

Ei noin. Vaan havaintohorisontti on jokaiselle pallon muotoinen, meni mille tähdelle tahansa, pl universumin reuna.

Universumi on myös pallon muotoinen, ehkä hiukan litistynyt koska se alkutila melko varmasti pyöri.

Havaintoorisontti on vähän kuin herne rantapallossa, sen sisällä, rantapallo on universumi ja herne havaintohorisontti, jokaisella on omansa.

Laajenevan universumin ulkopuolella alkaa ääretön avaruus jossa on muut universumit, siis multiversumit.

Nuo kaikki on samassa kaikkeudessa. Kaikkeus on täynnä universumeja, ziljoonittain ja ziljoonittain, mikä missäkin kehityksensä vaiheessa.

Kun fysiikan lait eivät rajoita ilmiöitä gossufysiikassa, BB:kin voidaan silloin käsittää tapahtuneen tietyssä pisteessä universumissa, ja se piste on gossufysiikan litistyneen pyörivän universumpallon origossa. Ja eikös se gossupallo olekin ontto kuin jalkapallo, sisäsäteellä 13,8 miljaria valovuotta, jona aikana kaikki materia on levinnyt joka puolelle - mikäli minä gossufysiikka oikein tulkitsen? Mutta kuinka paksu tämä kuori on, jossa kaikki materia on keskittyneenä?

Tunnetussa fysiikassa ei sellaista pistettä universumissa ole olemassa, jossa BB olisi tapahtunut. Eikä universumi ole ontto, vaan materia on tasaisesti jakautunut. Kun BB käsitetään tapahtuneeksi tosiasiaksi, se on tapahtunut kaikissa niissä suunnissa, joista siinä syntynyt mikroaaltosäteilyksi venynyt säteily saapuu meille.

Miten sinä onnistut kääntämään kaiken päälaelleen. Gossufysiikka nimenomaan toimii fysiikan lakien puitteissa mitä BB ei tee. Gossufysiikassa nimenomaan ei ole pisteitä vaan valtavan suuri musta aukko joka pyörii, saavuttaa kriittisen massan ja hajoaa luoden yhden monista universumeista samassa kaikkeudessa.

Ei ole onttoja palloja, vaan on pallomainen universumi joka on täynnä galakseja, ei ole pintoja. Tuo 13,8 miljardia valovuotta on se matka jonka valo on ehtinyt liikkua universumin" kirkastusen" jälkeen, se luo meille havaintohorisontin, jokaiselle tässä universumissa omansa..

Mikään ei mennyt sinulla oikein.

Sanot: Miten sinä onnistut kääntämään kaiken päälaelleen.

Jos gossufysiikan mukaan valtavan suuri musta aukko hajoaa ja kaikki tavara leviää isotrooppisesti joka suuntaan pallokuorena, tottakai pallon sisälle jää materiasta tyhjä ontto alue, joka tällä hetkellä olisi 13,8 miljaria valovuotta säteeltään. Mistäs sinne ainetta voisi ilmaantua, kun kaikki materia olisi levinnyt ympäriinsä pallokuorena? Tieteen käsityksenä BB:ssä ei tietenkään noin ole tapahtunut.

Tosiasia on se, että sinä se käännät kaiken fysiikan päälaelleen. 

Jos täällä kaikki sinun kommenttejasi lukeneet kertoisivat mielipiteensä arviona 0:sta 10:een siitä, missä määrin kommenttisi perustuvat tunnettuun fysiikkaan, väittäisin että murskaava tulos jäisi 0:n tuntumaan. 

Ei jää, kun gravitaatio sammuu, "musta" alkaa turvota, kvanttitasolla tapahtuu aivan sama, hajonneen mustan keskipiste jää paikoilleen ulkolaidat liikkuu nopeimmin poispäin tuosta keskipisteestä, jokainen kvantti loittonee kaveristaan samalla lailla, mitä kauempana sen nopeammin, ihan joka  paikassa.

Vai että mustan aukon gravitaatio sammuu?  Mikäs sen sammuttaa? Löytyykö muuta lähdettä mokomalle ilmiölle kuin sinun tai jonkun muun mielikuvitutusgalleriasta.

Ja kun sanot mustan aukon ulkolaitojen liikkuvan nopeimmin poispäin keskipisteestä, niin mikäs niitä vauhdittaa.

Kun mietit asiaa niin huomaat että se on ainut tapa saada se hajoamaan räjähdysmäisesti, mitään muuta tapaa ei ole olemassa.

Se tehdään mustan tähden aineen olomuotomuutoksella massan kriittisen pisteen ylittyessä, eli musta saavuttaa maksimi kokonsa, se faasimuutoksessa syntyvä uusi ainemuoto ei omaa gravitaatiota vuorovaikutuksenaan..

Laajeneminen taas johtuu siitä että samalla mustan aine vaputuu suunnattomasta paineesta.

Jos gravitaatio ei sammu, mitään ei karkaa, se on varmaa ja musta pysyy mustana.

Ja tämä on ehtaa gossufysiikkaa - että aineen olomuodon muuttuessa se menettää gravitoivan luonteensa. Uskotaan heti, kun on tehty tuon ilmiön todentava empiirinen koe. Olisipa Einstein nyt kuulemassa tästä koko fysiikan mullistavasta ilmiöstä. Tämähän se selittää UFOjenkin  energialähteen - muuttavat vain aineen olomuotoa, ja saavat aluksensa antigravitoimaan.

Ja tämä selittääkin ne rinnakkaisuniversumit. Me jotka elämme fysiikan orjuuttamassa universumissa voimme ihan päivittäin keskustella gossufysiikan universumissa elävien kanssa, ja onkin luonnolloista, että eri universumissa elävät eivät tietenkään voikaan ymmätrtää toisiaan, kun samat fysiikan lait eivät toimi eri universumeissa.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6873

JPI kirjoitti:
Mikä on tuo nolla tuossa 4+0:ssa, onko se 0?
😂

Se on se, että aikaa ei ole. 3+1 niin se 1 on aika. Voi sen sanoa 4+1 myös, mutta miten aika siihen laitetaan on hakusessa kuitenkin. Jos se laitetaan ulottuvuudeksi niin sitten se on vain 5D ja sillä siisti.

Se neljäs on se tosiasia, että avaruus on rajaton, ei äärellinen eikä ääretön. Sekin on eri asia kuin ulottuvuus. Eli 3+1+1 olisi kai paras. Rajattomuus ja aika eivät ole nimenomaan tilaulottuvuuksia, mutta rajattomuus on tila- asia kuitenkin. Aika ei liity tilaan mitenkään muuten kuin että jotenkin se täytyy mallissa avaruuteen yhdistää.

111
Seuraa 
Viestejä1896

Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
"Ei mitään" kaukana ei tarkoita että siellä olisi tyhjää, vaan että mitään tilaakaan ei enää ole siellä, sellaista paikkaa ei ole enää olemassakaan, tila loppuu siihen, kaikki loppuu siihen kokonaan. Katsojjasta katsoen niin kaukana kaikki loppuu, sekä tila että tavara. Jos sinnepäin siirtyy, se kohta siirtyy saman verran kauemmaksi, sitä ei tavoita, se kohta ei ole olemassa samalla tavalla kuin joku fyysinen raja.

Kuvasit suljettua universumia pallon muotoiseksi. Varmaankin tarkoitit, että minkä tahansa tähden suhteen universumi on pallon muotoinen, eli  mikä tahansa piste on sen pallon keskipiste. Eli vaikka liikkuisi miten pitkälle tahansa, aina olisi universumin keskipisteessä.

Keskustelukumppanisi tuntuvat kuvittelevan suljettua universumia pallon muotoisena ulkopuolelta tarkasteltuna, eli että olisi jokin raja, jonka jälkeen ei enää ole mitään - siinähän ei ole mitään järkeä, koska ulkopuolta ei ole.

Ei noin. Vaan havaintohorisontti on jokaiselle pallon muotoinen, meni mille tähdelle tahansa, pl universumin reuna.

Universumi on myös pallon muotoinen, ehkä hiukan litistynyt koska se alkutila melko varmasti pyöri.

Havaintoorisontti on vähän kuin herne rantapallossa, sen sisällä, rantapallo on universumi ja herne havaintohorisontti, jokaisella on omansa.

Laajenevan universumin ulkopuolella alkaa ääretön avaruus jossa on muut universumit, siis multiversumit.

Nuo kaikki on samassa kaikkeudessa. Kaikkeus on täynnä universumeja, ziljoonittain ja ziljoonittain, mikä missäkin kehityksensä vaiheessa.

Kun fysiikan lait eivät rajoita ilmiöitä gossufysiikassa, BB:kin voidaan silloin käsittää tapahtuneen tietyssä pisteessä universumissa, ja se piste on gossufysiikan litistyneen pyörivän universumpallon origossa. Ja eikös se gossupallo olekin ontto kuin jalkapallo, sisäsäteellä 13,8 miljaria valovuotta, jona aikana kaikki materia on levinnyt joka puolelle - mikäli minä gossufysiikka oikein tulkitsen? Mutta kuinka paksu tämä kuori on, jossa kaikki materia on keskittyneenä?

Tunnetussa fysiikassa ei sellaista pistettä universumissa ole olemassa, jossa BB olisi tapahtunut. Eikä universumi ole ontto, vaan materia on tasaisesti jakautunut. Kun BB käsitetään tapahtuneeksi tosiasiaksi, se on tapahtunut kaikissa niissä suunnissa, joista siinä syntynyt mikroaaltosäteilyksi venynyt säteily saapuu meille.

Miten sinä onnistut kääntämään kaiken päälaelleen. Gossufysiikka nimenomaan toimii fysiikan lakien puitteissa mitä BB ei tee. Gossufysiikassa nimenomaan ei ole pisteitä vaan valtavan suuri musta aukko joka pyörii, saavuttaa kriittisen massan ja hajoaa luoden yhden monista universumeista samassa kaikkeudessa.

Ei ole onttoja palloja, vaan on pallomainen universumi joka on täynnä galakseja, ei ole pintoja. Tuo 13,8 miljardia valovuotta on se matka jonka valo on ehtinyt liikkua universumin" kirkastusen" jälkeen, se luo meille havaintohorisontin, jokaiselle tässä universumissa omansa..

Mikään ei mennyt sinulla oikein.

Sanot: Miten sinä onnistut kääntämään kaiken päälaelleen.

Jos gossufysiikan mukaan valtavan suuri musta aukko hajoaa ja kaikki tavara leviää isotrooppisesti joka suuntaan pallokuorena, tottakai pallon sisälle jää materiasta tyhjä ontto alue, joka tällä hetkellä olisi 13,8 miljaria valovuotta säteeltään. Mistäs sinne ainetta voisi ilmaantua, kun kaikki materia olisi levinnyt ympäriinsä pallokuorena? Tieteen käsityksenä BB:ssä ei tietenkään noin ole tapahtunut.

Tosiasia on se, että sinä se käännät kaiken fysiikan päälaelleen. 

Jos täällä kaikki sinun kommenttejasi lukeneet kertoisivat mielipiteensä arviona 0:sta 10:een siitä, missä määrin kommenttisi perustuvat tunnettuun fysiikkaan, väittäisin että murskaava tulos jäisi 0:n tuntumaan. 

Ei jää, kun gravitaatio sammuu, "musta" alkaa turvota, kvanttitasolla tapahtuu aivan sama, hajonneen mustan keskipiste jää paikoilleen ulkolaidat liikkuu nopeimmin poispäin tuosta keskipisteestä, jokainen kvantti loittonee kaveristaan samalla lailla, mitä kauempana sen nopeammin, ihan joka  paikassa.

Vai että mustan aukon gravitaatio sammuu?  Mikäs sen sammuttaa? Löytyykö muuta lähdettä mokomalle ilmiölle kuin sinun tai jonkun muun mielikuvitutusgalleriasta.

Ja kun sanot mustan aukon ulkolaitojen liikkuvan nopeimmin poispäin keskipisteestä, niin mikäs niitä vauhdittaa.

Kun mietit asiaa niin huomaat että se on ainut tapa saada se hajoamaan räjähdysmäisesti, mitään muuta tapaa ei ole olemassa.

Se tehdään mustan tähden aineen olomuotomuutoksella massan kriittisen pisteen ylittyessä, eli musta saavuttaa maksimi kokonsa, se faasimuutoksessa syntyvä uusi ainemuoto ei omaa gravitaatiota vuorovaikutuksenaan..

Laajeneminen taas johtuu siitä että samalla mustan aine vaputuu suunnattomasta paineesta.

Jos gravitaatio ei sammu, mitään ei karkaa, se on varmaa ja musta pysyy mustana.

Minun mallissani tuommoista salaperäistä vetävän voiman sammumista ei tarvita koska sellaista voimaa ei ole oikeasti edes olemassa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Goswell
Seuraa 
Viestejä14309

Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
"Ei mitään" kaukana ei tarkoita että siellä olisi tyhjää, vaan että mitään tilaakaan ei enää ole siellä, sellaista paikkaa ei ole enää olemassakaan, tila loppuu siihen, kaikki loppuu siihen kokonaan. Katsojjasta katsoen niin kaukana kaikki loppuu, sekä tila että tavara. Jos sinnepäin siirtyy, se kohta siirtyy saman verran kauemmaksi, sitä ei tavoita, se kohta ei ole olemassa samalla tavalla kuin joku fyysinen raja.

Kuvasit suljettua universumia pallon muotoiseksi. Varmaankin tarkoitit, että minkä tahansa tähden suhteen universumi on pallon muotoinen, eli  mikä tahansa piste on sen pallon keskipiste. Eli vaikka liikkuisi miten pitkälle tahansa, aina olisi universumin keskipisteessä.

Keskustelukumppanisi tuntuvat kuvittelevan suljettua universumia pallon muotoisena ulkopuolelta tarkasteltuna, eli että olisi jokin raja, jonka jälkeen ei enää ole mitään - siinähän ei ole mitään järkeä, koska ulkopuolta ei ole.

Ei noin. Vaan havaintohorisontti on jokaiselle pallon muotoinen, meni mille tähdelle tahansa, pl universumin reuna.

Universumi on myös pallon muotoinen, ehkä hiukan litistynyt koska se alkutila melko varmasti pyöri.

Havaintoorisontti on vähän kuin herne rantapallossa, sen sisällä, rantapallo on universumi ja herne havaintohorisontti, jokaisella on omansa.

Laajenevan universumin ulkopuolella alkaa ääretön avaruus jossa on muut universumit, siis multiversumit.

Nuo kaikki on samassa kaikkeudessa. Kaikkeus on täynnä universumeja, ziljoonittain ja ziljoonittain, mikä missäkin kehityksensä vaiheessa.

Kun fysiikan lait eivät rajoita ilmiöitä gossufysiikassa, BB:kin voidaan silloin käsittää tapahtuneen tietyssä pisteessä universumissa, ja se piste on gossufysiikan litistyneen pyörivän universumpallon origossa. Ja eikös se gossupallo olekin ontto kuin jalkapallo, sisäsäteellä 13,8 miljaria valovuotta, jona aikana kaikki materia on levinnyt joka puolelle - mikäli minä gossufysiikka oikein tulkitsen? Mutta kuinka paksu tämä kuori on, jossa kaikki materia on keskittyneenä?

Tunnetussa fysiikassa ei sellaista pistettä universumissa ole olemassa, jossa BB olisi tapahtunut. Eikä universumi ole ontto, vaan materia on tasaisesti jakautunut. Kun BB käsitetään tapahtuneeksi tosiasiaksi, se on tapahtunut kaikissa niissä suunnissa, joista siinä syntynyt mikroaaltosäteilyksi venynyt säteily saapuu meille.

Miten sinä onnistut kääntämään kaiken päälaelleen. Gossufysiikka nimenomaan toimii fysiikan lakien puitteissa mitä BB ei tee. Gossufysiikassa nimenomaan ei ole pisteitä vaan valtavan suuri musta aukko joka pyörii, saavuttaa kriittisen massan ja hajoaa luoden yhden monista universumeista samassa kaikkeudessa.

Ei ole onttoja palloja, vaan on pallomainen universumi joka on täynnä galakseja, ei ole pintoja. Tuo 13,8 miljardia valovuotta on se matka jonka valo on ehtinyt liikkua universumin" kirkastusen" jälkeen, se luo meille havaintohorisontin, jokaiselle tässä universumissa omansa..

Mikään ei mennyt sinulla oikein.

Sanot: Miten sinä onnistut kääntämään kaiken päälaelleen.

Jos gossufysiikan mukaan valtavan suuri musta aukko hajoaa ja kaikki tavara leviää isotrooppisesti joka suuntaan pallokuorena, tottakai pallon sisälle jää materiasta tyhjä ontto alue, joka tällä hetkellä olisi 13,8 miljaria valovuotta säteeltään. Mistäs sinne ainetta voisi ilmaantua, kun kaikki materia olisi levinnyt ympäriinsä pallokuorena? Tieteen käsityksenä BB:ssä ei tietenkään noin ole tapahtunut.

Tosiasia on se, että sinä se käännät kaiken fysiikan päälaelleen. 

Jos täällä kaikki sinun kommenttejasi lukeneet kertoisivat mielipiteensä arviona 0:sta 10:een siitä, missä määrin kommenttisi perustuvat tunnettuun fysiikkaan, väittäisin että murskaava tulos jäisi 0:n tuntumaan. 

Ei jää, kun gravitaatio sammuu, "musta" alkaa turvota, kvanttitasolla tapahtuu aivan sama, hajonneen mustan keskipiste jää paikoilleen ulkolaidat liikkuu nopeimmin poispäin tuosta keskipisteestä, jokainen kvantti loittonee kaveristaan samalla lailla, mitä kauempana sen nopeammin, ihan joka  paikassa.

Vai että mustan aukon gravitaatio sammuu?  Mikäs sen sammuttaa? Löytyykö muuta lähdettä mokomalle ilmiölle kuin sinun tai jonkun muun mielikuvitutusgalleriasta.

Ja kun sanot mustan aukon ulkolaitojen liikkuvan nopeimmin poispäin keskipisteestä, niin mikäs niitä vauhdittaa.

Kun mietit asiaa niin huomaat että se on ainut tapa saada se hajoamaan räjähdysmäisesti, mitään muuta tapaa ei ole olemassa.

Se tehdään mustan tähden aineen olomuotomuutoksella massan kriittisen pisteen ylittyessä, eli musta saavuttaa maksimi kokonsa, se faasimuutoksessa syntyvä uusi ainemuoto ei omaa gravitaatiota vuorovaikutuksenaan..

Laajeneminen taas johtuu siitä että samalla mustan aine vaputuu suunnattomasta paineesta.

Jos gravitaatio ei sammu, mitään ei karkaa, se on varmaa ja musta pysyy mustana.

Ja tämä on ehtaa gossufysiikkaa - että aineen olomuodon muuttuessa se menettää gravitoivan luonteensa. Uskotaan heti, kun on tehty tuon ilmiön todentava empiirinen koe. Olisipa Einstein nyt kuulemassa tästä koko fysiikan mullistavasta ilmiöstä. Tämähän se selittää UFOjenkin  energialähteen - muuttavat vain aineen olomuotoa, ja saavat aluksensa antigravitoimaan.

Ja tämä selittääkin ne rinnakkaisuniversumit. Me jotka elämme fysiikan orjuuttamassa universumissa voimme ihan päivittäin keskustella gossufysiikan universumissa elävien kanssa, ja onkin luonnolloista, että eri universumissa elävät eivät tietenkään voikaan ymmätrtää toisiaan, kun samat fysiikan lait eivät toimi eri universumeissa.

Itseasiassa siinä ei ole mitään fysiikan vastaista, jos gravitaatio sammuu, mustan "aine", mitä se sitten silloin onkaan  laajenee varmasti. Kokeen tekeminen on melko mahdotonta, se pitäisi tehdä olosuhteissa jotka vallitsevat hirvättävän suuren mustan sisällä.

Ufoissa epäilevät olevan antimateria moottorit, siis jotkut asiaa pohtineet, mutta suurissa nopeukissa tapahtuvat valtavat suunnanmuutokset jotka aiheuttaisivat suunnattomia g-voimia on mysteeri kuin sen voivat tehdä.Siihen gossufysiikassa on toki ratkaisu.

Ei yksi paukku selitä rinnakkaisia universumeita, se selittää vain tämän, samalla lailla ne muutkin toki syntyvät.

Samat fysiikanlait nimenomaan toimii joka paikassa.

Minun mielestä noin.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä6873

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:

No kun ei se nyt vaan ole topologiaa.

Ei sitten. Millainen universumin avaruuden muoto ja koko jne on, sitä minä sillä sanalla kuitenkin tarkoitin. Miten tila- asia, avaruus universumin kohdalla mallinnetaan, sitä sanoin universumin topologiaksi. Anteeksi sitten jos olen sanan merkityksen väärin käsittänyt.

Mikä olisi oikea sana? Universumin avaruuden luonne ja olemus? Universumin laatu? Avaruuden malli?

Mallissa on sitten jo suhde materiaan ja aikaan. Malli on koko universumin ajan, materian ja avaruuden kokonaismalli.

Ajattelin että topologia- sana kuvaisi asiaa kun puhutaan pelkästään universumin avaruudesta, tilasta. Mikä on oikea sana sille sitten?

Kontra1
Seuraa 
Viestejä5528

Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Kontra1 kirjoitti:
Olli S. kirjoitti:
"Ei mitään" kaukana ei tarkoita että siellä olisi tyhjää, vaan että mitään tilaakaan ei enää ole siellä, sellaista paikkaa ei ole enää olemassakaan, tila loppuu siihen, kaikki loppuu siihen kokonaan. Katsojjasta katsoen niin kaukana kaikki loppuu, sekä tila että tavara. Jos sinnepäin siirtyy, se kohta siirtyy saman verran kauemmaksi, sitä ei tavoita, se kohta ei ole olemassa samalla tavalla kuin joku fyysinen raja.

Kuvasit suljettua universumia pallon muotoiseksi. Varmaankin tarkoitit, että minkä tahansa tähden suhteen universumi on pallon muotoinen, eli  mikä tahansa piste on sen pallon keskipiste. Eli vaikka liikkuisi miten pitkälle tahansa, aina olisi universumin keskipisteessä.

Keskustelukumppanisi tuntuvat kuvittelevan suljettua universumia pallon muotoisena ulkopuolelta tarkasteltuna, eli että olisi jokin raja, jonka jälkeen ei enää ole mitään - siinähän ei ole mitään järkeä, koska ulkopuolta ei ole.

Ei noin. Vaan havaintohorisontti on jokaiselle pallon muotoinen, meni mille tähdelle tahansa, pl universumin reuna.

Universumi on myös pallon muotoinen, ehkä hiukan litistynyt koska se alkutila melko varmasti pyöri.

Havaintoorisontti on vähän kuin herne rantapallossa, sen sisällä, rantapallo on universumi ja herne havaintohorisontti, jokaisella on omansa.

Laajenevan universumin ulkopuolella alkaa ääretön avaruus jossa on muut universumit, siis multiversumit.

Nuo kaikki on samassa kaikkeudessa. Kaikkeus on täynnä universumeja, ziljoonittain ja ziljoonittain, mikä missäkin kehityksensä vaiheessa.

Kun fysiikan lait eivät rajoita ilmiöitä gossufysiikassa, BB:kin voidaan silloin käsittää tapahtuneen tietyssä pisteessä universumissa, ja se piste on gossufysiikan litistyneen pyörivän universumpallon origossa. Ja eikös se gossupallo olekin ontto kuin jalkapallo, sisäsäteellä 13,8 miljaria valovuotta, jona aikana kaikki materia on levinnyt joka puolelle - mikäli minä gossufysiikka oikein tulkitsen? Mutta kuinka paksu tämä kuori on, jossa kaikki materia on keskittyneenä?

Tunnetussa fysiikassa ei sellaista pistettä universumissa ole olemassa, jossa BB olisi tapahtunut. Eikä universumi ole ontto, vaan materia on tasaisesti jakautunut. Kun BB käsitetään tapahtuneeksi tosiasiaksi, se on tapahtunut kaikissa niissä suunnissa, joista siinä syntynyt mikroaaltosäteilyksi venynyt säteily saapuu meille.

Miten sinä onnistut kääntämään kaiken päälaelleen. Gossufysiikka nimenomaan toimii fysiikan lakien puitteissa mitä BB ei tee. Gossufysiikassa nimenomaan ei ole pisteitä vaan valtavan suuri musta aukko joka pyörii, saavuttaa kriittisen massan ja hajoaa luoden yhden monista universumeista samassa kaikkeudessa.

Ei ole onttoja palloja, vaan on pallomainen universumi joka on täynnä galakseja, ei ole pintoja. Tuo 13,8 miljardia valovuotta on se matka jonka valo on ehtinyt liikkua universumin" kirkastusen" jälkeen, se luo meille havaintohorisontin, jokaiselle tässä universumissa omansa..

Mikään ei mennyt sinulla oikein.

Sanot: Miten sinä onnistut kääntämään kaiken päälaelleen.

Jos gossufysiikan mukaan valtavan suuri musta aukko hajoaa ja kaikki tavara leviää isotrooppisesti joka suuntaan pallokuorena, tottakai pallon sisälle jää materiasta tyhjä ontto alue, joka tällä hetkellä olisi 13,8 miljaria valovuotta säteeltään. Mistäs sinne ainetta voisi ilmaantua, kun kaikki materia olisi levinnyt ympäriinsä pallokuorena? Tieteen käsityksenä BB:ssä ei tietenkään noin ole tapahtunut.

Tosiasia on se, että sinä se käännät kaiken fysiikan päälaelleen. 

Jos täällä kaikki sinun kommenttejasi lukeneet kertoisivat mielipiteensä arviona 0:sta 10:een siitä, missä määrin kommenttisi perustuvat tunnettuun fysiikkaan, väittäisin että murskaava tulos jäisi 0:n tuntumaan. 

Ei jää, kun gravitaatio sammuu, "musta" alkaa turvota, kvanttitasolla tapahtuu aivan sama, hajonneen mustan keskipiste jää paikoilleen ulkolaidat liikkuu nopeimmin poispäin tuosta keskipisteestä, jokainen kvantti loittonee kaveristaan samalla lailla, mitä kauempana sen nopeammin, ihan joka  paikassa.

Vai että mustan aukon gravitaatio sammuu?  Mikäs sen sammuttaa? Löytyykö muuta lähdettä mokomalle ilmiölle kuin sinun tai jonkun muun mielikuvitutusgalleriasta.

Ja kun sanot mustan aukon ulkolaitojen liikkuvan nopeimmin poispäin keskipisteestä, niin mikäs niitä vauhdittaa.

Kun mietit asiaa niin huomaat että se on ainut tapa saada se hajoamaan räjähdysmäisesti, mitään muuta tapaa ei ole olemassa.

Se tehdään mustan tähden aineen olomuotomuutoksella massan kriittisen pisteen ylittyessä, eli musta saavuttaa maksimi kokonsa, se faasimuutoksessa syntyvä uusi ainemuoto ei omaa gravitaatiota vuorovaikutuksenaan..

Laajeneminen taas johtuu siitä että samalla mustan aine vaputuu suunnattomasta paineesta.

Jos gravitaatio ei sammu, mitään ei karkaa, se on varmaa ja musta pysyy mustana.

Ja tämä on ehtaa gossufysiikkaa - että aineen olomuodon muuttuessa se menettää gravitoivan luonteensa. Uskotaan heti, kun on tehty tuon ilmiön todentava empiirinen koe. Olisipa Einstein nyt kuulemassa tästä koko fysiikan mullistavasta ilmiöstä. Tämähän se selittää UFOjenkin  energialähteen - muuttavat vain aineen olomuotoa, ja saavat aluksensa antigravitoimaan.

Ja tämä selittääkin ne rinnakkaisuniversumit. Me jotka elämme fysiikan orjuuttamassa universumissa voimme ihan päivittäin keskustella gossufysiikan universumissa elävien kanssa, ja onkin luonnolloista, että eri universumissa elävät eivät tietenkään voikaan ymmätrtää toisiaan, kun samat fysiikan lait eivät toimi eri universumeissa.

Itseasiassa siinä ei ole mitään fysiikan vastaista, jos gravitaatio sammuu, mustan "aine", mitä se sitten silloin onkaan  laajenee varmasti. Kokeen tekeminen on melko mahdotonta, se pitäisi tehdä olosuhteissa jotka vallitsevat hirvättävän suuren mustan sisällä.

Ufoissa epäilevät olevan antimateria moottorit, siis jotkut asiaa pohtineet, mutta suurissa nopeukissa tapahtuvat valtavat suunnanmuutokset jotka aiheuttaisivat suunnattomia g-voimia on mysteeri kuin sen voivat tehdä.Siihen gossufysiikassa on toki ratkaisu.

Ei yksi paukku selitä rinnakkaisia universumeita, se selittää vain tämän, samalla lailla ne muutkin toki syntyvät.

Sanot: jos gravitaatio sammuu. Fysiikka ei tunne ilmiötä, jossa massan gravitaatio sammuu, on massa missä muodossa tahansa, vaikka pelkkänä energiana.  Miksi pyörittelet noita fysiikan vastaisia ideoita mielessäsi, joissa ei ole mitään järkeä? Ei kukaan fysiikkaa ymmärtävä anna mietteillesi minkäänlaista arvoa.

Tauko
Seuraa 
Viestejä1009

Goswell kirjoitti:
Itseasiassa siinä ei ole mitään fysiikan vastaista, jos gravitaatio sammuu, mustan "aine", mitä se sitten silloin onkaan laajenee varmasti. Kokeen tekeminen on melko mahdotonta, se pitäisi tehdä olosuhteissa jotka vallitsevat hirvättävän suuren mustan sisällä"

- no onko tämä fysiikan mukaista?
"jos gravitaatio sammuu"
Ei kai se nykyfysiikan mukaan sammu?
- ja näistä 'jos - väittämistä' , mitä itse olet niistä mieltä? Onko niillä väittämillä suurikin tieteellinen arvo?

S.Kuratov
Seuraa 
Viestejä1823

Mitäs ovat tämän palstan vilosohvit mieltä että mikä on laskutoimituksen 1+(-1) lopputulos?

a) 0 b) 2 c) jokin muu mikä?

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

JPI
Seuraa 
Viestejä28947

Käyttäjä18776 kirjoitti:
Mitäs ovat tämän palstan vilosohvit mieltä että mikä on laskutoimituksen 1+(-1) lopputulos?

a) 0 b) 2 c) jokin muu mikä?

No se on tietysti 0, eli vaihtoehto a), paitsi jos hitausvoima, jolloin vastaus on 1.
😂

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat