Maankaltaistaminen

Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt2.7.2005

Miksi monissa suunnitelmissa maankaltaistettujen taivaankappaleiden pinnoille on laitettu valtameriä? Eivätkö ne vain tee osaa taivaankappaleesta käyttökelvottomaksi?

Sivut

Kommentit (32)

Vierailija

Täh? Eikö idea ole, että maankaltaistamisessa asumiskelvoton planeetta sisältää vettä, ja tämä vesi (jotenkin) vapautetaan. Sekä pinnalle että ilmakehään kasvihuonekaasuksi (vesihöyry)

Vierailija
ilaiho
Miksi monissa suunnitelmissa maankaltaistettujen taivaankappaleiden pinnoille on laitettu valtameriä? Eivätkö ne vain tee osaa taivaankappaleesta käyttökelvottomaksi?

Muuta kuuhun ja ota vesi ja happipullot mukaan. Siksihän se aqvamineral pullovesi on keksitty: kuuhun muuttaville. jes

Vierailija

Vesi maapallollakin on koko ekosysteemin perusta. Maapalloistaminen on utopiaa. Suuruusluokat kun ovat niin suuret. Tämä maapallo on vielä kunnossa. Keskitytään pitämään tämä asuttuna nyt ensin.

ilmaisin
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt2.7.2005
tietää
Vesi maapallollakin on koko ekosysteemin perusta.

Eliömuodot tietysti tarvitsevat vettä, mutta ei kai sen sentään välttämättä tarvitsisi peittää kahta kolmasosaa planeetan pinnasta, jotta jonkinlainen hiili-happi-vety-pohjainen ekosysteemi voisi toimia?

Jotkut ovat tässä ketjussa ottaneet kantaa terraformaation tarpeellisuuteen, mutta se ei ollut ainakaan alkuperäisen viestin aiheena. Omasta mielestäni terraformaatio tai avaruuden laajamittainen asuttaminen muutenkaan ei ole ainakaan kovinkaan varhaisessa vaiheessa kamalan järkevää, avaruustehtaat ja -kaivostoiminta kylläkin.

Vierailija
ilaiho
Miksi monissa suunnitelmissa maankaltaistettujen taivaankappaleiden pinnoille on laitettu valtameriä? Eivätkö ne vain tee osaa taivaankappaleesta käyttökelvottomaksi?

Ei tee. Sehän on osa terraformausta. Kuten prosessin nimikin sanoo. kyseessä on maankaltaistaminen ja maassa on valtameriä.

Jos vain halutaan muuttaa jollekin planeetalle ensi vaiheessa että sinne jotenkin järjestetään pienelle alueelle asumiskelpoinen tila. Mutta varsinaista ympäristöä ei varsinaisesti muokata. Tämä tie voisi olla käyttökelpoisempi esim. Marsin tulevassa kolonisaatiossa.

ilmaisin
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt2.7.2005
risat
ilaiho
Miksi monissa suunnitelmissa maankaltaistettujen taivaankappaleiden pinnoille on laitettu valtameriä? Eivätkö ne vain tee osaa taivaankappaleesta käyttökelvottomaksi?



Muuta kuuhun ja ota vesi ja happipullot mukaan. Siksihän se aqvamineral pullovesi on keksitty: kuuhun muuttaville. jes

Alussa tuo voi olla järkevääkin, mutta tukikohdan kasvaessa voi parempi vaihtoehto olla tuottaa vettä ja happea paikan päällä. Energian avulla voidaan hajottaa Kuun kiveä hapeksi ja piiksi. Kuun navoilla olevissa kraatereissa saattaa olla vesijäätä, jota voisi sulattaa juomavedeksi. Jos vesijäätä ei olekaan, vesi tuotetaan polttamalla muualta tuotua vetyä Kuussa tuotetulla hapella.

ilmaisin
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt2.7.2005
tapani
ilaiho
Miksi monissa suunnitelmissa maankaltaistettujen taivaankappaleiden pinnoille on laitettu valtameriä? Eivätkö ne vain tee osaa taivaankappaleesta käyttökelvottomaksi?



Ei tee. Sehän on osa terraformausta. Kuten prosessin nimikin sanoo. kyseessä on maankaltaistaminen ja maassa on valtameriä.

Onko sitten järkevää kopioida muokattavalle planeetalle Maasta myös huonot puolet? Ja miten niin meret eivät tee osaa planeetasta käyttökelvottomaksi, ainakin kaivostoiminta ja asutus meressä on monin verroin vaikeampaa kuin kuivalla maalla.

Jos vain halutaan muuttaa jollekin planeetalle ensi vaiheessa että sinne jotenkin järjestetään pienelle alueelle asumiskelpoinen tila. Mutta varsinaista ympäristöä ei varsinaisesti muokata. Tämä tie voisi olla käyttökelpoisempi esim. Marsin tulevassa kolonisaatiossa.

Totta.

Vierailija

NOOH, Marsiin voidaan törmäyttää komeettojen ytimiä,
nehän ovat "likaisia lumipalloja". Näinhän Maankin veden
arvellaan tulleen !

SIMPLE AS HOLE

Vierailija
ilaiho
tapani
ilaiho
Miksi monissa suunnitelmissa maankaltaistettujen taivaankappaleiden pinnoille on laitettu valtameriä? Eivätkö ne vain tee osaa taivaankappaleesta käyttökelvottomaksi?



Ei tee. Sehän on osa terraformausta. Kuten prosessin nimikin sanoo. kyseessä on maankaltaistaminen ja maassa on valtameriä.

Onko sitten järkevää kopioida muokattavalle planeetalle Maasta myös huonot puolet? Ja miten niin meret eivät tee osaa planeetasta käyttökelvottomaksi, ainakin kaivostoiminta ja asutus meressä on monin verroin vaikeampaa kuin kuivalla maalla.

No ainakin minusta on kiva näin kesällä käydä rannalla, Ja aina silloin tällöin on ihan kivä mennä merelle. Eikä ne merestä saatavat kalat ja äyriäiset "seafood" kuten lontoon murteella sanotaan ole mitenkään huono lisä ruokalistaan.

Ota huomioon, että toiselle planeetalle mennään asumaan eikä vain käymään tehtaassa töissä. Joten virkistysmahdollisuudet on otettava huomioon ja eri ihmiset pitävät erilaisista ympäristöistä. Mutta yhteistä lähestulkoon kaikille ihmisille on, että pitkiä aikoja suljetussa tilassa oleskellessa hermot kyllä kiristyvät. Mutta kun pääsee välillä ulos, niin taas jaksaa ihan eri tavalla.

ilmaisin
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt2.7.2005
tapani
No ainakin minusta on kiva näin kesällä käydä rannalla, Ja aina silloin tällöin on ihan kivä mennä merelle. Eikä ne merestä saatavat kalat ja äyriäiset "seafood" kuten lontoon murteella sanotaan ole mitenkään huono lisä ruokalistaan.

Ota huomioon, että toiselle planeetalle mennään asumaan eikä vain käymään tehtaassa töissä. Joten virkistysmahdollisuudet on otettava huomioon ja eri ihmiset pitävät erilaisista ympäristöistä. Mutta yhteistä lähestulkoon kaikille ihmisille on, että pitkiä aikoja suljetussa tilassa oleskellessa hermot kyllä kiristyvät. Mutta kun pääsee välillä ulos, niin taas jaksaa ihan eri tavalla.


Tuskin tuohonkaan tarkoitukseen tarvitsee peittää suurinta osaa taivaankappaleen pinta-alasta vedellä. Pienemmätkin meret riittävät.

Vierailija
ilaiho
tietää
Vesi maapallollakin on koko ekosysteemin perusta.

Eliömuodot tietysti tarvitsevat vettä, mutta ei kai sen sentään välttämättä tarvitsisi peittää kahta kolmasosaa planeetan pinnasta, jotta jonkinlainen hiili-happi-vety-pohjainen ekosysteemi voisi toimia?

Vesihöyry on vaikuttavin ns. kasvihuonekaasu maapallolla. Kuinka laaja alueet veden pitäisi peittää että suotuisat olosuhteet syntyvät, voi olla tilannekohtainen asia. Maapallollakin on kuivia alueita vaikka meri peittää valtaosan.
Mars (esimerkkinä) on kylmä planeetta. Siellä tarvittaisiin ilmeisesti paljon vesihöyryä nostamaan lämpötilaa riittävästi. Kasvit tuottavat happea. Se mikä on kasveille hyväksi, on hyväksi ihmiselle.
Aihe on tavattoman monimutkainen, eihän täälläkään olla varmoja mikä ilmaston muutosten vaikutus on.

Vierailija
ilaiho
Eikö vesihöyry voitaisi korvata esimerkiksi metaanilla? Hiiltä saataisiin hiilidioksidista ja vetyä vedestä.

Ehkä väliaikaisesti, mutta ei ihminen metaanissa elä.

Vierailija

Tarvitaan myös makeaa vettä ja sitä syntyy kun merivesi haihtuu ja haihtunut vesi sataa maahan sateena. Isot meret ovat välttämättömiä, jotta makeaa vettä syntyisi riittävästi pitämään manneralueet elinkelpoisina.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat