Seuraa 
Viestejä335

Milloin eläkerahastot tätä menoa ehtyvät?

”Alhaisesta syntyvyydestä tulee paine eläkejärjestelmään vasta usean vuosikymmenen päästä, kun tänään syntyvät vauvat alkavat olla työiässä. Silloin työikäisen väestön määrä lähtee meillä dramaattisesti pienentymään. Jos mikään ei muutu, se tietysti aiheuttaa työeläkemaksun nousupainetta tai painetta muuttaa eläkkeiden kertymistä tulevaisuudessa. Sanotaanko nyt näin, että 15–20 vuoden aikana tämä ei ole vielä mikään hätätilanne.”

Selviääkö Suomi eläkkeistään ilman ulkomailta tulevaa työvoimaa?

”Meillä on vakavia haasteita, jos emme pysty vaikuttamaan myönteisesti työikäisen väestön määrään suhteessa tämänhetkiseen ennusteeseen. Katson, että muutenkin tässä globaalissa maailmassa ja vapaan liikkuvuuden Euroopassa on myös luonnollinen kehityssuunta, että olisi liikettä työhön myös tänne päin.”

Millaisia terveisiä lähetät heille, jotka haluavat laittaa rajat kiinni?

”Pitää ymmärtää, että edes kaikki ne, jotka ovat maahanmuuttovastaisia, eivät kohdista kritiikkiä työperäiseen maahanmuuttoon. Minusta työperäisen maahanmuuton kannatus on hirveän paljon laajempi kansalaisten keskuudessa kuin humanitaarisen maahanmuuton. Se on tärkeä poliittinenkin viesti. Näistä pitäisi pystyä puhumaan keskenään osaksi erillisinä. On puhdas työperäinen maahanmuutto ja humanitaarinen maahanmuutto, jonka osa on kysymys turvapaikanhakijoista ja pakolaisuudesta.”

Sivut

Kommentit (18)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11360

Eihän eläkekassat voi mitenkään kestää ikärakenteen muuttumista ja Toopen ihailemaa negatiivista väkiluvun muutosta. Eikä työn vähenemistä.

Ainoa hyvä ratkaisu on luopua koko eläkejärjestelmästä mieluummin jo tänään ja siirtää ne varat perustulokassaksi, jota nautitaan syntymästä kuolemaan.

Muutamalle ikäluokalle joutuu sanomaan sry vaan, ei mennyt suunnitelmien mukaan, mutta ei tuosta mitään todellista haittaa kenellekään koidu. Muutamilla harvoilla suunniteltu neljän tonnin eläke vaihtuu 1200e perustuloon, mutta eiköhän nuo sopeudu.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Plush Ninja
Seuraa 
Viestejä52

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Perustulo on ihan diibidaabaa, kuten kokeilukin osoitti.

Kokeilu oli suunniteltu tahallaan sellaiseksi, ettei se oikeasti toimi, koska kokeiluun suostuneet poliitikot olivat ennalta päättäneet, että perustuloa ei tule. Siksi se vesitettiin testaamalla vääränlaista mallia, jotta päästään sanomaan "katsokaa nyt, ei se toimi". Poliittinen olkiukko, siis.

MooM
Seuraa 
Viestejä8312

Minusta tuo kohta

”Pitää ymmärtää, että edes kaikki ne, jotka ovat maahanmuuttovastaisia, eivät kohdista kritiikkiä työperäiseen maahanmuuttoon. Minusta työperäisen maahanmuuton kannatus on hirveän paljon laajempi kansalaisten keskuudessa kuin humanitaarisen maahanmuuton. Se on tärkeä poliittinenkin viesti. Näistä pitäisi pystyä puhumaan keskenään osaksi erillisinä. On puhdas työperäinen maahanmuutto ja humanitaarinen maahanmuutto, jonka osa on kysymys turvapaikanhakijoista ja pakolaisuudesta.”

oli mielenkiintoinen tarkennus häneltä (vasemmistoliittotausta) tulevana, joska nimenomaan vasen puoli on halunnut yhdistää humanitaarisen maahanmuuton ja työvoiman tarpeen. Toisaalta Siimes onkin aina ollut hämmästyttävän oikestolainen vasemiistoliiton ex-puheenjohtajaksi.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11360

Plush Ninja kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Perustulo on ihan diibidaabaa, kuten kokeilukin osoitti.

Kokeilu oli suunniteltu tahallaan sellaiseksi, ettei se oikeasti toimi, koska kokeiluun suostuneet poliitikot olivat ennalta päättäneet, että perustuloa ei tule. Siksi se vesitettiin testaamalla vääränlaista mallia, jotta päästään sanomaan "katsokaa nyt, ei se toimi". Poliittinen olkiukko, siis.


Oli joo ihan naurettava viritys.

Perustulo kyllä toimii jos se on riittävä ja kaikilla. Meillä on etenkin asumisjärjestelmä esteenä. Kun astukikärjestelmä ja asuntolainan korkovähennys jäävät historiaan, niin perustulo on ylivoimaisen hyvä järjestelmä.

Ilman asumistukea ihmiset joutuvat miettimään asumisjärjestelyjään ja tuo ottaa turhaa ylihintaa pois asuntomarkkinoilta. Sen ilman määrä vaihtelee hieman alueittain, mutta jokaisessa suomalaisessa neliössä on vähintään kolmasosa asumistukilisää. Useammin yli puolet on puhdasta ilmaa.

Olen tuuminut 1200 olevan sopiva taso perustulolle. Alaikäisillä kolmasosa tuosta.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11360

Neljäsosakin saattaisi riittää, eli 300e/kk alle 18-vuotiaille.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä3896

MooM kirjoitti:
Minusta tuo kohta

”Pitää ymmärtää, että edes kaikki ne, jotka ovat maahanmuuttovastaisia, eivät kohdista kritiikkiä työperäiseen maahanmuuttoon. Minusta työperäisen maahanmuuton kannatus on hirveän paljon laajempi kansalaisten keskuudessa kuin humanitaarisen maahanmuuton. Se on tärkeä poliittinenkin viesti. Näistä pitäisi pystyä puhumaan keskenään osaksi erillisinä. On puhdas työperäinen maahanmuutto ja humanitaarinen maahanmuutto, jonka osa on kysymys turvapaikanhakijoista ja pakolaisuudesta.”

oli mielenkiintoinen tarkennus häneltä (vasemmistoliittotausta) tulevana, joska nimenomaan vasen puoli on halunnut yhdistää humanitaarisen maahanmuuton ja työvoiman tarpeen. Toisaalta Siimes onkin aina ollut hämmästyttävän oikestolainen vasemiistoliiton ex-puheenjohtajaksi.


Olin mäkin Arhinmäen aikoihin vielä vassari ja Nalle stallari. Sitten tuli femakot ja muut, niin koko hommasta meni maku. Vasen laita on pihalla kuin Ellun kanat.

En välitä sanoa itseäni minimalistiksi, koska en tarvitse sellaista identiteettiä.
- Janni Jalo

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä3896

Omassa elämässäni vasemmistolaisuus näkyy lähionä siinä etten laske sitä viaksi, siinä missä vasemmisto oikeistolaisuuden.

En välitä sanoa itseäni minimalistiksi, koska en tarvitse sellaista identiteettiä.
- Janni Jalo

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä3896

Kyllähän tää kiintiöanarkistikin twiittailee siitä kuinka potkulaudat on ihan miten sattuu. Toki siitäkin pitäisi varmaan kriittisen kasvatuksen nimissä käytävä kunnon debatti mikä on paras tapa asetella potkulaudat.

En välitä sanoa itseäni minimalistiksi, koska en tarvitse sellaista identiteettiä.
- Janni Jalo

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6914

2070 maailma on niin erinäköinen paikka, että nykyihmisen on helpompi hahmottaa antiikin kreikkalaisia, kuin sitä kulttuuria. Luultavimmin koko rahaa ei ole nykymuodossaan olemassa, koska raha soveltuu hyvin vain kun kyse on mekaanisesta työstä, jossa suoritetaan selkeä määritelty työtehtävä. Koko rahan olemassaolo on näin pyörinyt loppupeleissä aina vain sen ympärillä, että maanviljelys on vaatinut ihmistyötä aikoinaan. Nyt olemme siirtymävaiheessa ja noin kymmenen vuoden päästä koko maanviljelys on automatisoitu.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11360

HuuHaata kirjoitti:
Ylläolevasta syystä on harvoja idioottimaisempia asioita, kuin välittää siitä loppuvatko eläkerahat 2070.

Samaa mieltä.
Ne rahat kuuluu juoda nyt ja käyttää esimerkiksi siihen tulevaan automatisointiin.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Vierailija

Vittu mitä hönöilyä taas.
Kyllä eläkejärjesyelmä kestää.

Muutoksia joita itse olen ehdottanut.

1. Eläkkeet maksetaan kolmen tonnin palkasta tai siihen saakka. Ei yli.
Jos joku haluaa enemmän huolehtii ite.

2. Eläkeelle pääsevien verotusta rukataan alaspäin niin että ihmeset viihtyy duunissa "kuolemaansa" saakka. Eli jos on esim. neljä tonnii liksa niin 65v verotus laskee vuosittain kohti nollaa. 70v käteen jää koko 4 tonnii.

Tämä myös työllistäis vanhempia.

3. Elökeläinen saa tehdä lisätöitä verovapaasti.

Kaikki nää lisää töllisyyttä ja kannustaa työhön. Porkkanaa sopivasti niin tää pikkuongelma poistuu.

Vituttaa noi lässyttäjät ja kauhukuvien maalaajat.

Gerson
Seuraa 
Viestejä335

Perustulo, mikäli se haluttaisiin toteuttaa ihan oikeasti tulisi melkoisella varmuudella onnistumaan. Se myös tulisi säästämään kuluissa. Tämä taas ei sovi määrätyille ammattiliitoille ja virkamiesorganisaatioille jotka pelkäävät asemansa heikkenemistä. Perustulo on ehdottomasti yhtä kustannustehokas kuten on lasten kodinhoidontuki.

Gerson
Seuraa 
Viestejä335

Raspu kirjoitti:

Kyllä eläkejärjesyelmä kestää.

Oletkohan edes perillä siitä että järjestelmä rahoitetaan siten että nykyisin työssä olevat rahoittavat nykyisin eläkkeellä olevien eläkkeet? Päinvastoin kuin työeläkkeiden maksajat luulevat he eivät maksa noita maksuja "itseään varten". 

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat