Sivut

Kommentit (318)

Käyttäjä18990
Seuraa 
Viestejä4

Ei tiedä itkiskö vai nauraisko tälle artikkelille. Tätäkö muka on tiede? Mistä lähtien evoluutio on jotain suunnitellut ja kehittänyt. Vai onko jostain löytynyt jokin vanha herra "Evoluutio" joka miljoonien vuosia ajan on kaiken täällä elävän suunnitellut. Onneksi nyt insinööri korjaa herra E:n huonosti suunnitellut ihmisen osat? Jos nyt kuitenkin insinööri ensin onnistuisi vaikkapa edes yksinkertaisimman elävän solun rakentamisessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä13394

Ehkä me olemme vahvoja juuri heikkouksiemme takia. Vähäkarvaisuuden takia palelemme helposti ja siksi meidän pitänyt suojautua erilaisilla rakennelmilla säätiloja vastaan. Olemme fyysisesti heikkoja (saman kokoinen simpanssi voittaa mennen tullen) ja siksi olemme joutuneet keksimään aseita. Ravinnon huono hyödyntämiskyky on taas tehnyt meistä metsästäjiä ja viljelijöitä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä64748

ID10T kirjoitti:
Ehkä me olemme vahvoja juuri heikkouksiemme takia.
Et sinäkään vahingossa ole evoluutiossa optimistiksi valikoitunut. Se on edullista suvunjatkamisen ja selviämisen kannalta. 

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Ehkä me olemme vahvoja juuri heikkouksiemme takia.
Et sinäkään vahingossa ole evoluutiossa optimistiksi valikoitunut. Se on edullista suvunjatkamisen ja selviämisen kannalta. 

No entä pessimistit? Hekin ovat varmasti siinä tapauksessa kehittyneet sellaisiksi koska se on edullista? Et taaskaan sanonut yhtään mitään.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä64748

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Ehkä me olemme vahvoja juuri heikkouksiemme takia.
Et sinäkään vahingossa ole evoluutiossa optimistiksi valikoitunut. Se on edullista suvunjatkamisen ja selviämisen kannalta. 

No entä pessimistit? Hekin ovat varmasti siinä tapauksessa kehittyneet sellaisiksi koska se on edullista? Et taaskaan sanonut yhtään mitään.

"Findings from a study I conducted a few years ago with prominent neuroscientist Elizabeth Phelps suggest that directing our thoughts of the future toward the positive is a result of our frontal cortex communicating with subcortical regions deep in our brain. The frontal cortex, a large area behind the forehead, is the most recently evolved part of the brain. It is larger in humans than in other primates and is critical for many complex human functions such as language and goal setting.

Curiously, people with depression are better able to predict future events accurately, indicating that we would all be somewhat depressed if we lacked that very neural mechanism that underpins our optimism bias. But, of course, there's a problem with that realistic -- or, worse yet, pessimistic -- accuracy:

The problem with pessimistic expectations, such as those of the clinically depressed, is that they have the power to alter the future; negative expectations shape outcomes in a negative way. Not everyone agrees with this assertion. Some people believe the secret to happiness is low expectations. If we don't expect greatness or find love or maintain health or achieve success, we will never be disappointed. If we are never disappointed when things don't work out and are pleasantly surprised when things go well, we will be happy. It's a good theory -- but it's wrong. Research shows that whatever the outcome, whether we succeed or we fail, people with high expectations tend to feel better. At the end of the day, how we feel when we get dumped or win an award depends mostly on how we interpret the event.

Indeed, as we've seen with "the winner effect," optimism might provide an adaptive advantage:

Although the belief in a better future is often an illusion, optimism has clear benefits in the present. Hope keeps our minds at ease, lowers stress, and improves physical health. This is probably the most surprising benefit of optimism. All else being equal, optimists are healthier and live longer. It is not just that healthy people are more optimistic, but optimism can enhance health. Expecting our future to be good reduces stress and anxiety, which is good for our health. Researchers studying heart attack patients have found that optimists were more likely than nonoptimistic patients to take vitamins, eat low-fat diets, and exercise, thereby reducing their overall coronary risk. A study of cancer patients revealed that pessimistic patients under the age of 60 were more likely to die within eight months than nonpessimistic patients of the same initial health, status, and age."

https://www.theatlantic.com/health/archive/2012/12/why-were-born-optimis... .

Ei realismin/todelisuuden painotus vaan suvunjakamisen ja selviämisen painotus.

Siksi valehetelevat kreatinonistikin voivat selvitä oikein hyvin ja jatkaa reippaina sukua.

MooM
Seuraa 
Viestejä12442

Optimismi saa yrittämään. Jos tämä on liittynyt myös suvunjatkamiseen, se on etu. Mutta selvästi pessimismiään ei ole täysin turha piirre, kun ei ole tullut jyrätyksi.

Joskun luin, että jopa psykopatia on sopivalla psykopaattiprosentilla koko populaatiota hyödyttävä ominaisuus, joissain poikkeustilanteissa sen mukanaolo voittaa arkiset haitat.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Voidaan provosoivasti väittää että optimismi on ajattelun valuvika "josta evoluutio pitää".

No mitä se pessimismi sitten on? Entä kuinka selität optimismin kulttuurirelativismin? Entä sen että eräs akka joka ei tunne kipua, on myös hyvin onnellinen?

Ei nyt taas ihan mene putkeen nää sun jutut, kuten normaalisti.

Vierailija

MooM kirjoitti:
Optimismi saa yrittämään. Jos tämä on liittynyt myös suvunjatkamiseen, se on etu. Mutta selvästi pessimismiään ei ole täysin turha piirre, kun ei ole tullut jyrätyksi.

Joskun luin, että jopa psykopatia on sopivalla psykopaattiprosentilla koko populaatiota hyödyttävä ominaisuus, joissain poikkeustilanteissa sen mukanaolo voittaa arkiset haitat.


Ja tässä simulaatiossa luonnollisesti joku oli psykopaatti ja toinen ei. Koska ihminen ei kykene mukautumaan ympäristöönsä, vaan Etelä-Mantereelle kasvoi ihmisten vanavedessä asutusta ja rahtikin syntyi luonnollisesti kahden jäävuoren törmäyksessä.

Vierailija

Koskakohan ihmiskunta pääsee pisitiivisen ajattelun yli. Siitä on se vitsikin kun APA valitsi taas uuden johtajan, päätti hän että nyt siirrytään näyttöön perustuvaan psykologiaan, johon johtoryhmä hieman huvittuneena että ei se raha siellä ole, ja niin saatiin taas uusi sukupolvi sokeita ohjaamaan kuuroja.

Vierailija

Mietitääs vähän positiivisen ajattelun mahtia. Irakin sota? Pyramidihuijaukset? Sub-prime? Vahva markka? Maahanmuutto?
Ihan uitun fantsuu.

Keijona
Seuraa 
Viestejä21189

Voiko puolueellinen olla objektiivinen, siis positiivinen olla realistinen.

Ei ole ymmärys ja tietäminen tarkoittetu kaikille, Kyllä uskonnoille on olemassa kysyntää. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vierailija

ID10T kirjoitti:
Ehkä me olemme vahvoja juuri heikkouksiemme takia. Vähäkarvaisuuden takia palelemme helposti ja siksi meidän pitänyt suojautua erilaisilla rakennelmilla säätiloja vastaan. Olemme fyysisesti heikkoja (saman kokoinen simpanssi voittaa mennen tullen) ja siksi olemme joutuneet keksimään aseita. Ravinnon huono hyödyntämiskyky on taas tehnyt meistä metsästäjiä ja viljelijöitä.

Emme ole niinkään vähäkarvaisia, vaan nimenomaan ohutkarvaisia. Karvat ovat ohentuneet ja vähentyneet juuri vaatetuksen takia. Harvoin luonnossa palelu on yhdellekään eläimelle todellinen ongelma verrattuna kuumuuteen. Maaeläimstä meillä on yksi tehokkaimmista lämmönsäätelyjärjestelmistä juuri optimoidun villapeitteen ansiosta, joka mahdollistaa uskomattoman kestävyyden liikkumiseen. Ohut aluskarvamme taas toimii vaatteen kanssa käsittämättömän tehokkaana lämmittimenä.

Ei ihminen ole mitenkään heikko eläin. Esimerkiksi kestävyysjuoksussa meidät voittaa mahdollisesti joku karibu, mutta tuskin sekään. Jahtaamisessa tai pakenemisessa voittajat punnitaan, ei painissa tai kädenväännössä. Simpanssi ei juokse ihmistä kiinni, eikä se juokse ihmistä pakoonkaan. Simpanssi on toimintakykyinen huomattavasti ihmistä kapeammalla lämpöalueella ja lisäksi simpanssin energiatalous on huomattavsti ihmistä epäedullisempi.

Ihmisen erikoistuminen on niin laaja-alaista, että se vaikuttaa olevan heikko kaikilla mittareilla, mutta todellisuudessa noin ei tietenkään ole, vaan ihminen on hämmentävän hyvä moniosaaja.

Ihminen ei ole mitenkään heikko ravinnon hyödyntäjä, vaan kaikkiruokainen tankkaaja ja säästeliäs kuluttaja.

Vierailija

Ai ihmisen energiatalous on huippuluokkaa? Itse asiassa se on hyvin surkea. Otetaan vaikka maorit, niin heillä se on jo ihmisistä huomattavan hyvä (läskejä kaikki). Ihmisen paskasta voi tehdä ruokaa. Niin paskaa meidän paska on.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat