Sivut

Kommentit (88)

Keijona
Seuraa 
Viestejä13111

Ajatelkas jos tyhmällä ihmisellä olisi tosi hyvä muisti ja  siten  muistaisi  kaikki mitä koulussa koulutettiin,  Saattaisi luoda illuusion että tyhmä oliskin viisas. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä13111

Keijona kirjoitti:
Ajatelkas jos tyhmällä ihmisellä olisi tosi hyvä muisti ja  siten  muistaisi  kaikki mitä koulussa koulutettiin,  Saattaisi luoda illuusion että tyhmä oliskin viisas. 

Ajatelkaas tuollaista tyhmää mutta hyvämuistista ihmistä, on koulutusta, hienoa autoa, asuntoa ja omaisuuttakin  kertynyt, varmasti uskoo itseensä, että olenpa minä muita enemmän älykäs kun minulla enemmän kaikkea...... 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deimos
Seuraa 
Viestejä6496

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Ajatelkas jos tyhmällä ihmisellä olisi tosi hyvä muisti ja  siten  muistaisi  kaikki mitä koulussa koulutettiin,  Saattaisi luoda illuusion että tyhmä oliskin viisas. 

Ajatelkaas tuollaista tyhmää mutta hyvämuistista ihmistä, on koulutusta, hienoa autoa, asuntoa ja omaisuuttakin  kertynyt, varmasti uskoo itseensä, että olenpa minä muita enemmän älykäs kun minulla enemmän kaikkea...... 

Niinkö se menee? Koska olen köyhä, mielenterveyspotilas, ja ei mitään niin kruunu kirkastuu. Herää pahvi.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Keijona
Seuraa 
Viestejä13111

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Ajatelkas jos tyhmällä ihmisellä olisi tosi hyvä muisti ja  siten  muistaisi  kaikki mitä koulussa koulutettiin,  Saattaisi luoda illuusion että tyhmä oliskin viisas. 

Ajatelkaas tuollaista tyhmää mutta hyvämuistista ihmistä, on koulutusta, hienoa autoa, asuntoa ja omaisuuttakin  kertynyt, varmasti uskoo itseensä, että olenpa minä muita enemmän älykäs kun minulla enemmän kaikkea...... 

Niinkö se menee? Koska olen köyhä, mielenterveyspotilas, ja ei mitään niin kruunu kirkastuu. Herää pahvi.

Niin jos  tasa-arvoa  globaalisti haluttaisiin ja kestävää kehitystystä minkä maailman luonto ja varat kestää, niin paljonkohan olisi se max   kuukausiansio ? Olisko edes 50€

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä4556

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Ajatelkas jos tyhmällä ihmisellä olisi tosi hyvä muisti ja  siten  muistaisi  kaikki mitä koulussa koulutettiin,  Saattaisi luoda illuusion että tyhmä oliskin viisas. 

Ajatelkaas tuollaista tyhmää mutta hyvämuistista ihmistä, on koulutusta, hienoa autoa, asuntoa ja omaisuuttakin  kertynyt, varmasti uskoo itseensä, että olenpa minä muita enemmän älykäs kun minulla enemmän kaikkea...... 

Jos tyhmä mutta hyvämuistinen osaa puhelinluettelon ulkoa, niin tuskin hän silti valtionpäämiesainesta on. Paitsi ehkä Venäjällä tai Pohjois-Koreassa.

ID10T
Seuraa 
Viestejä4556

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Ajatelkas jos tyhmällä ihmisellä olisi tosi hyvä muisti ja  siten  muistaisi  kaikki mitä koulussa koulutettiin,  Saattaisi luoda illuusion että tyhmä oliskin viisas. 

Ajatelkaas tuollaista tyhmää mutta hyvämuistista ihmistä, on koulutusta, hienoa autoa, asuntoa ja omaisuuttakin  kertynyt, varmasti uskoo itseensä, että olenpa minä muita enemmän älykäs kun minulla enemmän kaikkea...... 

Niinkö se menee? Koska olen köyhä, mielenterveyspotilas, ja ei mitään niin kruunu kirkastuu. Herää pahvi.

Niin jos  tasa-arvoa  globaalisti haluttaisiin ja kestävää kehitystystä minkä maailman luonto ja varat kestää, niin paljonkohan olisi se max   kuukausiansio ? Olisko edes 50€

Miksi kaikkien pitäisi olla  tasaveroisia tulojen suhteen? Jos mikään ei parane, vaikka kuinka yrittää, niin ketä se motivoi? Valtion antamat prenikat ja selkääntaputukset tuskin riittävät uuden mullistavan syöpälääkkeen kehittäjälle.

https://www.youtube.com/watch?v=phatykg0LcE

.

Keijona
Seuraa 
Viestejä13111

"Yhdysvaltojen kiristyvät aborttilait saivat ihmiset protestoimaan ympäri maan – kuvat kertovat naisten syvästä turhautumisesta" https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b675aab7-f837-4959-b943-a6d288a73924

Aborttit on hyvä todiste muuttuvasta moraalista.  Sukupuolilla on erilaiset aivot, joten erilaiset ovat myös arvot. 

Voisihan sitä väittää,  että Suomi, tämä "pohjan akan valta-alue" On selkeä todiste naisten pahuudesta, suuremmasta itsekkydestä. Jos analysoidaan  väestön liikkeitä ja toimintaa, siis arvoja  sukupuolittain, niin  varsinkin maaseudulla voi havaita että  vanhuksia on jäänyt hoitamaan enimmäkseen miehet,  naiset sensijan ovat unohtaneet velvollisuudet  ja muuttaneet  sen  omanhyvän,  peremman perässä kaupunkiin tai lähiöön. Kuntaas  sellainen  tunnollinen "peräkammarinpoika" tai poika perheineen  asustaa äitinsä kanssa tai lähistöllä.  Selkeä todiste siitä, että evoluution myötä pesäkeskeisempi sukupuoli on myös itsekkäämpi., priorisoi enemmän omaa.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä13111

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Ajatelkas jos tyhmällä ihmisellä olisi tosi hyvä muisti ja  siten  muistaisi  kaikki mitä koulussa koulutettiin,  Saattaisi luoda illuusion että tyhmä oliskin viisas. 

Ajatelkaas tuollaista tyhmää mutta hyvämuistista ihmistä, on koulutusta, hienoa autoa, asuntoa ja omaisuuttakin  kertynyt, varmasti uskoo itseensä, että olenpa minä muita enemmän älykäs kun minulla enemmän kaikkea...... 

Niinkö se menee? Koska olen köyhä, mielenterveyspotilas, ja ei mitään niin kruunu kirkastuu. Herää pahvi.

Niin jos  tasa-arvoa  globaalisti haluttaisiin ja kestävää kehitystystä minkä maailman luonto ja varat kestää, niin paljonkohan olisi se max   kuukausiansio ? Olisko edes 50€

Miksi kaikkien pitäisi olla  tasaveroisia tulojen suhteen? Jos mikään ei parane, vaikka kuinka yrittää, niin ketä se motivoi? Valtion antamat prenikat ja selkääntaputukset tuskin riittävät uuden mullistavan syöpälääkkeen kehittäjälle.

https://www.youtube.com/watch?v=phatykg0LcE

.

Niin, Miksi kaikkien pitäisi olla  tasaveroisia ? Mistähän tulee tuollainen ajatus?  Olisko samasta lähteestä ja intiasta peräisin yksijumalaisuus ja demokratia, siis tasa-arvo. Lanseerattu olisko yksilökeisyyden ja itsekkyyden ytimellä, yksijumalaisuudessa kun  kaikki yksilöt on tasa-arvoisia jumalan edessä. 

Kunnon ateisti ei uskoisi ja tottelisi yksijumalaisten opetuksia ja käskyjä, pitäisi yhtä ainoaa jumalkäsitystä, olisi  yksiavioinen ja yksilökeskeinen,  olisi tuollaisille dogmeille  ikuisesti  uskollinen.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

MooM
Seuraa 
Viestejä8441

Keijona kirjoitti:
Jos analysoidaan  väestön liikkeitä ja toimintaa, siis arvoja  sukupuolittain, niin  varsinkin maaseudulla voi havaita että  vanhuksia on jäänyt hoitamaan enimmäkseen miehet,  naiset sensijan ovat unohtaneet velvollisuudet  ja muuttaneet  sen  omanhyvän,  peremman perässä kaupunkiin tai lähiöön. Kuntaas  sellainen  tunnollinen "peräkammarinpoika" tai poika perheineen  asustaa äitinsä kanssa tai lähistöllä.  Selkeä todiste siitä, että evoluution myötä pesäkeskeisempi sukupuoli on myös itsekkäämpi., priorisoi enemmän omaa.  

Omaishoitajista 69 % on naisia (2012). Eli nimenomaan miehet hylkäävät vanhat ja sairaat omaisensa ja naiset uhrautuvat omaishoitajina.

"Kyselyyn vastanneet kunnat ja kuntayhtymät (n=202) ilmoittivat sukupuolijakauman mukaiset tiedot 25 434 omaishoitajasta (30.4.2012). Heistä miehiä oli 31 prosenttia (n=7 848) ja naisia 69 prosenttia (n=17 586)."

Lähde http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/125550/URN_ISBN_978-952-302... 

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Keijona
Seuraa 
Viestejä13111

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Jos analysoidaan  väestön liikkeitä ja toimintaa, siis arvoja  sukupuolittain, niin  varsinkin maaseudulla voi havaita että  vanhuksia on jäänyt hoitamaan enimmäkseen miehet,  naiset sensijan ovat unohtaneet velvollisuudet  ja muuttaneet  sen  omanhyvän,  peremman perässä kaupunkiin tai lähiöön. Kuntaas  sellainen  tunnollinen "peräkammarinpoika" tai poika perheineen  asustaa äitinsä kanssa tai lähistöllä.  Selkeä todiste siitä, että evoluution myötä pesäkeskeisempi sukupuoli on myös itsekkäämpi., priorisoi enemmän omaa.  

Omaishoitajista 69 % on naisia (2012). Eli nimenomaan miehet hylkäävät vanhat ja sairaat omaisensa ja naiset uhrautuvat omaishoitajina.

"Kyselyyn vastanneet kunnat ja kuntayhtymät (n=202) ilmoittivat sukupuolijakauman mukaiset tiedot 25 434 omaishoitajasta (30.4.2012). Heistä miehiä oli 31 prosenttia (n=7 848) ja naisia 69 prosenttia (n=17 586)."

Lähde http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/125550/URN_ISBN_978-952-302... 

Tuollaisen tilaston takana on naisten suurempi kuolemanpelko, elävät vanhemmaksi.  Siksi suurin osa omaishoitajista  on vaimoja jotka hoitavat puolisoitaan. 

Kysymys oli  siitä, kumpi sukupuoli, tytär vai poika,  on  jäänyt  vanhempiensa kotia hoitamaan.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä4556

Keijona kirjoitti:
"Yhdysvaltojen kiristyvät aborttilait saivat ihmiset protestoimaan ympäri maan – kuvat kertovat naisten syvästä turhautumisesta" https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b675aab7-f837-4959-b943-a6d288a73924

Aborttit on hyvä todiste muuttuvasta moraalista.  Sukupuolilla on erilaiset aivot, joten erilaiset ovat myös arvot. 

Voisihan sitä väittää,  että Suomi, tämä "pohjan akan valta-alue" On selkeä todiste naisten pahuudesta, suuremmasta itsekkydestä. Jos analysoidaan  väestön liikkeitä ja toimintaa, siis arvoja  sukupuolittain, niin  varsinkin maaseudulla voi havaita että  vanhuksia on jäänyt hoitamaan enimmäkseen miehet,  naiset sensijan ovat unohtaneet velvollisuudet  ja muuttaneet  sen  omanhyvän,  peremman perässä kaupunkiin tai lähiöön. Kuntaas  sellainen  tunnollinen "peräkammarinpoika" tai poika perheineen  asustaa äitinsä kanssa tai lähistöllä.  Selkeä todiste siitä, että evoluution myötä pesäkeskeisempi sukupuoli on myös itsekkäämpi., priorisoi enemmän omaa.  

Peräkammarinpojat eivät ole sitä omasta halustaan, vaan siitä yksinkertaisesta syystä, että heillä ei ole pariutumiseen vaadittavia sosiaalisia taitoja.

ID10T
Seuraa 
Viestejä4556

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Ajatelkas jos tyhmällä ihmisellä olisi tosi hyvä muisti ja  siten  muistaisi  kaikki mitä koulussa koulutettiin,  Saattaisi luoda illuusion että tyhmä oliskin viisas. 

Ajatelkaas tuollaista tyhmää mutta hyvämuistista ihmistä, on koulutusta, hienoa autoa, asuntoa ja omaisuuttakin  kertynyt, varmasti uskoo itseensä, että olenpa minä muita enemmän älykäs kun minulla enemmän kaikkea...... 

Niinkö se menee? Koska olen köyhä, mielenterveyspotilas, ja ei mitään niin kruunu kirkastuu. Herää pahvi.

Niin jos  tasa-arvoa  globaalisti haluttaisiin ja kestävää kehitystystä minkä maailman luonto ja varat kestää, niin paljonkohan olisi se max   kuukausiansio ? Olisko edes 50€

Miksi kaikkien pitäisi olla  tasaveroisia tulojen suhteen? Jos mikään ei parane, vaikka kuinka yrittää, niin ketä se motivoi? Valtion antamat prenikat ja selkääntaputukset tuskin riittävät uuden mullistavan syöpälääkkeen kehittäjälle.

https://www.youtube.com/watch?v=phatykg0LcE

.

Niin, Miksi kaikkien pitäisi olla  tasaveroisia ? Mistähän tulee tuollainen ajatus?  Olisko samasta lähteestä ja intiasta peräisin yksijumalaisuus ja demokratia, siis tasa-arvo. Lanseerattu olisko yksilökeisyyden ja itsekkyyden ytimellä, yksijumalaisuudessa kun  kaikki yksilöt on tasa-arvoisia jumalan edessä. 

Kunnon ateisti ei uskoisi ja tottelisi yksijumalaisten opetuksia ja käskyjä, pitäisi yhtä ainoaa jumalkäsitystä, olisi  yksiavioinen ja yksilökeskeinen,  olisi tuollaisille dogmeille  ikuisesti  uskollinen.

Sinähän sitä tasaveroisuutta koko ajan tuputat, eli turha taas tästäkin on tehdä ateistien ongelmaa. Tasa-arvon ei tarvitse olla yrittäjyyttä tuhoava voima, vaan se pitää ulottaa järkevin asioihin, kuten samapalkkaisuuteen samoista työtehtävistä, terveydenhuollon tasa-arvoiseen saavutettavuuteen, jne.

ID10T
Seuraa 
Viestejä4556

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Jos analysoidaan  väestön liikkeitä ja toimintaa, siis arvoja  sukupuolittain, niin  varsinkin maaseudulla voi havaita että  vanhuksia on jäänyt hoitamaan enimmäkseen miehet,  naiset sensijan ovat unohtaneet velvollisuudet  ja muuttaneet  sen  omanhyvän,  peremman perässä kaupunkiin tai lähiöön. Kuntaas  sellainen  tunnollinen "peräkammarinpoika" tai poika perheineen  asustaa äitinsä kanssa tai lähistöllä.  Selkeä todiste siitä, että evoluution myötä pesäkeskeisempi sukupuoli on myös itsekkäämpi., priorisoi enemmän omaa.  

Omaishoitajista 69 % on naisia (2012). Eli nimenomaan miehet hylkäävät vanhat ja sairaat omaisensa ja naiset uhrautuvat omaishoitajina.

"Kyselyyn vastanneet kunnat ja kuntayhtymät (n=202) ilmoittivat sukupuolijakauman mukaiset tiedot 25 434 omaishoitajasta (30.4.2012). Heistä miehiä oli 31 prosenttia (n=7 848) ja naisia 69 prosenttia (n=17 586)."

Lähde http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/125550/URN_ISBN_978-952-302... 

Tuollaisen tilaston takana on naisten suurempi kuolemanpelko, elävät vanhemmaksi.  Siksi suurin osa omaishoitajista  on vaimoja jotka hoitavat puolisoitaan. 

Kysymys oli  siitä, kumpi sukupuoli, tytär vai poika,  on  jäänyt  vanhempiensa kotia hoitamaan.  

Ja juuri kun luulin, ettei keskustelu typerämmäksi voi enää mennä... Onko sinulla mitään lähdettä kysymykseesi liittyen? Asiaan tietysti vaikuttaa myös se, onko perheessä ylipäätään poikalapsia vanhemmistaan huolehtimaan. Ja se, kuka sattuu asumaan järkevällä etäisyydellä vanhemmistaan.

Keijona
Seuraa 
Viestejä13111

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
"Yhdysvaltojen kiristyvät aborttilait saivat ihmiset protestoimaan ympäri maan – kuvat kertovat naisten syvästä turhautumisesta" https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b675aab7-f837-4959-b943-a6d288a73924

Aborttit on hyvä todiste muuttuvasta moraalista.  Sukupuolilla on erilaiset aivot, joten erilaiset ovat myös arvot. 

Voisihan sitä väittää,  että Suomi, tämä "pohjan akan valta-alue" On selkeä todiste naisten pahuudesta, suuremmasta itsekkydestä. Jos analysoidaan  väestön liikkeitä ja toimintaa, siis arvoja  sukupuolittain, niin  varsinkin maaseudulla voi havaita että  vanhuksia on jäänyt hoitamaan enimmäkseen miehet,  naiset sensijan ovat unohtaneet velvollisuudet  ja muuttaneet  sen  omanhyvän,  peremman perässä kaupunkiin tai lähiöön. Kuntaas  sellainen  tunnollinen "peräkammarinpoika" tai poika perheineen  asustaa äitinsä kanssa tai lähistöllä.  Selkeä todiste siitä, että evoluution myötä pesäkeskeisempi sukupuoli on myös itsekkäämpi., priorisoi enemmän omaa.  

Peräkammarinpojat eivät ole sitä omasta halustaan, vaan siitä yksinkertaisesta syystä, että heillä ei ole pariutumiseen vaadittavia sosiaalisia taitoja.

Ei pariutymiseen välttämättä tarvita sosiaalisia taitoja, rahakin riittää, onhan siitä tutkimuksia vaikka kuin. Olisko enemmän niin, että äidit ovat olleet laskelmoivia, tiesivät että aviomies kuolee enemmin ja mitäs sitten, tehdäänpä yhdestä pojasta sellainen "peräkammarin poika" niin on sitten turvana ja renkinä. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat