Sivut

Kommentit (235)

syytinki
Seuraa 
Viestejä9754

Enpä tiedä tapauksen todellisia taustoja (jos niitä on), mutta ihmettelen. Tämä poliisijohdon viisivuotisraastupa. Oli jotain heikkoa rekistereissä/ilmiantajat. 

Yleensä kun jokin toiminta näyttää olevan hiukan pielessä tai sekava se selvitellään porukalla kuntoon eikä mennä raastupaan. Maksoi hölmöys veronmaksajille vähä helvetisti.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15754

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Miten esim. saamelaisten kielivähemmistöoikeudet tai terveyspalveluiden tasa-arvoinen saavutettavuus lisäävät naisten valtaa?

Ovat enemmistö niissäkin.  Jos nyt on jäänyt huomaamatta, niin demokratia ja tasa-arvoa eivät välttämättä ole toimivia ja  edes hyviä asioita.

Eikö saastumisen,, mielenterveysongelmien ja rauhattomuudenkin valtava kasvu todista mitään olemassaolevan järjestelmän pahuudesta?  Ehkä demokratia ei olekkaan paras vaan pahin vaihtoehto. yksilökeskeisyys, siis itsekkyyden priorisointi  laumaeläimillle. Lyhytnäköisistä itsekkäistä ja  oman onanoijista se vain vaikuttaa parhaalta, siihen kun koulutettu uskomaan.   


Demokratia on väline, jota pitää osata käyttää. Suomi johtaa kuitenkin onnellisuustilastoja, joten emme me voi ihan hakoteillä olla demokratian ja tasa-arvopyrkimystemme kanssa. Ja marssihan tänne 32 000 pakolaistakin halki Euroopan vuonna 2015, vaikka aiemminkin olisivat saaneet asettua aloilleen.

Etkä muuten ole vieläkään tarjonnut mitään kunnon vaihtoehtoa demokratian tilalle.

aleksanteri suuren mukana marssi 50 000 miestä entiseen Irakiin,  persiaan, todistiko se persialaisen järjestelmä  järjestelmä paremmudesta. 

Onhan esitetty useita vaihtoehtoja, vaan ei näe kun  ei halua.


Aleksanteri suuren sotajoukot noudattivat käskyjä, pakolaiset tulivat tänne omasta tahdostaan. Kuinka näitä voi muka verrata?

Vai että vapaasta tahdostaan. Juuri toisessa keskutellu todettiin että vapaata tahtoa ei ole olemassakaan. Joten tuossa nyt perustetaan argumentti  sellaiseen minkä olemassaoloa ei ole todistettu, päinvastoin. Aika tuttu ja turvallinen juttu,  uskovaisille jälkeläisineen. 


Oma tahto ja vapaa tahto eivät ole synonyymejä. Lopeta sekoilu.

Ja nytkö yksilön ja oma mieli  ei sitten  olekkaan  vapaa, erillinen  ja eritynyt  muista? Eikö viikunanlehden luoma yksityisyys ja oma olekkaan totta ? Ja siten itseensä uskominenkin  on muihin ja yhteiseen uskomista, yhä. 


Hypnotisoidullakin on oma tahto, mutta se ei ole vapaa, vaan manipuloitu.

Niipäniin ja varjollakin on "oma tahto" kunhan uskoo tarpeeksi.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä6914

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Miten esim. saamelaisten kielivähemmistöoikeudet tai terveyspalveluiden tasa-arvoinen saavutettavuus lisäävät naisten valtaa?

Ovat enemmistö niissäkin.  Jos nyt on jäänyt huomaamatta, niin demokratia ja tasa-arvoa eivät välttämättä ole toimivia ja  edes hyviä asioita.

Eikö saastumisen,, mielenterveysongelmien ja rauhattomuudenkin valtava kasvu todista mitään olemassaolevan järjestelmän pahuudesta?  Ehkä demokratia ei olekkaan paras vaan pahin vaihtoehto. yksilökeskeisyys, siis itsekkyyden priorisointi  laumaeläimillle. Lyhytnäköisistä itsekkäistä ja  oman onanoijista se vain vaikuttaa parhaalta, siihen kun koulutettu uskomaan.   


Demokratia on väline, jota pitää osata käyttää. Suomi johtaa kuitenkin onnellisuustilastoja, joten emme me voi ihan hakoteillä olla demokratian ja tasa-arvopyrkimystemme kanssa. Ja marssihan tänne 32 000 pakolaistakin halki Euroopan vuonna 2015, vaikka aiemminkin olisivat saaneet asettua aloilleen.

Etkä muuten ole vieläkään tarjonnut mitään kunnon vaihtoehtoa demokratian tilalle.

aleksanteri suuren mukana marssi 50 000 miestä entiseen Irakiin,  persiaan, todistiko se persialaisen järjestelmä  järjestelmä paremmudesta. 

Onhan esitetty useita vaihtoehtoja, vaan ei näe kun  ei halua.


Aleksanteri suuren sotajoukot noudattivat käskyjä, pakolaiset tulivat tänne omasta tahdostaan. Kuinka näitä voi muka verrata?

Vai että vapaasta tahdostaan. Juuri toisessa keskutellu todettiin että vapaata tahtoa ei ole olemassakaan. Joten tuossa nyt perustetaan argumentti  sellaiseen minkä olemassaoloa ei ole todistettu, päinvastoin. Aika tuttu ja turvallinen juttu,  uskovaisille jälkeläisineen. 


Oma tahto ja vapaa tahto eivät ole synonyymejä. Lopeta sekoilu.

Ja nytkö yksilön ja oma mieli  ei sitten  olekkaan  vapaa, erillinen  ja eritynyt  muista? Eikö viikunanlehden luoma yksityisyys ja oma olekkaan totta ? Ja siten itseensä uskominenkin  on muihin ja yhteiseen uskomista, yhä. 


Hypnotisoidullakin on oma tahto, mutta se ei ole vapaa, vaan manipuloitu.

Niipäniin ja varjollakin on "oma tahto" kunhan uskoo tarpeeksi.


Jopas taas olkiukon keksit. Varjo on valon puutetta, eikä se ole edes elollinen. Alkaako paukut loppumaan kumoamattoman argumentin edessä?

Keijona
Seuraa 
Viestejä15754

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Miten esim. saamelaisten kielivähemmistöoikeudet tai terveyspalveluiden tasa-arvoinen saavutettavuus lisäävät naisten valtaa?

Ovat enemmistö niissäkin.  Jos nyt on jäänyt huomaamatta, niin demokratia ja tasa-arvoa eivät välttämättä ole toimivia ja  edes hyviä asioita.

Eikö saastumisen,, mielenterveysongelmien ja rauhattomuudenkin valtava kasvu todista mitään olemassaolevan järjestelmän pahuudesta?  Ehkä demokratia ei olekkaan paras vaan pahin vaihtoehto. yksilökeskeisyys, siis itsekkyyden priorisointi  laumaeläimillle. Lyhytnäköisistä itsekkäistä ja  oman onanoijista se vain vaikuttaa parhaalta, siihen kun koulutettu uskomaan.   


Demokratia on väline, jota pitää osata käyttää. Suomi johtaa kuitenkin onnellisuustilastoja, joten emme me voi ihan hakoteillä olla demokratian ja tasa-arvopyrkimystemme kanssa. Ja marssihan tänne 32 000 pakolaistakin halki Euroopan vuonna 2015, vaikka aiemminkin olisivat saaneet asettua aloilleen.

Etkä muuten ole vieläkään tarjonnut mitään kunnon vaihtoehtoa demokratian tilalle.

aleksanteri suuren mukana marssi 50 000 miestä entiseen Irakiin,  persiaan, todistiko se persialaisen järjestelmä  järjestelmä paremmudesta. 

Onhan esitetty useita vaihtoehtoja, vaan ei näe kun  ei halua.


Aleksanteri suuren sotajoukot noudattivat käskyjä, pakolaiset tulivat tänne omasta tahdostaan. Kuinka näitä voi muka verrata?

Vai että vapaasta tahdostaan. Juuri toisessa keskutellu todettiin että vapaata tahtoa ei ole olemassakaan. Joten tuossa nyt perustetaan argumentti  sellaiseen minkä olemassaoloa ei ole todistettu, päinvastoin. Aika tuttu ja turvallinen juttu,  uskovaisille jälkeläisineen. 


Oma tahto ja vapaa tahto eivät ole synonyymejä. Lopeta sekoilu.

Ja nytkö yksilön ja oma mieli  ei sitten  olekkaan  vapaa, erillinen  ja eritynyt  muista? Eikö viikunanlehden luoma yksityisyys ja oma olekkaan totta ? Ja siten itseensä uskominenkin  on muihin ja yhteiseen uskomista, yhä. 


Hypnotisoidullakin on oma tahto, mutta se ei ole vapaa, vaan manipuloitu.

Niipäniin ja varjollakin on "oma tahto" kunhan uskoo tarpeeksi.


Jopas taas olkiukon keksit. Varjo on valon puutetta, eikä se ole edes elollinen. Alkaako paukut loppumaan kumoamattoman argumentin edessä?

Ego on myös valon puutetta, järjenvalon. 

Mutta minäitsekeskeisten maailma on tietysti lyhytnäköinen pyöriihän se oman navan ympäri, sama juttu kun maakeskeinen maailmankaikkeus.  juu tarpeeksi kun on itsekeskeinen, omahyväinen ja lyhytnäköinen niin aina on asiat hyvin , sellainen onnellisin kansa.

Mutta kumomattomaista argumenteistä:  Jos ihmiset ovat onnelisia ja tyytyväisiä, eivät he halua muutosta. mailma muuttuu nopemmain kuin koskaan, joten ihmiset ovat tyytymättömimpiä kuin koskaan aikaisemmin. Usko omaan, on vain  muuttanut helvetin taivaaksi .

"Sellainen mikään mies ole, kiero kuin kylkiluu.","Naisen arvon miehen kehossa"

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6914

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Miten esim. saamelaisten kielivähemmistöoikeudet tai terveyspalveluiden tasa-arvoinen saavutettavuus lisäävät naisten valtaa?

Ovat enemmistö niissäkin.  Jos nyt on jäänyt huomaamatta, niin demokratia ja tasa-arvoa eivät välttämättä ole toimivia ja  edes hyviä asioita.

Eikö saastumisen,, mielenterveysongelmien ja rauhattomuudenkin valtava kasvu todista mitään olemassaolevan järjestelmän pahuudesta?  Ehkä demokratia ei olekkaan paras vaan pahin vaihtoehto. yksilökeskeisyys, siis itsekkyyden priorisointi  laumaeläimillle. Lyhytnäköisistä itsekkäistä ja  oman onanoijista se vain vaikuttaa parhaalta, siihen kun koulutettu uskomaan.   


Demokratia on väline, jota pitää osata käyttää. Suomi johtaa kuitenkin onnellisuustilastoja, joten emme me voi ihan hakoteillä olla demokratian ja tasa-arvopyrkimystemme kanssa. Ja marssihan tänne 32 000 pakolaistakin halki Euroopan vuonna 2015, vaikka aiemminkin olisivat saaneet asettua aloilleen.

Etkä muuten ole vieläkään tarjonnut mitään kunnon vaihtoehtoa demokratian tilalle.

aleksanteri suuren mukana marssi 50 000 miestä entiseen Irakiin,  persiaan, todistiko se persialaisen järjestelmä  järjestelmä paremmudesta. 

Onhan esitetty useita vaihtoehtoja, vaan ei näe kun  ei halua.


Aleksanteri suuren sotajoukot noudattivat käskyjä, pakolaiset tulivat tänne omasta tahdostaan. Kuinka näitä voi muka verrata?

Vai että vapaasta tahdostaan. Juuri toisessa keskutellu todettiin että vapaata tahtoa ei ole olemassakaan. Joten tuossa nyt perustetaan argumentti  sellaiseen minkä olemassaoloa ei ole todistettu, päinvastoin. Aika tuttu ja turvallinen juttu,  uskovaisille jälkeläisineen. 


Oma tahto ja vapaa tahto eivät ole synonyymejä. Lopeta sekoilu.

Ja nytkö yksilön ja oma mieli  ei sitten  olekkaan  vapaa, erillinen  ja eritynyt  muista? Eikö viikunanlehden luoma yksityisyys ja oma olekkaan totta ? Ja siten itseensä uskominenkin  on muihin ja yhteiseen uskomista, yhä. 


Hypnotisoidullakin on oma tahto, mutta se ei ole vapaa, vaan manipuloitu.

Niipäniin ja varjollakin on "oma tahto" kunhan uskoo tarpeeksi.


Jopas taas olkiukon keksit. Varjo on valon puutetta, eikä se ole edes elollinen. Alkaako paukut loppumaan kumoamattoman argumentin edessä?

Ego on myös valon puutetta, järjenvalon. 

Mutta minäitsekeskeisten maailma on tietysti lyhytnäköinen pyöriihän se oman navan ympäri, sama juttu kun maakeskeinen maailmankaikkeus.  juu tarpeeksi kun on itsekeskeinen, omahyväinen ja lyhytnäköinen niin aina on asiat hyvin , sellainen onnellisin kansa.

Mutta kumomattomaista argumenteistä:  Jos ihmiset ovat onnelisia ja tyytyväisiä, eivät he halua muutosta. mailma muuttuu nopemmain kuin koskaan, joten ihmiset ovat tyytymättömimpiä kuin koskaan aikaisemmin. Usko omaan, on vain  muuttanut helvetin taivaaksi .

"Sellainen mikään mies ole, kiero kuin kylkiluu.","Naisen arvon miehen kehossa"


Ei sellaista lintukotoa olekaan, missä kaikki olisivat tyytyväisiä. Sitä paitsi monet keksinnöt ovat syntyneet joko vahingossa tai silkasta uteliaisuudesta, joten muutokselle ei välttämättä ole edes tilausta.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15754

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Miten esim. saamelaisten kielivähemmistöoikeudet tai terveyspalveluiden tasa-arvoinen saavutettavuus lisäävät naisten valtaa?

Ovat enemmistö niissäkin.  Jos nyt on jäänyt huomaamatta, niin demokratia ja tasa-arvoa eivät välttämättä ole toimivia ja  edes hyviä asioita.

Eikö saastumisen,, mielenterveysongelmien ja rauhattomuudenkin valtava kasvu todista mitään olemassaolevan järjestelmän pahuudesta?  Ehkä demokratia ei olekkaan paras vaan pahin vaihtoehto. yksilökeskeisyys, siis itsekkyyden priorisointi  laumaeläimillle. Lyhytnäköisistä itsekkäistä ja  oman onanoijista se vain vaikuttaa parhaalta, siihen kun koulutettu uskomaan.   


Demokratia on väline, jota pitää osata käyttää. Suomi johtaa kuitenkin onnellisuustilastoja, joten emme me voi ihan hakoteillä olla demokratian ja tasa-arvopyrkimystemme kanssa. Ja marssihan tänne 32 000 pakolaistakin halki Euroopan vuonna 2015, vaikka aiemminkin olisivat saaneet asettua aloilleen.

Etkä muuten ole vieläkään tarjonnut mitään kunnon vaihtoehtoa demokratian tilalle.

aleksanteri suuren mukana marssi 50 000 miestä entiseen Irakiin,  persiaan, todistiko se persialaisen järjestelmä  järjestelmä paremmudesta. 

Onhan esitetty useita vaihtoehtoja, vaan ei näe kun  ei halua.


Aleksanteri suuren sotajoukot noudattivat käskyjä, pakolaiset tulivat tänne omasta tahdostaan. Kuinka näitä voi muka verrata?

Vai että vapaasta tahdostaan. Juuri toisessa keskutellu todettiin että vapaata tahtoa ei ole olemassakaan. Joten tuossa nyt perustetaan argumentti  sellaiseen minkä olemassaoloa ei ole todistettu, päinvastoin. Aika tuttu ja turvallinen juttu,  uskovaisille jälkeläisineen. 


Oma tahto ja vapaa tahto eivät ole synonyymejä. Lopeta sekoilu.

Ja nytkö yksilön ja oma mieli  ei sitten  olekkaan  vapaa, erillinen  ja eritynyt  muista? Eikö viikunanlehden luoma yksityisyys ja oma olekkaan totta ? Ja siten itseensä uskominenkin  on muihin ja yhteiseen uskomista, yhä. 


Hypnotisoidullakin on oma tahto, mutta se ei ole vapaa, vaan manipuloitu.

Niipäniin ja varjollakin on "oma tahto" kunhan uskoo tarpeeksi.


Jopas taas olkiukon keksit. Varjo on valon puutetta, eikä se ole edes elollinen. Alkaako paukut loppumaan kumoamattoman argumentin edessä?

Ego on myös valon puutetta, järjenvalon. 

Mutta minäitsekeskeisten maailma on tietysti lyhytnäköinen pyöriihän se oman navan ympäri, sama juttu kun maakeskeinen maailmankaikkeus.  juu tarpeeksi kun on itsekeskeinen, omahyväinen ja lyhytnäköinen niin aina on asiat hyvin , sellainen onnellisin kansa.

Mutta kumomattomaista argumenteistä:  Jos ihmiset ovat onnelisia ja tyytyväisiä, eivät he halua muutosta. mailma muuttuu nopemmain kuin koskaan, joten ihmiset ovat tyytymättömimpiä kuin koskaan aikaisemmin. Usko omaan, on vain  muuttanut helvetin taivaaksi .

"Sellainen mikään mies ole, kiero kuin kylkiluu.","Naisen arvon miehen kehossa"


Ei sellaista lintukotoa olekaan, missä kaikki olisivat tyytyväisiä. Sitä paitsi monet keksinnöt ovat syntyneet joko vahingossa tai silkasta uteliaisuudesta, joten muutokselle ei välttämättä ole edes tilausta.
Jopas taas mustavalkoisesti asioista ajattelee, dikotomikot, jumalaan ja saatanaan  tottuneet. Ei tietenkään aina ja kaikki voi olla tyytyväisiä, harmaalla alueella ollaan. Mutta mitä tyytyväisempiä sitä vähemmän muutosta kaipaa ja mitä tyytymättömämpiä sen kiireisempää ja hätäisempää maailmanmeno.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6914

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Miten esim. saamelaisten kielivähemmistöoikeudet tai terveyspalveluiden tasa-arvoinen saavutettavuus lisäävät naisten valtaa?

Ovat enemmistö niissäkin.  Jos nyt on jäänyt huomaamatta, niin demokratia ja tasa-arvoa eivät välttämättä ole toimivia ja  edes hyviä asioita.

Eikö saastumisen,, mielenterveysongelmien ja rauhattomuudenkin valtava kasvu todista mitään olemassaolevan järjestelmän pahuudesta?  Ehkä demokratia ei olekkaan paras vaan pahin vaihtoehto. yksilökeskeisyys, siis itsekkyyden priorisointi  laumaeläimillle. Lyhytnäköisistä itsekkäistä ja  oman onanoijista se vain vaikuttaa parhaalta, siihen kun koulutettu uskomaan.   


Demokratia on väline, jota pitää osata käyttää. Suomi johtaa kuitenkin onnellisuustilastoja, joten emme me voi ihan hakoteillä olla demokratian ja tasa-arvopyrkimystemme kanssa. Ja marssihan tänne 32 000 pakolaistakin halki Euroopan vuonna 2015, vaikka aiemminkin olisivat saaneet asettua aloilleen.

Etkä muuten ole vieläkään tarjonnut mitään kunnon vaihtoehtoa demokratian tilalle.

aleksanteri suuren mukana marssi 50 000 miestä entiseen Irakiin,  persiaan, todistiko se persialaisen järjestelmä  järjestelmä paremmudesta. 

Onhan esitetty useita vaihtoehtoja, vaan ei näe kun  ei halua.


Aleksanteri suuren sotajoukot noudattivat käskyjä, pakolaiset tulivat tänne omasta tahdostaan. Kuinka näitä voi muka verrata?

Vai että vapaasta tahdostaan. Juuri toisessa keskutellu todettiin että vapaata tahtoa ei ole olemassakaan. Joten tuossa nyt perustetaan argumentti  sellaiseen minkä olemassaoloa ei ole todistettu, päinvastoin. Aika tuttu ja turvallinen juttu,  uskovaisille jälkeläisineen. 


Oma tahto ja vapaa tahto eivät ole synonyymejä. Lopeta sekoilu.

Ja nytkö yksilön ja oma mieli  ei sitten  olekkaan  vapaa, erillinen  ja eritynyt  muista? Eikö viikunanlehden luoma yksityisyys ja oma olekkaan totta ? Ja siten itseensä uskominenkin  on muihin ja yhteiseen uskomista, yhä. 


Hypnotisoidullakin on oma tahto, mutta se ei ole vapaa, vaan manipuloitu.

Niipäniin ja varjollakin on "oma tahto" kunhan uskoo tarpeeksi.


Jopas taas olkiukon keksit. Varjo on valon puutetta, eikä se ole edes elollinen. Alkaako paukut loppumaan kumoamattoman argumentin edessä?

Ego on myös valon puutetta, järjenvalon. 

Mutta minäitsekeskeisten maailma on tietysti lyhytnäköinen pyöriihän se oman navan ympäri, sama juttu kun maakeskeinen maailmankaikkeus.  juu tarpeeksi kun on itsekeskeinen, omahyväinen ja lyhytnäköinen niin aina on asiat hyvin , sellainen onnellisin kansa.

Mutta kumomattomaista argumenteistä:  Jos ihmiset ovat onnelisia ja tyytyväisiä, eivät he halua muutosta. mailma muuttuu nopemmain kuin koskaan, joten ihmiset ovat tyytymättömimpiä kuin koskaan aikaisemmin. Usko omaan, on vain  muuttanut helvetin taivaaksi .

"Sellainen mikään mies ole, kiero kuin kylkiluu.","Naisen arvon miehen kehossa"


Ei sellaista lintukotoa olekaan, missä kaikki olisivat tyytyväisiä. Sitä paitsi monet keksinnöt ovat syntyneet joko vahingossa tai silkasta uteliaisuudesta, joten muutokselle ei välttämättä ole edes tilausta.
Jopas taas mustavalkoisesti asioista ajattelee, dikotomikot, jumalaan ja saatanaan  tottuneet. Ei tietenkään aina ja kaikki voi olla tyytyväisiä, harmaalla alueella ollaan. Mutta mitä tyytyväisempiä sitä vähemmän muutosta kaipaa ja mitä tyytymättömämpiä sen kiireisempää ja hätäisempää maailmanmeno.

Myöntänet kuitenkin, että muutos ei aina ole riippuvainen ihmisten tyytyväisyydestä. Mikroaaltouunikin keksittiin vahingossa, ja kas, pian sellainen löytyi lähes joka kodista.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15754

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Miten esim. saamelaisten kielivähemmistöoikeudet tai terveyspalveluiden tasa-arvoinen saavutettavuus lisäävät naisten valtaa?

Ovat enemmistö niissäkin.  Jos nyt on jäänyt huomaamatta, niin demokratia ja tasa-arvoa eivät välttämättä ole toimivia ja  edes hyviä asioita.

Eikö saastumisen,, mielenterveysongelmien ja rauhattomuudenkin valtava kasvu todista mitään olemassaolevan järjestelmän pahuudesta?  Ehkä demokratia ei olekkaan paras vaan pahin vaihtoehto. yksilökeskeisyys, siis itsekkyyden priorisointi  laumaeläimillle. Lyhytnäköisistä itsekkäistä ja  oman onanoijista se vain vaikuttaa parhaalta, siihen kun koulutettu uskomaan.   


Demokratia on väline, jota pitää osata käyttää. Suomi johtaa kuitenkin onnellisuustilastoja, joten emme me voi ihan hakoteillä olla demokratian ja tasa-arvopyrkimystemme kanssa. Ja marssihan tänne 32 000 pakolaistakin halki Euroopan vuonna 2015, vaikka aiemminkin olisivat saaneet asettua aloilleen.

Etkä muuten ole vieläkään tarjonnut mitään kunnon vaihtoehtoa demokratian tilalle.

aleksanteri suuren mukana marssi 50 000 miestä entiseen Irakiin,  persiaan, todistiko se persialaisen järjestelmä  järjestelmä paremmudesta. 

Onhan esitetty useita vaihtoehtoja, vaan ei näe kun  ei halua.


Aleksanteri suuren sotajoukot noudattivat käskyjä, pakolaiset tulivat tänne omasta tahdostaan. Kuinka näitä voi muka verrata?

Vai että vapaasta tahdostaan. Juuri toisessa keskutellu todettiin että vapaata tahtoa ei ole olemassakaan. Joten tuossa nyt perustetaan argumentti  sellaiseen minkä olemassaoloa ei ole todistettu, päinvastoin. Aika tuttu ja turvallinen juttu,  uskovaisille jälkeläisineen. 


Oma tahto ja vapaa tahto eivät ole synonyymejä. Lopeta sekoilu.

Ja nytkö yksilön ja oma mieli  ei sitten  olekkaan  vapaa, erillinen  ja eritynyt  muista? Eikö viikunanlehden luoma yksityisyys ja oma olekkaan totta ? Ja siten itseensä uskominenkin  on muihin ja yhteiseen uskomista, yhä. 


Hypnotisoidullakin on oma tahto, mutta se ei ole vapaa, vaan manipuloitu.

Niipäniin ja varjollakin on "oma tahto" kunhan uskoo tarpeeksi.


Jopas taas olkiukon keksit. Varjo on valon puutetta, eikä se ole edes elollinen. Alkaako paukut loppumaan kumoamattoman argumentin edessä?

Ego on myös valon puutetta, järjenvalon. 

Mutta minäitsekeskeisten maailma on tietysti lyhytnäköinen pyöriihän se oman navan ympäri, sama juttu kun maakeskeinen maailmankaikkeus.  juu tarpeeksi kun on itsekeskeinen, omahyväinen ja lyhytnäköinen niin aina on asiat hyvin , sellainen onnellisin kansa.

Mutta kumomattomaista argumenteistä:  Jos ihmiset ovat onnelisia ja tyytyväisiä, eivät he halua muutosta. mailma muuttuu nopemmain kuin koskaan, joten ihmiset ovat tyytymättömimpiä kuin koskaan aikaisemmin. Usko omaan, on vain  muuttanut helvetin taivaaksi .

"Sellainen mikään mies ole, kiero kuin kylkiluu.","Naisen arvon miehen kehossa"


Ei sellaista lintukotoa olekaan, missä kaikki olisivat tyytyväisiä. Sitä paitsi monet keksinnöt ovat syntyneet joko vahingossa tai silkasta uteliaisuudesta, joten muutokselle ei välttämättä ole edes tilausta.
Jopas taas mustavalkoisesti asioista ajattelee, dikotomikot, jumalaan ja saatanaan  tottuneet. Ei tietenkään aina ja kaikki voi olla tyytyväisiä, harmaalla alueella ollaan. Mutta mitä tyytyväisempiä sitä vähemmän muutosta kaipaa ja mitä tyytymättömämpiä sen kiireisempää ja hätäisempää maailmanmeno.

Myöntänet kuitenkin, että muutos ei aina ole riippuvainen ihmisten tyytyväisyydestä. Mikroaaltouunikin keksittiin vahingossa, ja kas, pian sellainen löytyi lähes joka kodista.

Niin ihmisten ja ihmiskunnan käytös on seurausta, kuin historian ja olosuhteiden varjo.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15754

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Miten esim. saamelaisten kielivähemmistöoikeudet tai terveyspalveluiden tasa-arvoinen saavutettavuus lisäävät naisten valtaa?

Ovat enemmistö niissäkin.  Jos nyt on jäänyt huomaamatta, niin demokratia ja tasa-arvoa eivät välttämättä ole toimivia ja  edes hyviä asioita.

Eikö saastumisen,, mielenterveysongelmien ja rauhattomuudenkin valtava kasvu todista mitään olemassaolevan järjestelmän pahuudesta?  Ehkä demokratia ei olekkaan paras vaan pahin vaihtoehto. yksilökeskeisyys, siis itsekkyyden priorisointi  laumaeläimillle. Lyhytnäköisistä itsekkäistä ja  oman onanoijista se vain vaikuttaa parhaalta, siihen kun koulutettu uskomaan.   


Demokratia on väline, jota pitää osata käyttää. Suomi johtaa kuitenkin onnellisuustilastoja, joten emme me voi ihan hakoteillä olla demokratian ja tasa-arvopyrkimystemme kanssa. Ja marssihan tänne 32 000 pakolaistakin halki Euroopan vuonna 2015, vaikka aiemminkin olisivat saaneet asettua aloilleen.

Etkä muuten ole vieläkään tarjonnut mitään kunnon vaihtoehtoa demokratian tilalle.

aleksanteri suuren mukana marssi 50 000 miestä entiseen Irakiin,  persiaan, todistiko se persialaisen järjestelmä  järjestelmä paremmudesta. 

Onhan esitetty useita vaihtoehtoja, vaan ei näe kun  ei halua.


Aleksanteri suuren sotajoukot noudattivat käskyjä, pakolaiset tulivat tänne omasta tahdostaan. Kuinka näitä voi muka verrata?

Vai että vapaasta tahdostaan. Juuri toisessa keskutellu todettiin että vapaata tahtoa ei ole olemassakaan. Joten tuossa nyt perustetaan argumentti  sellaiseen minkä olemassaoloa ei ole todistettu, päinvastoin. Aika tuttu ja turvallinen juttu,  uskovaisille jälkeläisineen. 


Oma tahto ja vapaa tahto eivät ole synonyymejä. Lopeta sekoilu.

Ja nytkö yksilön ja oma mieli  ei sitten  olekkaan  vapaa, erillinen  ja eritynyt  muista? Eikö viikunanlehden luoma yksityisyys ja oma olekkaan totta ? Ja siten itseensä uskominenkin  on muihin ja yhteiseen uskomista, yhä. 


Hypnotisoidullakin on oma tahto, mutta se ei ole vapaa, vaan manipuloitu.

Niipäniin ja varjollakin on "oma tahto" kunhan uskoo tarpeeksi.


Jopas taas olkiukon keksit. Varjo on valon puutetta, eikä se ole edes elollinen. Alkaako paukut loppumaan kumoamattoman argumentin edessä?

Ego on myös valon puutetta, järjenvalon. 

Mutta minäitsekeskeisten maailma on tietysti lyhytnäköinen pyöriihän se oman navan ympäri, sama juttu kun maakeskeinen maailmankaikkeus.  juu tarpeeksi kun on itsekeskeinen, omahyväinen ja lyhytnäköinen niin aina on asiat hyvin , sellainen onnellisin kansa.

Mutta kumomattomaista argumenteistä:  Jos ihmiset ovat onnelisia ja tyytyväisiä, eivät he halua muutosta. mailma muuttuu nopemmain kuin koskaan, joten ihmiset ovat tyytymättömimpiä kuin koskaan aikaisemmin. Usko omaan, on vain  muuttanut helvetin taivaaksi .

"Sellainen mikään mies ole, kiero kuin kylkiluu.","Naisen arvon miehen kehossa"


Ei sellaista lintukotoa olekaan, missä kaikki olisivat tyytyväisiä. Sitä paitsi monet keksinnöt ovat syntyneet joko vahingossa tai silkasta uteliaisuudesta, joten muutokselle ei välttämättä ole edes tilausta.
Jopas taas mustavalkoisesti asioista ajattelee, dikotomikot, jumalaan ja saatanaan  tottuneet. Ei tietenkään aina ja kaikki voi olla tyytyväisiä, harmaalla alueella ollaan. Mutta mitä tyytyväisempiä sitä vähemmän muutosta kaipaa ja mitä tyytymättömämpiä sen kiireisempää ja hätäisempää maailmanmeno.

Myöntänet kuitenkin, että muutos ei aina ole riippuvainen ihmisten tyytyväisyydestä. Mikroaaltouunikin keksittiin vahingossa, ja kas, pian sellainen löytyi lähes joka kodista.

Juu vahingossa ne virheet tehdään. kaikenmaailman leipäkoneet tms. jokakodin "kehityksen alttarit", jotka sitten  huomataan turhiksi ja hylätään.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6914

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Miten esim. saamelaisten kielivähemmistöoikeudet tai terveyspalveluiden tasa-arvoinen saavutettavuus lisäävät naisten valtaa?

Ovat enemmistö niissäkin.  Jos nyt on jäänyt huomaamatta, niin demokratia ja tasa-arvoa eivät välttämättä ole toimivia ja  edes hyviä asioita.

Eikö saastumisen,, mielenterveysongelmien ja rauhattomuudenkin valtava kasvu todista mitään olemassaolevan järjestelmän pahuudesta?  Ehkä demokratia ei olekkaan paras vaan pahin vaihtoehto. yksilökeskeisyys, siis itsekkyyden priorisointi  laumaeläimillle. Lyhytnäköisistä itsekkäistä ja  oman onanoijista se vain vaikuttaa parhaalta, siihen kun koulutettu uskomaan.   


Demokratia on väline, jota pitää osata käyttää. Suomi johtaa kuitenkin onnellisuustilastoja, joten emme me voi ihan hakoteillä olla demokratian ja tasa-arvopyrkimystemme kanssa. Ja marssihan tänne 32 000 pakolaistakin halki Euroopan vuonna 2015, vaikka aiemminkin olisivat saaneet asettua aloilleen.

Etkä muuten ole vieläkään tarjonnut mitään kunnon vaihtoehtoa demokratian tilalle.

aleksanteri suuren mukana marssi 50 000 miestä entiseen Irakiin,  persiaan, todistiko se persialaisen järjestelmä  järjestelmä paremmudesta. 

Onhan esitetty useita vaihtoehtoja, vaan ei näe kun  ei halua.


Aleksanteri suuren sotajoukot noudattivat käskyjä, pakolaiset tulivat tänne omasta tahdostaan. Kuinka näitä voi muka verrata?

Vai että vapaasta tahdostaan. Juuri toisessa keskutellu todettiin että vapaata tahtoa ei ole olemassakaan. Joten tuossa nyt perustetaan argumentti  sellaiseen minkä olemassaoloa ei ole todistettu, päinvastoin. Aika tuttu ja turvallinen juttu,  uskovaisille jälkeläisineen. 


Oma tahto ja vapaa tahto eivät ole synonyymejä. Lopeta sekoilu.

Ja nytkö yksilön ja oma mieli  ei sitten  olekkaan  vapaa, erillinen  ja eritynyt  muista? Eikö viikunanlehden luoma yksityisyys ja oma olekkaan totta ? Ja siten itseensä uskominenkin  on muihin ja yhteiseen uskomista, yhä. 


Hypnotisoidullakin on oma tahto, mutta se ei ole vapaa, vaan manipuloitu.

Niipäniin ja varjollakin on "oma tahto" kunhan uskoo tarpeeksi.


Jopas taas olkiukon keksit. Varjo on valon puutetta, eikä se ole edes elollinen. Alkaako paukut loppumaan kumoamattoman argumentin edessä?

Ego on myös valon puutetta, järjenvalon. 

Mutta minäitsekeskeisten maailma on tietysti lyhytnäköinen pyöriihän se oman navan ympäri, sama juttu kun maakeskeinen maailmankaikkeus.  juu tarpeeksi kun on itsekeskeinen, omahyväinen ja lyhytnäköinen niin aina on asiat hyvin , sellainen onnellisin kansa.

Mutta kumomattomaista argumenteistä:  Jos ihmiset ovat onnelisia ja tyytyväisiä, eivät he halua muutosta. mailma muuttuu nopemmain kuin koskaan, joten ihmiset ovat tyytymättömimpiä kuin koskaan aikaisemmin. Usko omaan, on vain  muuttanut helvetin taivaaksi .

"Sellainen mikään mies ole, kiero kuin kylkiluu.","Naisen arvon miehen kehossa"


Ei sellaista lintukotoa olekaan, missä kaikki olisivat tyytyväisiä. Sitä paitsi monet keksinnöt ovat syntyneet joko vahingossa tai silkasta uteliaisuudesta, joten muutokselle ei välttämättä ole edes tilausta.
Jopas taas mustavalkoisesti asioista ajattelee, dikotomikot, jumalaan ja saatanaan  tottuneet. Ei tietenkään aina ja kaikki voi olla tyytyväisiä, harmaalla alueella ollaan. Mutta mitä tyytyväisempiä sitä vähemmän muutosta kaipaa ja mitä tyytymättömämpiä sen kiireisempää ja hätäisempää maailmanmeno.

Myöntänet kuitenkin, että muutos ei aina ole riippuvainen ihmisten tyytyväisyydestä. Mikroaaltouunikin keksittiin vahingossa, ja kas, pian sellainen löytyi lähes joka kodista.

Juu vahingossa ne virheet tehdään. kaikenmaailman leipäkoneet tms. jokakodin "kehityksen alttarit", jotka sitten  huomataan turhiksi ja hylätään.


Leipäkone on turhake, mutta kai sinäkin olet mikroaaltouunia käyttänyt? Turha kaikkia vahingossa tehtyjä keksintöjä on samaan nippuun laittaa. Kukas se nyt olikaan mustavalkoisesti ajatteleva?

Keijona
Seuraa 
Viestejä15754

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Miten esim. saamelaisten kielivähemmistöoikeudet tai terveyspalveluiden tasa-arvoinen saavutettavuus lisäävät naisten valtaa?

Ovat enemmistö niissäkin.  Jos nyt on jäänyt huomaamatta, niin demokratia ja tasa-arvoa eivät välttämättä ole toimivia ja  edes hyviä asioita.

Eikö saastumisen,, mielenterveysongelmien ja rauhattomuudenkin valtava kasvu todista mitään olemassaolevan järjestelmän pahuudesta?  Ehkä demokratia ei olekkaan paras vaan pahin vaihtoehto. yksilökeskeisyys, siis itsekkyyden priorisointi  laumaeläimillle. Lyhytnäköisistä itsekkäistä ja  oman onanoijista se vain vaikuttaa parhaalta, siihen kun koulutettu uskomaan.   


Demokratia on väline, jota pitää osata käyttää. Suomi johtaa kuitenkin onnellisuustilastoja, joten emme me voi ihan hakoteillä olla demokratian ja tasa-arvopyrkimystemme kanssa. Ja marssihan tänne 32 000 pakolaistakin halki Euroopan vuonna 2015, vaikka aiemminkin olisivat saaneet asettua aloilleen.

Etkä muuten ole vieläkään tarjonnut mitään kunnon vaihtoehtoa demokratian tilalle.

aleksanteri suuren mukana marssi 50 000 miestä entiseen Irakiin,  persiaan, todistiko se persialaisen järjestelmä  järjestelmä paremmudesta. 

Onhan esitetty useita vaihtoehtoja, vaan ei näe kun  ei halua.


Aleksanteri suuren sotajoukot noudattivat käskyjä, pakolaiset tulivat tänne omasta tahdostaan. Kuinka näitä voi muka verrata?

Vai että vapaasta tahdostaan. Juuri toisessa keskutellu todettiin että vapaata tahtoa ei ole olemassakaan. Joten tuossa nyt perustetaan argumentti  sellaiseen minkä olemassaoloa ei ole todistettu, päinvastoin. Aika tuttu ja turvallinen juttu,  uskovaisille jälkeläisineen. 


Oma tahto ja vapaa tahto eivät ole synonyymejä. Lopeta sekoilu.

Ja nytkö yksilön ja oma mieli  ei sitten  olekkaan  vapaa, erillinen  ja eritynyt  muista? Eikö viikunanlehden luoma yksityisyys ja oma olekkaan totta ? Ja siten itseensä uskominenkin  on muihin ja yhteiseen uskomista, yhä. 


Hypnotisoidullakin on oma tahto, mutta se ei ole vapaa, vaan manipuloitu.

Niipäniin ja varjollakin on "oma tahto" kunhan uskoo tarpeeksi.


Jopas taas olkiukon keksit. Varjo on valon puutetta, eikä se ole edes elollinen. Alkaako paukut loppumaan kumoamattoman argumentin edessä?

Ego on myös valon puutetta, järjenvalon. 

Mutta minäitsekeskeisten maailma on tietysti lyhytnäköinen pyöriihän se oman navan ympäri, sama juttu kun maakeskeinen maailmankaikkeus.  juu tarpeeksi kun on itsekeskeinen, omahyväinen ja lyhytnäköinen niin aina on asiat hyvin , sellainen onnellisin kansa.

Mutta kumomattomaista argumenteistä:  Jos ihmiset ovat onnelisia ja tyytyväisiä, eivät he halua muutosta. mailma muuttuu nopemmain kuin koskaan, joten ihmiset ovat tyytymättömimpiä kuin koskaan aikaisemmin. Usko omaan, on vain  muuttanut helvetin taivaaksi .

"Sellainen mikään mies ole, kiero kuin kylkiluu.","Naisen arvon miehen kehossa"


Ei sellaista lintukotoa olekaan, missä kaikki olisivat tyytyväisiä. Sitä paitsi monet keksinnöt ovat syntyneet joko vahingossa tai silkasta uteliaisuudesta, joten muutokselle ei välttämättä ole edes tilausta.
Jopas taas mustavalkoisesti asioista ajattelee, dikotomikot, jumalaan ja saatanaan  tottuneet. Ei tietenkään aina ja kaikki voi olla tyytyväisiä, harmaalla alueella ollaan. Mutta mitä tyytyväisempiä sitä vähemmän muutosta kaipaa ja mitä tyytymättömämpiä sen kiireisempää ja hätäisempää maailmanmeno.

Myöntänet kuitenkin, että muutos ei aina ole riippuvainen ihmisten tyytyväisyydestä. Mikroaaltouunikin keksittiin vahingossa, ja kas, pian sellainen löytyi lähes joka kodista.

Juu vahingossa ne virheet tehdään. kaikenmaailman leipäkoneet tms. jokakodin "kehityksen alttarit", jotka sitten  huomataan turhiksi ja hylätään.


Leipäkone on turhake, mutta kai sinäkin olet mikroaaltouunia käyttänyt? Turha kaikkia vahingossa tehtyjä keksintöjä on samaan nippuun laittaa. Kukas se nyt olikaan mustavalkoisesti ajatteleva?

Ei mustavalkoisesti, mikroaaltouunia tullut käytettyä muutaman kerran enemmä kuin leipäkonetta. Joten onhan se mikroaaltouuni silloin vaarallisempi turhake.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6914

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Miten esim. saamelaisten kielivähemmistöoikeudet tai terveyspalveluiden tasa-arvoinen saavutettavuus lisäävät naisten valtaa?

Ovat enemmistö niissäkin.  Jos nyt on jäänyt huomaamatta, niin demokratia ja tasa-arvoa eivät välttämättä ole toimivia ja  edes hyviä asioita.

Eikö saastumisen,, mielenterveysongelmien ja rauhattomuudenkin valtava kasvu todista mitään olemassaolevan järjestelmän pahuudesta?  Ehkä demokratia ei olekkaan paras vaan pahin vaihtoehto. yksilökeskeisyys, siis itsekkyyden priorisointi  laumaeläimillle. Lyhytnäköisistä itsekkäistä ja  oman onanoijista se vain vaikuttaa parhaalta, siihen kun koulutettu uskomaan.   


Demokratia on väline, jota pitää osata käyttää. Suomi johtaa kuitenkin onnellisuustilastoja, joten emme me voi ihan hakoteillä olla demokratian ja tasa-arvopyrkimystemme kanssa. Ja marssihan tänne 32 000 pakolaistakin halki Euroopan vuonna 2015, vaikka aiemminkin olisivat saaneet asettua aloilleen.

Etkä muuten ole vieläkään tarjonnut mitään kunnon vaihtoehtoa demokratian tilalle.

aleksanteri suuren mukana marssi 50 000 miestä entiseen Irakiin,  persiaan, todistiko se persialaisen järjestelmä  järjestelmä paremmudesta. 

Onhan esitetty useita vaihtoehtoja, vaan ei näe kun  ei halua.


Aleksanteri suuren sotajoukot noudattivat käskyjä, pakolaiset tulivat tänne omasta tahdostaan. Kuinka näitä voi muka verrata?

Vai että vapaasta tahdostaan. Juuri toisessa keskutellu todettiin että vapaata tahtoa ei ole olemassakaan. Joten tuossa nyt perustetaan argumentti  sellaiseen minkä olemassaoloa ei ole todistettu, päinvastoin. Aika tuttu ja turvallinen juttu,  uskovaisille jälkeläisineen. 


Oma tahto ja vapaa tahto eivät ole synonyymejä. Lopeta sekoilu.

Ja nytkö yksilön ja oma mieli  ei sitten  olekkaan  vapaa, erillinen  ja eritynyt  muista? Eikö viikunanlehden luoma yksityisyys ja oma olekkaan totta ? Ja siten itseensä uskominenkin  on muihin ja yhteiseen uskomista, yhä. 


Hypnotisoidullakin on oma tahto, mutta se ei ole vapaa, vaan manipuloitu.

Niipäniin ja varjollakin on "oma tahto" kunhan uskoo tarpeeksi.


Jopas taas olkiukon keksit. Varjo on valon puutetta, eikä se ole edes elollinen. Alkaako paukut loppumaan kumoamattoman argumentin edessä?

Ego on myös valon puutetta, järjenvalon. 

Mutta minäitsekeskeisten maailma on tietysti lyhytnäköinen pyöriihän se oman navan ympäri, sama juttu kun maakeskeinen maailmankaikkeus.  juu tarpeeksi kun on itsekeskeinen, omahyväinen ja lyhytnäköinen niin aina on asiat hyvin , sellainen onnellisin kansa.

Mutta kumomattomaista argumenteistä:  Jos ihmiset ovat onnelisia ja tyytyväisiä, eivät he halua muutosta. mailma muuttuu nopemmain kuin koskaan, joten ihmiset ovat tyytymättömimpiä kuin koskaan aikaisemmin. Usko omaan, on vain  muuttanut helvetin taivaaksi .

"Sellainen mikään mies ole, kiero kuin kylkiluu.","Naisen arvon miehen kehossa"


Ei sellaista lintukotoa olekaan, missä kaikki olisivat tyytyväisiä. Sitä paitsi monet keksinnöt ovat syntyneet joko vahingossa tai silkasta uteliaisuudesta, joten muutokselle ei välttämättä ole edes tilausta.
Jopas taas mustavalkoisesti asioista ajattelee, dikotomikot, jumalaan ja saatanaan  tottuneet. Ei tietenkään aina ja kaikki voi olla tyytyväisiä, harmaalla alueella ollaan. Mutta mitä tyytyväisempiä sitä vähemmän muutosta kaipaa ja mitä tyytymättömämpiä sen kiireisempää ja hätäisempää maailmanmeno.

Myöntänet kuitenkin, että muutos ei aina ole riippuvainen ihmisten tyytyväisyydestä. Mikroaaltouunikin keksittiin vahingossa, ja kas, pian sellainen löytyi lähes joka kodista.

Juu vahingossa ne virheet tehdään. kaikenmaailman leipäkoneet tms. jokakodin "kehityksen alttarit", jotka sitten  huomataan turhiksi ja hylätään.


Leipäkone on turhake, mutta kai sinäkin olet mikroaaltouunia käyttänyt? Turha kaikkia vahingossa tehtyjä keksintöjä on samaan nippuun laittaa. Kukas se nyt olikaan mustavalkoisesti ajatteleva?

Ei mustavalkoisesti, mikroaaltouunia tullut käytettyä muutaman kerran enemmä kuin leipäkonetta. Joten onhan se mikroaaltouuni silloin vaarallisempi turhake.


Ei mikroaaltouuni ainakaan minusta ole turhake.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15950

Melkein jokainen toimenpide onnistuu paremmin perinteisellä hella+uuni ja sulatuskin menee kuumavesihauteessa paremmin, joten on se mikro melko turhake.

Jotkut vannovat riisikeittimen nimeen, mutta omasta mielestäni sekin on puhtaasti turhake.

MJ

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33261

Minijehova kirjoitti:
Melkein jokainen toimenpide onnistuu paremmin perinteisellä hella+uuni

Mikroaaltouunin idea ei ole parempi lopputulos vaan pienempi vaiva. Minulta ottaa ehkä 30 sekuntia ottaa jääkaapista eines tai edellisen päivän jämä, laittaa se mikroon ja vääntää kone päälle, ja noin 2 minuuttia siitä ruoka on syömävalmis. Tiskiä tulee muovirasia ja haarukka.

Hellalla pitää tahria kattila, sekoittaa 5-10 minuuttia pohjaan palamisen välttämiseksi ja sitten pestä se kattila muiden lisäksi.

Lainaus:
Jotkut vannovat riisikeittimen nimeen, mutta omasta mielestäni sekin on puhtaasti turhake.

No se ei paljoa säästä hellaan ja kattilaan verrattuna. Lienee jonkinlaisten hifistelijöiden toimia, jotka haluavat täydellisesti kypsennettyä riisiä.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15950

Neutroni kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Melkein jokainen toimenpide onnistuu paremmin perinteisellä hella+uuni

Mikroaaltouunin idea ei ole parempi lopputulos vaan pienempi vaiva. Minulta ottaa ehkä 30 sekuntia ottaa jääkaapista eines tai edellisen päivän jämä, laittaa se mikroon ja vääntää kone päälle, ja noin 2 minuuttia siitä ruoka on syömävalmis. Tiskiä tulee muovirasia ja haarukka.

Hellalla pitää tahria kattila, sekoittaa 5-10 minuuttia pohjaan palamisen välttämiseksi ja sitten pestä se kattila muiden lisäksi.

Lainaus:
Jotkut vannovat riisikeittimen nimeen, mutta omasta mielestäni sekin on puhtaasti turhake.

No se ei paljoa säästä hellaan ja kattilaan verrattuna. Lienee jonkinlaisten hifistelijöiden toimia, jotka haluavat täydellisesti kypsennettyä riisiä.

Yhden annoksen lämmitys (kaasu)hellalla ei kyllä paria minuuttia kauempaa ota.

Mikron ongelma on sen nesteestä riippuvainen lämmitysteho; minusta ei ole kivaa että paistetut sipulit ja tomaatinpuolikas ovat 400-asteisia, pihvi hailakka ja peruna on samaan aikaan sekä liian kuuma että liian kylmä.

Hellalla ei myöskään koskaan käy niin että ruoka on kylmä mutta lautanen kuuma.

Minä en myöskään ole koskaan kiireinen.  =D

MJ

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15950

Sitten kokonaan oma lukunsa on ruoka-aineet, jotka eivät sovi mikroon ollenkaan: pizza on mainio esimerkki tuollaisesta. Pakkasesta otettu slice tulee uunissa tuoretta vastaavaksi ehkä seitsemässä minuutissa, mutta mikrossa siitä ei tule koskaan hyvä ja rapea.

MJ

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33261

Minijehova kirjoitti:
Yhden annoksen lämmitys (kaasu)hellalla ei kyllä paria minuuttia kauempaa ota.

Tuota et usko itsekään.

Lainaus:
Mikron ongelma on sen nesteestä riippuvainen lämmitysteho; minusta ei ole kivaa että paistetut sipulit ja tomaatinpuolikas ovat 400-asteisia, pihvi hailakka ja peruna on samaan aikaan sekä liian kuuma että liian kylmä.

Totta, ei mikro ole mikään hifistien ja ronkelien gurmeekone. Paitsi jos on ronkeli paistunutta pintaa kohtaan.

Jos luonnonlait olisi älykkäästi suunniteltu, olisi itsestään selvää, että jää absorboi mikroaaltoja paljon paremmin kuin nestemäinen vesi ja sulatus säätelee sillä tavalla itsensä. Nyt kun ne on tyhmästi suunniteltu, niin ruoka kiehuu reunoilla piloille, kun keskellä majailee iso jääkokkare.

Lainaus:
Minä en myöskään ole koskaan kiireinen.  =D

Harvoin minäkin, mutta jonkun soppakattilan sekoittaminen on liian tylsää hommaa, jos ei ole hifistelymielellä.

[quote]Sitten kokonaan oma lukunsa on ruoka-aineet, jotka eivät sovi mikroon ollenkaan: pizza on mainio esimerkki tuollaisesta. Pakkasesta otettu slice tulee uunissa tuoretta vastaavaksi ehkä seitsemässä minuutissa, mutta mikrossa siitä ei tule koskaan hyvä ja rapea.

No kokeile käyttää kuralätkää lähtökohtatana.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53668

ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:

Miten esim. saamelaisten kielivähemmistöoikeudet tai terveyspalveluiden tasa-arvoinen saavutettavuus lisäävät naisten valtaa?

Ovat enemmistö niissäkin.  Jos nyt on jäänyt huomaamatta, niin demokratia ja tasa-arvoa eivät välttämättä ole toimivia ja  edes hyviä asioita.

Eikö saastumisen,, mielenterveysongelmien ja rauhattomuudenkin valtava kasvu todista mitään olemassaolevan järjestelmän pahuudesta?  Ehkä demokratia ei olekkaan paras vaan pahin vaihtoehto. yksilökeskeisyys, siis itsekkyyden priorisointi  laumaeläimillle. Lyhytnäköisistä itsekkäistä ja  oman onanoijista se vain vaikuttaa parhaalta, siihen kun koulutettu uskomaan.   


Demokratia on väline, jota pitää osata käyttää. Suomi johtaa kuitenkin onnellisuustilastoja, joten emme me voi ihan hakoteillä olla demokratian ja tasa-arvopyrkimystemme kanssa. Ja marssihan tänne 32 000 pakolaistakin halki Euroopan vuonna 2015, vaikka aiemminkin olisivat saaneet asettua aloilleen.

Etkä muuten ole vieläkään tarjonnut mitään kunnon vaihtoehtoa demokratian tilalle.

aleksanteri suuren mukana marssi 50 000 miestä entiseen Irakiin,  persiaan, todistiko se persialaisen järjestelmä  järjestelmä paremmudesta. 

Onhan esitetty useita vaihtoehtoja, vaan ei näe kun  ei halua.


Aleksanteri suuren sotajoukot noudattivat käskyjä, pakolaiset tulivat tänne omasta tahdostaan. Kuinka näitä voi muka verrata?

Vai että vapaasta tahdostaan. Juuri toisessa keskutellu todettiin että vapaata tahtoa ei ole olemassakaan. Joten tuossa nyt perustetaan argumentti  sellaiseen minkä olemassaoloa ei ole todistettu, päinvastoin. Aika tuttu ja turvallinen juttu,  uskovaisille jälkeläisineen. 


Oma tahto ja vapaa tahto eivät ole synonyymejä. Lopeta sekoilu.

Ja nytkö yksilön ja oma mieli  ei sitten  olekkaan  vapaa, erillinen  ja eritynyt  muista? Eikö viikunanlehden luoma yksityisyys ja oma olekkaan totta ? Ja siten itseensä uskominenkin  on muihin ja yhteiseen uskomista, yhä. 


Hypnotisoidullakin on oma tahto, mutta se ei ole vapaa, vaan manipuloitu.

Niipäniin ja varjollakin on "oma tahto" kunhan uskoo tarpeeksi.


Jopas taas olkiukon keksit. Varjo on valon puutetta, eikä se ole edes elollinen. Alkaako paukut loppumaan kumoamattoman argumentin edessä?
Minän pahuus ja huonous pysyttelee yleensä varjon puolella.

"Jung hahmotteli viisi pääarkkityyppiä jotka kuuluivat eritoten individuaatioprosessin vaiheisiin:

Varjo (Schatten) minän vastakohta, sisältää asioita, joita henkilö ei tunnista itseensä kuuluviksi, vaikka ne tosiasiassa hänen persoonaansa kuuluvatkin

Persoona, kompromissi Minän ja vallitsevan ulkomaailman välillä, tapa jolla suojaamme Minäämme

Anima, feminiininen kuva miehen psyykessä

Animus, maskuliininen kuva naisen psyykessä

Itse (Selbst) kokonaispsyyken, myös tiedostamattoman ydin, itseys"

https://fi.wikipedia.org/wiki/C._G._Jung .

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15950

[quote=Neutroni]

Tuota et usko itsekään.

[quote]

Riippuu annoksen koosta ja sisällöstä, mutta sopivaa burgundinpataa jos on pikkuisen pannulla, niin ei sen lämmitys kaasuliekillä tosiaan kauaa kestä. Ei se sähkölläkään hidasta ole, mutta kaasulla lämpenee nopeasti sekä pannu että siinä oleva ruoka.

MJ

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat