Kommentit (13)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3498

Pseudohippi kirjoitti:
Onkohan edes Tiede-lehdessä enää mahdollista julkaista mitään uutista ilman että otsikossa on sana "mullistaa"?

Eihän otsikko ole kuitenkaan iltapäivälehtien tapaan :

"Tämä tutkimus mullistaa käsityksesi." ja lehden sisältä ei sitten löydy, mikä mullistaa ja minkä ja miten.

Filosofi
Seuraa 
Viestejä200

:)

Veden alkuperästä on esitetty useita teorioita.

Asteroidit ovat kiviainesta, joka jäi yli aurinkokunnan planeettojen muodostuessa vajaat viisi miljardia vuotta sitten.

---

Ei ole missään tieteellisesti todistettu että aurinkokunnan planeetat olisi muodostunut noin viisi miljardia vuotta sitten. Ottaen huomioon aurinkokunnan planeettojen eri koot, niin lienee selvä että pelkästää aurinkokunnan kehitys on voinut viedä monta miljardia vuotta,,ehkä kymmeniä miljardeja vuosia.

Mitä veden alkuperään tulee,, eikö veden alkuperää pitäisi pohtia siitä että miten vesi syntyy,,,siellä missä sitä on?

Ehkä näin tai sitten ei. :)

asdf
Seuraa 
Viestejä12250

Pseudohippi kirjoitti:
Onkohan edes Tiede-lehdessä enää mahdollista julkaista mitään uutista ilman että otsikossa on sana "mullistaa"?

Tuon tapaiseksi ne muuttuivat aika pian 2015 alusta, kun Sanoma yhdisti tiedetoimitukset. Olikohan se vuonna 2005, kun lehden toimitus sai vuoden tiedetoimittajapalkinnon? Oli taso vähän eri silloin.

PMLJ
Seuraa 
Viestejä16

Ei voi puhua märistä asteroideista, sillä vesijää eli jää on kauempana auringosta mineraali siinä missä maan pinnallakin olevat mineraalit, jotka muodostavat maaperän. Samaten maaperänkin mineraalit nesteytyvät tai höyrystyvät riittävän kuumassa ympäristössä ja ovatkin muodostaneet maapallon kaasukehästä valtaosan maan historian pahimpien luonnonmullistusten jälkeen.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat