Seuraa 
Viestejä1560

"Hoplofobia tarkoittaa irrationaalista tai sairaalloista pelkoa aseita kohtaan"- Wikipedia. Kuluneella viikolla pyssyt ovat paukkuneet mm. USA:n Charlottessa yliopiston kampuksella,Venetsuelassa jne. ympäri maailmaa. Yleensä näitä uutisia seuraa kauhea kommenttien myrsky ko. verkkolehdissä, äänessä pääasiassa hoblofobiasta kärsivät niukan älykkyyden omaavat henkilöt. Aina kun USA:sta tulee uutinen jossa kerrotaan poliisin ampuneen jonkun hengiltä, 100% varmudella vaaditaan poliisit poltettaviksi roviolla tms. ja unohdetaan täysin asiayhteys, jossa ampuminen on tapahtunut. Ok, jokaisella on mielipide ja peräreikä, se on totuus tässä universumissa. Kannattaisiko kuitenkin pohtia pikku hetki sitä mikä on totta, tai sitä mikä on tarkoituksenmukaista?

Hoblofoobikkojen perusargumentti kuuluu: Mitä enemmän aseita, sen enemmän pahuutta ja rikollisuutta. Heidän mielestään aseet tulisi kieltää, jotta vain viranomaisilla ja sotajoukoilla olisi aseita, mieluusti kieltää nekin samaan läjään. Mikä tässä logiikassa ontuu?

Charlotten tapaus, ja noin 100% kouluampumisista ko. maassa on tehty ns. gun free zonella, ts. alueella jossa aseen hallussapito on lailla kielletty ja rangaistava teko. Jos aseiden kieltäminen toimii, miten on mahdollista ampua ihmisiä gun free zonella? Aika jännä? Logiikka ontuu, koska lainsäädännöllä voidaan vaikuttaa vain lainkuuliaisen kansan aseoikeuksiin, ja heidän aseensa eivät ole mikään ongelma. Eivät ole olleet koskaan, eikä missään. Ontuu siis aika merkittävällä tavalla.

Samoin on fakta, että USA:n netto-asemäärä (maassa valmistetut ja myydyt aseet, sekä maahan tuodut ja myydyt aseet) on kasvanut exponentiaalisesti vuosikymmeneltä toiselle, mutta rikollisuus on jatkuvassa laskussa. Aseiden määrä moninkertaistuu moneen kertaan, rikollisuus laskee? Ihan vaan pikkuisen ristiriidassa sen argumentin kanssa, että aseiden määrä lisää rikollisuutta. Merkillistä? Totuus on että hoblofobistit eivät erottele pahoja ihmisiä hyvistä, vaan jokainen on lähtökohtaisesti paha kunnes toisin todistetaan. Heidän maailmankuvansa ei siis ole millään tavoin normaali, koska esim. USA:n tilanne selittyy sillä, että asemäärä on kasvanut pääasiassa hyvien ihmisten käsissä, jonka vuoksi rikollisuus laskee. Ei lainkuuliaiset kansalaiset käytä siellä aseitaan väärin, vaan pääasiassa puolustaakseen lakeja ja yhteiskuntaa rikollisuutta vastaan.

Miksi ylipään tarvitaan aseita? Annan puheenvuoron amerikkaan, koska tuskin osaisin selittää asiaa tämän selvemmin vaikka yrittäisin:

https://www.youtube.com/watch?v=leIbJntjB9U&t=3s

Ymmärsittekö? Lyhyesti ja mutkat oikaisten: Se määrittelee oikeutenne, jolla on aseet.. Miettikää, perustuisiko hallinnon politiikka kansan hvyinvoinnin loputtomaan karsimiseen ja oman hyvinvoinnin ansiottomaan kahmimiseen, jos suomalaisilla olisi aseita kuten jenkeillä?

Ei ole mitään kiirettä edes hidastaa ostovoiman laskua, koska vaikka kansa tahtoisi, se ei voisi asialle yhtään mitään. Sen vuoksi rikkaat rikastuu, ja leipäjonot pitenee, hiukan yleistäen. Pistetään tuosta työttömien riesaksi aktiivimallia, seuraavaksi leikataan palkkoja, ei ne mitään mahda kun tiukennetaan aselakia entisestään. Siis tiukennetaan aselakia maassa jossa asekuolemia on hiukan hitusta suurempi määrä vuodessa, eikä niitä ole koskaan ollut mitenkään merkittävää määrää. Poislukien kouluampumiset, jotka ovat suorastaan poikkeuksellinen poikkeus harvinaisuudessaan. Kielletään aseet lainkuuliaisilta, jotta rikollisilla olisi enemmän puolustuskyvyttömiä uhreja, toisin sanoen. Kuka tästä hyötyy? Ne joilla on syytä pelätä kansan mielipidettä?

Sivut

Kommentit (87)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11960

Aihe kuin aihe, niin olet pahiten hämmentynyt nuori mies, jonka internetllä on ollut kyseenalainen ilo nähdä.

Ensinnäkään tuollaisia mainostamiasi zoneja ei ole, ellei nyt jotain koulua sellaiseksi lasketa. Tietysti noilla alueilla on mahdollista omistaa ja pitää hallussa luvallista asetta. Urpo. Vain täydellistä vapautta kantaa sinkoa näkyvästi selässä on rajoitettu, mutta kyllä piilossa saa luvallista asetta kantaa. Hallussapito käsittää myös kotona lukitussa asekaapissa olevat aseet. Tuollaista hallussapitoa ei ole yksikään osavaltio kriminalisoinut.

Jospa lukisit jotain muutakin kuin teston pisto-ohjeita.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11960

Olisi mukava kuulla miten teillä NRAssa selitetään esimerkiksi Australian esimerkki; ampumiset loppuivat käytännössä yhdessä yössä kieltopolitiikan alettua. Laittomat aseet ovat niin järjettömän hintaisia, että vain ylemmän keskiluokan edustajilla on edes teoriassa varaa niihin.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1560

Minijehova kirjoitti:
Aihe kuin aihe, niin olet pahiten hämmentynyt nuori mies, jonka internetllä on ollut kyseenalainen ilo nähdä.

Ensinnäkään tuollaisia mainostamiasi zoneja ei ole, ellei nyt jotain koulua sellaiseksi lasketa. Tietysti noilla alueilla on mahdollista omistaa ja pitää hallussa luvallista asetta. Urpo. Vain täydellistä vapautta kantaa sinkoa näkyvästi selässä on rajoitettu, mutta kyllä piilossa saa luvallista asetta kantaa. Hallussapito käsittää myös kotona lukitussa asekaapissa olevat aseet. Tuollaista hallussapitoa ei ole yksikään osavaltio kriminalisoinut.

Jospa lukisit jotain muutakin kuin teston pisto-ohjeita.

Ihan totta? Sitten esim. tämä sivu valehtelee:

https://legal.uncc.edu/policies/up-702

Tai sitten sinä katselet maailmaa libtardisten hoblofoobikko-silmälasien läpi. Meillä kahdella on nimittäin se ero, että minä tarkastan faktat ENNEN kuin esitän väitteen, sinä et koskaan. Olet luonnollisesti ensimmäinen kyllin tyhmä jotta sinulle pitää selittää termin "gun free zone"-  merkitys. Suomentuu muotoon " asevapaa vyöhyke" ja tarkoittaa, että asetta saa ko. tilassa tai alueella kantaa ainoastaan poliisi tai siihen verrattava viranomainen.  Hallussapitoakaan et käsitä, se on suomessa vähän eri asia kuin USA:ssa tyypillinen halussapito tai kantolupa. Jenkeissä pääsääntöisesti pitkiä aseita saa omistaa ja kantaa täysi-ikäisistä lähes kuka ja lähes missä hyvänsä, käsiaseita sen sijaan ei. Niiden suhteen eri osavaltiot määrittelevät asian eri tavoin, joista ensimmäistäkään et ilmeisesti käsitä. On osavaltioita joissa ladattua asetta ei saa kantaa mukana, sitten sellaisia joissa sellaista saa kantaa katseilta piilossa, sellaisia joissa saa kantaa piilossa tai näkyvissä, ja jopa muutama, jossa on aseenkantamispakko. Jännästi viimemainituissa rikollisuus on vähäisintä, esim. henkirikosten väli saattaa olla useita vuosia. Tästä on turhaa väitellä, koska  tietoa löytyy netistä enemmän kuin osaat lukea ja ymmärtää. Nillityksesi kuvastaa hyvin hoblofobistien argumentaatiota, asiaa on vaikka millä mitalla, mutta se ei millään tavoin hipaisekaan todellisuutta.

JPI
Seuraa 
Viestejä27540

Käyttäjä1605 kirjoitti:
"Hoplofobia tarkoittaa irrationaalista tai sairaalloista pelkoa aseita kohtaan"- Wikipedia. Kuluneella viikolla pyssyt ovat paukkuneet mm. USA:n Charlottessa yliopiston kampuksella,Venetsuelassa jne. ympäri maailmaa. Yleensä näitä uutisia seuraa kauhea kommenttien myrsky ko. verkkolehdissä, äänessä pääasiassa hoblofobiasta kärsivät niukan älykkyyden omaavat henkilöt. Aina kun USA:sta tulee uutinen jossa kerrotaan poliisin ampuneen jonkun hengiltä, 100% varmudella vaaditaan poliisit poltettaviksi roviolla tms. ja unohdetaan täysin asiayhteys, jossa ampuminen on tapahtunut. Ok, jokaisella on mielipide ja peräreikä, se on totuus tässä universumissa. Kannattaisiko kuitenkin pohtia pikku hetki sitä mikä on totta, tai sitä mikä on tarkoituksenmukaista?

Hoblofoobikkojen perusargumentti kuuluu: Mitä enemmän aseita, sen enemmän pahuutta ja rikollisuutta. Heidän mielestään aseet tulisi kieltää, jotta vain viranomaisilla ja sotajoukoilla olisi aseita, mieluusti kieltää nekin samaan läjään. Mikä tässä logiikassa ontuu?

Charlotten tapaus, ja noin 100% kouluampumisista ko. maassa on tehty ns. gun free zonella, ts. alueella jossa aseen hallussapito on lailla kielletty ja rangaistava teko. Jos aseiden kieltäminen toimii, miten on mahdollista ampua ihmisiä gun free zonella? Aika jännä? Logiikka ontuu, koska lainsäädännöllä voidaan vaikuttaa vain lainkuuliaisen kansan aseoikeuksiin, ja heidän aseensa eivät ole mikään ongelma. Eivät ole olleet koskaan, eikä missään. Ontuu siis aika merkittävällä tavalla.

Samoin on fakta, että USA:n netto-asemäärä (maassa valmistetut ja myydyt aseet, sekä maahan tuodut ja myydyt aseet) on kasvanut exponentiaalisesti vuosikymmeneltä toiselle, mutta rikollisuus on jatkuvassa laskussa. Aseiden määrä moninkertaistuu moneen kertaan, rikollisuus laskee? Ihan vaan pikkuisen ristiriidassa sen argumentin kanssa, että aseiden määrä lisää rikollisuutta. Merkillistä? Totuus on että hoblofobistit eivät erottele pahoja ihmisiä hyvistä, vaan jokainen on lähtökohtaisesti paha kunnes toisin todistetaan. Heidän maailmankuvansa ei siis ole millään tavoin normaali, koska esim. USA:n tilanne selittyy sillä, että asemäärä on kasvanut pääasiassa hyvien ihmisten käsissä, jonka vuoksi rikollisuus laskee. Ei lainkuuliaiset kansalaiset käytä siellä aseitaan väärin, vaan pääasiassa puolustaakseen lakeja ja yhteiskuntaa rikollisuutta vastaan.

Miksi ylipään tarvitaan aseita? Annan puheenvuoron amerikkaan, koska tuskin osaisin selittää asiaa tämän selvemmin vaikka yrittäisin:

https://www.youtube.com/watch?v=leIbJntjB9U&t=3s

Ymmärsittekö? Lyhyesti ja mutkat oikaisten: Se määrittelee oikeutenne, jolla on aseet.. Miettikää, perustuisiko hallinnon politiikka kansan hvyinvoinnin loputtomaan karsimiseen ja oman hyvinvoinnin ansiottomaan kahmimiseen, jos suomalaisilla olisi aseita kuten jenkeillä?

Ei ole mitään kiirettä edes hidastaa ostovoiman laskua, koska vaikka kansa tahtoisi, se ei voisi asialle yhtään mitään. Sen vuoksi rikkaat rikastuu, ja leipäjonot pitenee, hiukan yleistäen. Pistetään tuosta työttömien riesaksi aktiivimallia, seuraavaksi leikataan palkkoja, ei ne mitään mahda kun tiukennetaan aselakia entisestään. Siis tiukennetaan aselakia maassa jossa asekuolemia on hiukan hitusta suurempi määrä vuodessa, eikä niitä ole koskaan ollut mitenkään merkittävää määrää. Poislukien kouluampumiset, jotka ovat suorastaan poikkeuksellinen poikkeus harvinaisuudessaan. Kielletään aseet lainkuuliaisilta, jotta rikollisilla olisi enemmän puolustuskyvyttömiä uhreja, toisin sanoen. Kuka tästä hyötyy? Ne joilla on syytä pelätä kansan mielipidettä?

No voi vittu, olipas "järkevää" tekstiä Eihän hoplofobia se ongelma ole vaan ne saatanan aseet. Oletkos joku asehullu jenkkipaska vai mikä sinua riivaa?

3³+4³+5³=6³

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä4720

Jenkeissä on todennäköisenpää saada luodista kuin jäädä auton alle.

Noi massa-ampumiset on harvinaisuuksia ja todellisuudessa aseiden määrä lisää aseiden käytön määrää koska siinä missä toinen saattaa käyttää asetta uhatakseen, käyttää toinen sitä silloin ampuakseen.

AP on idiootti joka ei ymmärrä edes omaa parastaan.

Minijehova kysyttäessä monta ihmistä on kuollut hänen myymiinsä huumeisiin: "Viisi kaveria ja toistakymmentä tuntematonta ihan noin vähintään. En minä elättele mitään kuvitelmia tekojeni seurauksista. Kuolemantuottamukseen tai tappoon asti nuo eivät onneksi taivu, mutta kontollani ehdottomasti ovat kaikki."
Määrän voi kuulema tuplata. Mutta ei se mitään kun "rapatessa roiskuu".
https://www.tiede.fi/comment/2661957#comment-2661957

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä4720

Alkuperäinen kirjoittaja.

Minijehova kysyttäessä monta ihmistä on kuollut hänen myymiinsä huumeisiin: "Viisi kaveria ja toistakymmentä tuntematonta ihan noin vähintään. En minä elättele mitään kuvitelmia tekojeni seurauksista. Kuolemantuottamukseen tai tappoon asti nuo eivät onneksi taivu, mutta kontollani ehdottomasti ovat kaikki."
Määrän voi kuulema tuplata. Mutta ei se mitään kun "rapatessa roiskuu".
https://www.tiede.fi/comment/2661957#comment-2661957

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11960

Käyttäjä1605 kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Aihe kuin aihe, niin olet pahiten hämmentynyt nuori mies, jonka internetllä on ollut kyseenalainen ilo nähdä.

Ensinnäkään tuollaisia mainostamiasi zoneja ei ole, ellei nyt jotain koulua sellaiseksi lasketa. Tietysti noilla alueilla on mahdollista omistaa ja pitää hallussa luvallista asetta. Urpo. Vain täydellistä vapautta kantaa sinkoa näkyvästi selässä on rajoitettu, mutta kyllä piilossa saa luvallista asetta kantaa. Hallussapito käsittää myös kotona lukitussa asekaapissa olevat aseet. Tuollaista hallussapitoa ei ole yksikään osavaltio kriminalisoinut.

Jospa lukisit jotain muutakin kuin teston pisto-ohjeita.

Ihan totta? Sitten esim. tämä sivu valehtelee:

https://legal.uncc.edu/policies/up-702

Tai sitten sinä katselet maailmaa libtardisten hoblofoobikko-silmälasien läpi. Meillä kahdella on nimittäin se ero, että minä tarkastan faktat ENNEN kuin esitän väitteen, sinä et koskaan. Olet luonnollisesti ensimmäinen kyllin tyhmä jotta sinulle pitää selittää termin "gun free zone"-  merkitys. Suomentuu muotoon " asevapaa vyöhyke" ja tarkoittaa, että asetta saa ko. tilassa tai alueella kantaa ainoastaan poliisi tai siihen verrattava viranomainen.  Hallussapitoakaan et käsitä, se on suomessa vähän eri asia kuin USA:ssa tyypillinen halussapito tai kantolupa. Jenkeissä pääsääntöisesti pitkiä aseita saa omistaa ja kantaa täysi-ikäisistä lähes kuka ja lähes missä hyvänsä, käsiaseita sen sijaan ei. Niiden suhteen eri osavaltiot määrittelevät asian eri tavoin, joista ensimmäistäkään et ilmeisesti käsitä. On osavaltioita joissa ladattua asetta ei saa kantaa mukana, sitten sellaisia joissa sellaista saa kantaa katseilta piilossa, sellaisia joissa saa kantaa piilossa tai näkyvissä, ja jopa muutama, jossa on aseenkantamispakko. Jännästi viimemainituissa rikollisuus on vähäisintä, esim. henkirikosten väli saattaa olla useita vuosia. Tästä on turhaa väitellä, koska  tietoa löytyy netistä enemmän kuin osaat lukea ja ymmärtää. Nillityksesi kuvastaa hyvin hoblofobistien argumentaatiota, asiaa on vaikka millä mitalla, mutta se ei millään tavoin hipaisekaan todellisuutta.

Kirjoitin kyllä "ellei jotain koulua sellaiseksi lasketa" ja sinä nero linkität koulun järjestyssäännöt vastineeksi. Hyvin vedetty.

Osaatkohan keksiä yhtään hyvää syytä miksei koulussa ole soveliasta kantaa asetta?

Jessus mitä juttuja taas.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1560

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Jenkeissä on todennäköisenpää saada luodista kuin jäädä auton alle.

Noi massa-ampumiset on harvinaisuuksia ja todellisuudessa aseiden määrä lisää aseiden käytön määrää koska siinä missä toinen saattaa käyttää asetta uhatakseen, käyttää toinen sitä silloin ampuakseen.

AP on idiootti joka ei ymmärrä edes omaa parastaan.

Massa-ampumiset on harvinaisuuksia? Liki joka viikolle vähintään yksi USA:ssa, mutta uutiskynnys ylittyy suomessa melko harvoin. Todellisuudessa kukaan ei ole pystynyt osoittamaan että aseiden määrä lisäisi niiden käytön ts. väärinkäytön määrää, päinvastoin todellisuudessa homma toimii enemmän päinvastoin. Hyvä esimerkki vaikkapa Sveitsi, jossa jokaisella armeijan käyneellä on kotonaan rynnäkkökivääri, mutta missä on hyvin vähän väärinkäytöksiä, tai Suomi, jossa on asukasmäärään nähden runsaasti aseita, mutta jossa aserikoksista vastaa lähinnä mannet ja liivipellet laitomin asein. Missään tällä planeetalla ei aseiden määrä ole kasvanut kuten se on kasvanut USA:ssa, ja silti siellä rikollisuus on laskussa. Kaikki faktat ovat väitettäsi vastaan, koska väitteesi perustuu idioottimaiseen kuvitelmaan, jonka mukaan aseita jaetaan vain morooneille jotka haluavat niitä ampuakseen toisiaan. Entäs Viro? Siellä itsenäisyyden alussa suotiin kansalaisille mahdollisuus hankkia hätävarjeluase, ja henkirikosten määrä on laskenut kohta 80% Viro on turvallisuusindeksissä suomen edellä yhdessä sveitsin, itävallan  ja slovakian kanssa , ja yhteistä näille maille on oikeus hätävarjeluun aseella, sekä maltillinen pakolaispolitiikka. Itseasiassa Viro on vuoden 2019 indeksissä euroopan turvallisin maa. Merkillistä? Miltä tuntuisi jos suomen henkirikosmäärät putoaisivat 80%?  Mieti sitä jos vouhotukseltasi ehdit..

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11960

Käyttäjä1605 kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Jenkeissä on todennäköisenpää saada luodista kuin jäädä auton alle.

Noi massa-ampumiset on harvinaisuuksia ja todellisuudessa aseiden määrä lisää aseiden käytön määrää koska siinä missä toinen saattaa käyttää asetta uhatakseen, käyttää toinen sitä silloin ampuakseen.

AP on idiootti joka ei ymmärrä edes omaa parastaan.

Massa-ampumiset on harvinaisuuksia? Liki joka viikolle vähintään yksi USA:ssa, mutta uutiskynnys ylittyy suomessa melko harvoin. Todellisuudessa kukaan ei ole pystynyt osoittamaan että aseiden määrä lisäisi niiden käytön ts. väärinkäytön määrää, päinvastoin todellisuudessa homma toimii enemmän päinvastoin. Hyvä esimerkki vaikkapa Sveitsi, jossa jokaisella armeijan käyneellä on kotonaan rynnäkkökivääri, mutta missä on hyvin vähän väärinkäytöksiä, tai Suomi, jossa on asukasmäärään nähden runsaasti aseita, mutta jossa aserikoksista vastaa lähinnä mannet ja liivipellet laitomin asein. Missään tällä planeetalla ei aseiden määrä ole kasvanut kuten se on kasvanut USA:ssa, ja silti siellä rikollisuus on laskussa. Kaikki faktat ovat väitettäsi vastaan, koska väitteesi perustuu idioottimaiseen kuvitelmaan, jonka mukaan aseita jaetaan vain morooneille jotka haluavat niitä ampuakseen toisiaan. Entäs Viro? Siellä itsenäisyyden alussa suotiin kansalaisille mahdollisuus hankkia hätävarjeluase, ja henkirikosten määrä on laskenut kohta 80% Viro on turvallisuusindeksissä suomen edellä yhdessä sveitsin, itävallan  ja slovakian kanssa , ja yhteistä näille maille on oikeus hätävarjeluun aseella, sekä maltillinen pakolaispolitiikka. Itseasiassa Viro on vuoden 2019 indeksissä euroopan turvallisin maa. Merkillistä? Miltä tuntuisi jos suomen henkirikosmäärät putoaisivat 80%?  Mieti sitä jos vouhotukseltasi ehdit..

Australia!

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä4720

Käyttäjä1605 kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Jenkeissä on todennäköisenpää saada luodista kuin jäädä auton alle.

Noi massa-ampumiset on harvinaisuuksia ja todellisuudessa aseiden määrä lisää aseiden käytön määrää koska siinä missä toinen saattaa käyttää asetta uhatakseen, käyttää toinen sitä silloin ampuakseen.

AP on idiootti joka ei ymmärrä edes omaa parastaan.

Massa-ampumiset on harvinaisuuksia? Liki joka viikolle vähintään yksi USA:ssa, mutta uutiskynnys ylittyy suomessa melko harvoin. Todellisuudessa kukaan ei ole pystynyt osoittamaan että aseiden määrä lisäisi niiden käytön ts. väärinkäytön määrää, päinvastoin todellisuudessa homma toimii enemmän päinvastoin. Hyvä esimerkki vaikkapa Sveitsi, jossa jokaisella armeijan käyneellä on kotonaan rynnäkkökivääri, mutta missä on hyvin vähän väärinkäytöksiä, tai Suomi, jossa on asukasmäärään nähden runsaasti aseita, mutta jossa aserikoksista vastaa lähinnä mannet ja liivipellet laitomin asein. Missään tällä planeetalla ei aseiden määrä ole kasvanut kuten se on kasvanut USA:ssa, ja silti siellä rikollisuus on laskussa. Kaikki faktat ovat väitettäsi vastaan, koska väitteesi perustuu idioottimaiseen kuvitelmaan, jonka mukaan aseita jaetaan vain morooneille jotka haluavat niitä ampuakseen toisiaan. Entäs Viro? Siellä itsenäisyyden alussa suotiin kansalaisille mahdollisuus hankkia hätävarjeluase, ja henkirikosten määrä on laskenut kohta 80% Viro on turvallisuusindeksissä suomen edellä yhdessä sveitsin, itävallan  ja slovakian kanssa , ja yhteistä näille maille on oikeus hätävarjeluun aseella, sekä maltillinen pakolaispolitiikka. Itseasiassa Viro on vuoden 2019 indeksissä euroopan turvallisin maa. Merkillistä? Miltä tuntuisi jos suomen henkirikosmäärät putoaisivat 80%?  Mieti sitä jos vouhotukseltasi ehdit..


Kulakohan se tässä oikeen vouhottaa. Se olet ikävä kyllä sinä joka on häviäjien puolella, joten pullistelusi ei oikeen vakuuta.

Minijehova kysyttäessä monta ihmistä on kuollut hänen myymiinsä huumeisiin: "Viisi kaveria ja toistakymmentä tuntematonta ihan noin vähintään. En minä elättele mitään kuvitelmia tekojeni seurauksista. Kuolemantuottamukseen tai tappoon asti nuo eivät onneksi taivu, mutta kontollani ehdottomasti ovat kaikki."
Määrän voi kuulema tuplata. Mutta ei se mitään kun "rapatessa roiskuu".
https://www.tiede.fi/comment/2661957#comment-2661957

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1560

Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä1605 kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Aihe kuin aihe, niin olet pahiten hämmentynyt nuori mies, jonka internetllä on ollut kyseenalainen ilo nähdä.

Ensinnäkään tuollaisia mainostamiasi zoneja ei ole, ellei nyt jotain koulua sellaiseksi lasketa. Tietysti noilla alueilla on mahdollista omistaa ja pitää hallussa luvallista asetta. Urpo. Vain täydellistä vapautta kantaa sinkoa näkyvästi selässä on rajoitettu, mutta kyllä piilossa saa luvallista asetta kantaa. Hallussapito käsittää myös kotona lukitussa asekaapissa olevat aseet. Tuollaista hallussapitoa ei ole yksikään osavaltio kriminalisoinut.

Jospa lukisit jotain muutakin kuin teston pisto-ohjeita.

Ihan totta? Sitten esim. tämä sivu valehtelee:

https://legal.uncc.edu/policies/up-702

Tai sitten sinä katselet maailmaa libtardisten hoblofoobikko-silmälasien läpi. Meillä kahdella on nimittäin se ero, että minä tarkastan faktat ENNEN kuin esitän väitteen, sinä et koskaan. Olet luonnollisesti ensimmäinen kyllin tyhmä jotta sinulle pitää selittää termin "gun free zone"-  merkitys. Suomentuu muotoon " asevapaa vyöhyke" ja tarkoittaa, että asetta saa ko. tilassa tai alueella kantaa ainoastaan poliisi tai siihen verrattava viranomainen.  Hallussapitoakaan et käsitä, se on suomessa vähän eri asia kuin USA:ssa tyypillinen halussapito tai kantolupa. Jenkeissä pääsääntöisesti pitkiä aseita saa omistaa ja kantaa täysi-ikäisistä lähes kuka ja lähes missä hyvänsä, käsiaseita sen sijaan ei. Niiden suhteen eri osavaltiot määrittelevät asian eri tavoin, joista ensimmäistäkään et ilmeisesti käsitä. On osavaltioita joissa ladattua asetta ei saa kantaa mukana, sitten sellaisia joissa sellaista saa kantaa katseilta piilossa, sellaisia joissa saa kantaa piilossa tai näkyvissä, ja jopa muutama, jossa on aseenkantamispakko. Jännästi viimemainituissa rikollisuus on vähäisintä, esim. henkirikosten väli saattaa olla useita vuosia. Tästä on turhaa väitellä, koska  tietoa löytyy netistä enemmän kuin osaat lukea ja ymmärtää. Nillityksesi kuvastaa hyvin hoblofobistien argumentaatiota, asiaa on vaikka millä mitalla, mutta se ei millään tavoin hipaisekaan todellisuutta.

Kirjoitin kyllä "ellei jotain koulua sellaiseksi lasketa" ja sinä nero linkität koulun järjestyssäännöt vastineeksi. Hyvin vedetty.

Osaatkohan keksiä yhtään hyvää syytä miksei koulussa ole soveliasta kantaa asetta?

Jessus mitä juttuja taas.

"Ensinnäkään tuollaisia mainostamiasi zoneja ei ole, ellei nyt jotain koulua sellaiseksi lasketa. Tietysti noilla alueilla on mahdollista omistaa ja pitää hallussa luvallista asetta." - suora lainaus tekstistäsi. Väärin, oikein ja väärin. Zoneja on, niitä on runsaasti ja noin 100% massamurhista perustuu siihen, että ko. zoneilla kukaan ei voi ampua takaisin. Koulut, opistot, yliopistot, elokuvateatterit, konsertit, ravintolat, jne. jne.ovat pääsääntöisesti alueita, joilla asetta saa luvallisesti kantaa vain viranomainen. Kun koulut alkoivat palkata aseistettuja vartijoita Floridan kouluammuskelun jälkeen, kouluammuskelujen määrä laski selvästi, ja tilastoon jäivät lähinnä koulujen alueeilla, parkkipaikoilla tms. tapahtuneet ammuskelut, joissa jengiläiset tai hiphopparit selvittelevät välejään. Ts. on ihan hyvä syy että kouluissa olisi aseita, oikeilla valituilla henkilöillä, ei perseilevillä nuorilla. Mikä siinä on niin vaikea käsittää että ase oikeissa käsissä pelastaa henkiä, eikä uhkaa kuin rikollista? Jessus joo, yritätkö tehdä jonkun typeryysennätyksen, vai oletko oikeasti päästäsi vialla?

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1560

Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä1605 kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Jenkeissä on todennäköisenpää saada luodista kuin jäädä auton alle.

Noi massa-ampumiset on harvinaisuuksia ja todellisuudessa aseiden määrä lisää aseiden käytön määrää koska siinä missä toinen saattaa käyttää asetta uhatakseen, käyttää toinen sitä silloin ampuakseen.

AP on idiootti joka ei ymmärrä edes omaa parastaan.

Massa-ampumiset on harvinaisuuksia? Liki joka viikolle vähintään yksi USA:ssa, mutta uutiskynnys ylittyy suomessa melko harvoin. Todellisuudessa kukaan ei ole pystynyt osoittamaan että aseiden määrä lisäisi niiden käytön ts. väärinkäytön määrää, päinvastoin todellisuudessa homma toimii enemmän päinvastoin. Hyvä esimerkki vaikkapa Sveitsi, jossa jokaisella armeijan käyneellä on kotonaan rynnäkkökivääri, mutta missä on hyvin vähän väärinkäytöksiä, tai Suomi, jossa on asukasmäärään nähden runsaasti aseita, mutta jossa aserikoksista vastaa lähinnä mannet ja liivipellet laitomin asein. Missään tällä planeetalla ei aseiden määrä ole kasvanut kuten se on kasvanut USA:ssa, ja silti siellä rikollisuus on laskussa. Kaikki faktat ovat väitettäsi vastaan, koska väitteesi perustuu idioottimaiseen kuvitelmaan, jonka mukaan aseita jaetaan vain morooneille jotka haluavat niitä ampuakseen toisiaan. Entäs Viro? Siellä itsenäisyyden alussa suotiin kansalaisille mahdollisuus hankkia hätävarjeluase, ja henkirikosten määrä on laskenut kohta 80% Viro on turvallisuusindeksissä suomen edellä yhdessä sveitsin, itävallan  ja slovakian kanssa , ja yhteistä näille maille on oikeus hätävarjeluun aseella, sekä maltillinen pakolaispolitiikka. Itseasiassa Viro on vuoden 2019 indeksissä euroopan turvallisin maa. Merkillistä? Miltä tuntuisi jos suomen henkirikosmäärät putoaisivat 80%?  Mieti sitä jos vouhotukseltasi ehdit..

Australia!

Mitä siitä? Siellä joukkomurhaaminen jatkuu kuten ennenkin, ja asekielto on vaikuttanut lähinnä aseella suoritettujen itsemurhien määrään. Tosin liikenteessä, raiteilla jne. tehtyjen itsemurhien määrä on kasvanut, mutta pääasiahan on ettei kukaan ammu itseään. Mieluummin rekkaa päin tai junan alle, tai polttaa itsensä ja ohessa koko talon asukkaineen, eikö totta? Australiassa on vahva kansanliike joka ajaa asekiellon perumista, aika näyttää miten siinä käy, mutta minusta se osoittaa että suuri joukko paikallisia on tuosta autuudesta eri mieltä. Minkähän vuoksi? Laitahan googleen vaikkapa "australian gun ban home invasion" ja opiskele hetki todellisuutta?

Australian väkiluku on reilut 24 miljoonaa, ja vuoden 97 asekiellon jälkeen on tapettu 121 henkeä erilaisissa massamurhissa. Se on 22 vuodessa vain 10 vähemmän kuin asekieltoa edeltäneissä 22 vuodessa.  Onko tuo jonkinlainen saavutus? Henkirikosten määrä pyörii vuosi toisensa jälkeen noin 300 tienoilla, eikä se ole muuttunut ennen tai jälkeen asekiellon. Miksi? Siellä on aina tapettu tyypillisesti muuten kuin ampumalla. Jännästi tilastopiikki ajoittuu samaan Britannian kanssa, eli 2 vuotta asekiellon jälkeen tapettiin ennätysmäärä, 385 henkeä. Briteissä kieltolakia edeltänyt vakio oli 650 luokkaa,  2 vuotta asekiellon jälkeen 1100 henkeä. Melko mielenkiintoista? Laskin joskus statistiikasta ennen ja jälkeen brittien asekiellon aina siihen asti kunnes asekiellon jälkeinen nousu laski ja tavoitti asekieltoa edeltäneen tason, ja lopputulos oli että asekiellon jälkeen 97-2015 tapettiin 250 henkeä per vuosi ENEMMÄN kuin 70 asekieltoa edeltäneenä vuotena. Miten se on mahdollista? Asekeillolla voidaan vaikuttaa vain lainkuuliaisen kansan aseoikeuksiin. Murhanhimoiset hullut, rikolliset, vatipääidiootit, jengit, kunniamurhaajat jne jne. ei laeista piittaa pätkääkään. Kuka hyötyy? Oikeesti?

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1560

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Käyttäjä1605 kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Jenkeissä on todennäköisenpää saada luodista kuin jäädä auton alle.

Noi massa-ampumiset on harvinaisuuksia ja todellisuudessa aseiden määrä lisää aseiden käytön määrää koska siinä missä toinen saattaa käyttää asetta uhatakseen, käyttää toinen sitä silloin ampuakseen.

AP on idiootti joka ei ymmärrä edes omaa parastaan.

Massa-ampumiset on harvinaisuuksia? Liki joka viikolle vähintään yksi USA:ssa, mutta uutiskynnys ylittyy suomessa melko harvoin. Todellisuudessa kukaan ei ole pystynyt osoittamaan että aseiden määrä lisäisi niiden käytön ts. väärinkäytön määrää, päinvastoin todellisuudessa homma toimii enemmän päinvastoin. Hyvä esimerkki vaikkapa Sveitsi, jossa jokaisella armeijan käyneellä on kotonaan rynnäkkökivääri, mutta missä on hyvin vähän väärinkäytöksiä, tai Suomi, jossa on asukasmäärään nähden runsaasti aseita, mutta jossa aserikoksista vastaa lähinnä mannet ja liivipellet laitomin asein. Missään tällä planeetalla ei aseiden määrä ole kasvanut kuten se on kasvanut USA:ssa, ja silti siellä rikollisuus on laskussa. Kaikki faktat ovat väitettäsi vastaan, koska väitteesi perustuu idioottimaiseen kuvitelmaan, jonka mukaan aseita jaetaan vain morooneille jotka haluavat niitä ampuakseen toisiaan. Entäs Viro? Siellä itsenäisyyden alussa suotiin kansalaisille mahdollisuus hankkia hätävarjeluase, ja henkirikosten määrä on laskenut kohta 80% Viro on turvallisuusindeksissä suomen edellä yhdessä sveitsin, itävallan  ja slovakian kanssa , ja yhteistä näille maille on oikeus hätävarjeluun aseella, sekä maltillinen pakolaispolitiikka. Itseasiassa Viro on vuoden 2019 indeksissä euroopan turvallisin maa. Merkillistä? Miltä tuntuisi jos suomen henkirikosmäärät putoaisivat 80%?  Mieti sitä jos vouhotukseltasi ehdit..


Kulakohan se tässä oikeen vouhottaa. Se olet ikävä kyllä sinä joka on häviäjien puolella, joten pullistelusi ei oikeen vakuuta.

Aika näyttää kuka tässä oikeasti häviää, ja missä mielessä. Sinä ressukka et tajua ettei todellisuus muutu hoblofobistien harhaisen toiveajattelun mukaan, vaan se etenee vääjämättä omaa latuaan. Maailmassa on jo herätty sille ettei monikulttuurisuus olekaan mikään instant-onnela, ja kyllä se järki voittaa ajan kanssa muissakin asioissa. Esim. suvakkien emämaa Ruotsi on mainisemani indeksin kärjessä euroopan maista, siellä turvallisuus on huonointa koko euroopassa, enkä usko että  sikäläinen kansa on kovinkaan tyytyväinen tähän. Muutokset ottavat aikansa vain ja ainoastaan siksi, ettei hoblofobistit jne. vatipäät ymmärrä omaa etuaan, vaan kuvittelevat parantavansa maailmaa harhaisilla kuvitelmillaan.

Esim. sinä, idiootti, elät elämääsi aseilla hankitun itsenäisyyden suojassa, yhteiskunnassa jonka rauha perustuu paljolti siihen että noin 650 000 kansalaista omistaa noin 1.2 miljoonaa asetta. Nämä aseet pitävät rosvot poissa myös sinun oveltasi, koska rosvot tietävät että aseita on, mutta he eivät tiedä minkä oven takana. Asekielto synnytti britanniaan uuden rikosmuodon, jossa rikolliset menevät väkisin asuttuun kotiin ja tyhjentävät sen, hakkaavat asukkailta pankkitunnukset ja salasanat, ja vievät tuhkatkin pesästä. Briteissä kymmeniä tuhansia tapauksia joka vuosi, Suomessa noin kaksi per viisi vuotta. Miksi? Koska kukaan ei tiedä onko oven takana itkevä pikku Jepajee muna kädessään, vai reserviampuja rynkky sylissään. Ts. 1.2 miljoonan anonyymin aseen muodostama passiivinen suojamuuri luo turvan jopa sinun kaltaisillesi ääliöille, jotka eivät sitä ansaitsisi. Tee kaikille palvelus ja painata tarroja "ASEETON KOTI" sekä jaa niitä hoblofobisteille ja kukkahatuille liimattavaksi ulko oviinsa. Yhtä hyvin teksti voisi olla "ASEETON UHRI", mutta ehkä tuo ensinmainittu muoto on korrektimpi :)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11960

Käyttäjä1605 kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä1605 kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Jenkeissä on todennäköisenpää saada luodista kuin jäädä auton alle.

Noi massa-ampumiset on harvinaisuuksia ja todellisuudessa aseiden määrä lisää aseiden käytön määrää koska siinä missä toinen saattaa käyttää asetta uhatakseen, käyttää toinen sitä silloin ampuakseen.

AP on idiootti joka ei ymmärrä edes omaa parastaan.

Massa-ampumiset on harvinaisuuksia? Liki joka viikolle vähintään yksi USA:ssa, mutta uutiskynnys ylittyy suomessa melko harvoin. Todellisuudessa kukaan ei ole pystynyt osoittamaan että aseiden määrä lisäisi niiden käytön ts. väärinkäytön määrää, päinvastoin todellisuudessa homma toimii enemmän päinvastoin. Hyvä esimerkki vaikkapa Sveitsi, jossa jokaisella armeijan käyneellä on kotonaan rynnäkkökivääri, mutta missä on hyvin vähän väärinkäytöksiä, tai Suomi, jossa on asukasmäärään nähden runsaasti aseita, mutta jossa aserikoksista vastaa lähinnä mannet ja liivipellet laitomin asein. Missään tällä planeetalla ei aseiden määrä ole kasvanut kuten se on kasvanut USA:ssa, ja silti siellä rikollisuus on laskussa. Kaikki faktat ovat väitettäsi vastaan, koska väitteesi perustuu idioottimaiseen kuvitelmaan, jonka mukaan aseita jaetaan vain morooneille jotka haluavat niitä ampuakseen toisiaan. Entäs Viro? Siellä itsenäisyyden alussa suotiin kansalaisille mahdollisuus hankkia hätävarjeluase, ja henkirikosten määrä on laskenut kohta 80% Viro on turvallisuusindeksissä suomen edellä yhdessä sveitsin, itävallan  ja slovakian kanssa , ja yhteistä näille maille on oikeus hätävarjeluun aseella, sekä maltillinen pakolaispolitiikka. Itseasiassa Viro on vuoden 2019 indeksissä euroopan turvallisin maa. Merkillistä? Miltä tuntuisi jos suomen henkirikosmäärät putoaisivat 80%?  Mieti sitä jos vouhotukseltasi ehdit..

Australia!

Mitä siitä? Siellä joukkomurhaaminen jatkuu kuten ennenkin, ja asekielto on vaikuttanut lähinnä aseella suoritettujen itsemurhien määrään. Tosin liikenteessä, raiteilla jne. tehtyjen itsemurhien määrä on kasvanut, mutta pääasiahan on ettei kukaan ammu itseään. Mieluummin rekkaa päin tai junan alle, tai polttaa itsensä ja ohessa koko talon asukkaineen, eikö totta? Australiassa on vahva kansanliike joka ajaa asekiellon perumista, aika näyttää miten siinä käy, mutta minusta se osoittaa että suuri joukko paikallisia on tuosta autuudesta eri mieltä. Minkähän vuoksi? Laitahan googleen vaikkapa "australian gun ban home invasion" ja opiskele hetki todellisuutta?

Australian väkiluku on reilut 24 miljoonaa, ja vuoden 97 asekiellon jälkeen on tapettu 121 henkeä erilaisissa massamurhissa. Se on 22 vuodessa vain 10 vähemmän kuin asekieltoa edeltäneissä 22 vuodessa.  Onko tuo jonkinlainen saavutus? Henkirikosten määrä pyörii vuosi toisensa jälkeen noin 300 tienoilla, eikä se ole muuttunut ennen tai jälkeen asekiellon. Miksi? Siellä on aina tapettu tyypillisesti muuten kuin ampumalla. Jännästi tilastopiikki ajoittuu samaan Britannian kanssa, eli 2 vuotta asekiellon jälkeen tapettiin ennätysmäärä, 385 henkeä. Briteissä kieltolakia edeltänyt vakio oli 650 luokkaa,  2 vuotta asekiellon jälkeen 1100 henkeä. Melko mielenkiintoista? Laskin joskus statistiikasta ennen ja jälkeen brittien asekiellon aina siihen asti kunnes asekiellon jälkeinen nousu laski ja tavoitti asekieltoa edeltäneen tason, ja lopputulos oli että asekiellon jälkeen 97-2015 tapettiin 250 henkeä per vuosi ENEMMÄN kuin 70 asekieltoa edeltäneenä vuotena. Miten se on mahdollista? Asekeillolla voidaan vaikuttaa vain lainkuuliaisen kansan aseoikeuksiin. Murhanhimoiset hullut, rikolliset, vatipääidiootit, jengit, kunniamurhaajat jne jne. ei laeista piittaa pätkääkään. Kuka hyötyy? Oikeesti?

Mass shootingsit loppuivat kuin seinään asekiellon myötä. Joukkomurhien käyrähän oli tasaisesti kasvava, joten 22 vuodessa lienee säästetty satoja henkiä pelkästään massamurhissa. 

Jos et tiennyt niin ampuminen on oleellisesti helpompi tapa tappaa kymmeniä kuin oikeastaan mikään muu. No rekalla väkijoukkoon on myös tehokas, sen tunnustan.

Kiistaton voittokulku ollut australian asekielto.

Vaatii hieman toisen mittaluokan suunnittelua ja esimerkiksi rahoitusta saada parikymmentä hengiltä ilman aseita.

Jo se että saadaan pikaistuksissa tehdyt murhat kitkettyä on melkoinen voitto uhreille ja myös tekijöille. Vaatii hiukan enemmän luonnetta ja yritystä alkaa puukottamaan kymmeniä ihmisiä.

En tiedä kenen asialla olet yrittäessäsi näistä asioista valehdella täällä. Koskaan, ikinä, milloinkaan ei ole missään voitu osoittaa aseiden lisäävän turvallisuutta pätkääkään.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat