Sivut

Kommentit (73)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47308

Käyttäjä1605 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Laittomat aseet ovat niin järjettömän hintaisia, että vain ylemmän keskiluokan edustajilla on edes teoriassa varaa niihin.
Kyllä se lompakon kauttaa meneminen toimii asiassa kuin asiassa.

Laittomien aseiden järjettömät hinnat ovat lähinnä hoblofobistien toiveajattelua, jolla he yrittävät rauhoitella itseään.

Ei minun tarvitse rauhoitella itseäni. 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47308

Käyttäjä1605 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Laittomat aseet ovat niin järjettömän hintaisia, että vain ylemmän keskiluokan edustajilla on edes teoriassa varaa niihin.
Kyllä se lompakon kauttaa meneminen toimii asiassa kuin asiassa.

Silleen todellisuudessa puhutaan koko ajan vain muutamasta satasesta, aseesta vähän riippuen päästään ehkä pariin tonniin. Paljonko on paljon, tai järjetön hinta? Kaikki on kovin suhteellista..

Saatavuus  ja hinta, kyllä nillä vaikuttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä3876

Raspu kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Raspu kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Ja ampumaradalle pääsee ilman lupaa tai edes asetta. Hyvin tunnut aihetta tuntevan.

Tulee vaan ihan eri hintoihin ku ampua omalla.


Stabiili ja fiksu tienaa kyllä yli tarpeidensa.

Täällä saa 9 millisellä ampuen radalla lainaasella helposti menee sata euroa kerralla.

Stabiili ja fiksu osaa laskee.


Täällä se on 50€ ylöspäin, johon kuuluOu useita aseita patruunoineen. Halvempaa kuin lumilautailu.

Joo, suomessa on paljo halvempaa ampua ku taikamaassa. Täällä on euron kuti 9 millistä ja 100 kutia menee nopeesti. Pari laatikkoo se kuitenki vaatii että pääsee makuun.


Niinno mitä uittua sä sit lässytät?

Sitä vaa että kyl se suomessaki on halvempaa ampua omilla aseilla ja patruunoilla. Itellä ei oo täällä varaa pistää 2000e kuussa harrastukseen.


Kaikkea ei voi saada. Huorat, tai mutkat ja sä valitsit huorat.

En välitä sanoa itseäni minimalistiksi, koska en tarvitse sellaista identiteettiä.
- Janni Jalo

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1554

Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä1605 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Laittomat aseet ovat niin järjettömän hintaisia, että vain ylemmän keskiluokan edustajilla on edes teoriassa varaa niihin.
Kyllä se lompakon kauttaa meneminen toimii asiassa kuin asiassa.

Laittomien aseiden järjettömät hinnat ovat lähinnä hoblofobistien toiveajattelua, jolla he yrittävät rauhoitella itseään. Silleen todellisuudessa puhutaan koko ajan vain muutamasta satasesta, aseesta vähän riippuen päästään ehkä pariin tonniin. Paljonko on paljon, tai järjetön hinta? Kaikki on kovin suhteellista..

Minulla on käsitys, että australiassa pimeiden aseiden hinnat ovat huimia.

Jenkeissä ovat halpoja kuin saippua, samoin mm. venäjällä.

Sinun käsityksesi monista asioista on  ns. syvältä, koska olet morooni. Mitä uutta tässä on?

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1554

Minijehova kirjoitti:

Autraliassa joukkomurhiksi laskettavissa suuri osa on tuhopolttoja. Et vastannut kuinka hyvä suoja ase tulta vastaan on.

Hauskasti muuten tuossa ilmaiset massamurhien kuolonuhrien olevan väistämättömyys, joten puolustat kantaasi perusteella "pyssymies jää helpommin kiinni ja on kätevämmin tapettavissa".

Sinulla ei taida olla liikaa suhteellisuudentajua, Toki netistä saa ohjetta pommiin, mutta tuollaisen satoja tappavan pommin mittaluokka on paku täynnä pommia. Tuo maksaa jopa K-raudassa mansikoita ja koko maan käsikauppatavaran haaliminen herättää huomiota. Suuret lannoitetilaukset ovat melko hyvin seurattuja. Joka tapauksessa pakullinen pommia vaatii aikaa, rahaa ja suunnittelua. Ota pää pois elokuvamaailmasta ja käy kurkkaamassa mittasuhteita oikeassa maaimassa.

Voit myös linkata johonkin tunnettuun tapaukseen, jossa Jorma Muhammad meni tiistaina lannoiteshoppiin ja keskiviikkona jo tappoi satoja.

Täydellinen esimerkki hoblofobistien moronistisesta logiikasta: "Autraliassa joukkomurhiksi laskettavissa suuri osa on tuhopolttoja. Et vastannut kuinka hyvä suoja ase tulta vastaan on." ... Eli toisin sanoen vahvistat sen että hoblofoobikon mielestä ampumalla tapettu on jotenkin enemmän kuollut, kuin esimerkiksi tuhopoltossa tapettu? Taitaa muuten todellisuudessa olla vähän toisin, katsos kun se kuollut on kuollut, ihan sama miten se on tapettu. Ei enää elossa, koska joku vatipääidiootti, esim. joku jehovaksi itseään tituleeraava ihmisvihaaja, löysi mielisairauteensa sopivan välineen jolla katkaista ko. henkilön elämä. Uhrille on kovin yhdentekevää tapetaanko hänet aseella, polttamalla, puukolla tms. vai ihan vaan hakkaamalla. Ja kyllä, maailmassa on estetty tuhopolttoja aseella, koska se ei ole mikään ihmeteko. Painetaan vaan pyssyn piippu kanisteria kerrostaloon kantavan moroonin niskaan, ja kysytään että mikäs meininki?

Ja joo, jopa niin hauskasti että pointti meni sinulta vislaten yli hilseen, lähinnä siksi että olet morooni. Esim. briteissä ja australiassa on menty jopa niin pitkälle, että on kielletty kansalaisilta ampuma-aseet, jotta joukkomurhat loppuisivat. Eivät loppuneet, vaan tiheys pikemminkin kasvoi. Syy on siinä ettei vika ole aseissa tai aseiden määrässä, vaan mielenterveydessä ja sen määrässä. Ja jos on fakta että joukkomurhia esiintyy tietty määrä per kapita, koska sillä tavoin hulluja on tietty määrä per kapita, niin välineen kieltäminen ei voi sitä lopettaa. Jos kielletään aseet kuten viherpillittäjät ja hoblofoobikot haluaisivat, mikä olisi seuraava kätevä joukkomurhan väline? Kummassakin em. maassa käytetään jo erilaisia teräaseita ja tuhopolttoja, mutta räjähteitä  käyttää lähinnä terroristit. Onko heillä yksinoikeus siihen?

Entäs Myyrmannissa, koulupoika ja itsetehty pommi? Mitä tästä on, 17 vuotta? Mitä luulet, onko pomminteko-ohjeet internetissä a. lisääntyneet b. vähentyneet tuona aikana? Moroonin kotonaan tekemä pommi = 7 kuollutta koska hölmö kaikeksi onneksi räjäytti sen vahingossa väärään aikaan. Sama paikka ruuhka-aikaan olisi kasvattanut kuolleitten määrää exponentiaalisesti, mutta onneksi asialla oli vatipää. Entäpä jos joku koulukiusaamiseen tympääntynyt tuo tuollaisen koulun joulujuhlaan? Kukaan ei tiedä, ennen kuin omaiset antaa jäähyväiskirjeen poliisille ja selviää, että se tuossa kraatterin keskellä oli sen kirjoittaja. Anonyymi reppu vs. ase, ja sillä anonyymillä repulla saa paljon enemmän pahaa aikaan, jos haluaa. Sitä vastaan on melko mahdoton suojautua, koska ensin pitäisi tietää edes että sellainen on olemassa. Sen vuoksi asetta vastaan on paljon helpompi puolustautua, koska sen aseen hankkimiseen, paikalle tuomiseen ja käyttämiseen liittyy aivan toisenlaiset riskit. Ja kumpaa vastaan esim. aseistetun kouluvartijan on helpompi puolustautua: anonyymiä reppua kantavaa, vai ase kädessä heiluvaa vastaan? Siitä  pommista ensimmäinen merkki voi olla se, että katselet korvat lukossa kun ihmisenpalasia sataa niskaan. Ase täytyy tuoda paikalle ja ottaa esille jotta siitä olisi mitään hyötyä, ja sillä tekijä antaa itsensä ilmi sille jonka työnä on suojella lapsia hulluja vastaan.

JPI
Seuraa 
Viestejä27424

Käyttäjä1605 kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Autraliassa joukkomurhiksi laskettavissa suuri osa on tuhopolttoja. Et vastannut kuinka hyvä suoja ase tulta vastaan on.

Hauskasti muuten tuossa ilmaiset massamurhien kuolonuhrien olevan väistämättömyys, joten puolustat kantaasi perusteella "pyssymies jää helpommin kiinni ja on kätevämmin tapettavissa".

Sinulla ei taida olla liikaa suhteellisuudentajua, Toki netistä saa ohjetta pommiin, mutta tuollaisen satoja tappavan pommin mittaluokka on paku täynnä pommia. Tuo maksaa jopa K-raudassa mansikoita ja koko maan käsikauppatavaran haaliminen herättää huomiota. Suuret lannoitetilaukset ovat melko hyvin seurattuja. Joka tapauksessa pakullinen pommia vaatii aikaa, rahaa ja suunnittelua. Ota pää pois elokuvamaailmasta ja käy kurkkaamassa mittasuhteita oikeassa maaimassa.

Voit myös linkata johonkin tunnettuun tapaukseen, jossa Jorma Muhammad meni tiistaina lannoiteshoppiin ja keskiviikkona jo tappoi satoja.

Täydellinen esimerkki hoblofobistien moronistisesta logiikasta: "Autraliassa joukkomurhiksi laskettavissa suuri osa on tuhopolttoja. Et vastannut kuinka hyvä suoja ase tulta vastaan on." ... Eli toisin sanoen vahvistat sen että hoblofoobikon mielestä ampumalla tapettu on jotenkin enemmän kuollut, kuin esimerkiksi tuhopoltossa tapettu? Taitaa muuten todellisuudessa olla vähän toisin, katsos kun se kuollut on kuollut, ihan sama miten se on tapettu. Ei enää elossa, koska joku vatipääidiootti, esim. joku jehovaksi itseään tituleeraava ihmisvihaaja, löysi mielisairauteensa sopivan välineen jolla katkaista ko. henkilön elämä. Uhrille on kovin yhdentekevää tapetaanko hänet aseella, polttamalla, puukolla tms. vai ihan vaan hakkaamalla. Ja kyllä, maailmassa on estetty tuhopolttoja aseella, koska se ei ole mikään ihmeteko. Painetaan vaan pyssyn piippu kanisteria kerrostaloon kantavan moroonin niskaan, ja kysytään että mikäs meininki?

Ja joo, jopa niin hauskasti että pointti meni sinulta vislaten yli hilseen, lähinnä siksi että olet morooni. Esim. briteissä ja australiassa on menty jopa niin pitkälle, että on kielletty kansalaisilta ampuma-aseet, jotta joukkomurhat loppuisivat. Eivät loppuneet, vaan tiheys pikemminkin kasvoi. Syy on siinä ettei vika ole aseissa tai aseiden määrässä, vaan mielenterveydessä ja sen määrässä. Ja jos on fakta että joukkomurhia esiintyy tietty määrä per kapita, koska sillä tavoin hulluja on tietty määrä per kapita, niin välineen kieltäminen ei voi sitä lopettaa. Jos kielletään aseet kuten viherpillittäjät ja hoblofoobikot haluaisivat, mikä olisi seuraava kätevä joukkomurhan väline? Kummassakin em. maassa käytetään jo erilaisia teräaseita ja tuhopolttoja, mutta räjähteitä  käyttää lähinnä terroristit. Onko heillä yksinoikeus siihen?

Entäs Myyrmannissa, koulupoika ja itsetehty pommi? Mitä tästä on, 17 vuotta? Mitä luulet, onko pomminteko-ohjeet internetissä a. lisääntyneet b. vähentyneet tuona aikana? Moroonin kotonaan tekemä pommi = 7 kuollutta koska hölmö kaikeksi onneksi räjäytti sen vahingossa väärään aikaan. Sama paikka ruuhka-aikaan olisi kasvattanut kuolleitten määrää exponentiaalisesti, mutta onneksi asialla oli vatipää. Entäpä jos joku koulukiusaamiseen tympääntynyt tuo tuollaisen koulun joulujuhlaan? Kukaan ei tiedä, ennen kuin omaiset antaa jäähyväiskirjeen poliisille ja selviää, että se tuossa kraatterin keskellä oli sen kirjoittaja. Anonyymi reppu vs. ase, ja sillä anonyymillä repulla saa paljon enemmän pahaa aikaan, jos haluaa. Sitä vastaan on melko mahdoton suojautua, koska ensin pitäisi tietää edes että sellainen on olemassa. Sen vuoksi asetta vastaan on paljon helpompi puolustautua, koska sen aseen hankkimiseen, paikalle tuomiseen ja käyttämiseen liittyy aivan toisenlaiset riskit. Ja kumpaa vastaan esim. aseistetun kouluvartijan on helpompi puolustautua: anonyymiä reppua kantavaa, vai ase kädessä heiluvaa vastaan? Siitä  pommista ensimmäinen merkki voi olla se, että katselet korvat lukossa kun ihmisenpalasia sataa niskaan. Ase täytyy tuoda paikalle ja ottaa esille jotta siitä olisi mitään hyötyä, ja sillä tekijä antaa itsensä ilmi sille jonka työnä on suojella lapsia hulluja vastaan.

Mikähän aiheuttaa tuollaisen idioottimaisen asevimman ja siihen liittyvän puheripulin?
😂

3³+4³+5³=6³

jussipussi
Seuraa 
Viestejä47308

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä1605 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Laittomat aseet ovat niin järjettömän hintaisia, että vain ylemmän keskiluokan edustajilla on edes teoriassa varaa niihin.
Kyllä se lompakon kauttaa meneminen toimii asiassa kuin asiassa.

Silleen todellisuudessa puhutaan koko ajan vain muutamasta satasesta, aseesta vähän riippuen päästään ehkä pariin tonniin. Paljonko on paljon, tai järjetön hinta? Kaikki on kovin suhteellista..

Saatavuus  ja hinta, kyllä nillä vaikuttaa.

Sokeroitujen /maukeutettujen juomienkin myyntiin vaikuttaa.

"One year after Philadelphia passed its beverage tax, sales of sugary and artificially sweetened beverages dropped by 38 percent in chain food retailers, according to Penn Medicine researchers who conducted one of the largest studies examining the impacts of a beverage tax. The results, published this week in JAMA, translate to almost one billion fewer ounces of sugary or artificially sweetened beverages—about 83 million cans of soda—purchased in the Philadelphia area. The findings provide more evidence to suggest beverage taxes can help reduce consumption of sugary drinks, which are linked to the rise in obesity and its related non-communicable diseases, such as type II diabetes."

https://medicalxpress.com/news/2019-05-philadelphia-sweetened-sales-perc... .

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1554

JPI kirjoitti:

Mikähän aiheuttaa tuollaisen idioottimaisen asevimman ja siihen liittyvän puheripulin?
😂

Mikähän, paitsi loputon typeryys, aiheuttaa tuon kaltaisen hoblofobian?

Puheripulin? Minä olen ns. normaaliälyinen, joten minulla aivot toimivat ja tekstiä syntyy paljon ja nopeasti. Ei tarvitse kirjoittaa hitaasti ajatuksen tahtiin kahdella etusormella, ymmärrätkö? Sinulle pitäisi kirjoittaa vähän ja mielellään vielä h a r v a a  t e k s t iä, jotta ymmärtäisit? Eikö olisi parempi jos pyydät jonkun täysijärkisen lukemaan ääneen ja selittämään mitä lukee, kun et kuitenkaan kerralla ymmärrä?

JPI
Seuraa 
Viestejä27424

Käyttäjä1605 kirjoitti:
JPI kirjoitti:

Mikähän aiheuttaa tuollaisen idioottimaisen asevimman ja siihen liittyvän puheripulin?
😂

Mikähän, paitsi loputon typeryys, aiheuttaa tuon kaltaisen hoblofobian?

Puheripulin? Minä olen ns. normaaliälyinen, joten minulla aivot toimivat ja tekstiä syntyy paljon ja nopeasti. Ei tarvitse kirjoittaa hitaasti ajatuksen tahtiin kahdella etusormella, ymmärrätkö? Sinulle pitäisi kirjoittaa vähän ja mielellään vielä h a r v a a  t e k s t iä, jotta ymmärtäisit? Eikö olisi parempi jos pyydät jonkun täysijärkisen lukemaan ääneen ja selittämään mitä lukee, kun et kuitenkaan kerralla ymmärrä?

Hienoa, olet edistynyt, sulta tuli nyt vain muutama rivi asefanaatikon idioottimaista höpinää.
😂

3³+4³+5³=6³

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1554

JPI kirjoitti:

Hienoa, olet edistynyt, sulta tuli nyt vain muutama rivi asefanaatikon idioottimaista höpinää.

😂

Jännä että te itseänne ihmeenä pitävät ultimaattiset älyköt ette koskaan lähde todistamaan että höpinäni on idioottimaista, vaan tyydytte toteamaan että se on. Johtuisiko siitä että argumentit loppuivat ja lähtökuopissa, jää vain paskanheittely? Katsos kun jokainen väite minkä minä esitin, perustuu faktoihin, kun taas hoblofoobikoiden argumentit ovat täysin fiktiivisellä pohjalla. Sitä kuvastaa juurikin tuo aiemmin arvostelemani asenne, jonka mukaan murha on enemmän murha jos se suoritetaan aseella. Minä väitän että sekä ampumalla tapetulla ja hengiltä puukotelulla on tasan yhtä hidas pulssi ja vähän aivotoimintaa. Tämä on juurikin se syy miksi tästä ei synny julkista keskustelua, kun vastakkain on kylmä logiikka ja paskaa heittelevät, toiveajatteluun argumenttinsä perustavat hoblofoobikot. Olisi aivan virkistävää jos joku joskus kumoaisi väitteen ihan reaalimaailman faktoilla fiktiivisen hölynpölyn sijaan. Asefanaatikko  = kansalainen jonka mielestä olisi hyvä, jos suomalaisella olisi lain turvaama oikeus puolustaa itseään. Osaatko edes selittää miksi sitä oikeutta ei ole?

JPI
Seuraa 
Viestejä27424

Käyttäjä1605 kirjoitti:
JPI kirjoitti:

Hienoa, olet edistynyt, sulta tuli nyt vain muutama rivi asefanaatikon idioottimaista höpinää.

😂

Jännä että te itseänne ihmeenä pitävät ultimaattiset älyköt ette koskaan lähde todistamaan että höpinäni on idioottimaista, vaan tyydytte toteamaan että se on. Johtuisiko siitä että argumentit loppuivat ja lähtökuopissa, jää vain paskanheittely? Katsos kun jokainen väite minkä minä esitin, perustuu faktoihin, kun taas hoblofoobikoiden argumentit ovat täysin fiktiivisellä pohjalla. Sitä kuvastaa juurikin tuo aiemmin arvostelemani asenne, jonka mukaan murha on enemmän murha jos se suoritetaan aseella. Minä väitän että sekä ampumalla tapetulla ja hengiltä puukotelulla on tasan yhtä hidas pulssi ja vähän aivotoimintaa. Tämä on juurikin se syy miksi tästä ei synny julkista keskustelua, kun vastakkain on kylmä logiikka ja paskaa heittelevät, toiveajatteluun argumenttinsä perustavat hoblofoobikot. Olisi aivan virkistävää jos joku joskus kumoaisi väitteen ihan reaalimaailman faktoilla fiktiivisen hölynpölyn sijaan. Asefanaatikko  = kansalainen jonka mielestä olisi hyvä, jos suomalaisella olisi lain turvaama oikeus puolustaa itseään. Osaatko edes selittää miksi sitä oikeutta ei ole?

Ihan suotta yrität perustella asevimmaasi, höpinäsi ei kiinnosta paskankaan vertaa. Ei tarvita paljon äly tajutakseen, että mahdollisimman vähän aseita on aina parempi, sitä ei monisanaiset selittelysi miksikään muuta.

3³+4³+5³=6³

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11359

JPI kirjoitti:
Käyttäjä1605 kirjoitti:
JPI kirjoitti:

Hienoa, olet edistynyt, sulta tuli nyt vain muutama rivi asefanaatikon idioottimaista höpinää.

😂

Jännä että te itseänne ihmeenä pitävät ultimaattiset älyköt ette koskaan lähde todistamaan että höpinäni on idioottimaista, vaan tyydytte toteamaan että se on. Johtuisiko siitä että argumentit loppuivat ja lähtökuopissa, jää vain paskanheittely? Katsos kun jokainen väite minkä minä esitin, perustuu faktoihin, kun taas hoblofoobikoiden argumentit ovat täysin fiktiivisellä pohjalla. Sitä kuvastaa juurikin tuo aiemmin arvostelemani asenne, jonka mukaan murha on enemmän murha jos se suoritetaan aseella. Minä väitän että sekä ampumalla tapetulla ja hengiltä puukotelulla on tasan yhtä hidas pulssi ja vähän aivotoimintaa. Tämä on juurikin se syy miksi tästä ei synny julkista keskustelua, kun vastakkain on kylmä logiikka ja paskaa heittelevät, toiveajatteluun argumenttinsä perustavat hoblofoobikot. Olisi aivan virkistävää jos joku joskus kumoaisi väitteen ihan reaalimaailman faktoilla fiktiivisen hölynpölyn sijaan. Asefanaatikko  = kansalainen jonka mielestä olisi hyvä, jos suomalaisella olisi lain turvaama oikeus puolustaa itseään. Osaatko edes selittää miksi sitä oikeutta ei ole?

Ihan suotta yrität perustella asevimmaasi, höpinäsi ei kiinnosta paskankaan vertaa. Ei tarvita paljon äly tajutakseen, että mahdollisimman vähän aseita on aina parempi, sitä ei monisanaiset selittelysi miksikään muuta.

Kyllä näin on.

Siihen on syynsä, että esimerkiksi lennoille tai vankiloihin ei sallita aseita edes hyviksille. Osaako ketjun avannut nuori ja vihainen mies keksiä syytä moiseen käytäntöön? Koko ketjun paasaushan on koskenut aseiden ylivertaista suojaa käyttäjäänsä kohtaan, joten eikö vankila olisi mitä luontevin paikka pitää pyssyjä esillä.

Onko vankilassa joku erityinen syy pitää asekieltoja? Koskettaako se syy vain vankiloita, vai onko sama syy voimassa siviilissäkin?

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat