Sivut

Kommentit (87)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä48258

Veitset valikoituu siten muiden muassa teon välineiksi.

"Mies puukotti koululaisia keskellä aamuruuhkaa Japanissa – kahden pelätään kuolleen, useita haavoittunut

Japanissa väkivaltarikokset ovat harvinaisia verrattuna muihin kehittyneisiin maihin. Joukkohyökkäykset ovat erittäin harvinaisia.

Vuonna 2016 mies tappoi veitsellä 19 ihmistä vammaisten palvelutalossa."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-puukotti-koulutyttoja-keskella-... .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä48258

Minijehova kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Käyttäjä1605 kirjoitti:
JPI kirjoitti:

Hienoa, olet edistynyt, sulta tuli nyt vain muutama rivi asefanaatikon idioottimaista höpinää.

😂

Jännä että te itseänne ihmeenä pitävät ultimaattiset älyköt ette koskaan lähde todistamaan että höpinäni on idioottimaista, vaan tyydytte toteamaan että se on. Johtuisiko siitä että argumentit loppuivat ja lähtökuopissa, jää vain paskanheittely? Katsos kun jokainen väite minkä minä esitin, perustuu faktoihin, kun taas hoblofoobikoiden argumentit ovat täysin fiktiivisellä pohjalla. Sitä kuvastaa juurikin tuo aiemmin arvostelemani asenne, jonka mukaan murha on enemmän murha jos se suoritetaan aseella. Minä väitän että sekä ampumalla tapetulla ja hengiltä puukotelulla on tasan yhtä hidas pulssi ja vähän aivotoimintaa. Tämä on juurikin se syy miksi tästä ei synny julkista keskustelua, kun vastakkain on kylmä logiikka ja paskaa heittelevät, toiveajatteluun argumenttinsä perustavat hoblofoobikot. Olisi aivan virkistävää jos joku joskus kumoaisi väitteen ihan reaalimaailman faktoilla fiktiivisen hölynpölyn sijaan. Asefanaatikko  = kansalainen jonka mielestä olisi hyvä, jos suomalaisella olisi lain turvaama oikeus puolustaa itseään. Osaatko edes selittää miksi sitä oikeutta ei ole?

Ihan suotta yrität perustella asevimmaasi, höpinäsi ei kiinnosta paskankaan vertaa. Ei tarvita paljon äly tajutakseen, että mahdollisimman vähän aseita on aina parempi, sitä ei monisanaiset selittelysi miksikään muuta.

Kyllä näin on.

Siihen on syynsä, että esimerkiksi lennoille tai vankiloihin ei sallita aseita edes hyviksille.

Kun nyt sellaista ihmistä ei ole vielä syntynyt joko olisi vain hyvis. Jokainen on mahdollisen primitiivireaktionsa armoilla.

"Video: Poliisit pahoinpitelivät miehen, jolta meni lonkkanivel sijoiltaan – ”Näin käy, jos näyttää poliisille keskisormea”"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006117125.html .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1560

JPI kirjoitti:
Käyttäjä1605 kirjoitti:
JPI kirjoitti:

Hienoa, olet edistynyt, sulta tuli nyt vain muutama rivi asefanaatikon idioottimaista höpinää.

😂

Jännä että te itseänne ihmeenä pitävät ultimaattiset älyköt ette koskaan lähde todistamaan että höpinäni on idioottimaista, vaan tyydytte toteamaan että se on. Johtuisiko siitä että argumentit loppuivat ja lähtökuopissa, jää vain paskanheittely? Katsos kun jokainen väite minkä minä esitin, perustuu faktoihin, kun taas hoblofoobikoiden argumentit ovat täysin fiktiivisellä pohjalla. Sitä kuvastaa juurikin tuo aiemmin arvostelemani asenne, jonka mukaan murha on enemmän murha jos se suoritetaan aseella. Minä väitän että sekä ampumalla tapetulla ja hengiltä puukotelulla on tasan yhtä hidas pulssi ja vähän aivotoimintaa. Tämä on juurikin se syy miksi tästä ei synny julkista keskustelua, kun vastakkain on kylmä logiikka ja paskaa heittelevät, toiveajatteluun argumenttinsä perustavat hoblofoobikot. Olisi aivan virkistävää jos joku joskus kumoaisi väitteen ihan reaalimaailman faktoilla fiktiivisen hölynpölyn sijaan. Asefanaatikko  = kansalainen jonka mielestä olisi hyvä, jos suomalaisella olisi lain turvaama oikeus puolustaa itseään. Osaatko edes selittää miksi sitä oikeutta ei ole?

Ihan suotta yrität perustella asevimmaasi, höpinäsi ei kiinnosta paskankaan vertaa. Ei tarvita paljon äly tajutakseen, että mahdollisimman vähän aseita on aina parempi, sitä ei monisanaiset selittelysi miksikään muuta.

Ei sillä että sinulla olisi paljon sitä älyä heittää peliin, sano. Yhä vähemmän tarvitaan älyä käsittääkseen, että aseiden poistaminen on libtardististen vatipääidioottien ja viherpiipertäjien harhainen toiveuni, joka ei voi toteutua koska se on mahdoton. Kun et kuitenkaan käsitä miksi se on mahdoton, setä selittää: Lainsäädännöllä voit vaikuttaa vain lainkuuliaisen kansan aseoikeuksiin, ja heidän aseensa ovat ongelmista vähäisin. He syyllistyvät rikoksiiin noin 2,5 kertaa harvemmin kuin aseluvattomat kansalaiset. Miten ajattelit ottaa aseet pois mielisairailta ja rikollisilta,  he kun eivät sinun laeistasi piittaa paskaakaan? Ainoa keino olisi ottaa armeija avuksi ja käydä kaikki asunnot, kaikki kiinteistöt, kaikki metsämökit ja piilopirtit metallinilmaisinten kanssa läpi, takavarikoida aseet ja vangita niiden omistajat. Haluaisitko elää sellaisessa maailmassa? Katsos kun aseita pelkää eniten ne, jotka otaksuvat niiden olevan uhka heitä kohtaan. Esim. minä en pelkää aseita, koska elän niin ettei minun tarvitse niitä pelätä. Minulle on henk.koht täysin yhdentekevää salliiko suomi aseen itsepuolustusvälineenä tai ei, koska en sellaista tarvitse, saati joudu sellaisen kohteeksi. Sinä taas itkustasi päätelleen pelkää pska jäykkänä joutuvasi jonkun tulilinjalle. Älä ole mulkku, niin kukaan ei halua tappaa sinua..

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11960

Käyttäjä1605 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Käyttäjä1605 kirjoitti:
JPI kirjoitti:

Hienoa, olet edistynyt, sulta tuli nyt vain muutama rivi asefanaatikon idioottimaista höpinää.

😂

Jännä että te itseänne ihmeenä pitävät ultimaattiset älyköt ette koskaan lähde todistamaan että höpinäni on idioottimaista, vaan tyydytte toteamaan että se on. Johtuisiko siitä että argumentit loppuivat ja lähtökuopissa, jää vain paskanheittely? Katsos kun jokainen väite minkä minä esitin, perustuu faktoihin, kun taas hoblofoobikoiden argumentit ovat täysin fiktiivisellä pohjalla. Sitä kuvastaa juurikin tuo aiemmin arvostelemani asenne, jonka mukaan murha on enemmän murha jos se suoritetaan aseella. Minä väitän että sekä ampumalla tapetulla ja hengiltä puukotelulla on tasan yhtä hidas pulssi ja vähän aivotoimintaa. Tämä on juurikin se syy miksi tästä ei synny julkista keskustelua, kun vastakkain on kylmä logiikka ja paskaa heittelevät, toiveajatteluun argumenttinsä perustavat hoblofoobikot. Olisi aivan virkistävää jos joku joskus kumoaisi väitteen ihan reaalimaailman faktoilla fiktiivisen hölynpölyn sijaan. Asefanaatikko  = kansalainen jonka mielestä olisi hyvä, jos suomalaisella olisi lain turvaama oikeus puolustaa itseään. Osaatko edes selittää miksi sitä oikeutta ei ole?

Ihan suotta yrität perustella asevimmaasi, höpinäsi ei kiinnosta paskankaan vertaa. Ei tarvita paljon äly tajutakseen, että mahdollisimman vähän aseita on aina parempi, sitä ei monisanaiset selittelysi miksikään muuta.

Ei sillä että sinulla olisi paljon sitä älyä heittää peliin, sano. Yhä vähemmän tarvitaan älyä käsittääkseen, että aseiden poistaminen on libtardististen vatipääidioottien ja viherpiipertäjien harhainen toiveuni, joka ei voi toteutua koska se on mahdoton. Kun et kuitenkaan käsitä miksi se on mahdoton, setä selittää: Lainsäädännöllä voit vaikuttaa vain lainkuuliaisen kansan aseoikeuksiin, ja heidän aseensa ovat ongelmista vähäisin. He syyllistyvät rikoksiiin noin 2,5 kertaa harvemmin kuin aseluvattomat kansalaiset. Miten ajattelit ottaa aseet pois mielisairailta ja rikollisilta,  he kun eivät sinun laeistasi piittaa paskaakaan? Ainoa keino olisi ottaa armeija avuksi ja käydä kaikki asunnot, kaikki kiinteistöt, kaikki metsämökit ja piilopirtit metallinilmaisinten kanssa läpi, takavarikoida aseet ja vangita niiden omistajat. Haluaisitko elää sellaisessa maailmassa? Katsos kun aseita pelkää eniten ne, jotka otaksuvat niiden olevan uhka heitä kohtaan. Esim. minä en pelkää aseita, koska elän niin ettei minun tarvitse niitä pelätä. Minulle on henk.koht täysin yhdentekevää salliiko suomi aseen itsepuolustusvälineenä tai ei, koska en sellaista tarvitse, saati joudu sellaisen kohteeksi. Sinä taas itkustasi päätelleen pelkää pska jäykkänä joutuvasi jonkun tulilinjalle. Älä ole mulkku, niin kukaan ei halua tappaa sinua..

"Koska elän niin..."

Eli jauhat tätä älytöntä paskaasi netissä, sillä jos yrittäisit samaa livenä, niin johan tulisi pelättyä - ihan aiheellisesti.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1560

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä1605 kirjoitti:
JPI kirjoitti:

Mikähän aiheuttaa tuollaisen idioottimaisen asevimman ja siihen liittyvän puheripulin?
😂

Mikähän, paitsi loputon typeryys, aiheuttaa tuon kaltaisen hoblofobian?

Puheripulin? Minä olen ns. normaaliälyinen, joten minulla aivot toimivat ja tekstiä syntyy paljon ja nopeasti. Ei tarvitse kirjoittaa hitaasti ajatuksen tahtiin kahdella etusormella, ymmärrätkö? Sinulle pitäisi kirjoittaa vähän ja mielellään vielä h a r v a a  t e k s t iä, jotta ymmärtäisit? Eikö olisi parempi jos pyydät jonkun täysijärkisen lukemaan ääneen ja selittämään mitä lukee, kun et kuitenkaan kerralla ymmärrä?

Mikä tämä sinun jatkuvan kirjoittajien nimittelyn motivaatio on? 

Yhdysvaltalainen ampumavälikohtauksia arkistoiva Gun Violence Archive eli GVA-sivusto kertoo, että kyseessä on tänä vuonna jo 150. joukkoampumistapaus Yhdysvalloissa

Joukkoampumiseksi lasketaan tapaukset, joissa kuolee tai haavoittuu neljä tai useampia ihmisiä.

Demokraattipuolueen presidenttikisan ehdokas Pete Buttigieg totesi Twitterissä, että Yhdysvallat on ainoa teollisuusmaa, missä tämänkaltaiset ampumisvälikohtaukset ovat rutiinia. Buttigieg vaati toimia asian ratkaisemiseksi."

https://yle.fi/uutiset/3-10811541 .

Käyttäydyt kuin kengilleen kuolaava idiootti, sinua kutsutaan kengilleen kuolaavaksi idiootiksi. Aika jännä yhteensattuma, miten voi olla? Ja mikä olikaan pointtisi? Osaat laittaa bulkkia tekstiä? Voi tuota älyn määrää, nöyräksi vetää, joo. Et sitten tajunnut kertomatta, että USA on maailman maista ainoa, jossa ei ole koskaan haluttu millään tapaa evaluoida kuka on kelvollinen kantamaan asetta, ja kuka ei? Voisiko tällä täysin poikkeuksellisella taktiikalla olla jotain tekemistä sen kanssa, että maassa on per neliökilometri ennätysmäätä aseistettuja  mielisairaita? Voi yhden kerran, miten se on mahdollista? Koska ei ole koskaan haluttu evaluoida kuka on kelvollinen kantamaan asetta, siksi. Entäs muut maat? Missään ei ole vastaavaa lakia, jonka perusteella ase on kansalaisoikeus. Valtaosassa muita maita on lupaprosessinsa, joka erottaa dillet tavan kansasta. Sen vuoksi aseistettujen hullujen määrästä johtuvat ilmiöt ovat amerikkalaisia ilmiöitä, vaikkakin niitä harvakseltaan kopioidaan suomessa asti. Pete Buttigiegin ratkaisu on se sama velliprseisyyden kristallisoituma, eli rajoitetaan lainkuuliaisen kansan aseoikeuksia, joilla ei ole mitään tekemistä itse ongelman kanssa. Yllättäen laki koskee vain ihmisiä jotka niitä noudattaa. Muita kutsutaan rikollisiksi, koska heidän elämäntapansa on elää piittaamatta laeista. Tuliko yllätyksenä? Jos maassa on satoja miljoonia aseita, joista suuri osa on lähtökohtaisesti rikollisten käsissä, mikä on se lopputulema jos lainkuuliaisen kansan aseoikeuksia kiristetään? Väheneekö rikollisuus, vai lisääntyykö aseettomien uhrien määrä? USA:ssa lainkuuliainen kansa hankkii aseita harrastuksiin ja suojakseen rikollisia vastaan. Jos vähennetään aseita jotka on hankittu suojaksi rikollisia vastaan, kuka siitä hyötyy? Pelkästään rikolliset. Fiksu valinta, osoittaa lähinnä libtardien käsityskyvyn rajallisuutta.

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1560

jussipussi kirjoitti:
"Siinä, missä Yhdysvaltain perustuslain toinen lisäys takaa maan kansalaisille oikeuden omistaa ja kantaa asetta, on Japani valinnut täysin päinvastaisen tien.

Käytännössä japanilaisten on mahdollista hankkia vain ilmakiväärejä tai haulikoita, joista jälkimmäisiä myönnetään lähinnä metsästäjille ja ampumaurheilijoille.

Jopa näiden aseiden hankkiminen on kovan työn takana. Aseenhankintaluvan saadakseen hakijan on käytävä aihetta käsittelevä kurssi ja läpäistävä sekä kirjallinen koe että testi ampumaradalla. Lisäksi hakijan on käytävä sairaalassa testauttamassa mielenterveytensä ja läpäistävä huumeseula. Lopulta poliisi tarkistaa hakijan taustan aiemman rikosrekisterin varalta.

Kun ase on lupaa vastaan vihdoin hankittu, sen omistajan on varjeltava sitä tarkoin. Asetta ja ammuksia on säilytettävä eri paikoissa ja niiden sijainti, jonka poliisi vuosittain tarkastaa, on dokumentoitava tarkoin. Lisäksi kurssit ja kokeet on läpäistävä uudestaan kolmen vuoden välein.

Pitkälti näiden seikkojen vuoksi lähestulkoon yksikään japanilainen ei omista asetta."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012121716460767 .

Tehdään hankkimien vaikeaksi ja kalliiksi.  Laiska ihminen ei viitsi hankkia.

Briteissä tehtiin aseiden omistaminen likipitäen mahdottomaksi, ja aserikollisuus on siellä huipussaan, ihan vaan ilkkuakseen libtardeja joiden keinot ovat lapsellisen tyhmiä. Japaniin on täysin turhaa vedota, koska siellä asekielto on ollut voimassa ruudin keksimisestä lähtien, koska keisarit ja  heidän seuraajansa eivät halua että kansa voi nousta kapinaan johtoa vastaan. Miten muuten aivopestä kansasta sillä tavoin sotahullua, että into laantuu vasta kun saa pari atomipommia niskaansa?

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1560

JPI kirjoitti:
Floridassa äijä ruilutti eilen 12 kuoliaaksi, mutta eihän sillä ole tietysti mitään tekemistä aseiden kanssa.

Hauskaa että otit asian esille. Ellei suorastaan naurettavaa, mutta tuskin tajuat sitä huumoria joka tähän sisältyy. Se juontaa libtardien harhaisista toiveunista, joiden mukaan lakeja säätämällä voidaan estää aserikokset. Just juu. Tosin ko. ampuja valitsi kohteekseen työpaikkansa joka on ns. gun free zone, jossa laki sallii ampuma-aseen vain viranomaisen haltuun. Tekijä oli turhautunut mielenterveysongelmainen  ja värillinen. Mites haluat että tämä perataan sinulle? Yksinkertaisimmalla mahdollisella tavalla, joo:

1. Tappaminen on lailla kielletty kaikkialla, myös USA:ssa ja gun free zonella erityisesti

2. Aseen vieminen gun free zonelle on vastoin lakia

3. Värilliset ovat sikäli huonossa asemassa, että heidän aseoikeuksiaan on rajoitettu rasistisin perustein jo parin vuosisadan ajan. Sori siitä..

Jos henkilö on valmis rikkomaan näitä em. lakeja ja hankkii silti aseen ja suorittaa tekonsa, miten tarkalleenottaen aselain tiukennus olisi estänyt tämä rikoksen? Luuletteko te moroonit, että murhanhimo laantuu, jos pyssykauppias ei myy asetta? Briteissä, jossa aseet kiellettiin 1997, on tehty asekiellon jälkeisinä 20 vuotena enemmän joukkomurhia, kuin 70 vuotena ennen asekieltoa. Eikö se kerro että keinot löytyy, jos on tarve tappaa? Pointti on siinä ettei mielenterveysongelmat katoa lakeja kiristämällä, vaan ainoastaan mielenterveystyötä kehittämällä. Se kuitenkin maksaa rahaa, joten politiikan moroonit uskottelevat teille pölvästeille että kaikki universumin pahuus asuu aseissa, ja niiden kieltäminen ratkaisee kaikki ongelmat. 

Todellisuus on toinen, käytännössä juuri päinvastainen. Mitä enemmän aseita kunnon kansalaisilla on, sen vähemmän on rikollisuutta. Esim. asehullujen USA:ssa on kaupunkeja, joissa henkirikosten esiintymisväli on vuosia, koska kaupungeissa on aseen omistamispakko. Kaupungit ovat toki melko pieniä, Keravan kokoluokkaa, paitsi että Keravalla on useita henkirikosia per vuosi, koska meillä on tiukat aselait ja hätävarjelu ei ole lailla suojattua. Entäs Viro? Siellä sallitaan ampuma-ase itsepuolustukseen, ja se on turvallisuusindeksissä Suomea turvallisempi maa yhdessä itävallan, Sveitsin, Slovakian kanssa. Yhteistä näille on se, että maissa sallitaan hätävarjelu myös asein. Jos se sallittaisiin myös Suomessa, syntyisi muuttoliike takaisin afrikkaan, koska olosuhteiden muutos olisi liikaan eräille tahoille..

https://www.numbeo.com/crime/rankings_by_country.jsp?title=2019&region=150

Kas muuten kun et ottanut esille joukkomurhaa joka tehtiin asekiellon Australiassa pian tuon Floridan tapauksen jälkeen? Asekieltomaa, taas yksi joukkomurha ampuma-aseella, oi voi. Selittäkääs miten se on mahdollista, jos asekielto lopettaa joukkoampumiset? Ai ei lopeta, mutta harventaa niitä? Toki toki, paitsi että myös australiassa on kuollut runsaasti ihmisiä joukkomurhissa myös asekiellon jälkeen. Ei välttämättä ammuttu, vaan tapettu erilaisin keinoin,  ja tämähän on libtardismin ehkä paljastavin argumentti: Heille ampumalla kuolleet ovat enemmän kuolleita kuin muulla tavoin tapetut, koska asevastainen propagointi edellyttää tätä.

Käyttäjä1605
Seuraa 
Viestejä1560

Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä1605 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Käyttäjä1605 kirjoitti:
JPI kirjoitti:

Hienoa, olet edistynyt, sulta tuli nyt vain muutama rivi asefanaatikon idioottimaista höpinää.

😂

Jännä että te itseänne ihmeenä pitävät ultimaattiset älyköt ette koskaan lähde todistamaan että höpinäni on idioottimaista, vaan tyydytte toteamaan että se on. Johtuisiko siitä että argumentit loppuivat ja lähtökuopissa, jää vain paskanheittely? Katsos kun jokainen väite minkä minä esitin, perustuu faktoihin, kun taas hoblofoobikoiden argumentit ovat täysin fiktiivisellä pohjalla. Sitä kuvastaa juurikin tuo aiemmin arvostelemani asenne, jonka mukaan murha on enemmän murha jos se suoritetaan aseella. Minä väitän että sekä ampumalla tapetulla ja hengiltä puukotelulla on tasan yhtä hidas pulssi ja vähän aivotoimintaa. Tämä on juurikin se syy miksi tästä ei synny julkista keskustelua, kun vastakkain on kylmä logiikka ja paskaa heittelevät, toiveajatteluun argumenttinsä perustavat hoblofoobikot. Olisi aivan virkistävää jos joku joskus kumoaisi väitteen ihan reaalimaailman faktoilla fiktiivisen hölynpölyn sijaan. Asefanaatikko  = kansalainen jonka mielestä olisi hyvä, jos suomalaisella olisi lain turvaama oikeus puolustaa itseään. Osaatko edes selittää miksi sitä oikeutta ei ole?

Ihan suotta yrität perustella asevimmaasi, höpinäsi ei kiinnosta paskankaan vertaa. Ei tarvita paljon äly tajutakseen, että mahdollisimman vähän aseita on aina parempi, sitä ei monisanaiset selittelysi miksikään muuta.

Ei sillä että sinulla olisi paljon sitä älyä heittää peliin, sano. Yhä vähemmän tarvitaan älyä käsittääkseen, että aseiden poistaminen on libtardististen vatipääidioottien ja viherpiipertäjien harhainen toiveuni, joka ei voi toteutua koska se on mahdoton. Kun et kuitenkaan käsitä miksi se on mahdoton, setä selittää: Lainsäädännöllä voit vaikuttaa vain lainkuuliaisen kansan aseoikeuksiin, ja heidän aseensa ovat ongelmista vähäisin. He syyllistyvät rikoksiiin noin 2,5 kertaa harvemmin kuin aseluvattomat kansalaiset. Miten ajattelit ottaa aseet pois mielisairailta ja rikollisilta,  he kun eivät sinun laeistasi piittaa paskaakaan? Ainoa keino olisi ottaa armeija avuksi ja käydä kaikki asunnot, kaikki kiinteistöt, kaikki metsämökit ja piilopirtit metallinilmaisinten kanssa läpi, takavarikoida aseet ja vangita niiden omistajat. Haluaisitko elää sellaisessa maailmassa? Katsos kun aseita pelkää eniten ne, jotka otaksuvat niiden olevan uhka heitä kohtaan. Esim. minä en pelkää aseita, koska elän niin ettei minun tarvitse niitä pelätä. Minulle on henk.koht täysin yhdentekevää salliiko suomi aseen itsepuolustusvälineenä tai ei, koska en sellaista tarvitse, saati joudu sellaisen kohteeksi. Sinä taas itkustasi päätelleen pelkää pska jäykkänä joutuvasi jonkun tulilinjalle. Älä ole mulkku, niin kukaan ei halua tappaa sinua..

"Koska elän niin..."

Eli jauhat tätä älytöntä paskaasi netissä, sillä jos yrittäisit samaa livenä, niin johan tulisi pelättyä - ihan aiheellisesti.

60 vuotta, 118 kiloa, takana 30 vuotta voimailua jne. kaikkia kivoja lajeja ammunta mukaan lukien. Tuollaiset minijehovat punnitaan ja kapaloidaan neuvolassa, ei heistä ole pelotteeksi edes pikkulapsille, saati aikuisille miehille. Teidän internetkovisien ongelma on siinä, että te olette täällä paukuttamassa päätänne 24/7, mikä sulkee pois mahdollisuuden minkäänlaiseen normaaliin elämään. Se paljastaa teidät auttamatta läskipäisiksi kakaroiksi, jotka ovat suunnilleen yhtä pelottavia kuin koiranpaska jalkakäytävällä.

masterogg
Seuraa 
Viestejä596

Sanat tappaa, aseet ei.

Aseet ja huumet ruokakauppaan.

Olen tie toinen olemalla tietoinen

"Mä olin räjähtänyt Neutroneiks, tulin kokoomaan itteni uudestaan"

"Dominoimas diktaattori, donkkaa digitaaleis"

"Tulin tekee unist totta, nää on niit aikoja "

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11960

Käyttäjä1605 kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä1605 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Käyttäjä1605 kirjoitti:
JPI kirjoitti:

Hienoa, olet edistynyt, sulta tuli nyt vain muutama rivi asefanaatikon idioottimaista höpinää.

😂

Jännä että te itseänne ihmeenä pitävät ultimaattiset älyköt ette koskaan lähde todistamaan että höpinäni on idioottimaista, vaan tyydytte toteamaan että se on. Johtuisiko siitä että argumentit loppuivat ja lähtökuopissa, jää vain paskanheittely? Katsos kun jokainen väite minkä minä esitin, perustuu faktoihin, kun taas hoblofoobikoiden argumentit ovat täysin fiktiivisellä pohjalla. Sitä kuvastaa juurikin tuo aiemmin arvostelemani asenne, jonka mukaan murha on enemmän murha jos se suoritetaan aseella. Minä väitän että sekä ampumalla tapetulla ja hengiltä puukotelulla on tasan yhtä hidas pulssi ja vähän aivotoimintaa. Tämä on juurikin se syy miksi tästä ei synny julkista keskustelua, kun vastakkain on kylmä logiikka ja paskaa heittelevät, toiveajatteluun argumenttinsä perustavat hoblofoobikot. Olisi aivan virkistävää jos joku joskus kumoaisi väitteen ihan reaalimaailman faktoilla fiktiivisen hölynpölyn sijaan. Asefanaatikko  = kansalainen jonka mielestä olisi hyvä, jos suomalaisella olisi lain turvaama oikeus puolustaa itseään. Osaatko edes selittää miksi sitä oikeutta ei ole?

Ihan suotta yrität perustella asevimmaasi, höpinäsi ei kiinnosta paskankaan vertaa. Ei tarvita paljon äly tajutakseen, että mahdollisimman vähän aseita on aina parempi, sitä ei monisanaiset selittelysi miksikään muuta.

Ei sillä että sinulla olisi paljon sitä älyä heittää peliin, sano. Yhä vähemmän tarvitaan älyä käsittääkseen, että aseiden poistaminen on libtardististen vatipääidioottien ja viherpiipertäjien harhainen toiveuni, joka ei voi toteutua koska se on mahdoton. Kun et kuitenkaan käsitä miksi se on mahdoton, setä selittää: Lainsäädännöllä voit vaikuttaa vain lainkuuliaisen kansan aseoikeuksiin, ja heidän aseensa ovat ongelmista vähäisin. He syyllistyvät rikoksiiin noin 2,5 kertaa harvemmin kuin aseluvattomat kansalaiset. Miten ajattelit ottaa aseet pois mielisairailta ja rikollisilta,  he kun eivät sinun laeistasi piittaa paskaakaan? Ainoa keino olisi ottaa armeija avuksi ja käydä kaikki asunnot, kaikki kiinteistöt, kaikki metsämökit ja piilopirtit metallinilmaisinten kanssa läpi, takavarikoida aseet ja vangita niiden omistajat. Haluaisitko elää sellaisessa maailmassa? Katsos kun aseita pelkää eniten ne, jotka otaksuvat niiden olevan uhka heitä kohtaan. Esim. minä en pelkää aseita, koska elän niin ettei minun tarvitse niitä pelätä. Minulle on henk.koht täysin yhdentekevää salliiko suomi aseen itsepuolustusvälineenä tai ei, koska en sellaista tarvitse, saati joudu sellaisen kohteeksi. Sinä taas itkustasi päätelleen pelkää pska jäykkänä joutuvasi jonkun tulilinjalle. Älä ole mulkku, niin kukaan ei halua tappaa sinua..

"Koska elän niin..."

Eli jauhat tätä älytöntä paskaasi netissä, sillä jos yrittäisit samaa livenä, niin johan tulisi pelättyä - ihan aiheellisesti.

60 vuotta, 118 kiloa, takana 30 vuotta voimailua jne. kaikkia kivoja lajeja ammunta mukaan lukien. Tuollaiset minijehovat punnitaan ja kapaloidaan neuvolassa, ei heistä ole pelotteeksi edes pikkulapsille, saati aikuisille miehille. Teidän internetkovisien ongelma on siinä, että te olette täällä paukuttamassa päätänne 24/7, mikä sulkee pois mahdollisuuden minkäänlaiseen normaaliin elämään. Se paljastaa teidät auttamatta läskipäisiksi kakaroiksi, jotka ovat suunnilleen yhtä pelottavia kuin koiranpaska jalkakäytävällä.

Joo, sovitaan että voitat itse julistamasi kumpi on läskimpi-kisan.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

JPI
Seuraa 
Viestejä27540

Käyttäjä1605 kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Käyttäjä1605 kirjoitti:
JPI kirjoitti:

Hienoa, olet edistynyt, sulta tuli nyt vain muutama rivi asefanaatikon idioottimaista höpinää.

😂

Jännä että te itseänne ihmeenä pitävät ultimaattiset älyköt ette koskaan lähde todistamaan että höpinäni on idioottimaista, vaan tyydytte toteamaan että se on. Johtuisiko siitä että argumentit loppuivat ja lähtökuopissa, jää vain paskanheittely? Katsos kun jokainen väite minkä minä esitin, perustuu faktoihin, kun taas hoblofoobikoiden argumentit ovat täysin fiktiivisellä pohjalla. Sitä kuvastaa juurikin tuo aiemmin arvostelemani asenne, jonka mukaan murha on enemmän murha jos se suoritetaan aseella. Minä väitän että sekä ampumalla tapetulla ja hengiltä puukotelulla on tasan yhtä hidas pulssi ja vähän aivotoimintaa. Tämä on juurikin se syy miksi tästä ei synny julkista keskustelua, kun vastakkain on kylmä logiikka ja paskaa heittelevät, toiveajatteluun argumenttinsä perustavat hoblofoobikot. Olisi aivan virkistävää jos joku joskus kumoaisi väitteen ihan reaalimaailman faktoilla fiktiivisen hölynpölyn sijaan. Asefanaatikko  = kansalainen jonka mielestä olisi hyvä, jos suomalaisella olisi lain turvaama oikeus puolustaa itseään. Osaatko edes selittää miksi sitä oikeutta ei ole?

Ihan suotta yrität perustella asevimmaasi, höpinäsi ei kiinnosta paskankaan vertaa. Ei tarvita paljon äly tajutakseen, että mahdollisimman vähän aseita on aina parempi, sitä ei monisanaiset selittelysi miksikään muuta.

Ei sillä että sinulla olisi paljon sitä älyä heittää peliin, sano. Yhä vähemmän tarvitaan älyä käsittääkseen, että aseiden poistaminen on libtardististen vatipääidioottien ja viherpiipertäjien harhainen toiveuni, joka ei voi toteutua koska se on mahdoton. Kun et kuitenkaan käsitä miksi se on mahdoton, setä selittää: Lainsäädännöllä voit vaikuttaa vain lainkuuliaisen kansan aseoikeuksiin, ja heidän aseensa ovat ongelmista vähäisin. He syyllistyvät rikoksiiin noin 2,5 kertaa harvemmin kuin aseluvattomat kansalaiset. Miten ajattelit ottaa aseet pois mielisairailta ja rikollisilta,  he kun eivät sinun laeistasi piittaa paskaakaan? Ainoa keino olisi ottaa armeija avuksi ja käydä kaikki asunnot, kaikki kiinteistöt, kaikki metsämökit ja piilopirtit metallinilmaisinten kanssa läpi, takavarikoida aseet ja vangita niiden omistajat. Haluaisitko elää sellaisessa maailmassa? Katsos kun aseita pelkää eniten ne, jotka otaksuvat niiden olevan uhka heitä kohtaan. Esim. minä en pelkää aseita, koska elän niin ettei minun tarvitse niitä pelätä. Minulle on henk.koht täysin yhdentekevää salliiko suomi aseen itsepuolustusvälineenä tai ei, koska en sellaista tarvitse, saati joudu sellaisen kohteeksi. Sinä taas itkustasi päätelleen pelkää pska jäykkänä joutuvasi jonkun tulilinjalle. Älä ole mulkku, niin kukaan ei halua tappaa sinua..

Olipas taas pitkä litania, en viitsinyt kaikkea lukea, mutta tuosta lopusta päätellen ihminen on mielestäsi mulkku jos kannattaa aseiden rajoitusta. Ihan sama toisaalta mitä joku kaltaisesi ääliö ajattelee..

3³+4³+5³=6³

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat