Sivut

Kommentit (77)

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä5060

Niin...ikävää, että stealth maalipinta meni uusiksi, mutta se oli sen arvoista.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pattinero
Seuraa 
Viestejä166

Ääniä yhteensä: 163. Gripen edelleen kärjessä 34.9% osuudella. F-35 on edelleen selvä kakkossuosikki 26.9% osuudella äänistä.

Einstein: "Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."

Diam
Seuraa 
Viestejä3352

Gripen edustaa -70 luvun tiedustelu ja johtojärjestelmäajattelua, Super Hornet on jo Irakin sodan parasta kärkeä, mutta F-35;llä pystyy havainnoimaan näkymättömistä ja sen lennonjohtojärjestelmät ovat ilmeisesti sitä tasoa, että pari tällaista hyvinkin vastaa laivuetta noita muita.

Viisainta olisi hankkia näitä ja myöhemmin liuta stealth-pommittajia, koska vastus on melko kova, tai sitten turvata Mig-21:n tapaiseen raakaan voimaan ohjuksilla.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Pattinero
Seuraa 
Viestejä166

Pattinero kirjoitti:
Ääniä yhteensä: 163. Gripen edelleen kärjessä 34.9% osuudella. F-35 on edelleen selvä kakkossuosikki 26.9% osuudella äänistä.

Laajennetaanpas hiukan tätä tilannseurantaa. Gripenin johto sen kuin vahvistuu. Aika hyvin ilmeisesti 1970-luvun, ei nähtävästi kuitenkaan 2070-luvun koneelta.

3. Saab J-39 Gripen E 35.6%

4. F-35 Lightning II 26.3%

2. Boeing SUPERHORNET 15.2%

5. Eurofighter Typhoon 12.2%

1. Dassault RAFALE 10.5%

Ääniä yhteensä: 171

Einstein: "Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä5060

Pattinero kirjoitti:
Pattinero kirjoitti:
Ääniä yhteensä: 163. Gripen edelleen kärjessä 34.9% osuudella. F-35 on edelleen selvä kakkossuosikki 26.9% osuudella äänistä.

Laajennetaanpas hiukan tätä tilannseurantaa. Gripenin johto sen kuin vahvistuu. Aika hyvin ilmeisesti 1970-luvun, ei nähtävästi kuitenkaan 2070-luvun koneelta.

3. Saab J-39 Gripen E 35.6%

4. F-35 Lightning II 26.3%

2. Boeing SUPERHORNET 15.2%

5. Eurofighter Typhoon 12.2%

1. Dassault RAFALE 10.5%

Ääniä yhteensä: 171

Ai siis Hornetilta ?

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä5060

Gripen on suunniteltu juuri kin silloin kun AFTI oli kuuma peruna...sitä ei keritty soveltaa F-16 eikä F-15 tai F-18 koneisiin.

https://www.nasa.gov/centers/dryden/multimedia/imagegallery/F-16AFTI/F-1...

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä5060

J-20 näyttää olevan sekä AFTI että STEALTH.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Pattinero
Seuraa 
Viestejä166

3. Saab J-39 Gripen E 37.0%
4. F-35 Lightning II 25.2%
2. Boeing SUPERHORNET 15.1%
5. Eurofighter Typhoon 12.3%
1. Dassault RAFALE 10.1%

Ääniä yhteensä: 178

Koronasta huolimatta ääniä on tullut 7 kpl lisää neljässä päivässä. Mutta tämän äänestystilanteen perusteella Gripen on erittäin vahva suosikki edelleen. Mitenköhän sille kävisi, mikäli tämän äänestyksen tietäisi useampi kuin vain 178? Koronakin on useammalla kuin on ääniä tässä äänestyksessä.

Einstein: "Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."

b_e_y_o_n_d
Seuraa 
Viestejä757

Nyt tämän maailmanlaajuisen koronakriisin keskellä, me nähdään konkreettisesti se että ei me voida luottaa siihen että nyt aseellisen hyökkäyksen kohdistuessa Suomeen muu maailma, tai edes eurooppa tulisi välittömästi tueksi. 

Jokaisella maalla omat ongelmansa, vähän kuin sotatila olisi. 

Huoltovarmuuden tulevilla koneilla täytyy olla ehdottoman suojattu. Ja oikeasti, jenkkiläisten äänestäessä Trumpin kaltaisia johtoon en ole niin varma että mitenköhän kävisi tositilanteessa jos F-35:n pitäisi tänne suomeen varaosia toimittaa. Heidän kun kuitenkin tulee varmistaa se oma kalusto ennen muita ( joo, Trump varmistaisi tämän vaikka mahtikäskyllä, en yhtään epäile ). 

above&beyond

Pattinero
Seuraa 
Viestejä166

b_e_y_o_n_d kirjoitti:
Nyt tämän maailmanlaajuisen koronakriisin keskellä, me nähdään konkreettisesti se että ei me voida luottaa siihen että nyt aseellisen hyökkäyksen kohdistuessa Suomeen muu maailma, tai edes eurooppa tulisi välittömästi tueksi. 

Jokaisella maalla omat ongelmansa, vähän kuin sotatila olisi. 

Huoltovarmuuden tulevilla koneilla täytyy olla ehdottoman suojattu. Ja oikeasti, jenkkiläisten äänestäessä Trumpin kaltaisia johtoon en ole niin varma että mitenköhän kävisi tositilanteessa jos F-35:n pitäisi tänne suomeen varaosia toimittaa. Heidän kun kuitenkin tulee varmistaa se oma kalusto ennen muita ( joo, Trump varmistaisi tämän vaikka mahtikäskyllä, en yhtään epäile ). 

"Nyt tämän maailmanlaajuisen koronakriisin keskellä, me nähdään konkreettisesti se että ei me voida luottaa siihen että nyt aseellisen hyökkäyksen kohdistuessa Suomeen muu maailma, tai edes eurooppa tulisi välittömästi tueksi."

Avaapa nyt hiukan tätä väitettäsi hieman. Miten voit sekoittaa globaalin pandemian aseelliseen hyökkäykseen? Haloo.

Einstein: "Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä5060

Haaparannan kautta varaosia saisi ellei maa olisi lukossa kuten nyt.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Perusfyysikko
Seuraa 
Viestejä435

b_e_y_o_n_d kirjoitti:
Nyt tämän maailmanlaajuisen koronakriisin keskellä, me nähdään konkreettisesti se että ei me voida luottaa siihen että nyt aseellisen hyökkäyksen kohdistuessa Suomeen muu maailma, tai edes eurooppa tulisi välittömästi tueksi. 

Jokaisella maalla omat ongelmansa, vähän kuin sotatila olisi. 

Huoltovarmuuden tulevilla koneilla täytyy olla ehdottoman suojattu. Ja oikeasti, jenkkiläisten äänestäessä Trumpin kaltaisia johtoon en ole niin varma että mitenköhän kävisi tositilanteessa jos F-35:n pitäisi tänne suomeen varaosia toimittaa. Heidän kun kuitenkin tulee varmistaa se oma kalusto ennen muita ( joo, Trump varmistaisi tämän vaikka mahtikäskyllä, en yhtään epäile ). 

 

Tietenkin oma varaosavarasto tulee olla koneesta riippumatta. Kerrotko mihin koneeseen me saamme varmasti joka tilanteessa varaosia ulkomailta? Gripeniin ei ainakaan. Sen osat eivät ole ruotsalaisia vaan peräisin sieltä sun täältä. Sitä valmistetaan hyvin pieni määrä, suurin osa ruotsalaisille itselleen. Ruotsi ei varmasti osta ja varastoi varaosia muiden kriisitarpeeseen vuosikymmeniksi, mahdollisesti turhaan. Jos meille tulee tositilanne, se koskee todennäköisesti myös Ruotsia joka huolehtii ensisijaisesti omasta puolustuskyvystään.

Homer_Backland
Seuraa 
Viestejä5060

RM 12 moottorit tulisivat ainakin sieltä...tositilanteessa.

1 x VAWT = 9 x HAWT

“Before you diagnose yourself with depression or low self-esteem, first make sure that you are not, in fact, just surrounded by assholes.”
— Sigmund Freud

Perusfyysikko
Seuraa 
Viestejä435

Homer_Backland kirjoitti:
RM 12 moottorit tulisivat ainakin sieltä...tositilanteessa.
 

Mihin me niitä tarvitsisimme? Se on Gripen C/D:n moottori, ei E:n. RM 12 on oikeasti amerikkalainen GE 404, E:ssä GE 414. Ruotsalaiset eivät tietääkseni ole tehneet yhtään omaa suihkumoottoria.

b_e_y_o_n_d
Seuraa 
Viestejä757

Pattinero kirjoitti:
b_e_y_o_n_d kirjoitti:
Nyt tämän maailmanlaajuisen koronakriisin keskellä, me nähdään konkreettisesti se että ei me voida luottaa siihen että nyt aseellisen hyökkäyksen kohdistuessa Suomeen muu maailma, tai edes eurooppa tulisi välittömästi tueksi. 

Jokaisella maalla omat ongelmansa, vähän kuin sotatila olisi. 

Huoltovarmuuden tulevilla koneilla täytyy olla ehdottoman suojattu. Ja oikeasti, jenkkiläisten äänestäessä Trumpin kaltaisia johtoon en ole niin varma että mitenköhän kävisi tositilanteessa jos F-35:n pitäisi tänne suomeen varaosia toimittaa. Heidän kun kuitenkin tulee varmistaa se oma kalusto ennen muita ( joo, Trump varmistaisi tämän vaikka mahtikäskyllä, en yhtään epäile ). 

"Nyt tämän maailmanlaajuisen koronakriisin keskellä, me nähdään konkreettisesti se että ei me voida luottaa siihen että nyt aseellisen hyökkäyksen kohdistuessa Suomeen muu maailma, tai edes eurooppa tulisi välittömästi tueksi."

Avaapa nyt hiukan tätä väitettäsi hieman. Miten voit sekoittaa globaalin pandemian aseelliseen hyökkäykseen? Haloo.

"vähän kuin" ei tarkoita samaa että "tismalleen sama". Mutta yhteneväistä sodan aikoihin on se että jokainen valtio on rajussa taantumassa, ainakin ne jotka ovat potentiaalisia Suomen liittolaisia. Tietää minkälaista taistelua valtionjohdossa, minkälaisen asian tahansa läpivienti. Jopa avunpyynnön, jos siihen asti tilanteet kehittyisivät. Aikuiset käyttäytyvät kuin pahaiset teinit johtavissa asemissa.

Nykyisin oman riskitekijänsä valtioiden väliselle yhteistyölle muodostaa myös populismin ja nationalismin viime aikoina kokema nostatus. Jos mikä tahansa valtio pyytäisi nyt sotilaallista apua ollessaan hyökkäyksen alla, tietää minkälaista taistelua valtionjohdossa, minkälaisen asian tahansa läpivienti. Aikuiset käyttäytyvät kuin pahaiset teinit johtavissa asemissa.
Venäjän uhka, se on kuitenkin aina todellinen ja maailman kriisiytyessä tottakai aina enemmän. 

above&beyond

b_e_y_o_n_d
Seuraa 
Viestejä757

Perusfyysikko kirjoitti:
Homer_Backland kirjoitti:
RM 12 moottorit tulisivat ainakin sieltä...tositilanteessa.
 

Mihin me niitä tarvitsisimme? Se on Gripen C/D:n moottori, ei E:n. RM 12 on oikeasti amerikkalainen GE 404, E:ssä GE 414. Ruotsalaiset eivät tietääkseni ole tehneet yhtään omaa suihkumoottoria.

Itselläni ei selkeää suosikkia koneista ole, mutta Trumpin kaltaisten johtajien valloilleen päästessä on itselleni selvää että amerikka ei välttämättä ole paras mahdollinen yhteistyökumppani. 

Huoltovarmuuteen myös vaikkapa F-35:n myötä kuuluu se että rungot on määrä-ajoin roudattava jonnekin muuhun maahan. Keskellä kriisiä tai jopa sotaa tämä voikin olla melkoinen temppu toteuttaa, ja ainkin se aika kun kone on huollettavana on pois sen puolustuksellisista tehtävistä. Rauhan aikana puolestaan vain ylimääräinen kuluerä.

Moottorin kriittisimmät osat on mahdollista turvata varaosin, riippuen konemallista ( Eurofighter, Rafale jne) eikä se liene ongelma. Siitä meillä ei kenelläkään ole tietoa kuinka hyvin varaosia Ruotsin kautta on saatavilla Gripen E:n moottoreihin. Ruotsi on sanojensa mukaan taannut ja varautunut täyteen varaosatoimituksen jopa kriisien aikana, kuten sodan. 

above&beyond

Perusfyysikko
Seuraa 
Viestejä435

b_e_y_o_n_d kirjoitti:
Perusfyysikko kirjoitti:
Homer_Backland kirjoitti:
RM 12 moottorit tulisivat ainakin sieltä...tositilanteessa.
 

Mihin me niitä tarvitsisimme? Se on Gripen C/D:n moottori, ei E:n. RM 12 on oikeasti amerikkalainen GE 404, E:ssä GE 414. Ruotsalaiset eivät tietääkseni ole tehneet yhtään omaa suihkumoottoria.

Itselläni ei selkeää suosikkia koneista ole, mutta Trumpin kaltaisten johtajien valloilleen päästessä on itselleni selvää että amerikka ei välttämättä ole paras mahdollinen yhteistyökumppani. 

Huoltovarmuuteen myös vaikkapa F-35:n myötä kuuluu se että rungot on määrä-ajoin roudattava jonnekin muuhun maahan. Keskellä kriisiä tai jopa sotaa tämä voikin olla melkoinen temppu toteuttaa, ja ainkin se aika kun kone on huollettavana on pois sen puolustuksellisista tehtävistä. Rauhan aikana puolestaan vain ylimääräinen kuluerä.

Moottorin kriittisimmät osat on mahdollista turvata varaosin, riippuen konemallista ( Eurofighter, Rafale jne) eikä se liene ongelma. Siitä meillä ei kenelläkään ole tietoa kuinka hyvin varaosia Ruotsin kautta on saatavilla Gripen E:n moottoreihin. Ruotsi on sanojensa mukaan taannut ja varautunut täyteen varaosatoimituksen jopa kriisien aikana, kuten sodan. 

 

Mistä olet saanut päähäsi että juuri F-35:n rungot on määräajoin roudattava johonkin? Isot perushuollot ehkä kannattaa tehdä muualla, mutta ei se sitä tarkoita että kone lakkaa lentämästä 1001:n tunnin kohdalla jos tuhannen tunnin huolto viivästyy sodan takia. Jos tarkoitat häivettä niin tietenkin koneen pinnan huolto ja pienet korjaukset on pystyttävä tekemään itse. Tämänhän Lämäri lupasi.

Jokainen konekauppias varmasti lupaa toimittaa varaosia kaikissa tilanteissa. Miksi luotat Ruotsiin enemmän kuin USAan? Ainakan historian perusteella ei mielestäni kannattaisi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat