Sivut

Kommentit (31)

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä4027

Ihan minkä tahansa suhteen. Kiihtyvyys on sitten nopeutta itsensä suhteen.

Minijehova kysyttäessä monta ihmistä on kuollut hänen myymiinsä huumeisiin: "Viisi kaveria ja toistakymmentä tuntematonta ihan noin vähintään. En minä elättele mitään kuvitelmia tekojeni seurauksista. Kuolemantuottamukseen tai tappoon asti nuo eivät onneksi taivu, mutta kontollani ehdottomasti ovat kaikki."
Määrän voi kuulema tuplata. Mutta ei se mitään kun "rapatessa roiskuu".
https://www.tiede.fi/comment/2661957#comment-2661957

Eusa
Seuraa 
Viestejä17032

Goswell kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Aine perustuu valon edestakaisvaikutuksiin. Jos aine saavuttaisi valonnopeuden, se olisi pelkästään yhteen suuntaan vaikuttavaa valoa = siis sähkömagneettista säteilyä. On spekuloitu takyoniaineella, jossa "aineellisuus" olisi jotain itseisajallista negaatiota - näkisin, että voi ajatella sen olevan avaruudenluonteista yhteisrytmisyyttä, vaiheisuutta, joka ei olisi silloin ristiriidassa yleisen suhteellisuuden paradigman kanssa. Johdonmukainen liike ei todennusten perusteella voi valonnopeutta ylittää.

Väärin, raakasti väärin.

Voidaan kiihdyttää g:llä valonnopeuteen, lopetetaan siihen, tilanne on täysin sama kuin lähtötilanteessa.,c pätee sisäisessä vuorovaikutuksessa yhä. Nopeus kun on vain suhteellista, sinäkin veliseni liikut kaikilla nopeuksilla tällä hetkellä eikä varmasti tapahdu muutosta Eusassa  kun muutat vertailukohtaa.

Uutinen sinulle: valopa ei olekaan muuttuva vertailukohde. Valo on aineen rakennetta. Valonnopeus on samanlainen kuin jos Gossuseni sinulla on lippalakki päässä, niin lipan etureuna on aina saman verran irti kallosi pinnasta painelitpa kuinka lujaa tahansa tai vertailitpa nopeuttasi mihin tahansa. Valo ei ole liikkuva kohde vaan suunta/tilaväli. Valonnopeus on yhteinen tapa mitata fysikaalisia mittoja.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokkura
Seuraa 
Viestejä5509

Major_Breakthrough kirjoitti:
Voi ylittää.

Ongelma on tarvittava polttoaineen määrä.

Ei voi ylittää. Jos aine saavuttaa valonnopeuden, se muuttu sähkömagneettiseksi säteilyksi.aivan samoin kuin silloin, kun ainen ja (sähköinen) antiaine, esimerkiksi elektroni ja positroni törmäytetään: syntyy kaksi helvetin järeää fotonia, joiden enegia on noiden "komponenttien" massaenergia.

Petteri Leka
Seuraa 
Viestejä12

Petteri Leka kirjoitti:
laiskimus kirjoitti:
Universaalia nopeutta?!?

Oletko nyt ihan varma että sellaista on edes olemassa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/T%C5%A1erenkovin_s%C3%A4teily

on kuitenkin totta, vaikka wikistäkin löytyy.

Jos on kuitenkin allerginen wikille, niin löytyy asiasta vaikka tästäkin:

https://www.stuk.fi/documents/12547/494524/kirja1_1.pdf/0aa465c1-9c58-44...

___

Hyvä kysymys? En ole lainkaan varma onko sellaista olemassakaan, mutta joskus tuntuu että joillekin asioille tuolla tähtienvälisessä avaruudessa annetaan jokin tietty nopeus, mutta minkä suhteen?

Otan kritiikkiäni tässä sen vertaa takaisin, että kaipa virallisissa yhteyksissä nopeuksia verrataan aina jonkin suhteen, kuten vaikka etäänymisnopeutena maapallon tai galaksimme suhteen. Mutta mitä enemmän jutskia pohtii sitä enemmän kaikki mitat, nopeudet, matkat ja koot näyttävät olevan suhteellisia.

Petteri Leka

Käyttäjä18833
Seuraa 
Viestejä19

Kysymys siis on,voiko havaitsemamme,eli kolmannen ulottuvuuden/tiheyden valonnopeuden ylittää. Voi. Ja kun näin on tapahtunut,olemme siirtyneet neljänteen ulottuvuuteen/tiheyteen,jossa suhteellinen valonnopeus onkin taas suurempi,kuin kolmannessa ulottuvuudessa,johtuen siitä,että neljäs ulottuvuus rakentuu tiheämmin/korkeammin värähtelevästä valosta. Tämä "koreografia"säilyy aina siirryttäessä "korkeampiin",tiheämmin värähteleviin ulottuvuuksiin. Kaikkeuden ulottuvuus todellisuudet siis rakentuvat valon eri taajuuksilla värähtelevistä valon tiheyden tasoista. Kaikkein korkeimmin värähtelevässä ulottuvuudessa/taajuudessa,valon,informaation nopeus on kaikkialle samanaikaisesti...eli lyhyesti,kun ylitämme tämän kolmannen ulottuvuuden valonnopeuden,olemme siirtyneet seuraavaan ulottuvuuteen,kyse ulottuvuuksien välisessä liikkumisessa onkin värähtelytaajuuden muuttamisesta...koska ne rakentuvat eri taajuuksilla värähtelevästä valosta...

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19679

Tokkura kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Voi ylittää.

Ongelma on tarvittava polttoaineen määrä.

Ei voi ylittää. Jos aine saavuttaa valonnopeuden, se muuttu sähkömagneettiseksi säteilyksi.aivan samoin kuin silloin, kun ainen ja (sähköinen) antiaine, esimerkiksi elektroni ja positroni törmäytetään: syntyy kaksi helvetin järeää fotonia, joiden enegia on noiden "komponenttien" massaenergia.

Ei vaan suhteellisuusteorian mukaisesti se voidaan ylittää Miquel Alcubierren laskelmat ovat todiste.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Goswell
Seuraa 
Viestejä13100

Eusa kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Aine perustuu valon edestakaisvaikutuksiin. Jos aine saavuttaisi valonnopeuden, se olisi pelkästään yhteen suuntaan vaikuttavaa valoa = siis sähkömagneettista säteilyä. On spekuloitu takyoniaineella, jossa "aineellisuus" olisi jotain itseisajallista negaatiota - näkisin, että voi ajatella sen olevan avaruudenluonteista yhteisrytmisyyttä, vaiheisuutta, joka ei olisi silloin ristiriidassa yleisen suhteellisuuden paradigman kanssa. Johdonmukainen liike ei todennusten perusteella voi valonnopeutta ylittää.

Väärin, raakasti väärin.

Voidaan kiihdyttää g:llä valonnopeuteen, lopetetaan siihen, tilanne on täysin sama kuin lähtötilanteessa.,c pätee sisäisessä vuorovaikutuksessa yhä. Nopeus kun on vain suhteellista, sinäkin veliseni liikut kaikilla nopeuksilla tällä hetkellä eikä varmasti tapahdu muutosta Eusassa  kun muutat vertailukohtaa.

Uutinen sinulle: valopa ei olekaan muuttuva vertailukohde. Valo on aineen rakennetta. Valonnopeus on samanlainen kuin jos Gossuseni sinulla on lippalakki päässä, niin lipan etureuna on aina saman verran irti kallosi pinnasta painelitpa kuinka lujaa tahansa tai vertailitpa nopeuttasi mihin tahansa. Valo ei ole liikkuva kohde vaan suunta/tilaväli. Valonnopeus on yhteinen tapa mitata fysikaalisia mittoja.

Just oikein, lippalakin lippa on kallon suhteen paikoillaan liikkui kallo miten tahansa, samoin ne vuorovaikutukset pelaa juuri samoin oli nopeus mitä hyvänsä, kunhan kiihtyvyyttä ei ole.

Se että eri liiketilassa oleva havaitsija ei voi omasta ympäristöstään mitata kohteen todellisuutta on ikävä asia ja voi voi.

Minun mielestä noin.

Goswell
Seuraa 
Viestejä13100

Loistava idea, uskon heti kun joku kertoo miten helvetissä puristan vaikka 400 valovuotta avaruutta kasaan, c on max.

Ts puhdasta sitä itseään, maksetaanko noille ihan palkkaakin.

Minun mielestä noin.

Käyttäjä18833
Seuraa 
Viestejä19

Valonnopeus eri ulottuvuuksissa poikkeaa aina toisen ulottuvuuden valonnopeudesta,se on olemassa vakiona vain kulloisessakin ulottuvuudessa. Jos siis esim.kiihdytämme nopeuttamme tässä ulottuvuudessa ylitse 300000km/sek.,tulemme näkymättömäksi tämän ulottuvuuden havaitsijoille ja "siirrymme"seuraavan,siis neljännen ulottuvuuden "matkaajiksi". Mutta on myös toinen tapa "ylittää"tämän ulottuvuutemme raja. Se tapahtuu,kun jossain vaiheessa kykenemme alkaan manipuloimaan atomin perusrakenneosien,siis elektronin ja sen rakentavan 100 ultimatonin kiertonopeuksia. Siis kun noissa kiertonopeuksissa pystytään ylittämään valonnopeus,häviää kyseinen "rakenne"näkyvistä,eli tapahtuu siirtymä seuraavaan ulottuvuuteen. Tämä kyky on jo ihmiskunnan "hallussa",mutta on tarkoin vartioituja salaisuuksia,mutta tämä kyky tulee aikanaan myös jokaisen henkilökohtaiseen hallintaan,siis kyky tehdä ulottuvuus siirtymä...

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19679

Goswell kirjoitti:
Loistava idea, uskon heti kun joku kertoo miten helvetissä puristan vaikka 400 valovuotta avaruutta kasaan, c on max.

Ts puhdasta sitä itseään, maksetaanko noille ihan palkkaakin.

Ni ihmeellinen teoria vaattii entistä ihmeellisimpä teorioita jotta sci-fi elokuvattuntuvat edelleen uskottavilta.

Itse käytän Alcubierredriveä kuvaamaan cycloturbiinityyppisen tuulivoimalan toimintaa esimerkkinä niille joille Betzin limitti tuntuu ylittämättömältä...Betzhän käsitteli vain potkureiden aerodynamiikkaa ja virtausta johtaessaan kaikkiin tuulivoimaloihin nyt liitetyn teorialausekkeen ! Jossa kyllä on paljon perää.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

offmind
Seuraa 
Viestejä17408

Major_Breakthrough kirjoitti:
Ei vaan suhteellisuusteorian mukaisesti se voidaan ylittää Miquel Alcubierren laskelmat ovat todiste.

Alcubierren varppi ei perustu siihen, että valo tai avaruusalus voisi liikkuisi avaruudessa valoa nopeammin.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä17408

PBS Space Time

https://www.youtube.com/watch?v=msVuCEs8Ydo .

The Speed of Light is NOT About Light

The speed of light is often cited as the fastest anything can travel in our universe. While this might be true, the speed of light is the EFFECT and not the CAUSE of this phenomenon. So what's the cause? On this week's episode of Space Time, Matt helps explain what the speed of light REALLY is and why it’s the cosmic speed limit of our universe!

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Goswell
Seuraa 
Viestejä13100

offmind kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Ei vaan suhteellisuusteorian mukaisesti se voidaan ylittää Miquel Alcubierren laskelmat ovat todiste.

Alcubierren varppi ei perustu siihen, että valo tai avaruusalus voisi liikkuisi avaruudessa valoa nopeammin.

Ei niin, se perustuu siihen että kohde tuodaan aluksen oven viereen, haloo, onko ketään kotona, no ei ole, lepakotkin on lähteneet..

Minun mielestä noin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat