Seuraa 
Viestejä1836

Riku Siivosen kolumni: Lukutaito oli historiallinen oikku, jota ei enää tarvita

https://yle.fi/uutiset/3-10763468

Miten on, tarvitaanko?
Täällä jokunen älypää on jopa väittänyt että lukutaito ja tekstin tuottaminen kieliopillisesti oikein olisi älykkyyden mittari.

Mut ihmisethän on lukeneet vasta parisataa vuotta noin kansan tasolla. Siitä huolimatta älykkyys on ollut huimassa laskussa.

Sivut

Kommentit (51)

ID10T
Seuraa 
Viestejä4286

Kuten Siivonenkin asian ilmaisi, niin ilman kummoistakaan lukutaitoa pärjää elämässä työmuurahaisena, mutta yhtään parempaa asemaa tavoittelevan ei kannata tätä taitoa unohtaa.

Jatkossa (työ)elämä tulee jakautumaan kahtia; on toisaalta juuri se työmuurahaisten ja perustulolla elävien joukko, ja toisaalta harvojen ja valittujen joukko, joka suunnittelee uusia robotteja viemään yhä useammalta työmuurahaiselta olemassaolon tarkoituksen. Kannattaako eloonjäämistaitojaan ylläpitää? Siitä tässä kolumnissa kaiketi oli pohjimmiltaan kysymys.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11555

Noinko esitti?
Muistaakseni oli kyse puutteista, eli luku- ja kirjoitustaidon puute kielisi älyllisistä puutteista.

Ilman noita helposti opittavia perustaitoja on vaikea oppia laaja-alaisesti mitään ja oppimatta ensin ei voi opettaa.

Toisaalta esimerkiksi rikastumisessa luku- ja kirjoitustaito ovat helposti esteinä - aivan kuten on moraalikin.

Ei älykkyys mitään ole laskenut.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä12622

Lainaus:
Mä venttaan mitä keke sanoo.

Niin, mitenkä lukeminen, mustaa valkoisella, maailmankuvan perustana vaikuttaa psykologisesti, alkaa kuvittelemaan että asiat on mustavalkoisia. Lisääkin fanaattisuutta eikä ymmärrystä, kuten uskotaan. Kyllähän biblia on kirjanoppineisuuden ja sitäkautta sen jumalan puun perustaa, sitähän voi miettiä, kuinka monen vanhempien ja isovanhempien ensimmäinen kirja oli kuitenkin katekismus, eikä aapinen kuten uskotellaan.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

wisti
Seuraa 
Viestejä14780

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Mä venttaan mitä keke sanoo.

Niin, mitenkä lukeminen, mustaa valkoisella, maailmankuvan perustana vaikuttaa psykologisesti, alkaa kuvittelemaan että asiat on mustavalkoisia. Lisääkin fanaattisuutta eikä ymmärrystä, kuten uskotaan. Kyllähän biblia on kirjanoppineisuuden ja sitäkautta sen jumalan puun perustaa, sitähän voi miettiä, kuinka monen vanhempien ja isovanhempien ensimmäinen kirja oli kuitenkin katekismus, eikä aapinen kuten uskotellaan.


On selvää, että oppineisuuden ylittäessä tietyn tason, se on vain haitaksi.
Löytyisiköhän sellaista ihmistä, jonka oppineisuus olisi optimitasolla?

wisti
Seuraa 
Viestejä14780

Abckiria sisälsi sekä aapisen että katekismuksen. Tunnettu näyte kirjan alusta on vanhin suomenkielinen loppusointuinen runo:

»Oppe nyt wanha / ia noori /
joilla ombi Sydhen toori.
Jumalan keskyt / ia mielen /
iotca taidhat Somen kielen.
Laki / se Sielun hirmutta /
mutt Cristus sen tas lodhutta.
Lue sijs hyue Lapsi teste /
Alcu oppi ilman este.
Nijte muista Elemes aina /

nin Jesus sinun Armons laina.»

Keijona
Seuraa 
Viestejä12622

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Mä venttaan mitä keke sanoo.

Niin, mitenkä lukeminen, mustaa valkoisella, maailmankuvan perustana vaikuttaa psykologisesti, alkaa kuvittelemaan että asiat on mustavalkoisia. Lisääkin fanaattisuutta eikä ymmärrystä, kuten uskotaan. Kyllähän biblia on kirjanoppineisuuden ja sitäkautta sen jumalan puun perustaa, sitähän voi miettiä, kuinka monen vanhempien ja isovanhempien ensimmäinen kirja oli kuitenkin katekismus, eikä aapinen kuten uskotellaan.


On selvää, että oppineisuuden ylittäessä tietyn tason, se on vain haitaksi.
Löytyisiköhän sellaista ihmistä, jonka oppineisuus olisi optimitasolla?

Todennäköisesti löytyy vielä ihmisiä jotka tasa-painossa ympäristönsä kanssa.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä4286

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Mä venttaan mitä keke sanoo.

Niin, mitenkä lukeminen, mustaa valkoisella, maailmankuvan perustana vaikuttaa psykologisesti, alkaa kuvittelemaan että asiat on mustavalkoisia.

Oliko maailma myös mustavalkoinen ennen väritelevisiota? Kylläpäs taas keksit omaperäisen ajatuksen.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11555

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Mä venttaan mitä keke sanoo.

Niin, mitenkä lukeminen, mustaa valkoisella, maailmankuvan perustana vaikuttaa psykologisesti, alkaa kuvittelemaan että asiat on mustavalkoisia. Lisääkin fanaattisuutta eikä ymmärrystä, kuten uskotaan. Kyllähän biblia on kirjanoppineisuuden ja sitäkautta sen jumalan puun perustaa, sitähän voi miettiä, kuinka monen vanhempien ja isovanhempien ensimmäinen kirja oli kuitenkin katekismus, eikä aapinen kuten uskotellaan.


On selvää, että oppineisuuden ylittäessä tietyn tason, se on vain haitaksi.
Löytyisiköhän sellaista ihmistä, jonka oppineisuus olisi optimitasolla?

Todennäköisesti löytyy vielä ihmisiä jotka tasa-painossa ympäristönsä kanssa.

Väitätkö tuossa itseäsi sellaiseksi?

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

MooM
Seuraa 
Viestejä8324

Minijehova kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Mä venttaan mitä keke sanoo.

Niin, mitenkä lukeminen, mustaa valkoisella, maailmankuvan perustana vaikuttaa psykologisesti, alkaa kuvittelemaan että asiat on mustavalkoisia. Lisääkin fanaattisuutta eikä ymmärrystä, kuten uskotaan. Kyllähän biblia on kirjanoppineisuuden ja sitäkautta sen jumalan puun perustaa, sitähän voi miettiä, kuinka monen vanhempien ja isovanhempien ensimmäinen kirja oli kuitenkin katekismus, eikä aapinen kuten uskotellaan.


On selvää, että oppineisuuden ylittäessä tietyn tason, se on vain haitaksi.
Löytyisiköhän sellaista ihmistä, jonka oppineisuus olisi optimitasolla?

Todennäköisesti löytyy vielä ihmisiä jotka tasa-painossa ympäristönsä kanssa.

Väitätkö tuossa itseäsi sellaiseksi?

Kekestä ja Keken mielipiteiden taustasta ei saa keskustella, se on pienimielistä. Keke on oraakkeli, ei oraakkelin persoonalla ole väliä, vain viestillä. Yleensä viestillä ei ole mitään perusteluja, joskus saattaa olla joku hassunhauska sanaleikki. Tarkempien perustelujen pyytäminen on keskustelua Kekestä, eli ei käy.

Ja jos on eri mieltä viestistä, se johtuu vain siitä, että viesti ei sovi arvomaailmaan. Eli kaikenlainen keskustelu torppaantuu heti.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11555

MooM kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Mä venttaan mitä keke sanoo.

Niin, mitenkä lukeminen, mustaa valkoisella, maailmankuvan perustana vaikuttaa psykologisesti, alkaa kuvittelemaan että asiat on mustavalkoisia. Lisääkin fanaattisuutta eikä ymmärrystä, kuten uskotaan. Kyllähän biblia on kirjanoppineisuuden ja sitäkautta sen jumalan puun perustaa, sitähän voi miettiä, kuinka monen vanhempien ja isovanhempien ensimmäinen kirja oli kuitenkin katekismus, eikä aapinen kuten uskotellaan.


On selvää, että oppineisuuden ylittäessä tietyn tason, se on vain haitaksi.
Löytyisiköhän sellaista ihmistä, jonka oppineisuus olisi optimitasolla?

Todennäköisesti löytyy vielä ihmisiä jotka tasa-painossa ympäristönsä kanssa.

Väitätkö tuossa itseäsi sellaiseksi?

Kekestä ja Keken mielipiteiden taustasta ei saa keskustella, se on pienimielistä. Keke on oraakkeli, ei oraakkelin persoonalla ole väliä, vain viestillä. Yleensä viestillä ei ole mitään perusteluja, joskus saattaa olla joku hassunhauska sanaleikki. Tarkempien perustelujen pyytäminen on keskustelua Kekestä, eli ei käy.

Ja jos on eri mieltä viestistä, se johtuu vain siitä, että viesti ei sovi arvomaailmaan. Eli kaikenlainen keskustelu torppaantuu heti.


Joo.
Onneksi kahvi auttaa jaksamaan...

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

John Carter
Seuraa 
Viestejä11956

En ole kyllä asiasta missään nimessä samaa mieltä, sillä teknologisen disruption uhka jää tuossa ajattelumallissa aivan liian vähälle huomiolle.Vasta muutaman viimeisen vuosisadan aikana liberaali ajattelu on kehittänyt luottamuksen itsenäisesti ajattelevaan rationaaliseen yksilöön ja se on johtunut pitkälti juuri lukutaidosta. Esimerkiksi meidän demokratiamme pohjautuu ajatukselle, että rationaalinen yksilö, äänestäjä, tietää parhaiten, samaan asiaan liittyy myös markkinatalous, jonka mielestä yksilö, eli asiakas on aina oikeassa.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

asdf
Seuraa 
Viestejä12254

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Mä venttaan mitä keke sanoo.

Niin, mitenkä lukeminen, mustaa valkoisella, maailmankuvan perustana vaikuttaa psykologisesti, alkaa kuvittelemaan että asiat on mustavalkoisia.

Ei helvetti, tää on kyllä ihan semantiikan overload.

Vähän niinkuin että jos kalastaa madetta, niin kuvitteleehan toki silloin, että kaikki on jo valmista, eli kehitystä ei enää tapahdu, koska made = tehty, valmistettu. Ja tehty on tosi lähellä ehtyä, eli ehtymistä ja onhan se silloin niin, että mateen kalastajat kuvittelevat elävänsä valmiissa maailmassa, mutta siitä huolimatta ovat ehtyneitä.

offmind
Seuraa 
Viestejä17409

Raspu kirjoitti:
Riku Siivosen kolumni: Lukutaito oli historiallinen oikku, jota ei enää tarvita

https://yle.fi/uutiset/3-10763468Miten on, tarvitaanko?

Jos kyse on sellaisesta ajatuksesta, joka perustuu siihen, että: "Nyt meitä viihdyttävät tarinat ovat irronneet tekstistä ja muuttuneet meemeiksi, liikkuvan kuvan suoratoistopalveluiksi ja YouTube-videoiksi." niin silloin kyse sellaisesta kirjallisen viestinnän muodosta, joka tunnetaan nimellä trollaus :-D

Raspu kirjoitti:
Mut ihmisethän on lukeneet vasta parisataa vuotta noin kansan tasolla.

Lukeminen, kirjoittaminen ja laskeminen on ollut tuhansia vuosia ensisijaisesti oikeaa työtä tekevän luokan taito (kirjurit, kauppiaat, kirjanpitäjät, papisto, opettajat, virkamiehet, lääkärit...). Useampikin kuningas on ollut enemmän tai vähemmän luku- ja kirjoitustaidon.

Donald Trumpinkin luku- ja kirjoitustaito on yleisen naureskelun kohde. Mutta mihinpä hän niitä taitoja tarvitsisi, jos kerran ympärillä häärii alamaisia jotka lukevat, kirjoittavat (ja ajattelevat) hänen puolestaan.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat