Sivut

Kommentit (799)

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2686

ekavekara kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Onko Urpilaisen tehtävänä ottaa kaikki Afrikan valtiot EU:n liitännäisjäseniksi ja siten mahdollistaa entistäkin vapaampi tulo paremman sosiaaliturvan ulottuville, vai onko hänen tehtävänään suojella EU:ta joukkoinvaasiolta?

Joo, jatkossa ihanat maahanmuuttajat pääsevät yhä saamaan parasta terveydenhoitoa vastikkeetta jonon ohi. Vasta sen jälkeen mietitään, että olisiko hoitotarvetta ollut ehkä myös kotimaankansalaisille.

Kuka jatkossa saa hoitoa? STM:n tuleva kansliapäällikkö sanoi sen, mitä muut eivät uskalla

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006234237.html

Sosiaaliturva on jokaisen jäsenvaltion kansalliseen päätösvaltaan kuuluva asia.

Näin on. Mitä veikkaat ovatko maahanmuuttajat lähitulevaisuudessa enenemään, vai vähenemään päin Afrikasta Eurooppaan?

Veikkaan että muutamat vuodet mennään nykytasolla. Se mitä 5-10 vuoden päästä tapahtuu on vaikeaa ennustaa. Pitkällä tähtäimellä meidän tulisi pyrkiä toimimaan niin että mahdollinen siirtolaisuus Afrikassa pysyy pääosin maanosan sisällä. Tässä paras keino on järkevät investoinnit (ei kehitysapu!).

MItä veikkaat, onko parempi että EU-tasolla pohditaan näitä asioita ja koetetaan keksiä keinoja joilla ainakin tulijoiden määrän kasvua ehkäistään vai riittääkö että laitetaan vaan rautaa rajalle ja ammutaan jos näkyy liikettä?

Tällä hetkellä näyttää siltä, että seuraava pakolaisaalto on tulossa jo paljon aikaisemmin, todennäköisesti jo seuraavan vuoden sisällä.

MInusta ei näytä siltä. Mihin perustat tämän näkemyksesi?

Lainaus:
Tottakai on parempi, että asioita edes pohditaan EU-tasolla, mutta en usko sillä olevan juurikaan konkreettisia vaikutuksia siirtolaisuuden, tai varsinkaan turvapaikkaturismin osalta. Veikkaan, että Eurooppalaisten kansallisvaltioiden maksamat kehitysapurahat tulevat olemaan vasta karkkirahoja verrattuna siihen, että mikä noiden "investointien" kustannus tulee lopulta olemaan. Parhaassakin tapauksessa hyötyjänä tulee olemaan yksityiset yritykset, eivät niinkään EU, tai Euroopan kansallisvaltiot.

Eli paras vaihtoehto on rautaa rajalle ja ammutaan jos joku näyttäisi tulevan?

Itse asiassa tämä rautaa rajalle on vallan toimiva vaihtoehto. Suomella on armeija, jonka tehtävä on puolustaa maata, nyt vain elellään vielä Puolustusvoimien tehtävien suhteen jossain 40-luvun juoksuhaudassa, joissa ainoana varteenotettavana skenaariona on Venäjän hyökkäys Suomeen. Tehtäväkenttää kannattaisi päivittää 2000-luvulle ja keskittyä kaikenlaisen epätoivottavan haittamaahanmuuton pysäyttämiseen kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin. Maahanmuutto Suomeen ei ole mikään ihmisoikeuskysymys.

Missä maailmassa te oikein elätte? Montako ihmistä Suomeen on tullut laittomasti?

Me eletään reaalimaailmassa. Menkää kotimaiset (wannnabe?)  SJW:t vaikka välillä marssimaan ja protestoimaan Iranin tai Saudi-Arabian suurlähetystöjen eteen, maissa tapahtuneiden oikeiden ihmisoikeusrikkomusten johdosta .  Hiljaista on kyllä ollut lähetystöjen edustalla.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15534

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:

Valtaosa vuoden 2014 jälkeen Eurooppaan saapuneista "pakolaisista" on turvapaikkaturisteja,

Kummasti tarina muuttuu. Aiemmin sanoit Turkissa olevia pakolaisia matuiksi. Ovatko hekin elintasoshoppaajia, kun eivät halua tulla kidutetuiksi, raiskatuiksi ja tapetuiksi Syyrian armeijan toimesta?

Onko persupropaganda vaikuttanut jo noin syvästi, ettet pidä ketään enää oikeana pakolaisena?

John Carter kirjoitti:

...että Turkki ei päästä niitä yli 5 miljoona valtionsa alueella oleskelevaa matua ryntäämään Eurooppaan.

Suurin osa niistä jotka jatkoivat Turkista eteenpäin eivät olleet varsinaisesti hädänalaisia. Ne todelliset hädänalaiset jäivät (ja yleensä jäävät) niin lähelle lähtöpaikkaansa kun voivat.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15534

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Onko Urpilaisen tehtävänä ottaa kaikki Afrikan valtiot EU:n liitännäisjäseniksi ja siten mahdollistaa entistäkin vapaampi tulo paremman sosiaaliturvan ulottuville, vai onko hänen tehtävänään suojella EU:ta joukkoinvaasiolta?

Joo, jatkossa ihanat maahanmuuttajat pääsevät yhä saamaan parasta terveydenhoitoa vastikkeetta jonon ohi. Vasta sen jälkeen mietitään, että olisiko hoitotarvetta ollut ehkä myös kotimaankansalaisille.

Kuka jatkossa saa hoitoa? STM:n tuleva kansliapäällikkö sanoi sen, mitä muut eivät uskalla

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006234237.html

Sosiaaliturva on jokaisen jäsenvaltion kansalliseen päätösvaltaan kuuluva asia.

Näin on. Mitä veikkaat ovatko maahanmuuttajat lähitulevaisuudessa enenemään, vai vähenemään päin Afrikasta Eurooppaan?

Veikkaan että muutamat vuodet mennään nykytasolla. Se mitä 5-10 vuoden päästä tapahtuu on vaikeaa ennustaa. Pitkällä tähtäimellä meidän tulisi pyrkiä toimimaan niin että mahdollinen siirtolaisuus Afrikassa pysyy pääosin maanosan sisällä. Tässä paras keino on järkevät investoinnit (ei kehitysapu!).

MItä veikkaat, onko parempi että EU-tasolla pohditaan näitä asioita ja koetetaan keksiä keinoja joilla ainakin tulijoiden määrän kasvua ehkäistään vai riittääkö että laitetaan vaan rautaa rajalle ja ammutaan jos näkyy liikettä?

Tällä hetkellä näyttää siltä, että seuraava pakolaisaalto on tulossa jo paljon aikaisemmin, todennäköisesti jo seuraavan vuoden sisällä.

MInusta ei näytä siltä. Mihin perustat tämän näkemyksesi?

Lainaus:
Tottakai on parempi, että asioita edes pohditaan EU-tasolla, mutta en usko sillä olevan juurikaan konkreettisia vaikutuksia siirtolaisuuden, tai varsinkaan turvapaikkaturismin osalta. Veikkaan, että Eurooppalaisten kansallisvaltioiden maksamat kehitysapurahat tulevat olemaan vasta karkkirahoja verrattuna siihen, että mikä noiden "investointien" kustannus tulee lopulta olemaan. Parhaassakin tapauksessa hyötyjänä tulee olemaan yksityiset yritykset, eivät niinkään EU, tai Euroopan kansallisvaltiot.

Eli paras vaihtoehto on rautaa rajalle ja ammutaan jos joku näyttäisi tulevan?

Itse asiassa tämä rautaa rajalle on vallan toimiva vaihtoehto. Suomella on armeija, jonka tehtävä on puolustaa maata, nyt vain elellään vielä Puolustusvoimien tehtävien suhteen jossain 40-luvun juoksuhaudassa, joissa ainoana varteenotettavana skenaariona on Venäjän hyökkäys Suomeen. Tehtäväkenttää kannattaisi päivittää 2000-luvulle ja keskittyä kaikenlaisen epätoivottavan haittamaahanmuuton pysäyttämiseen kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin. Maahanmuutto Suomeen ei ole mikään ihmisoikeuskysymys.

Puolustusvoimat ovat kenties 1940-luvulla mutta joidenkin siviilien asenne tuntuu olevan jostain keskiajalta, jolloin muuan Lalli pysäytteli lännestä tulevaa haittamaahanmuuttoa.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9089

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Onko Urpilaisen tehtävänä ottaa kaikki Afrikan valtiot EU:n liitännäisjäseniksi ja siten mahdollistaa entistäkin vapaampi tulo paremman sosiaaliturvan ulottuville, vai onko hänen tehtävänään suojella EU:ta joukkoinvaasiolta?

Joo, jatkossa ihanat maahanmuuttajat pääsevät yhä saamaan parasta terveydenhoitoa vastikkeetta jonon ohi. Vasta sen jälkeen mietitään, että olisiko hoitotarvetta ollut ehkä myös kotimaankansalaisille.

Kuka jatkossa saa hoitoa? STM:n tuleva kansliapäällikkö sanoi sen, mitä muut eivät uskalla

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006234237.html

Sosiaaliturva on jokaisen jäsenvaltion kansalliseen päätösvaltaan kuuluva asia.

Näin on. Mitä veikkaat ovatko maahanmuuttajat lähitulevaisuudessa enenemään, vai vähenemään päin Afrikasta Eurooppaan?

Veikkaan että muutamat vuodet mennään nykytasolla. Se mitä 5-10 vuoden päästä tapahtuu on vaikeaa ennustaa. Pitkällä tähtäimellä meidän tulisi pyrkiä toimimaan niin että mahdollinen siirtolaisuus Afrikassa pysyy pääosin maanosan sisällä. Tässä paras keino on järkevät investoinnit (ei kehitysapu!).

MItä veikkaat, onko parempi että EU-tasolla pohditaan näitä asioita ja koetetaan keksiä keinoja joilla ainakin tulijoiden määrän kasvua ehkäistään vai riittääkö että laitetaan vaan rautaa rajalle ja ammutaan jos näkyy liikettä?

Tällä hetkellä näyttää siltä, että seuraava pakolaisaalto on tulossa jo paljon aikaisemmin, todennäköisesti jo seuraavan vuoden sisällä.

MInusta ei näytä siltä. Mihin perustat tämän näkemyksesi?

Lainaus:
Tottakai on parempi, että asioita edes pohditaan EU-tasolla, mutta en usko sillä olevan juurikaan konkreettisia vaikutuksia siirtolaisuuden, tai varsinkaan turvapaikkaturismin osalta. Veikkaan, että Eurooppalaisten kansallisvaltioiden maksamat kehitysapurahat tulevat olemaan vasta karkkirahoja verrattuna siihen, että mikä noiden "investointien" kustannus tulee lopulta olemaan. Parhaassakin tapauksessa hyötyjänä tulee olemaan yksityiset yritykset, eivät niinkään EU, tai Euroopan kansallisvaltiot.

Eli paras vaihtoehto on rautaa rajalle ja ammutaan jos joku näyttäisi tulevan?

Itse asiassa tämä rautaa rajalle on vallan toimiva vaihtoehto. Suomella on armeija, jonka tehtävä on puolustaa maata, nyt vain elellään vielä Puolustusvoimien tehtävien suhteen jossain 40-luvun juoksuhaudassa, joissa ainoana varteenotettavana skenaariona on Venäjän hyökkäys Suomeen. Tehtäväkenttää kannattaisi päivittää 2000-luvulle ja keskittyä kaikenlaisen epätoivottavan haittamaahanmuuton pysäyttämiseen kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin. Maahanmuutto Suomeen ei ole mikään ihmisoikeuskysymys.

Missä maailmassa te oikein elätte? Montako ihmistä Suomeen on tullut laittomasti?

Me eletään reaalimaailmassa.

Ei se ole reaalimaailmaa, että haikaillaan  armeijaa pysäyttämään maahan laillisesti tulevia ihmisiä.

SamBody
Seuraa 
Viestejä6715

ekavekara kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Onko Urpilaisen tehtävänä ottaa kaikki Afrikan valtiot EU:n liitännäisjäseniksi ja siten mahdollistaa entistäkin vapaampi tulo paremman sosiaaliturvan ulottuville, vai onko hänen tehtävänään suojella EU:ta joukkoinvaasiolta?

Joo, jatkossa ihanat maahanmuuttajat pääsevät yhä saamaan parasta terveydenhoitoa vastikkeetta jonon ohi. Vasta sen jälkeen mietitään, että olisiko hoitotarvetta ollut ehkä myös kotimaankansalaisille.

Kuka jatkossa saa hoitoa? STM:n tuleva kansliapäällikkö sanoi sen, mitä muut eivät uskalla

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006234237.html

Sosiaaliturva on jokaisen jäsenvaltion kansalliseen päätösvaltaan kuuluva asia.

Näin on. Mitä veikkaat ovatko maahanmuuttajat lähitulevaisuudessa enenemään, vai vähenemään päin Afrikasta Eurooppaan?

Veikkaan että muutamat vuodet mennään nykytasolla. Se mitä 5-10 vuoden päästä tapahtuu on vaikeaa ennustaa. Pitkällä tähtäimellä meidän tulisi pyrkiä toimimaan niin että mahdollinen siirtolaisuus Afrikassa pysyy pääosin maanosan sisällä. Tässä paras keino on järkevät investoinnit (ei kehitysapu!).

MItä veikkaat, onko parempi että EU-tasolla pohditaan näitä asioita ja koetetaan keksiä keinoja joilla ainakin tulijoiden määrän kasvua ehkäistään vai riittääkö että laitetaan vaan rautaa rajalle ja ammutaan jos näkyy liikettä?

Tällä hetkellä näyttää siltä, että seuraava pakolaisaalto on tulossa jo paljon aikaisemmin, todennäköisesti jo seuraavan vuoden sisällä.

MInusta ei näytä siltä. Mihin perustat tämän näkemyksesi?

Lainaus:
Tottakai on parempi, että asioita edes pohditaan EU-tasolla, mutta en usko sillä olevan juurikaan konkreettisia vaikutuksia siirtolaisuuden, tai varsinkaan turvapaikkaturismin osalta. Veikkaan, että Eurooppalaisten kansallisvaltioiden maksamat kehitysapurahat tulevat olemaan vasta karkkirahoja verrattuna siihen, että mikä noiden "investointien" kustannus tulee lopulta olemaan. Parhaassakin tapauksessa hyötyjänä tulee olemaan yksityiset yritykset, eivät niinkään EU, tai Euroopan kansallisvaltiot.

Eli paras vaihtoehto on rautaa rajalle ja ammutaan jos joku näyttäisi tulevan?

Itse asiassa tämä rautaa rajalle on vallan toimiva vaihtoehto. Suomella on armeija, jonka tehtävä on puolustaa maata, nyt vain elellään vielä Puolustusvoimien tehtävien suhteen jossain 40-luvun juoksuhaudassa, joissa ainoana varteenotettavana skenaariona on Venäjän hyökkäys Suomeen. Tehtäväkenttää kannattaisi päivittää 2000-luvulle ja keskittyä kaikenlaisen epätoivottavan haittamaahanmuuton pysäyttämiseen kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin. Maahanmuutto Suomeen ei ole mikään ihmisoikeuskysymys.

Missä maailmassa te oikein elätte? Montako ihmistä Suomeen on tullut laittomasti?

Me eletään reaalimaailmassa.

Ei se ole reaalimaailmaa, että haikaillaan  armeijaa pysäyttämään maahan laillisesti tulevia ihmisiä.

 

Luuletko että Putin & co pysäyttivät Suomen itärajan turvistulvan hyvällä tahdolla?

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2686

"ekavekara" kirjoitti:

Ei se ole reaalimaailmaa, että haikaillaan  armeijaa pysäyttämään maahan laillisesti tulevia ihmisiä.

Lakeja voidaan muuttaa, ne eivät ole mitään ikuisia, kiveen kirjoitettuja totuuksia. Esimerkiksi Suomessa homous kriminalisoitiin vuonna 1894 ja varmaan sen jälkeen lakeihin vedoneet laillisuusmiehet ovat yleensä kannattaneet homomiesten/naisten  rankaisemista, tarkoituksena torjua yleistä yhteiskunnan rappiota tms.

Nyky-Suomessa   on asiat paremmin, mutta eivät ne olisi, jos tuon ajan "lakimiehet" olisivat saanneet asiasta päättää.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

John Carter
Seuraa 
Viestejä12596

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
[...Perussuomalaiset lienevät oikeasti Suomen vähiten populistinen puolue tällä hetkellä. Ainoa puolue, joka uskaltaa puhua asioista rehellisesti, ilman turhaa poliittista korrektiutta.

Joku persu (Ville Tavio?) oli viime viikolla Politiikkaradiossa ja puhui maahamuutajien tulosta Suomen miehityksenä. Muut nauroivat ja palauttivat tämän onnettoman maan pinnalle. Tällaista kielenkäyttöä syntyy, kun elää vain omassa propagandakuplassaan. Lakien mukaan maahan tuleva pakolainen ei ole miehittäjä ja kansanedustajan pitäisi sentään ymmärtää näin yksinkertainen asia.

 

En ole vielä kuunnellut kyseistä jaksoa, mutta mielestäni termi "miehitys" on kyllä aika yliampuva, vaikkakin se saattaa vain kuvastaa sitä, että jokaisen valtion perustavimpia oikeuksia on oikeus puolustaa itseään maahantunkeutumista vastaan, riippumatta siitä että ovatko tunkeutujat jonkun toisen valtion armeijoita, vai maahanmuuttajia, mutta emme silti puolustaudu matuja vastaan. Täytyy olla poliittisesti aika sokea, jos ei huomaa, että EU, joka on rakennettu lupaukselle liberaaleista arvoista, on hajoamisen partaalla juuri näiden "pakolaisten" integraatio ja maahanmuutto-ongelmien takia.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2686

Pseudohippi kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Onko Urpilaisen tehtävänä ottaa kaikki Afrikan valtiot EU:n liitännäisjäseniksi ja siten mahdollistaa entistäkin vapaampi tulo paremman sosiaaliturvan ulottuville, vai onko hänen tehtävänään suojella EU:ta joukkoinvaasiolta?

Joo, jatkossa ihanat maahanmuuttajat pääsevät yhä saamaan parasta terveydenhoitoa vastikkeetta jonon ohi. Vasta sen jälkeen mietitään, että olisiko hoitotarvetta ollut ehkä myös kotimaankansalaisille.

Kuka jatkossa saa hoitoa? STM:n tuleva kansliapäällikkö sanoi sen, mitä muut eivät uskalla

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006234237.html

Sosiaaliturva on jokaisen jäsenvaltion kansalliseen päätösvaltaan kuuluva asia.

Näin on. Mitä veikkaat ovatko maahanmuuttajat lähitulevaisuudessa enenemään, vai vähenemään päin Afrikasta Eurooppaan?

Veikkaan että muutamat vuodet mennään nykytasolla. Se mitä 5-10 vuoden päästä tapahtuu on vaikeaa ennustaa. Pitkällä tähtäimellä meidän tulisi pyrkiä toimimaan niin että mahdollinen siirtolaisuus Afrikassa pysyy pääosin maanosan sisällä. Tässä paras keino on järkevät investoinnit (ei kehitysapu!).

MItä veikkaat, onko parempi että EU-tasolla pohditaan näitä asioita ja koetetaan keksiä keinoja joilla ainakin tulijoiden määrän kasvua ehkäistään vai riittääkö että laitetaan vaan rautaa rajalle ja ammutaan jos näkyy liikettä?

Tällä hetkellä näyttää siltä, että seuraava pakolaisaalto on tulossa jo paljon aikaisemmin, todennäköisesti jo seuraavan vuoden sisällä.

MInusta ei näytä siltä. Mihin perustat tämän näkemyksesi?

Lainaus:
Tottakai on parempi, että asioita edes pohditaan EU-tasolla, mutta en usko sillä olevan juurikaan konkreettisia vaikutuksia siirtolaisuuden, tai varsinkaan turvapaikkaturismin osalta. Veikkaan, että Eurooppalaisten kansallisvaltioiden maksamat kehitysapurahat tulevat olemaan vasta karkkirahoja verrattuna siihen, että mikä noiden "investointien" kustannus tulee lopulta olemaan. Parhaassakin tapauksessa hyötyjänä tulee olemaan yksityiset yritykset, eivät niinkään EU, tai Euroopan kansallisvaltiot.

Eli paras vaihtoehto on rautaa rajalle ja ammutaan jos joku näyttäisi tulevan?

Itse asiassa tämä rautaa rajalle on vallan toimiva vaihtoehto. Suomella on armeija, jonka tehtävä on puolustaa maata, nyt vain elellään vielä Puolustusvoimien tehtävien suhteen jossain 40-luvun juoksuhaudassa, joissa ainoana varteenotettavana skenaariona on Venäjän hyökkäys Suomeen. Tehtäväkenttää kannattaisi päivittää 2000-luvulle ja keskittyä kaikenlaisen epätoivottavan haittamaahanmuuton pysäyttämiseen kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin. Maahanmuutto Suomeen ei ole mikään ihmisoikeuskysymys.

Puolustusvoimat ovat kenties 1940-luvulla mutta joidenkin siviilien asenne tuntuu olevan jostain keskiajalta, jolloin muuan Lalli pysäytteli lännestä tulevaa haittamaahanmuuttoa.

Lallia demonisoidaan ehkä turhaan, se mitä Lallista kerrotaan saattaa olla ihan valloittajan propagandaa. Lalllihan saattoi olla vain se kotitilaansa puolustava rehellinen suomalainen mies.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9089

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
"ekavekara" kirjoitti:

Ei se ole reaalimaailmaa, että haikaillaan  armeijaa pysäyttämään maahan laillisesti tulevia ihmisiä.

Lakeja voidaan muuttaa, ne eivät ole mitään ikuisia, kiveen kirjoitettuja totuuksia.

Voidaan toki, mutta ei siihenkään armeijaa tarvita. Maahanmuuttohysteerikoilta on tyystin unohtunut, että nuo ihmiset tulevat tänne ihan laillisesti, ja saavat ylläpitonsakin ihan laillisesti. Siten jos tämä ei kelpaa, niin syyttävän sormen luulisi osoittavan poliittikoihin, ei pakolaisiin.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9089

John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
[...Perussuomalaiset lienevät oikeasti Suomen vähiten populistinen puolue tällä hetkellä. Ainoa puolue, joka uskaltaa puhua asioista rehellisesti, ilman turhaa poliittista korrektiutta.

Joku persu (Ville Tavio?) oli viime viikolla Politiikkaradiossa ja puhui maahamuutajien tulosta Suomen miehityksenä. Muut nauroivat ja palauttivat tämän onnettoman maan pinnalle. Tällaista kielenkäyttöä syntyy, kun elää vain omassa propagandakuplassaan. Lakien mukaan maahan tuleva pakolainen ei ole miehittäjä ja kansanedustajan pitäisi sentään ymmärtää näin yksinkertainen asia.

 

En ole vielä kuunnellut kyseistä jaksoa, mutta mielestäni termi "miehitys" on kyllä aika yliampuva, vaikkakin se saattaa vain kuvastaa sitä, että jokaisen valtion perustavimpia oikeuksia on oikeus puolustaa itseään maahantunkeutumista vastaan, riippumatta siitä että ovatko tunkeutujat jonkun toisen valtion armeijoita, vai maahanmuuttajia,...

Niin, tässähän persujen oma retoriikka kusee omaan nilkkaan. Pakolaiset tai edes siirtolaiset eivät ole mitään maahantunkeutujia, vaan ihan laillisesti ylittävät rajan. Siten puhe miehityksestä on todella absurdia ja kertoo lähinnä hämärtyneestä todellisuudentajusta.

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2686

ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
[...Perussuomalaiset lienevät oikeasti Suomen vähiten populistinen puolue tällä hetkellä. Ainoa puolue, joka uskaltaa puhua asioista rehellisesti, ilman turhaa poliittista korrektiutta.

Joku persu (Ville Tavio?) oli viime viikolla Politiikkaradiossa ja puhui maahamuutajien tulosta Suomen miehityksenä. Muut nauroivat ja palauttivat tämän onnettoman maan pinnalle. Tällaista kielenkäyttöä syntyy, kun elää vain omassa propagandakuplassaan. Lakien mukaan maahan tuleva pakolainen ei ole miehittäjä ja kansanedustajan pitäisi sentään ymmärtää näin yksinkertainen asia.

 

En ole vielä kuunnellut kyseistä jaksoa, mutta mielestäni termi "miehitys" on kyllä aika yliampuva, vaikkakin se saattaa vain kuvastaa sitä, että jokaisen valtion perustavimpia oikeuksia on oikeus puolustaa itseään maahantunkeutumista vastaan, riippumatta siitä että ovatko tunkeutujat jonkun toisen valtion armeijoita, vai maahanmuuttajia,...

Niin, tässähän persujen oma retoriikka kusee omaan nilkkaan. Pakolaiset tai edes siirtolaiset eivät ole mitään maahantunkeutujia, vaan ihan laillisesti ylittävät rajan. Siten puhe miehityksestä on todella absurdia ja kertoo lähinnä hämärtyneestä todellisuudentajusta.

 

Maahanmuutto on ollut aina sodankäynnin yksi muoto, siksi esimerkiksi Ranskassa ja Espanjassa puhutaan ranskaa ja espanjaa, eikä esimerkiksi mitään alkuperäiskansojen kelttikieliä. Roomalaiset asuttivat veteraaneja ym. kyseisille alueile useamman sadan vuoden aikana ja tehokkaasti. Suomalainen Suomeen ulkomaalaisten asuttaminen tapahtuu nyt pikakelauksella n.50x-nopeammin. Jäämme vaan jännäämään miten käy!

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä9089

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
[...Perussuomalaiset lienevät oikeasti Suomen vähiten populistinen puolue tällä hetkellä. Ainoa puolue, joka uskaltaa puhua asioista rehellisesti, ilman turhaa poliittista korrektiutta.

Joku persu (Ville Tavio?) oli viime viikolla Politiikkaradiossa ja puhui maahamuutajien tulosta Suomen miehityksenä. Muut nauroivat ja palauttivat tämän onnettoman maan pinnalle. Tällaista kielenkäyttöä syntyy, kun elää vain omassa propagandakuplassaan. Lakien mukaan maahan tuleva pakolainen ei ole miehittäjä ja kansanedustajan pitäisi sentään ymmärtää näin yksinkertainen asia.

 

En ole vielä kuunnellut kyseistä jaksoa, mutta mielestäni termi "miehitys" on kyllä aika yliampuva, vaikkakin se saattaa vain kuvastaa sitä, että jokaisen valtion perustavimpia oikeuksia on oikeus puolustaa itseään maahantunkeutumista vastaan, riippumatta siitä että ovatko tunkeutujat jonkun toisen valtion armeijoita, vai maahanmuuttajia,...

Niin, tässähän persujen oma retoriikka kusee omaan nilkkaan. Pakolaiset tai edes siirtolaiset eivät ole mitään maahantunkeutujia, vaan ihan laillisesti ylittävät rajan. Siten puhe miehityksestä on todella absurdia ja kertoo lähinnä hämärtyneestä todellisuudentajusta.

 

Maahanmuutto on ollut aina sodankäynnin yksi muoto, siksi esimerkiksi Ranskassa ja Espanjassa puhutaan ranskaa ja espanjaa, eikä esimerkiksi mitään alkuperäiskansojen kelttikieliä. Roomalaiset asuttivat veteraaneja ym. kyseisille alueile useamman sadan vuoden aikana ja tehokkaasti. Suomalainen Suomeen ulkomaalaisten asuttaminen tapahtuu nyt pikakelauksella n.50x-nopeammin. Jäämme vaan jännäämään miten käy!

Suomalaisia on lähtenyt maailmalle yli miljoona, mikä kertoo paljon tämän maan henkisestä ilmapiiristä. Ovatko nuo nyt sitten kaukopartiosotilaita valloittamassa Ruotsia, Espanjaa ja Yhdysvaltoja?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

SamBody kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Onko Urpilaisen tehtävänä ottaa kaikki Afrikan valtiot EU:n liitännäisjäseniksi ja siten mahdollistaa entistäkin vapaampi tulo paremman sosiaaliturvan ulottuville, vai onko hänen tehtävänään suojella EU:ta joukkoinvaasiolta?

Joo, jatkossa ihanat maahanmuuttajat pääsevät yhä saamaan parasta terveydenhoitoa vastikkeetta jonon ohi. Vasta sen jälkeen mietitään, että olisiko hoitotarvetta ollut ehkä myös kotimaankansalaisille.

Kuka jatkossa saa hoitoa? STM:n tuleva kansliapäällikkö sanoi sen, mitä muut eivät uskalla

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006234237.html

Sosiaaliturva on jokaisen jäsenvaltion kansalliseen päätösvaltaan kuuluva asia.

Näin on. Mitä veikkaat ovatko maahanmuuttajat lähitulevaisuudessa enenemään, vai vähenemään päin Afrikasta Eurooppaan?

Veikkaan että muutamat vuodet mennään nykytasolla. Se mitä 5-10 vuoden päästä tapahtuu on vaikeaa ennustaa. Pitkällä tähtäimellä meidän tulisi pyrkiä toimimaan niin että mahdollinen siirtolaisuus Afrikassa pysyy pääosin maanosan sisällä. Tässä paras keino on järkevät investoinnit (ei kehitysapu!).

MItä veikkaat, onko parempi että EU-tasolla pohditaan näitä asioita ja koetetaan keksiä keinoja joilla ainakin tulijoiden määrän kasvua ehkäistään vai riittääkö että laitetaan vaan rautaa rajalle ja ammutaan jos näkyy liikettä?

Tällä hetkellä näyttää siltä, että seuraava pakolaisaalto on tulossa jo paljon aikaisemmin, todennäköisesti jo seuraavan vuoden sisällä.

MInusta ei näytä siltä. Mihin perustat tämän näkemyksesi?

Lainaus:
Tottakai on parempi, että asioita edes pohditaan EU-tasolla, mutta en usko sillä olevan juurikaan konkreettisia vaikutuksia siirtolaisuuden, tai varsinkaan turvapaikkaturismin osalta. Veikkaan, että Eurooppalaisten kansallisvaltioiden maksamat kehitysapurahat tulevat olemaan vasta karkkirahoja verrattuna siihen, että mikä noiden "investointien" kustannus tulee lopulta olemaan. Parhaassakin tapauksessa hyötyjänä tulee olemaan yksityiset yritykset, eivät niinkään EU, tai Euroopan kansallisvaltiot.

Eli paras vaihtoehto on rautaa rajalle ja ammutaan jos joku näyttäisi tulevan?

Itse asiassa tämä rautaa rajalle on vallan toimiva vaihtoehto. Suomella on armeija, jonka tehtävä on puolustaa maata, nyt vain elellään vielä Puolustusvoimien tehtävien suhteen jossain 40-luvun juoksuhaudassa, joissa ainoana varteenotettavana skenaariona on Venäjän hyökkäys Suomeen. Tehtäväkenttää kannattaisi päivittää 2000-luvulle ja keskittyä kaikenlaisen epätoivottavan haittamaahanmuuton pysäyttämiseen kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin. Maahanmuutto Suomeen ei ole mikään ihmisoikeuskysymys.

Missä maailmassa te oikein elätte? Montako ihmistä Suomeen on tullut laittomasti?

Me eletään reaalimaailmassa.

Ei se ole reaalimaailmaa, että haikaillaan  armeijaa pysäyttämään maahan laillisesti tulevia ihmisiä.

 

Luuletko että Putin & co pysäyttivät Suomen itärajan turvistulvan hyvällä tahdolla?

"Venäjä tarvitsisi Turkin tuen aiheuttaakseen EU:ssa kaaoksen pakolaisten avulla.

KREMLIN tuoreet kommentit lännen ohjusiskusta Syyriaan ovat herättäneet kysymyksen, voisiko parin vuoden takainen näytelmä talvipakkasessa Suomen itärajalle ladoilla ja polkupyörillä saapuvasta turvapaikanhakijoiden virrasta toistua uudelleen.

Presidentti Vladimir Putin varoitti viikonloppuna lännen uuden iskun johtavan ”kaaokseen”, ja ulkoministeri Sergei Lavrov totesi, että pieninkin virhe Syyriassa voisi johtaa uusiin Eurooppaan suuntautuneisiin pakolaisten aaltoihin.

Yhdysvallat, Ranska ja Britannia iskivät lauantaina Syyriaan vastauksena Syyrian hallituksen epäiltyyn kemialliseen iskuun.

VUOSIEN 2015 ja 2016 vaihteessa Venäjä päästi rajasopimuksen vastaisesti Sallan ja Raja-Joosepin raja-asemille yhteensä jopa yli 1700 turvapaikanhakijaa."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005645420.html .

Shockrates
Seuraa 
Viestejä708

ekavekara kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
[...Perussuomalaiset lienevät oikeasti Suomen vähiten populistinen puolue tällä hetkellä. Ainoa puolue, joka uskaltaa puhua asioista rehellisesti, ilman turhaa poliittista korrektiutta.

Joku persu (Ville Tavio?) oli viime viikolla Politiikkaradiossa ja puhui maahamuutajien tulosta Suomen miehityksenä. Muut nauroivat ja palauttivat tämän onnettoman maan pinnalle. Tällaista kielenkäyttöä syntyy, kun elää vain omassa propagandakuplassaan. Lakien mukaan maahan tuleva pakolainen ei ole miehittäjä ja kansanedustajan pitäisi sentään ymmärtää näin yksinkertainen asia.

 

En ole vielä kuunnellut kyseistä jaksoa, mutta mielestäni termi "miehitys" on kyllä aika yliampuva, vaikkakin se saattaa vain kuvastaa sitä, että jokaisen valtion perustavimpia oikeuksia on oikeus puolustaa itseään maahantunkeutumista vastaan, riippumatta siitä että ovatko tunkeutujat jonkun toisen valtion armeijoita, vai maahanmuuttajia,...

Niin, tässähän persujen oma retoriikka kusee omaan nilkkaan. Pakolaiset tai edes siirtolaiset eivät ole mitään maahantunkeutujia, vaan ihan laillisesti ylittävät rajan. Siten puhe miehityksestä on todella absurdia ja kertoo lähinnä hämärtyneestä todellisuudentajusta.

 

Maahanmuutto on ollut aina sodankäynnin yksi muoto, siksi esimerkiksi Ranskassa ja Espanjassa puhutaan ranskaa ja espanjaa, eikä esimerkiksi mitään alkuperäiskansojen kelttikieliä. Roomalaiset asuttivat veteraaneja ym. kyseisille alueile useamman sadan vuoden aikana ja tehokkaasti. Suomalainen Suomeen ulkomaalaisten asuttaminen tapahtuu nyt pikakelauksella n.50x-nopeammin. Jäämme vaan jännäämään miten käy!

Suomalaisia on lähtenyt maailmalle yli miljoona, mikä kertoo paljon tämän maan henkisestä ilmapiiristä. Ovatko nuo nyt sitten kaukopartiosotilaita valloittamassa Ruotsia, Espanjaa ja Yhdysvaltoja?

 

Jälleen kajahtaa eduskunnasta videota, uudeajan airut ja kansalaisvaikuttaminen työntää SDP:n "rasisti!" Husuhusseinille luuta kurkkuun. https://www.youtube.com/watch?v=KDMnYDjxoLI

-Shock-

Shockrates kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
[...Perussuomalaiset lienevät oikeasti Suomen vähiten populistinen puolue tällä hetkellä. Ainoa puolue, joka uskaltaa puhua asioista rehellisesti, ilman turhaa poliittista korrektiutta.

Joku persu (Ville Tavio?) oli viime viikolla Politiikkaradiossa ja puhui maahamuutajien tulosta Suomen miehityksenä. Muut nauroivat ja palauttivat tämän onnettoman maan pinnalle. Tällaista kielenkäyttöä syntyy, kun elää vain omassa propagandakuplassaan. Lakien mukaan maahan tuleva pakolainen ei ole miehittäjä ja kansanedustajan pitäisi sentään ymmärtää näin yksinkertainen asia.

 

En ole vielä kuunnellut kyseistä jaksoa, mutta mielestäni termi "miehitys" on kyllä aika yliampuva, vaikkakin se saattaa vain kuvastaa sitä, että jokaisen valtion perustavimpia oikeuksia on oikeus puolustaa itseään maahantunkeutumista vastaan, riippumatta siitä että ovatko tunkeutujat jonkun toisen valtion armeijoita, vai maahanmuuttajia,...

Niin, tässähän persujen oma retoriikka kusee omaan nilkkaan. Pakolaiset tai edes siirtolaiset eivät ole mitään maahantunkeutujia, vaan ihan laillisesti ylittävät rajan. Siten puhe miehityksestä on todella absurdia ja kertoo lähinnä hämärtyneestä todellisuudentajusta.

 

Maahanmuutto on ollut aina sodankäynnin yksi muoto, siksi esimerkiksi Ranskassa ja Espanjassa puhutaan ranskaa ja espanjaa, eikä esimerkiksi mitään alkuperäiskansojen kelttikieliä. Roomalaiset asuttivat veteraaneja ym. kyseisille alueile useamman sadan vuoden aikana ja tehokkaasti. Suomalainen Suomeen ulkomaalaisten asuttaminen tapahtuu nyt pikakelauksella n.50x-nopeammin. Jäämme vaan jännäämään miten käy!

Suomalaisia on lähtenyt maailmalle yli miljoona, mikä kertoo paljon tämän maan henkisestä ilmapiiristä. Ovatko nuo nyt sitten kaukopartiosotilaita valloittamassa Ruotsia, Espanjaa ja Yhdysvaltoja?

 

Jälleen kajahtaa eduskunnasta videota, uudeajan airut ja kansalaisvaikuttaminen työntää SDP:n "rasisti!" Husuhusseinille luuta kurkkuun. https://www.youtube.com/watch?v=KDMnYDjxoLI

Ei husu tajuu, husu on ite rasisti.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5641

Pseudohippi kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Onko Urpilaisen tehtävänä ottaa kaikki Afrikan valtiot EU:n liitännäisjäseniksi ja siten mahdollistaa entistäkin vapaampi tulo paremman sosiaaliturvan ulottuville,

Ei ole. EUn perussopimus kieltää ottamasta jäseneksi muita kun eurooppalaisia valtioita.

Minusta Turkki on siinä hilkulla, ja senkin kanssa käydään jäsenyysneuvotteluja. Euraasia on tietysti suhteellinen käsite, eikä Venäjäkään minusta Eurooppaan kuulu.

Ja miksi ihmeessä Israel osallistuu euroviisuihin?

ID10T
Seuraa 
Viestejä5641

Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Onko Urpilaisen tehtävänä ottaa kaikki Afrikan valtiot EU:n liitännäisjäseniksi ja siten mahdollistaa entistäkin vapaampi tulo paremman sosiaaliturvan ulottuville, vai onko hänen tehtävänään suojella EU:ta joukkoinvaasiolta?

Joo, jatkossa ihanat maahanmuuttajat pääsevät yhä saamaan parasta terveydenhoitoa vastikkeetta jonon ohi. Vasta sen jälkeen mietitään, että olisiko hoitotarvetta ollut ehkä myös kotimaankansalaisille.

Kuka jatkossa saa hoitoa? STM:n tuleva kansliapäällikkö sanoi sen, mitä muut eivät uskalla

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006234237.html

Sosiaaliturva on jokaisen jäsenvaltion kansalliseen päätösvaltaan kuuluva asia.

Hieno homma, että EU velvoittaa meitä huolehtimaan afrikkalaisten hyvinvoinnista, mutta omia kansalaisia saa vapaasti kohdella kaltoin :)

Jos jollakulla on on oikeasti vastuu laittaa Afrikan asiat kuntoon, niin se on entisillä siirtomaaisännillä, jotka sen huonoon jamaan saattoivatkin. Miksi tätä asiaa ei koskaan ole nostettu esille?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Onko Urpilaisen tehtävänä ottaa kaikki Afrikan valtiot EU:n liitännäisjäseniksi ja siten mahdollistaa entistäkin vapaampi tulo paremman sosiaaliturvan ulottuville, vai onko hänen tehtävänään suojella EU:ta joukkoinvaasiolta?

Joo, jatkossa ihanat maahanmuuttajat pääsevät yhä saamaan parasta terveydenhoitoa vastikkeetta jonon ohi. Vasta sen jälkeen mietitään, että olisiko hoitotarvetta ollut ehkä myös kotimaankansalaisille.

Kuka jatkossa saa hoitoa? STM:n tuleva kansliapäällikkö sanoi sen, mitä muut eivät uskalla

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006234237.html

Sosiaaliturva on jokaisen jäsenvaltion kansalliseen päätösvaltaan kuuluva asia.

Näin on. Mitä veikkaat ovatko maahanmuuttajat lähitulevaisuudessa enenemään, vai vähenemään päin Afrikasta Eurooppaan?

Veikkaan että muutamat vuodet mennään nykytasolla. Se mitä 5-10 vuoden päästä tapahtuu on vaikeaa ennustaa. Pitkällä tähtäimellä meidän tulisi pyrkiä toimimaan niin että mahdollinen siirtolaisuus Afrikassa pysyy pääosin maanosan sisällä. Tässä paras keino on järkevät investoinnit (ei kehitysapu!).

MItä veikkaat, onko parempi että EU-tasolla pohditaan näitä asioita ja koetetaan keksiä keinoja joilla ainakin tulijoiden määrän kasvua ehkäistään vai riittääkö että laitetaan vaan rautaa rajalle ja ammutaan jos näkyy liikettä?

Tällä hetkellä näyttää siltä, että seuraava pakolaisaalto on tulossa jo paljon aikaisemmin, todennäköisesti jo seuraavan vuoden sisällä.

MInusta ei näytä siltä. Mihin perustat tämän näkemyksesi?

Lainaus:
Tottakai on parempi, että asioita edes pohditaan EU-tasolla, mutta en usko sillä olevan juurikaan konkreettisia vaikutuksia siirtolaisuuden, tai varsinkaan turvapaikkaturismin osalta. Veikkaan, että Eurooppalaisten kansallisvaltioiden maksamat kehitysapurahat tulevat olemaan vasta karkkirahoja verrattuna siihen, että mikä noiden "investointien" kustannus tulee lopulta olemaan. Parhaassakin tapauksessa hyötyjänä tulee olemaan yksityiset yritykset, eivät niinkään EU, tai Euroopan kansallisvaltiot.

Eli paras vaihtoehto on rautaa rajalle ja ammutaan jos joku näyttäisi tulevan?

Itse asiassa tämä rautaa rajalle on vallan toimiva vaihtoehto. Suomella on armeija, jonka tehtävä on puolustaa maata, nyt vain elellään vielä Puolustusvoimien tehtävien suhteen jossain 40-luvun juoksuhaudassa, joissa ainoana varteenotettavana skenaariona on Venäjän hyökkäys Suomeen. Tehtäväkenttää kannattaisi päivittää 2000-luvulle ja keskittyä kaikenlaisen epätoivottavan haittamaahanmuuton pysäyttämiseen kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin. Maahanmuutto Suomeen ei ole mikään ihmisoikeuskysymys.

Missä maailmassa te oikein elätte? Montako ihmistä Suomeen on tullut laittomasti?

Me eletään reaalimaailmassa.

Kannattaa muistaa  ettei kukaan elä mielen tasolla reaalimaailmassa.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

Tositoope röllipersoona kirjoitti:
Shockrates kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ekavekara kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
[...Perussuomalaiset lienevät oikeasti Suomen vähiten populistinen puolue tällä hetkellä. Ainoa puolue, joka uskaltaa puhua asioista rehellisesti, ilman turhaa poliittista korrektiutta.

Joku persu (Ville Tavio?) oli viime viikolla Politiikkaradiossa ja puhui maahamuutajien tulosta Suomen miehityksenä. Muut nauroivat ja palauttivat tämän onnettoman maan pinnalle. Tällaista kielenkäyttöä syntyy, kun elää vain omassa propagandakuplassaan. Lakien mukaan maahan tuleva pakolainen ei ole miehittäjä ja kansanedustajan pitäisi sentään ymmärtää näin yksinkertainen asia.

 

En ole vielä kuunnellut kyseistä jaksoa, mutta mielestäni termi "miehitys" on kyllä aika yliampuva, vaikkakin se saattaa vain kuvastaa sitä, että jokaisen valtion perustavimpia oikeuksia on oikeus puolustaa itseään maahantunkeutumista vastaan, riippumatta siitä että ovatko tunkeutujat jonkun toisen valtion armeijoita, vai maahanmuuttajia,...

Niin, tässähän persujen oma retoriikka kusee omaan nilkkaan. Pakolaiset tai edes siirtolaiset eivät ole mitään maahantunkeutujia, vaan ihan laillisesti ylittävät rajan. Siten puhe miehityksestä on todella absurdia ja kertoo lähinnä hämärtyneestä todellisuudentajusta.

 

Maahanmuutto on ollut aina sodankäynnin yksi muoto, siksi esimerkiksi Ranskassa ja Espanjassa puhutaan ranskaa ja espanjaa, eikä esimerkiksi mitään alkuperäiskansojen kelttikieliä. Roomalaiset asuttivat veteraaneja ym. kyseisille alueile useamman sadan vuoden aikana ja tehokkaasti. Suomalainen Suomeen ulkomaalaisten asuttaminen tapahtuu nyt pikakelauksella n.50x-nopeammin. Jäämme vaan jännäämään miten käy!

Suomalaisia on lähtenyt maailmalle yli miljoona, mikä kertoo paljon tämän maan henkisestä ilmapiiristä. Ovatko nuo nyt sitten kaukopartiosotilaita valloittamassa Ruotsia, Espanjaa ja Yhdysvaltoja?

 

Jälleen kajahtaa eduskunnasta videota, uudeajan airut ja kansalaisvaikuttaminen työntää SDP:n "rasisti!" Husuhusseinille luuta kurkkuun. https://www.youtube.com/watch?v=KDMnYDjxoLI

Ei husu tajuu, husu on ite rasisti.

Niin on Tositoopekin ja minäkin olen.

"YOU AND YOUR RACIST BRAIN: THE NEUROSCIENCE OF PREJUDICEYOU AND YOUR RACIST BRAIN: THE NEUROSCIENCE OF PREJUDICE

Racism exists when one group dominates, excludes, or seeks to eliminate another group on the basis of differences that it believes are inherent, hereditary, and unalterable. In large part, racism stems from the human brain’s tendency to engage in prejudice, a process that allows our brains to make judgments based on visual information in milliseconds. These preconceived opinions about other people are not based on reason or experience but on instinct — and they have a basis in neuroscience. But why does the brain do this? More importantly, can we use what we known about the neuroscience of prejudice to overcome this reaction, potentially developing methods to combat prejudice and end racism?

Join Dr. Larry Sherman, a Professor of Neuroscience at the Oregon Health & Science University, who will explain how our brains react to people who are “different” and explore possible ways to overcome the automatic prejudice that contributes to racism in our society.

Racism exists when one group dominates, excludes, or seeks to eliminate another group on the basis of differences that it believes are inherent, hereditary, and unalterable. In large part, racism stems from the human brain’s tendency to engage in prejudice, a process that allows our brains to make judgments based on visual information in milliseconds. These preconceived opinions about other people are not based on reason or experience but on instinct — and they have a basis in neuroscience. But why does the brain do this? More importantly, can we use what we known about the neuroscience of prejudice to overcome this reaction, potentially developing methods to combat prejudice and end racism?

Join Dr. Larry Sherman, a Professor of Neuroscience at the Oregon Health & Science University, who will explain how our brains react to people who are “different” and explore possible ways to overcome the automatic prejudice that contributes to racism in our society.

Googlen käännös

"Sinä ja rassistinen aivosi: ennakkoratkaisun tarpeeton

Rasismi on olemassa, kun yksi ryhmä hallitsee, sulkee pois tai pyrkii eliminoimaan toisen ryhmän erojen perusteella, jotka sen mielestä ovat luontaisia, perinnöllisiä ja muuttumattomia. Rasismi johtuu suurelta osin ihmisen aivojen taipumuksesta sitoutua ennakkoluuloihin, prosessiin, jonka avulla aivomme voivat tehdä tuomioita visuaalisen tiedon perusteella millisekunnissa. Nämä ennakkoluuloiset mielipiteet muista ihmisistä eivät perustu syyyn tai kokemukseen, vaan vaistoihin - ja heillä on perusta neurotieteelle. Mutta miksi aivot tekevät tämän? Vielä tärkeämpää on, voimmeko käyttää sitä, mitä tiesimme ennakkoluulojen neurotiedestä tämän reaktion voittamiseksi, kehittääksemme mahdollisesti menetelmiä ennakkoluulojen torjumiseksi ja rasismin lopettamiseksi?

Liity Oregonin terveys- ja tiedeyliopiston neurotieteiden professori Dr. Larry Shermaniin, joka selittää, kuinka aivomme reagoivat "erilaisiin" ihmisiin, ja tutkii mahdollisia tapoja voittaa automaattinen ennakkoluulo, joka edistää rasismia yhteiskunnassamme.

https://rsv.org.au/events/you-and-your-racist-brain/ .

Teot ratkaisee.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51289

ID10T kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
ID10T kirjoitti:

Onko Urpilaisen tehtävänä ottaa kaikki Afrikan valtiot EU:n liitännäisjäseniksi ja siten mahdollistaa entistäkin vapaampi tulo paremman sosiaaliturvan ulottuville, vai onko hänen tehtävänään suojella EU:ta joukkoinvaasiolta?

Joo, jatkossa ihanat maahanmuuttajat pääsevät yhä saamaan parasta terveydenhoitoa vastikkeetta jonon ohi. Vasta sen jälkeen mietitään, että olisiko hoitotarvetta ollut ehkä myös kotimaankansalaisille.

Kuka jatkossa saa hoitoa? STM:n tuleva kansliapäällikkö sanoi sen, mitä muut eivät uskalla

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006234237.html

Sosiaaliturva on jokaisen jäsenvaltion kansalliseen päätösvaltaan kuuluva asia.

Hieno homma, että EU velvoittaa meitä huolehtimaan afrikkalaisten hyvinvoinnista, mutta omia kansalaisia saa vapaasti kohdella kaltoin :)

Jos jollakulla on on oikeasti vastuu laittaa Afrikan asiat kuntoon, niin se on entisillä siirtomaaisännillä, jotka sen huonoon jamaan saattoivatkin. Miksi tätä asiaa ei koskaan ole nostettu esille?

Jos haluat pohtia pidemmälle asiaa  niin se vaati enemmän kuin millisekunteja aivoilta
Googlen käännös: "Rasismi johtuu suurelta osin ihmisen aivojen taipumuksesta sitoutua ennakkoluuloihin, prosessiin, jonka avulla aivomme voivat tehdä tuomioita visuaalisen tiedon perusteella millisekunnissa. Nämä ennakkoluuloiset mielipiteet muista ihmisistä eivät perustu syyyn tai kokemukseen, vaan vaistoihin - ja heillä on perusta neurotieteelle.Rasismi johtuu suurelta osin ihmisen aivojen taipumuksesta sitoutua ennakkoluuloihin, prosessiin, jonka avulla aivomme voivat tehdä tuomioita visuaalisen tiedon perusteella millisekunnissa. Nämä ennakkoluuloiset mielipiteet muista ihmisistä eivät perustu syyyn tai kokemukseen, vaan vaistoihin - ja heillä on perusta neurotieteelle."

https://rsv.org.au/events/you-and-your-racist-brain/ .

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat