Sivut

Kommentit (2380)

John Carter
Seuraa 
Viestejä14059

Päivän uutisia Euroopasta:

Ruotsin koulutarkastusvirasto sulki Göteborgin islamilaisen tiedekoulun

https://www.kansalainen.fi/ruotsin-koulutarkastusvirasto-sulki-goteborgi...

Tanskan poliisi pidätti islamistiryhmän terrori-iskun valmistelusta epäiltynä

https://www.kansalainen.fi/tanskan-poliisi-pidatti-islamistiryhman-terro...

Nopeasti radikalisoitunut islamisti suunnitteli terrori-iskua Puolassa

https://www.kansalainen.fi/nopeasti-radikalisoitunut-islamisti-suunnitte...

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Shockrates
Seuraa 
Viestejä1810

jussipussi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Ammutaanko taas viestintuojia?

"Valtio alkaa puuttua Unkarissa jo teatterienkin toimintaan – vertailu natsi-Saksaan on perusteltua, sanoo tutkija

KULTTUURIALAN sananvapaus on kaventumassa jälleen oikeistopopulistisen Fidesz-puolueen hallitsemassa Unkarissa."

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006340139.html .

No jos Unkarin ulkomaan apu on jo nollattu ja tuot ei siltikään riitä niin joku kommervenkki ilmeisesti pitää keksiä ettei tarvitse kaikenlaista "jumalan teatteria" kustantaa.

-Shock-

John Carter
Seuraa 
Viestejä14059

DedMoroz kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Tänään pääsette seuraamaan välikysymystä asiasta, kun PS/KOK/KD esittävät sen hallitukselle. Itse kannatan Kokoomuksen ( ja edellisen hallituksen) ja PS:n linjaa, jonka mukaan ISIS- terrorijärjestön toimintaan osallistuneita aikuisia ei pitäisi auttaa palaamaan Suomeen, vaan heidän asiansa tulisi käsitellä kansainvälisessä tuomioistuimessa alueella, jossa kalifaatin toiminta on tapahtunut. Tanskan malli on toimiva sen suhteen, että siinä voidaan kaksoiskansalaisilta ottaa Tanskan kansalaisuus pois ja uutisoinnin perusteella valtaosa noista "suomalaisista" leirillä olijoista on kaksoiskansalaisia. Lapsia voidaan auttaa, jos kurdiviranomaiset ja lasten vanhemmat suostuvat luovuttamaan lapset Suomeen huostaanotettaviksi, ei muuten.

Tärkein asia kuitenkin olisi saada pikaisesti lakimuutos asiaan, sillä en usko, että tämä case jää ainoaksi tapaukseksi, jossa Suomi joutuu tekemisiin ihmisten kanssa, jotka ovat lähteneet ulkomaille osallistuakseen terroristiseen toimintaan. Myös tässä ISIS- terroristien tapauksessa pitäisi ehdottomasti tehdä poliittinen päätös siitä, että miten asian suhteen toimitaan, eikä lähteä tuolle salailun ja omavaltaisuuden linjalle, joille Vihreät ministerimme Haavisto ja Ohisalo ovat lähteneet, sillä se lisää vain epäluottamusta hallituksen ja kansan välillä. Presidentti Niinistö ja Jan Vapaavuori ovat lausunnoissaan oikealla linjalla.


Uudelleen. Lakimuutos on jo tehty, mutta se ei toimi taannehtivasti. Lisäksi tuo kansainvälinen oikeusajatuskaan ei oikein toimi, koska Daesh on toiminut useamman valtion alueella. Ja koska nyt vangit ovat allueella, jonne Turkki on hyökännyt.
Suomi on vastuussa omista kansalaisistaan, ja erityisesti nyt on kohonnut riski, että vankileireiltä karkaa väkeä. Tai on siis jo karannut kohtuullisen paljon. Kurdit taistelivat Daeshia vastaan ja menettivät noin 11 000 henkeä siinä kahinassa. Ja muut on vaan pyöritelty lappusia. Mitä kauemmin noita kansainvälisiä ryhmiä joudutaan sotatilan vallitessa hautomaan noilla vankileireillä, sitä varmempaa on, että kurdeilta loppuu hyvä tahto ja ukot lähtee vankien vartioimisen sijaan suojelemaan kotejaan ja omaisiaan. Ja kun vapautuvat (lue pakenevat) noilta leireiltä, niin voivat palata kotimaihinsa hallitsemattomasti, ja siitä vasta ongelmia syntyisikin. Nyt on siis tarjolla hallitut palautukset ja olisi helppo heittää suoraan putkaan vartomaan oikeudenkäyntiä ja saada lasten huostaanotot hallitusti järjestettyä. Kohta tämä mahdollisuus on mennyttä, ellei sitten Turkki lopeta laittomia sotatoimiaan alueella.

Pohjois-Syyriassa oleva kurdien alue kuuluu nykyään taas Syyrialle, sillä kurdit tekivät sopimuksen Al Assadin ja Venäjän kanssa sen jälkeen kun Turkki hyökkäsi alueelle. ISIS- terrorijärjestön rikokset ovat tapahtuneet pääosin Irakin ja Syyrian alueilla, joten Irakilla ja Syyrialla on oikeus tuomita järjestöön kuuluvia ihmisiä alueillaan. Al Assad ilmoittikin n.viikko sitten, että rangaistuksena terroristeille tulee olemaan hirttäminen. Suomella ei hirveästi ole valtuuksia lähteä muuttamaan Irakin, tai Syyrian tuomioistuimissa määrättyjä sanktioita siellä tuomituille ihmisille.

https://syria.liveuamap.com/

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Shockrates
Seuraa 
Viestejä1810

Shockrates kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Toope kirjoitti:
Ammutaanko taas viestintuojia?

"Valtio alkaa puuttua Unkarissa jo teatterienkin toimintaan – vertailu natsi-Saksaan on perusteltua, sanoo tutkija

KULTTUURIALAN sananvapaus on kaventumassa jälleen oikeistopopulistisen Fidesz-puolueen hallitsemassa Unkarissa."

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006340139.html .

No jos Unkarin ulkomaan apu on jo nollattu ja tuot ei siltikään riitä niin joku kommervenkki ilmeisesti pitää keksiä ettei tarvitse kaikenlaista "jumalan teatteria" kustantaa.
googleta, ennenkuin lähdet taas kierroksille, tuo hipsukoiden välistä

-Shock-

Shockrates
Seuraa 
Viestejä1810

John Carter kirjoitti:
DedMoroz kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Tänään pääsette seuraamaan välikysymystä asiasta, kun PS/KOK/KD esittävät sen hallitukselle. Itse kannatan Kokoomuksen ( ja edellisen hallituksen) ja PS:n linjaa, jonka mukaan ISIS- terrorijärjestön toimintaan osallistuneita aikuisia ei pitäisi auttaa palaamaan Suomeen, vaan heidän asiansa tulisi käsitellä kansainvälisessä tuomioistuimessa alueella, jossa kalifaatin toiminta on tapahtunut. Tanskan malli on toimiva sen suhteen, että siinä voidaan kaksoiskansalaisilta ottaa Tanskan kansalaisuus pois ja uutisoinnin perusteella valtaosa noista "suomalaisista" leirillä olijoista on kaksoiskansalaisia. Lapsia voidaan auttaa, jos kurdiviranomaiset ja lasten vanhemmat suostuvat luovuttamaan lapset Suomeen huostaanotettaviksi, ei muuten.

Tärkein asia kuitenkin olisi saada pikaisesti lakimuutos asiaan, sillä en usko, että tämä case jää ainoaksi tapaukseksi, jossa Suomi joutuu tekemisiin ihmisten kanssa, jotka ovat lähteneet ulkomaille osallistuakseen terroristiseen toimintaan. Myös tässä ISIS- terroristien tapauksessa pitäisi ehdottomasti tehdä poliittinen päätös siitä, että miten asian suhteen toimitaan, eikä lähteä tuolle salailun ja omavaltaisuuden linjalle, joille Vihreät ministerimme Haavisto ja Ohisalo ovat lähteneet, sillä se lisää vain epäluottamusta hallituksen ja kansan välillä. Presidentti Niinistö ja Jan Vapaavuori ovat lausunnoissaan oikealla linjalla.


Uudelleen. Lakimuutos on jo tehty, mutta se ei toimi taannehtivasti. Lisäksi tuo kansainvälinen oikeusajatuskaan ei oikein toimi, koska Daesh on toiminut useamman valtion alueella. Ja koska nyt vangit ovat allueella, jonne Turkki on hyökännyt.
Suomi on vastuussa omista kansalaisistaan, ja erityisesti nyt on kohonnut riski, että vankileireiltä karkaa väkeä. Tai on siis jo karannut kohtuullisen paljon. Kurdit taistelivat Daeshia vastaan ja menettivät noin 11 000 henkeä siinä kahinassa. Ja muut on vaan pyöritelty lappusia. Mitä kauemmin noita kansainvälisiä ryhmiä joudutaan sotatilan vallitessa hautomaan noilla vankileireillä, sitä varmempaa on, että kurdeilta loppuu hyvä tahto ja ukot lähtee vankien vartioimisen sijaan suojelemaan kotejaan ja omaisiaan. Ja kun vapautuvat (lue pakenevat) noilta leireiltä, niin voivat palata kotimaihinsa hallitsemattomasti, ja siitä vasta ongelmia syntyisikin. Nyt on siis tarjolla hallitut palautukset ja olisi helppo heittää suoraan putkaan vartomaan oikeudenkäyntiä ja saada lasten huostaanotot hallitusti järjestettyä. Kohta tämä mahdollisuus on mennyttä, ellei sitten Turkki lopeta laittomia sotatoimiaan alueella.

Pohjois-Syyriassa oleva kurdien alue kuuluu nykyään taas Syyrialle, sillä kurdit tekivät sopimuksen Al Assadin ja Venäjän kanssa sen jälkeen kun Turkki hyökkäsi alueelle. ISIS- terrorijärjestön rikokset ovat tapahtuneet pääosin Irakin ja Syyrian alueilla, joten Irakilla ja Syyrialla on oikeus tuomita järjestöön kuuluvia ihmisiä alueillaan. Al Assad ilmoittikin n.viikko sitten, että rangaistuksena terroristeille tulee olemaan hirttäminen. Suomella ei hirveästi ole valtuuksia lähteä muuttamaan Irakin, tai Syyrian tuomioistuimissa määrättyjä sanktioita siellä tuomituille ihmisille.

https://syria.liveuamap.com/

Nyt vain sitten lastensuojelulliset päätökset pöytälaatikkoon allekirjoitusta ja päivämäärää odottamaan. Toimintaa luvassa vuoden sisällä, eikä tarvitse hakea edes kaikkia?

-Shock-

Vierailija

John Carter kirjoitti:
Päivän uutisia Euroopasta:

Ruotsin koulutarkastusvirasto sulki Göteborgin islamilaisen tiedekoulun

https://www.kansalainen.fi/ruotsin-koulutarkastusvirasto-sulki-goteborgi...

Tanskan poliisi pidätti islamistiryhmän terrori-iskun valmistelusta epäiltynä

https://www.kansalainen.fi/tanskan-poliisi-pidatti-islamistiryhman-terro...

Nopeasti radikalisoitunut islamisti suunnitteli terrori-iskua Puolassa

https://www.kansalainen.fi/nopeasti-radikalisoitunut-islamisti-suunnitte...

Ei ole toistaiseksi valtamediassa näkynyt mitään.

Shockrates
Seuraa 
Viestejä1810

Tosi Mopo kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Päivän uutisia Euroopasta:

Ruotsin koulutarkastusvirasto sulki Göteborgin islamilaisen tiedekoulun

https://www.kansalainen.fi/ruotsin-koulutarkastusvirasto-sulki-goteborgi...

Tanskan poliisi pidätti islamistiryhmän terrori-iskun valmistelusta epäiltynä

https://www.kansalainen.fi/tanskan-poliisi-pidatti-islamistiryhman-terro...

Nopeasti radikalisoitunut islamisti suunnitteli terrori-iskua Puolassa

https://www.kansalainen.fi/nopeasti-radikalisoitunut-islamisti-suunnitte...

Ei ole toistaiseksi valtamediassa näkynyt mitään.

Ullatuuss!

Koska muuten

" Isisvaimot lentää sun uniin...

ja tekee niistä kauhi..."

-Shock-

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18706

Tosi Mopo kirjoitti:
DedMoroz kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
Järkevintä olisi eliminoida muo naiset kaikessa hiljaisuudessa.
Olet siis sitä mieltä, että Suomen kansalaisia saa teloittaa ilman oikeudenkäyntiä - melko mätä ajatus.

Tarpeen vaatiessa.
Terrorismi on sikäli huono homma että siihen ei oikein kansallinen rikoslaki toimi. Terrorismia varten tarvitaan ihan oma laki niinkuin sotatilassakin ja sotaahan nuo ihmiset uskovat käyvänsä.

....

Nyt kyllä suosittelen hieman ottamaan asioista selvää mitä ja millaisia lakeja terrorismin torjumiseksi on tehty.

 
1. Terrorismille ei ole olemassa varsinaista määritelmää, vaan se on löysä kokoelma ajatuksia siitä, millaiset toimet voidaan tulkita terrorismiksi. Tämä aiheuttaa suurimman ongelman koko asiaan. Hyvänä esimerkkinä vaikka aiheen tiimoilta Turkin ja kurdien suhde. Turkki on määritellyt kokonaisen etnisen ryhmän terroristeiksi ja samalla sen oma toiminta, tällä hetkellä erityisesti Syyriassa, istuu noihin terrorismin hajatelmiin varsin hyvin.
https://intermin.fi/poliisiasiat/terrorismin-torjunta
2. Kokonaisarviota silmällä pitäen ollaan päädytty siihen, että toiminta keskittyy terrorismin ehkäisyyn. Tätä varten meillä on Yhdistyneiden kansakuntien (YK) turvallisuusneuvoston  2001 hyväksymän päätöslauselman mukaisesti Laki varojen jäädyttämisestä terrorismin torjumiseksi (325/2013).
3. Terrorismin ehkäisyyn liittyen meillä on myös toinen laki, joka on tullut lainsäädäntöön EUn kautta: Laki rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämisestä (444/2017).
4. Rikoslaissa terroristisessa tarkoituksessa tehdyt rikokset on määritelty (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L34) ... Voit jatkaa tästä ihan itse, jos aihe kiinnostaa.

Mitä tulee näihin rouviin noilla vankileireillä, niin Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6. artikla määrittää säädöksenä mm. 
Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin

1. Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa silloin, kun päätetään hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan tai häntä vastaan nostetusta rikossyytteestä. Päätös on annettava julkisesti, mutta lehdistöltä ja yleisöltä voidaan kieltää pääsy koko oikeudenkäyntiin tai osaan siitä demokraattisen yhteiskunnan moraalin, yleisen järjestyksen tai kansallisen turvallisuuden vuoksi nuorten henkilöiden etujen tai osapuolten yksityiselämän suojaamisen niin vaatiessa, tai siinä määrin kuin tuomioistuin harkitsee ehdottoman välttämättömäksi erityisolosuhteissa, joissa julkisuus loukkaisi oikeudenmukaisuutta.
Syyttömyysolettama
2. Jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen.
Syyttönyysolettaman periaate on jo YK:n ihmisoikeusjulistuksen 11 artiklassa: Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet.  
Suomessa lainsäädäntö ottaa aiheeseen kantaa mm. Esitutkintalaissa (2011/805) ja Suomen perustuslaissa (1999/731).
Lisäksi Journalistien hyvä toimintatapa otti muistaakseni kantaa tähän syyttömyysolettamaan siten, että jutuissa ei saa antaa syyllisyysvaikutelmaa ennen oikeuden päätöstä. 

Ihmisten syyttäminen ennen oikeuden päätöstä on siis vastoin lakia ja yleisemmin vastoin hyvää toimintatapaa. Kannattaisi miettiä tätä myös omalla kohdalla hieman tarkemmin.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18706

Mun mielestä on hieman erikoista vaatia lakeja toisille ja sitten katsoa omaksi oikeudekseen olla niitä noudattamatta. Haisee hivenen ristiriitaiselle tämä.
Lisäksi, syyttömyysolettamasta huolimatta, kurdihallinto on ilmoittanut, että vankileireillä olijat EIVÄT kaikki ole osallistuneet rikolliseen (terroristiseen) toimintaan. Käytännössä ovat sotavankeja, joita alueelta on leireihin kerätty. 
Että josko jätettäisiin se tuomitseminen heille, joille se kuuluu. 

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18706

John Carter kirjoitti:
Pohjois-Syyriassa oleva kurdien alue kuuluu nykyään taas Syyrialle, sillä kurdit tekivät sopimuksen Al Assadin ja Venäjän kanssa sen jälkeen kun Turkki hyökkäsi alueelle. ISIS- terrorijärjestön rikokset ovat tapahtuneet pääosin Irakin ja Syyrian alueilla, joten Irakilla ja Syyrialla on oikeus tuomita järjestöön kuuluvia ihmisiä alueillaan. Al Assad ilmoittikin n.viikko sitten, että rangaistuksena terroristeille tulee olemaan hirttäminen. Suomella ei hirveästi ole valtuuksia lähteä muuttamaan Irakin, tai Syyrian tuomioistuimissa määrättyjä sanktioita siellä tuomituille ihmisille.

https://syria.liveuamap.com/

Tiedän tuon sopimuksen oikeinkin hyvin, mutta ei se Rojavan itsehallintoaluetta poistanut. Manbijin alue vain luovutettiin vastineeksi siitä, että Syyrian joukkiot tulisivat taistelemaan Turkkia vastaan. Ja tuolla tontilla Assadin joukkiot ovat käsittääkseni pysyneet. Sopimus solmittiin, ettei Turkin laiton valloitussota ja sen torjunta jäisi yksin kurdien kontolle. Vankileirit ovat edelleen kurdihallinnon alaisuudessa. Ja se kurdihallinto siis käy neuvotteluja luovuttamisesta, ei Assadin hallinto.
Oikaise, jos olen väärässä.
 

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18706

Tosi Mopo kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Päivän uutisia Euroopasta:

Ruotsin koulutarkastusvirasto sulki Göteborgin islamilaisen tiedekoulun

https://www.kansalainen.fi/ruotsin-koulutarkastusvirasto-sulki-goteborgi...

Tanskan poliisi pidätti islamistiryhmän terrori-iskun valmistelusta epäiltynä

https://www.kansalainen.fi/tanskan-poliisi-pidatti-islamistiryhman-terro...

Nopeasti radikalisoitunut islamisti suunnitteli terrori-iskua Puolassa

https://www.kansalainen.fi/nopeasti-radikalisoitunut-islamisti-suunnitte...

Ei ole toistaiseksi valtamediassa näkynyt mitään.


On se kyllä kumma juttu, että valtamedia ja valemedia tuottaa erilaista uutisointi. Mistäköhän mahtaisi johtua.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

John Carter
Seuraa 
Viestejä14059

DedMoroz kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Pohjois-Syyriassa oleva kurdien alue kuuluu nykyään taas Syyrialle, sillä kurdit tekivät sopimuksen Al Assadin ja Venäjän kanssa sen jälkeen kun Turkki hyökkäsi alueelle. ISIS- terrorijärjestön rikokset ovat tapahtuneet pääosin Irakin ja Syyrian alueilla, joten Irakilla ja Syyrialla on oikeus tuomita järjestöön kuuluvia ihmisiä alueillaan. Al Assad ilmoittikin n.viikko sitten, että rangaistuksena terroristeille tulee olemaan hirttäminen. Suomella ei hirveästi ole valtuuksia lähteä muuttamaan Irakin, tai Syyrian tuomioistuimissa määrättyjä sanktioita siellä tuomituille ihmisille.

https://syria.liveuamap.com/

Tiedän tuon sopimuksen oikeinkin hyvin, mutta ei se Rojavan itsehallintoaluetta poistanut. Manbijin alue vain luovutettiin vastineeksi siitä, että Syyrian joukkiot tulisivat taistelemaan Turkkia vastaan. Ja tuolla tontilla Assadin joukkiot ovat käsittääkseni pysyneet. Sopimus solmittiin, ettei Turkin laiton valloitussota ja sen torjunta jäisi yksin kurdien kontolle. Vankileirit ovat edelleen kurdihallinnon alaisuudessa. Ja se kurdihallinto siis käy neuvotteluja luovuttamisesta, ei Assadin hallinto.
Oikaise, jos olen väärässä.

Pääosin noin, mutta sopimuksen mukaan koko Pohjois-Syyrian alue on nyt aluetta, jossa operoi sekä SAA, että Venäjän asevoimat kurdien ohella. Kurdit joutuivat tekemään aika paljon myönnytyksiä sekä Al Assadille ja Venäjälle, joten ei ole yhtään varmaa, että tuleeko alue edes pysymään kurdien autonomisena alueena jatkossa. Ohessa hyvä juttu aiheesta BBC:lta n.kuukauden takaa ja linkki, josta tapahtumia voi seurata lähes reaaliajassa.

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-50036901

https://syria.liveuamap.com/

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Shockrates
Seuraa 
Viestejä1810

DedMoroz kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
DedMoroz kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
Järkevintä olisi eliminoida muo naiset kaikessa hiljaisuudessa.
Olet siis sitä mieltä, että Suomen kansalaisia saa teloittaa ilman oikeudenkäyntiä - melko mätä ajatus.

Tarpeen vaatiessa.
Terrorismi on sikäli huono homma että siihen ei oikein kansallinen rikoslaki toimi. Terrorismia varten tarvitaan ihan oma laki niinkuin sotatilassakin ja sotaahan nuo ihmiset uskovat käyvänsä.

....

Nyt kyllä suosittelen hieman ottamaan asioista selvää mitä ja millaisia lakeja terrorismin torjumiseksi on tehty.

 
1. Terrorismille ei ole olemassa varsinaista määritelmää, vaan se on löysä kokoelma ajatuksia siitä, millaiset toimet voidaan tulkita terrorismiksi. Tämä aiheuttaa suurimman ongelman koko asiaan. Hyvänä esimerkkinä vaikka aiheen tiimoilta Turkin ja kurdien suhde. Turkki on määritellyt kokonaisen etnisen ryhmän terroristeiksi ja samalla sen oma toiminta, tällä hetkellä erityisesti Syyriassa, istuu noihin terrorismin hajatelmiin varsin hyvin.
https://intermin.fi/poliisiasiat/terrorismin-torjunta
2. Kokonaisarviota silmällä pitäen ollaan päädytty siihen, että toiminta keskittyy terrorismin ehkäisyyn. Tätä varten meillä on Yhdistyneiden kansakuntien (YK) turvallisuusneuvoston  2001 hyväksymän päätöslauselman mukaisesti Laki varojen jäädyttämisestä terrorismin torjumiseksi (325/2013).
3. Terrorismin ehkäisyyn liittyen meillä on myös toinen laki, joka on tullut lainsäädäntöön EUn kautta: Laki rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämisestä (444/2017).
4. Rikoslaissa terroristisessa tarkoituksessa tehdyt rikokset on määritelty (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L34) ... Voit jatkaa tästä ihan itse, jos aihe kiinnostaa.

Mitä tulee näihin rouviin noilla vankileireillä, niin Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6. artikla määrittää säädöksenä mm. 
Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin

1. Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa silloin, kun päätetään hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan tai häntä vastaan nostetusta rikossyytteestä. Päätös on annettava julkisesti, mutta lehdistöltä ja yleisöltä voidaan kieltää pääsy koko oikeudenkäyntiin tai osaan siitä demokraattisen yhteiskunnan moraalin, yleisen järjestyksen tai kansallisen turvallisuuden vuoksi nuorten henkilöiden etujen tai osapuolten yksityiselämän suojaamisen niin vaatiessa, tai siinä määrin kuin tuomioistuin harkitsee ehdottoman välttämättömäksi erityisolosuhteissa, joissa julkisuus loukkaisi oikeudenmukaisuutta.
Syyttömyysolettama
2. Jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen.
Syyttönyysolettaman periaate on jo YK:n ihmisoikeusjulistuksen 11 artiklassa: Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet.  
Suomessa lainsäädäntö ottaa aiheeseen kantaa mm. Esitutkintalaissa (2011/805) ja Suomen perustuslaissa (1999/731).
Lisäksi Journalistien hyvä toimintatapa otti muistaakseni kantaa tähän syyttömyysolettamaan siten, että jutuissa ei saa antaa syyllisyysvaikutelmaa ennen oikeuden päätöstä. 

Ihmisten syyttäminen ennen oikeuden päätöstä on siis vastoin lakia ja yleisemmin vastoin hyvää toimintatapaa. Kannattaisi miettiä tätä myös omalla kohdalla hieman tarkemmin.

Onko Irak/Syyria tuon artiklan sopimukella allekirjoittaneet? Eivät kuulu Eurooppaan. Sodat on käyty Syyriassa ja Irakissa. He tuomitsevat / jättävät tuomitsematta. Sitten lapset huostaan.

-Shock-

Shockrates
Seuraa 
Viestejä1810

Shockrates kirjoitti:
DedMoroz kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
DedMoroz kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
Järkevintä olisi eliminoida muo naiset kaikessa hiljaisuudessa.
Olet siis sitä mieltä, että Suomen kansalaisia saa teloittaa ilman oikeudenkäyntiä - melko mätä ajatus.

Tarpeen vaatiessa.
Terrorismi on sikäli huono homma että siihen ei oikein kansallinen rikoslaki toimi. Terrorismia varten tarvitaan ihan oma laki niinkuin sotatilassakin ja sotaahan nuo ihmiset uskovat käyvänsä.

....

Nyt kyllä suosittelen hieman ottamaan asioista selvää mitä ja millaisia lakeja terrorismin torjumiseksi on tehty.

 
1. Terrorismille ei ole olemassa varsinaista määritelmää, vaan se on löysä kokoelma ajatuksia siitä, millaiset toimet voidaan tulkita terrorismiksi. Tämä aiheuttaa suurimman ongelman koko asiaan. Hyvänä esimerkkinä vaikka aiheen tiimoilta Turkin ja kurdien suhde. Turkki on määritellyt kokonaisen etnisen ryhmän terroristeiksi ja samalla sen oma toiminta, tällä hetkellä erityisesti Syyriassa, istuu noihin terrorismin hajatelmiin varsin hyvin.
https://intermin.fi/poliisiasiat/terrorismin-torjunta
2. Kokonaisarviota silmällä pitäen ollaan päädytty siihen, että toiminta keskittyy terrorismin ehkäisyyn. Tätä varten meillä on Yhdistyneiden kansakuntien (YK) turvallisuusneuvoston  2001 hyväksymän päätöslauselman mukaisesti Laki varojen jäädyttämisestä terrorismin torjumiseksi (325/2013).
3. Terrorismin ehkäisyyn liittyen meillä on myös toinen laki, joka on tullut lainsäädäntöön EUn kautta: Laki rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämisestä (444/2017).
4. Rikoslaissa terroristisessa tarkoituksessa tehdyt rikokset on määritelty (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L34) ... Voit jatkaa tästä ihan itse, jos aihe kiinnostaa.

Mitä tulee näihin rouviin noilla vankileireillä, niin Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6. artikla määrittää säädöksenä mm. 
Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin

1. Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa silloin, kun päätetään hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan tai häntä vastaan nostetusta rikossyytteestä. Päätös on annettava julkisesti, mutta lehdistöltä ja yleisöltä voidaan kieltää pääsy koko oikeudenkäyntiin tai osaan siitä demokraattisen yhteiskunnan moraalin, yleisen järjestyksen tai kansallisen turvallisuuden vuoksi nuorten henkilöiden etujen tai osapuolten yksityiselämän suojaamisen niin vaatiessa, tai siinä määrin kuin tuomioistuin harkitsee ehdottoman välttämättömäksi erityisolosuhteissa, joissa julkisuus loukkaisi oikeudenmukaisuutta.
Syyttömyysolettama
2. Jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen.
Syyttönyysolettaman periaate on jo YK:n ihmisoikeusjulistuksen 11 artiklassa: Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet.  
Suomessa lainsäädäntö ottaa aiheeseen kantaa mm. Esitutkintalaissa (2011/805) ja Suomen perustuslaissa (1999/731).
Lisäksi Journalistien hyvä toimintatapa otti muistaakseni kantaa tähän syyttömyysolettamaan siten, että jutuissa ei saa antaa syyllisyysvaikutelmaa ennen oikeuden päätöstä. 

Ihmisten syyttäminen ennen oikeuden päätöstä on siis vastoin lakia ja yleisemmin vastoin hyvää toimintatapaa. Kannattaisi miettiä tätä myös omalla kohdalla hieman tarkemmin.

Onko Irak/Syyria tuon artiklan sopimukella allekirjoittaneet? Eivät kuulu Eurooppaan. Sodat on käyty Syyriassa ja Irakissa. He tuomitsevat / jättävät tuomitsematta. Sitten lapset huostaan.
NIIN MUUTEN! Miksi nämä aikuiset naiset ja heidän lapsensa eivät voisi integroitua paikalliseen Syyrina kulttuuriin? Kun he eivät ole kerran terroristisessa mielessä ongelma, "leftarit", luulisi että integraatio menee helposti kilteillä yksilöillä läpi? Eli Syyrian tai Irakin kansalaisiksi suorin vartaloin hop hop...

-Shock-

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

Shockrates kirjoitti:
Shockrates kirjoitti:
DedMoroz kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
DedMoroz kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
Järkevintä olisi eliminoida muo naiset kaikessa hiljaisuudessa.
Olet siis sitä mieltä, että Suomen kansalaisia saa teloittaa ilman oikeudenkäyntiä - melko mätä ajatus.

Tarpeen vaatiessa.
Terrorismi on sikäli huono homma että siihen ei oikein kansallinen rikoslaki toimi. Terrorismia varten tarvitaan ihan oma laki niinkuin sotatilassakin ja sotaahan nuo ihmiset uskovat käyvänsä.

....

Nyt kyllä suosittelen hieman ottamaan asioista selvää mitä ja millaisia lakeja terrorismin torjumiseksi on tehty.

 
1. Terrorismille ei ole olemassa varsinaista määritelmää, vaan se on löysä kokoelma ajatuksia siitä, millaiset toimet voidaan tulkita terrorismiksi. Tämä aiheuttaa suurimman ongelman koko asiaan. Hyvänä esimerkkinä vaikka aiheen tiimoilta Turkin ja kurdien suhde. Turkki on määritellyt kokonaisen etnisen ryhmän terroristeiksi ja samalla sen oma toiminta, tällä hetkellä erityisesti Syyriassa, istuu noihin terrorismin hajatelmiin varsin hyvin.
https://intermin.fi/poliisiasiat/terrorismin-torjunta
2. Kokonaisarviota silmällä pitäen ollaan päädytty siihen, että toiminta keskittyy terrorismin ehkäisyyn. Tätä varten meillä on Yhdistyneiden kansakuntien (YK) turvallisuusneuvoston  2001 hyväksymän päätöslauselman mukaisesti Laki varojen jäädyttämisestä terrorismin torjumiseksi (325/2013).
3. Terrorismin ehkäisyyn liittyen meillä on myös toinen laki, joka on tullut lainsäädäntöön EUn kautta: Laki rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämisestä (444/2017).
4. Rikoslaissa terroristisessa tarkoituksessa tehdyt rikokset on määritelty (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L34) ... Voit jatkaa tästä ihan itse, jos aihe kiinnostaa.

Mitä tulee näihin rouviin noilla vankileireillä, niin Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6. artikla määrittää säädöksenä mm. 
Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin

1. Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa silloin, kun päätetään hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan tai häntä vastaan nostetusta rikossyytteestä. Päätös on annettava julkisesti, mutta lehdistöltä ja yleisöltä voidaan kieltää pääsy koko oikeudenkäyntiin tai osaan siitä demokraattisen yhteiskunnan moraalin, yleisen järjestyksen tai kansallisen turvallisuuden vuoksi nuorten henkilöiden etujen tai osapuolten yksityiselämän suojaamisen niin vaatiessa, tai siinä määrin kuin tuomioistuin harkitsee ehdottoman välttämättömäksi erityisolosuhteissa, joissa julkisuus loukkaisi oikeudenmukaisuutta.
Syyttömyysolettama
2. Jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen.
Syyttönyysolettaman periaate on jo YK:n ihmisoikeusjulistuksen 11 artiklassa: Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet.  
Suomessa lainsäädäntö ottaa aiheeseen kantaa mm. Esitutkintalaissa (2011/805) ja Suomen perustuslaissa (1999/731).
Lisäksi Journalistien hyvä toimintatapa otti muistaakseni kantaa tähän syyttömyysolettamaan siten, että jutuissa ei saa antaa syyllisyysvaikutelmaa ennen oikeuden päätöstä. 

Ihmisten syyttäminen ennen oikeuden päätöstä on siis vastoin lakia ja yleisemmin vastoin hyvää toimintatapaa. Kannattaisi miettiä tätä myös omalla kohdalla hieman tarkemmin.

Onko Irak/Syyria tuon artiklan sopimukella allekirjoittaneet? Eivät kuulu Eurooppaan. Sodat on käyty Syyriassa ja Irakissa. He tuomitsevat / jättävät tuomitsematta. Sitten lapset huostaan.
NIIN MUUTEN! Miksi nämä aikuiset naiset ja heidän lapsensa eivät voisi integroitua paikalliseen Syyrina kulttuuriin? Kun he eivät ole kerran terroristisessa mielessä ongelma, "leftarit", luulisi että integraatio menee helposti kilteillä yksilöillä läpi? Eli Syyrian tai Irakin kansalaisiksi suorin vartaloin hop hop...

Aika moni noista naisista varmaan haluaisi, mutta tuskin kohdellaan vihollisen leirissä kovinkaan ystävällisesti. Lapsilla on suuri riski joutua ihmiskaupan uhreksi tai jopa lapsisotilaiksi.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä6936

Pitäisikö Halka-ahon erota puolueen puhenjohtajan virastaan koska on valehdellut julkisesti?

Halla-aho kyllä kiihottaa kansanryhmiä vastaan, mikä on yksi persujen puheenjohtajan päätehtävistä, mutta hän ei tee tätäkään riittävän uskottavasti.

John Carter
Seuraa 
Viestejä14059

Shockrates kirjoitti:
Shockrates kirjoitti:
DedMoroz kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
DedMoroz kirjoitti:
Tosi Mopo kirjoitti:
Järkevintä olisi eliminoida muo naiset kaikessa hiljaisuudessa.
Olet siis sitä mieltä, että Suomen kansalaisia saa teloittaa ilman oikeudenkäyntiä - melko mätä ajatus.

Tarpeen vaatiessa.
Terrorismi on sikäli huono homma että siihen ei oikein kansallinen rikoslaki toimi. Terrorismia varten tarvitaan ihan oma laki niinkuin sotatilassakin ja sotaahan nuo ihmiset uskovat käyvänsä.

....

Nyt kyllä suosittelen hieman ottamaan asioista selvää mitä ja millaisia lakeja terrorismin torjumiseksi on tehty.

 
1. Terrorismille ei ole olemassa varsinaista määritelmää, vaan se on löysä kokoelma ajatuksia siitä, millaiset toimet voidaan tulkita terrorismiksi. Tämä aiheuttaa suurimman ongelman koko asiaan. Hyvänä esimerkkinä vaikka aiheen tiimoilta Turkin ja kurdien suhde. Turkki on määritellyt kokonaisen etnisen ryhmän terroristeiksi ja samalla sen oma toiminta, tällä hetkellä erityisesti Syyriassa, istuu noihin terrorismin hajatelmiin varsin hyvin.
https://intermin.fi/poliisiasiat/terrorismin-torjunta
2. Kokonaisarviota silmällä pitäen ollaan päädytty siihen, että toiminta keskittyy terrorismin ehkäisyyn. Tätä varten meillä on Yhdistyneiden kansakuntien (YK) turvallisuusneuvoston  2001 hyväksymän päätöslauselman mukaisesti Laki varojen jäädyttämisestä terrorismin torjumiseksi (325/2013).
3. Terrorismin ehkäisyyn liittyen meillä on myös toinen laki, joka on tullut lainsäädäntöön EUn kautta: Laki rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämisestä (444/2017).
4. Rikoslaissa terroristisessa tarkoituksessa tehdyt rikokset on määritelty (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L34) ... Voit jatkaa tästä ihan itse, jos aihe kiinnostaa.

Mitä tulee näihin rouviin noilla vankileireillä, niin Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6. artikla määrittää säädöksenä mm. 
Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin

1. Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa silloin, kun päätetään hänen oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan tai häntä vastaan nostetusta rikossyytteestä. Päätös on annettava julkisesti, mutta lehdistöltä ja yleisöltä voidaan kieltää pääsy koko oikeudenkäyntiin tai osaan siitä demokraattisen yhteiskunnan moraalin, yleisen järjestyksen tai kansallisen turvallisuuden vuoksi nuorten henkilöiden etujen tai osapuolten yksityiselämän suojaamisen niin vaatiessa, tai siinä määrin kuin tuomioistuin harkitsee ehdottoman välttämättömäksi erityisolosuhteissa, joissa julkisuus loukkaisi oikeudenmukaisuutta.
Syyttömyysolettama
2. Jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen.
Syyttönyysolettaman periaate on jo YK:n ihmisoikeusjulistuksen 11 artiklassa: Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet.  
Suomessa lainsäädäntö ottaa aiheeseen kantaa mm. Esitutkintalaissa (2011/805) ja Suomen perustuslaissa (1999/731).
Lisäksi Journalistien hyvä toimintatapa otti muistaakseni kantaa tähän syyttömyysolettamaan siten, että jutuissa ei saa antaa syyllisyysvaikutelmaa ennen oikeuden päätöstä. 

Ihmisten syyttäminen ennen oikeuden päätöstä on siis vastoin lakia ja yleisemmin vastoin hyvää toimintatapaa. Kannattaisi miettiä tätä myös omalla kohdalla hieman tarkemmin.

Onko Irak/Syyria tuon artiklan sopimukella allekirjoittaneet? Eivät kuulu Eurooppaan. Sodat on käyty Syyriassa ja Irakissa. He tuomitsevat / jättävät tuomitsematta. Sitten lapset huostaan.
NIIN MUUTEN! Miksi nämä aikuiset naiset ja heidän lapsensa eivät voisi integroitua paikalliseen Syyrina kulttuuriin? Kun he eivät ole kerran terroristisessa mielessä ongelma, "leftarit", luulisi että integraatio menee helposti kilteillä yksilöillä läpi? Eli Syyrian tai Irakin kansalaisiksi suorin vartaloin hop hop...

Niin, heidän integroitumistaan suomalaiseen yhteiskuntaan ollaan jo kerran kokeiltu, mutta se ei onnistunut, koska he päättivät lähteä Lähi-itään liittyäkseen terroristijärjestöön. Sen vuoksi en pidä kovinkaan todennäköisenä, että he tulisivat integroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan toisellakaan yrityksellä. Todennäköisempää on, että he jatkavat terroristista toimintaansa myös mahdollisen Suomeen paluunsa jälkeen ja ovat yhteiskunnallemme uhka tekijä, kuten myös SUPO on asian linjannut.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

ekavekara
Seuraa 
Viestejä11526

Lyde19 kirjoitti:
Pitäisikö Halka-ahon erota puolueen puhenjohtajan virastaan koska on valehdellut julkisesti?

.

...ja mahdollisesti levittänyt julkisuuteen salassapidetävää tietoa. USA:ssa häkki jo heiluisi!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat