Kommentit (9)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
John Carter
Seuraa 
Viestejä11923

Tuo painon ja pituuden korrelaatio ei kyllä aina vastaa todellisuutta painoindeksin, tai rasvaprosentin suhteen. Kun kävin lääkärissä, niin minun painoindeksini näytti merkittävää lihavuutta (32,7), jonka mukaan rasvaprosenttini olisi pitänyt olla (32,9). Kun sitten lääkäri rupesi tutkimaan asiaa tarkemmin, niin selvisikin, että rasvaprosenttini oli todellisuudessa 12, enkä ollut merkittävästi lihava, tai edes lihava. Lääkäri vielä totesi minun olevan erittäin hyvässä kunnossa ikäisekseni, sillä myös kaikki veriarvot olivat hyvät.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

John Carter
Seuraa 
Viestejä11923

Raspu kirjoitti:
12% on aika ihanteellinen rasvaprosentti. On vähän läskinpolttovaraa jäljellä jos tarvii.

No joo, luulen, että toi rasvaprosentti tulee menemään kymmenen pintaan vielä tämän kesän aikana, kun tekee kovasti ulkotöitä ja urheilee. Ei minulla ikinä ole ollut tavoitteena saada sitä alas, enkä ole siihen pyrkinyt. Talvella se aina nousee luultavasti ton pari pykälää, kun ei tule liikuttua niin paljon ulkona.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

MooM
Seuraa 
Viestejä8312

Ei kai kukaan terveydenhuollon ammattilainen tuijota sokeasti BMI:tä, jos ihminen selkeästi keskivertoa lihaksikkaampi? Ok, ehkä jollain lihavalla ja lihaksikkaalla, jolla lihas ei  näy läskin alta, tuo voi tapahtua, mutta jos rasvat on 12%, siitä ei liene kyse.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

John Carter
Seuraa 
Viestejä11923

MooM kirjoitti:
Ei kai kukaan terveydenhuollon ammattilainen tuijota sokeasti BMI:tä, jos ihminen selkeästi keskivertoa lihaksikkaampi? Ok, ehkä jollain lihavalla ja lihaksikkaalla, jolla lihas ei  näy läskin alta, tuo voi tapahtua, mutta jos rasvat on 12%, siitä ei liene kyse.

Ehkä työterveyslääkäri katsoi vain jotain laskukaavaa? Luvut on, ikä 43, pituus 180cm ja paino 106kg. En ole alan ammattilainen, niin en osaa ottaa asiaan tarkemmin kantaa. Minut myös punnittiin ensin kauluspaita päällä.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

MooM
Seuraa 
Viestejä8312

John Carter kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Ei kai kukaan terveydenhuollon ammattilainen tuijota sokeasti BMI:tä, jos ihminen selkeästi keskivertoa lihaksikkaampi? Ok, ehkä jollain lihavalla ja lihaksikkaalla, jolla lihas ei  näy läskin alta, tuo voi tapahtua, mutta jos rasvat on 12%, siitä ei liene kyse.

Ehkä työterveyslääkäri katsoi vain jotain laskukaavaa? Luvut on, ikä 43, pituus 180cm ja paino 106kg. En ole alan ammattilainen, niin en osaa ottaa asiaan tarkemmin kantaa. Minut myös punnittiin ensin kauluspaita päällä.

Tietysti katsoi, BMI lasketaan paino/pituus^2, jossa paino on kiloina ja pituus metreinä. Ja sille on märitelty rajat, joiden sisällä henkilö on alipainoinen, normaalipainoinen, ylipainoinen ja lihava. Lihavan raja taitaa olla 30. Miehet luonnollisesti menevät helpommin rajojen yli, kun ovat keskimäärin isompia (siis vaikka pituus olisi sama).

Mutta tuo pätee vain keskimääräiselle rakenteelle ja rasvaprosentille. Hyvin vanttera luustorakenteeltaan (iso rintakehä, leveä lantio jne) tuottaa isomman BMI:n, kun en se onttokaan voi olla. Samoin naisissa se pitkäselkäinen, persevä ja paksureitinen malli on painavampi kuin samanpituinen hoikkaraajainen tyyppi, vaikka esim. vyötäröläski olisi samalla tasolla. jne.

Ja joko luonnostaan iso tai salilla/työllä hankitty lihasmassa luonnollisesti nostaa  BMI:tä ja esim. kehonrakentajat ovat sairaalloisen lihavia BMI:n perusteella.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

John Carter
Seuraa 
Viestejä11923

MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Ei kai kukaan terveydenhuollon ammattilainen tuijota sokeasti BMI:tä, jos ihminen selkeästi keskivertoa lihaksikkaampi? Ok, ehkä jollain lihavalla ja lihaksikkaalla, jolla lihas ei  näy läskin alta, tuo voi tapahtua, mutta jos rasvat on 12%, siitä ei liene kyse.

Ehkä työterveyslääkäri katsoi vain jotain laskukaavaa? Luvut on, ikä 43, pituus 180cm ja paino 106kg. En ole alan ammattilainen, niin en osaa ottaa asiaan tarkemmin kantaa. Minut myös punnittiin ensin kauluspaita päällä.

Tietysti katsoi, BMI lasketaan paino/pituus^2, jossa paino on kiloina ja pituus metreinä. Ja sille on märitelty rajat, joiden sisällä henkilö on alipainoinen, normaalipainoinen, ylipainoinen ja lihava. Lihavan raja taitaa olla 30. Miehet luonnollisesti menevät helpommin rajojen yli, kun ovat keskimäärin isompia (siis vaikka pituus olisi sama).

Mutta tuo pätee vain keskimääräiselle rakenteelle ja rasvaprosentille. Hyvin vanttera luustorakenteeltaan (iso rintakehä, leveä lantio jne) tuottaa isomman BMI:n, kun en se onttokaan voi olla. Samoin naisissa se pitkäselkäinen, persevä ja paksureitinen malli on painavampi kuin samanpituinen hoikkaraajainen tyyppi, vaikka esim. vyötäröläski olisi samalla tasolla. jne.

Ja joko luonnostaan iso tai salilla/työllä hankitty lihasmassa luonnollisesti nostaa  BMI:tä ja esim. kehonrakentajat ovat sairaalloisen lihavia BMI:n perusteella.

Ok, kiitos. Kyllä minä painoja nostelen useasti viikossa ja vielä aika suurilla raudoilla, mutta en ole kyllä mikään kehonrakentaja. Vastapainoksi harrastan myös aerobista liikuntaa.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat