Seuraa 
Viestejä8

Eilen valvoin taas puolilleöin (tarkennettakoon, että se on itselleni todella myöhään...), kun tutkin näitä juttuja ja leikin oman elämäni salapoliisia. Kaksi todella mielenkiintoista esimerkkitapausta on mielestäni Steven Averyn ja Brendan Dasseyn tapaus sekä Ron Williamsonin, Dennks Fritzin, Tommy Wardin ja Karl Fontenotin tapaukset. Molemmistahan on tehty Netflix-dokkarit.

Making A Murderer

"Making a Murderer kertoo wisconsinilaisen Steven Averyn elämästä. Avery oli 18 vuotta vankilassa saatuaan tuomion Penny Beerntsenin seksuaalisesta pahoinpitelystä sekä muista syytteistä, jotka liittyivät riitaan Averyn serkun kanssa. Myöhemmin DNA-analyysi yhdisti seksuaalisen pahoinpitelyn toiseen mieheen, joka oli tehnyt muita rikoksia Manitowocin piirikunnassa. DNA-tulosten perusteella Avery vapautettiin. Vapautumisensa jälkeen hän nosti 36 miljoonan dollarin kanteen Manitowocin piirikuntaa ja useita sen viranomaisia vastaan. Pian kanteen nostamisen jälkeen Averya syytettiin valokuvaajan, Teresa Halbachin, murhasta. Sarja käsittelee niitä Manitowocin piirikunnan poliisiaseman toimintatapoja, jotka johtivat Averyn tuomioihin. Brendan Dassey, Averyn sisarenpoika, oli myös syytettynä samasta murhasta, ja ohjelmassa käsitellään myös hänen oikeudenkäyntiään."

The Innocent Man: Murha ja oikeusmurha pikkukaupungissa

"Sarjassa selvitellään 21-vuotiaan Debra Sue "Debbie" Carterin raiskausmurhaa, joka tapahtui vuonna 1982 sekä 24-vuotiaan Denice Harawayn kidnappausta ja murhaa vuodelta 1984. Dokumentin mukaan tapauksista pidätettiin neljä miestä. Todellisuus oli kuitenkin tarua ihmeellisempää ja todisteiden valossa näyttää siltä, että teoista syytettiin vääriä miehiä. Yksi heistä vapautettiin vain viisi päivää ennen teloitustaan. Sen sijaan kaksi miehistä on vankilassa edelleen."

Onko kukaan muu "hurahtanut" näihin? Todisteita ja/tai niiden puuttumista sekä vääristelyä voisi tutkia vaikka loputtomiin. Toisaalta olen yrittänyt pitää mielessä, kuinka "puolueellisesti" nämä dokkarit on mahdollisesti tehty, mutta en vaan pääse faktoista yli miten paljon käsittämättömiä juttuja voi oikeusjärjestelmässä olla. Ja kuinka moni ihminen istuu syyttömänä vankilassa...

Kommentit (13)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11359

Dokumentti lienee liian vahva tapa noita kuvailla. Olisiko dokudraama sopivampi.

Ei kai ne suorastaan valehtele, mutta dramatisoitujahan nuo ovat.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Em
Seuraa 
Viestejä8

No, kutsuu nyt sitten millä nimellä vaan niin mielenkiintoista settiä. Ja dramatisoitua osin toki, mutta mikäpä nykyään ei olisi. Itse ainakin oon tykännyt katsoo just sen takia, että saa tavallaan "kasvot" asialle ja ympäristön eläväksi jne. Sitten onkin hyvä alkaa koluamaan kuulustelupöytäkirjoja todisteita ja alkaa sovittelemaan niitä mukaan kuvioihin. Toisaalta osin turhauttavaakin, kun ei ole pääsyä läheskään kaikkiin olemassa oleviin pöytäkirjoihin ja dokumentteihin.

Mutta näissäkin se isoin ongelma on ollut riittävien todisteiden puuttuminen ja aivan käsittämättön oikeusjärjestelmän toimimattomuus. Onko joku syyllinen vai ei, sitä voi toki pohtia, mutta näissäkin tapauksissa tuomitseminen ilman riittäviä todisteita on fakta. Todisteita ei ole aikanaan kerätty, niitä ei ole tutkittu, niitä on hävinnyt tai niitä on luovutettu eteenpäin ilman oikeanlaista dokumentointia jne. Viranomainen on toiminut monessa kohdassa väärin ja puutteellisesti.

Nyt tosin esim. Steven Averyn jutussa on vihdoin mennyt uusin vetoomus läpi, saas nähdä saisiko vihdoin uuden oikeudenkäynnin. Johan sitäkin on yritetty 2005 vuodesta lähtien...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minijehova
Seuraa 
Viestejä11359

Em kirjoitti:
No, kutsuu nyt sitten millä nimellä vaan niin mielenkiintoista settiä. Ja dramatisoitua osin toki, mutta mikäpä nykyään ei olisi. Itse ainakin oon tykännyt katsoo just sen takia, että saa tavallaan "kasvot" asialle ja ympäristön eläväksi jne. Sitten onkin hyvä alkaa koluamaan kuulustelupöytäkirjoja todisteita ja alkaa sovittelemaan niitä mukaan kuvioihin. Toisaalta osin turhauttavaakin, kun ei ole pääsyä läheskään kaikkiin olemassa oleviin pöytäkirjoihin ja dokumentteihin.

Mutta näissäkin se isoin ongelma on ollut riittävien todisteiden puuttuminen ja aivan käsittämättön oikeusjärjestelmän toimimattomuus. Onko joku syyllinen vai ei, sitä voi toki pohtia, mutta näissäkin tapauksissa tuomitseminen ilman riittäviä todisteita on fakta. Todisteita ei ole aikanaan kerätty, niitä ei ole tutkittu, niitä on hävinnyt tai niitä on luovutettu eteenpäin ilman oikeanlaista dokumentointia jne. Viranomainen on toiminut monessa kohdassa väärin ja puutteellisesti.

Nyt tosin esim. Steven Averyn jutussa on vihdoin mennyt uusin vetoomus läpi, saas nähdä saisiko vihdoin uuden oikeudenkäynnin. Johan sitäkin on yritetty 2005 vuodesta lähtien...

Suurin ongelma taitaa olla tiedostusvälineet, jotka saavat aikaan sellaisen paniikin tuomita edes joku. Tuossa tohinassa ei sitten ole syyllisyydellä eikä todisteilla väliä, vaan tuomio langetetaan jollekin muodollisesti sopivalle.

Median pitäisi kokonaan lopettaa kaikkien keskeneräisten tapausten vatvominen.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2557

Em kirjoitti:
Eilen valvoin taas puolilleöin (tarkennettakoon, että se on itselleni todella myöhään...), kun tutkin näitä juttuja ja leikin oman elämäni salapoliisia. Kaksi todella mielenkiintoista esimerkkitapausta on mielestäni Steven Averyn ja Brendan Dasseyn tapaus sekä Ron Williamsonin, Dennks Fritzin, Tommy Wardin ja Karl Fontenotin tapaukset. Molemmistahan on tehty Netflix-dokkarit.

Making A Murderer

"Making a Murderer kertoo wisconsinilaisen Steven Averyn elämästä. Avery oli 18 vuotta vankilassa saatuaan tuomion Penny Beerntsenin seksuaalisesta pahoinpitelystä sekä muista syytteistä, jotka liittyivät riitaan Averyn serkun kanssa. Myöhemmin DNA-analyysi yhdisti seksuaalisen pahoinpitelyn toiseen mieheen, joka oli tehnyt muita rikoksia Manitowocin piirikunnassa. DNA-tulosten perusteella Avery vapautettiin. Vapautumisensa jälkeen hän nosti 36 miljoonan dollarin kanteen Manitowocin piirikuntaa ja useita sen viranomaisia vastaan. Pian kanteen nostamisen jälkeen Averya syytettiin valokuvaajan, Teresa Halbachin, murhasta. Sarja käsittelee niitä Manitowocin piirikunnan poliisiaseman toimintatapoja, jotka johtivat Averyn tuomioihin. Brendan Dassey, Averyn sisarenpoika, oli myös syytettynä samasta murhasta, ja ohjelmassa käsitellään myös hänen oikeudenkäyntiään."

...

Onko kukaan muu "hurahtanut" näihin? Todisteita ja/tai niiden puuttumista sekä vääristelyä voisi tutkia vaikka loputtomiin. Toisaalta olen yrittänyt pitää mielessä, kuinka "puolueellisesti" nämä dokkarit on mahdollisesti tehty, mutta en vaan pääse faktoista yli miten paljon käsittämättömiä juttuja voi oikeusjärjestelmässä olla. Ja kuinka moni ihminen istuu syyttömänä vankilassa...

Kyllä tälläiset tosielämän keissit ovat ihan mielenkiintoisia ja tulee noita katseltua joskus telkusta tai youtubesta. Kun luin tuon avauskirjoituksesi tuo Averyn keissi kuullosti hyvin tutulta ja olikin niin että olen myös nähnyt joskus jonkun dokkarin tapauksesta ja piti ihan Wikistä luntata muistin virkistämiseksi.  Se dokumentti, jonka näin kyllä piti Averya selkeästi syyllisenä siihen toiseen, valokuvaaja Teresa Halbachin murhaan. Dokumentissä myös se sisarenpoika tunnusti avustaneensa murhassa, mutta nyt tuossa Wikin jutussa sisarenpoika sanookin, että tunnustus oli saatu häneltä pakolla. Sisarenpoika oli tekoaikaan alaikäinen ja ilmeisesti jonkinverran kehityshäiriöinen tms.

Yksi ihmeellinen keissi oli sellainen, että aviopari asui jenkkityyliin omassa talossa muiden talojen joukossa tien varrella. Illalla mies menee ostamaan jotain ja lähtee autolla ja palatessaan löytää vaimonsa hakattuna, mutta elossa ja tajuttomana. Vaimolla päävamma ja hän ei muista tapauksesta mitään ja miestä toki epäillään, mutta näyttö puuttuu. Sitten yhtäkkiä viikkojen/kuukausien? päästä vaimo yhtäkkiä muistaakin tapauksen ja sen että oma mies hyökkäsi kimpuun. Mies tuomitaan linnaan ja elämä jatkuu. Sitten myöhemmin tapahtuu jossain vastaavanlainen hyökkäys ja tekijä saadaan kiinni ja tuolloin jo olikin DNA käytössä ja kiinnisaatu mies tunnustaa tämän ja tuon aikaisemman hyökkäyksen, jossa siis vaimo väitti miehen hyökänneen. Myös DNA vahvisti tämän aikaisemman hyökkäyksen. Eli vaimon mies vapautettiin linnasta.

Se mikä tossa on mielenkiintoista, on se että vaimo ei suinkaan tahallaan ilmiantanut pahantahtoisesti miestään vaan siinä pointti oli se, että joskus muistikuvatkin voivat olla vääriä, vaikkakin todentuntuisia. En nyt muista mitren tuota siinä perusteltiin.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11359

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Em kirjoitti:
Eilen valvoin taas puolilleöin (tarkennettakoon, että se on itselleni todella myöhään...), kun tutkin näitä juttuja ja leikin oman elämäni salapoliisia. Kaksi todella mielenkiintoista esimerkkitapausta on mielestäni Steven Averyn ja Brendan Dasseyn tapaus sekä Ron Williamsonin, Dennks Fritzin, Tommy Wardin ja Karl Fontenotin tapaukset. Molemmistahan on tehty Netflix-dokkarit.

Making A Murderer

"Making a Murderer kertoo wisconsinilaisen Steven Averyn elämästä. Avery oli 18 vuotta vankilassa saatuaan tuomion Penny Beerntsenin seksuaalisesta pahoinpitelystä sekä muista syytteistä, jotka liittyivät riitaan Averyn serkun kanssa. Myöhemmin DNA-analyysi yhdisti seksuaalisen pahoinpitelyn toiseen mieheen, joka oli tehnyt muita rikoksia Manitowocin piirikunnassa. DNA-tulosten perusteella Avery vapautettiin. Vapautumisensa jälkeen hän nosti 36 miljoonan dollarin kanteen Manitowocin piirikuntaa ja useita sen viranomaisia vastaan. Pian kanteen nostamisen jälkeen Averya syytettiin valokuvaajan, Teresa Halbachin, murhasta. Sarja käsittelee niitä Manitowocin piirikunnan poliisiaseman toimintatapoja, jotka johtivat Averyn tuomioihin. Brendan Dassey, Averyn sisarenpoika, oli myös syytettynä samasta murhasta, ja ohjelmassa käsitellään myös hänen oikeudenkäyntiään."

...

Onko kukaan muu "hurahtanut" näihin? Todisteita ja/tai niiden puuttumista sekä vääristelyä voisi tutkia vaikka loputtomiin. Toisaalta olen yrittänyt pitää mielessä, kuinka "puolueellisesti" nämä dokkarit on mahdollisesti tehty, mutta en vaan pääse faktoista yli miten paljon käsittämättömiä juttuja voi oikeusjärjestelmässä olla. Ja kuinka moni ihminen istuu syyttömänä vankilassa...

Kyllä tälläiset tosielämän keissit ovat ihan mielenkiintoisia ja tulee noita katseltua joskus telkusta tai youtubesta. Kun luin tuon avauskirjoituksesi tuo Averyn keissi kuullosti hyvin tutulta ja olikin niin että olen myös nähnyt joskus jonkun dokkarin tapauksesta ja piti ihan Wikistä luntata muistin virkistämiseksi.  Se dokumentti, jonka näin kyllä piti Averya selkeästi syyllisenä siihen toiseen, valokuvaaja Teresa Halbachin murhaan. Dokumentissä myös se sisarenpoika tunnusti avustaneensa murhassa, mutta nyt tuossa Wikin jutussa sisarenpoika sanookin, että tunnustus oli saatu häneltä pakolla. Sisarenpoika oli tekoaikaan alaikäinen ja ilmeisesti jonkinverran kehityshäiriöinen tms.

Yksi ihmeellinen keissi oli sellainen, että aviopari asui jenkkityyliin omassa talossa muiden talojen joukossa tien varrella. Illalla mies menee ostamaan jotain ja lähtee autolla ja palatessaan löytää vaimonsa hakattuna, mutta elossa ja tajuttomana. Vaimolla päävamma ja hän ei muista tapauksesta mitään ja miestä toki epäillään, mutta näyttö puuttuu. Sitten yhtäkkiä viikkojen/kuukausien? päästä vaimo yhtäkkiä muistaakin tapauksen ja sen että oma mies hyökkäsi kimpuun. Mies tuomitaan linnaan ja elämä jatkuu. Sitten myöhemmin tapahtuu jossain vastaavanlainen hyökkäys ja tekijä saadaan kiinni ja tuolloin jo olikin DNA käytössä ja kiinnisaatu mies tunnustaa tämän ja tuon aikaisemman hyökkäyksen, jossa siis vaimo väitti miehen hyökänneen. Myös DNA vahvisti tämän aikaisemman hyökkäyksen. Eli vaimon mies vapautettiin linnasta.

Se mikä tossa on mielenkiintoista, on se että vaimo ei suinkaan tahallaan ilmiantanut pahantahtoisesti miestään vaan siinä pointti oli se, että joskus muistikuvatkin voivat olla vääriä, vaikkakin todentuntuisia. En nyt muista mitren tuota siinä perusteltiin.

Luulisin että perusteltiin aivojen tyypillisellä toiminnalla, eli tyhjät kohdat muistista täyttyy jollain, vaikka sitten sepitetyllä tarinalla. Ainakin hyväksikäytettyjen lapsien kohdalla saattaa hyväksikäyttänyt aikuinen kokonaan vaihtua noin toiseksi, eli traumaattinen muisto pyyhkiytyy ja täyttyy sitten muulla melkein oikein.

Muistin eheys kärsii noista aukoista. Luulen tuota hyvin merkittäväksi tekijäksi aivotärähdysten vaarallisuudessa. Eli se tärähdys ei varsinaisesti ainakaan yksin ole vastuussa myöhempien aikojen muistiongelmista ja kognitiivisista häiriöistä.

Luulen että noin saisi myös asennettua tekaistuja muistoja helpommin.

Tajun ja muistin menettäneellä ei pitäisi olla mitään arvoa todistajana.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11595

John Carter kirjoitti:
Sorry häiriö. Väärä ketju.

Eipä tuo kovin vakava häiriö ollut, tosin saman yhtyeen Amerika biisi ehkä sopisi tähän yhteyteen paremmin...

Joo, mutta otsikon aihetta kommentoidakseni, niin Making a murdererin läpikatsoneena voin yhtyä siihen että on koukuttava!

Em
Seuraa 
Viestejä8

Minijehova kirjoitti:
Suurin ongelma taitaa olla tiedostusvälineet, jotka saavat aikaan sellaisen paniikin tuomita edes joku. Tuossa tohinassa ei sitten ole syyllisyydellä eikä todisteilla väliä, vaan tuomio langetetaan jollekin muodollisesti sopivalle.

Median pitäisi kokonaan lopettaa kaikkien keskeneräisten tapausten vatvominen.

Kyllä tosiaan näissäkin keisseissä selkeästi tuli ilmi tuo paniikki tuomita edes joku. Joku helppo kohde nopeasti, kun ei muutakaan ollut saatavilla. Tämä paniikki oli pikkukaupungin virkamiehillä, jotta omat kasvot pysyisivät ja kansalaisilla säilyisi usko oikeusjärjestelmään. No, toisin kävi, ja mielestäni vaan hyvä että tällaisissa tapauksissa media vatvoo. Ei mukavaa tietenkään uhrin läheisille, mutta ei poista sitä tosiasiaa, että faktat pitää olla kohdillaan.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä11359

Em kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Suurin ongelma taitaa olla tiedostusvälineet, jotka saavat aikaan sellaisen paniikin tuomita edes joku. Tuossa tohinassa ei sitten ole syyllisyydellä eikä todisteilla väliä, vaan tuomio langetetaan jollekin muodollisesti sopivalle.

Median pitäisi kokonaan lopettaa kaikkien keskeneräisten tapausten vatvominen.

Kyllä tosiaan näissäkin keisseissä selkeästi tuli ilmi tuo paniikki tuomita edes joku. Joku helppo kohde nopeasti, kun ei muutakaan ollut saatavilla. Tämä paniikki oli pikkukaupungin virkamiehillä, jotta omat kasvot pysyisivät ja kansalaisilla säilyisi usko oikeusjärjestelmään. No, toisin kävi, ja mielestäni vaan hyvä että tällaisissa tapauksissa media vatvoo. Ei mukavaa tietenkään uhrin läheisille, mutta ei poista sitä tosiasiaa, että faktat pitää olla kohdillaan.

Ongelmaa ei suinkaan helpota se, että sekä sheriffit että

 yleinen syyttäjä ovat usein tuolla vaaleilla valittavia virkamiehiä, joten tuollaiseen vastuulliseen hommaan tulee lisänä poliitikkopaine, eli tärkein työ on uudelleenvalinta.

Ei noissa olosuhteissa monikaan ole kykenevä tekemään työtään oikein, joten valitaan se suosituin tapa oikeimman sijaan.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Em
Seuraa 
Viestejä8

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
Kyllä tälläiset tosielämän keissit ovat ihan mielenkiintoisia ja tulee noita katseltua joskus telkusta tai youtubesta. Kun luin tuon avauskirjoituksesi tuo Averyn keissi kuullosti hyvin tutulta ja olikin niin että olen myös nähnyt joskus jonkun dokkarin tapauksesta ja piti ihan Wikistä luntata muistin virkistämiseksi.  Se dokumentti, jonka näin kyllä piti Averya selkeästi syyllisenä siihen toiseen, valokuvaaja Teresa Halbachin murhaan. Dokumentissä myös se sisarenpoika tunnusti avustaneensa murhassa, mutta nyt tuossa Wikin jutussa sisarenpoika sanookin, että tunnustus oli saatu häneltä pakolla. Sisarenpoika oli tekoaikaan alaikäinen ja ilmeisesti jonkinverran kehityshäiriöinen tms.

Yksi ihmeellinen keissi oli sellainen, että aviopari asui jenkkityyliin omassa talossa muiden talojen joukossa tien varrella. Illalla mies menee ostamaan jotain ja lähtee autolla ja palatessaan löytää vaimonsa hakattuna, mutta elossa ja tajuttomana. Vaimolla päävamma ja hän ei muista tapauksesta mitään ja miestä toki epäillään, mutta näyttö puuttuu. Sitten yhtäkkiä viikkojen/kuukausien? päästä vaimo yhtäkkiä muistaakin tapauksen ja sen että oma mies hyökkäsi kimpuun. Mies tuomitaan linnaan ja elämä jatkuu. Sitten myöhemmin tapahtuu jossain vastaavanlainen hyökkäys ja tekijä saadaan kiinni ja tuolloin jo olikin DNA käytössä ja kiinnisaatu mies tunnustaa tämän ja tuon aikaisemman hyökkäyksen, jossa siis vaimo väitti miehen hyökänneen. Myös DNA vahvisti tämän aikaisemman hyökkäyksen. Eli vaimon mies vapautettiin linnasta.

Se mikä tossa on mielenkiintoista, on se että vaimo ei suinkaan tahallaan ilmiantanut pahantahtoisesti miestään vaan siinä pointti oli se, että joskus muistikuvatkin voivat olla vääriä, vaikkakin todentuntuisia. En nyt muista mitren tuota siinä perusteltiin.

Juu tosiaan tätä Making A Murder-dokkariahan on nyt 2 kautta jo Netflixissä. Kannattaa kyllä ehdottomasti katsella. Ja sisarenpoika Brendan Dassey tosiaan tuomittiin myös, dokkarissa näytetään kuulustelut, no, sen verran mitä näytetään, mutta alhaisen ÄO:n omaavaa henkilöä kyllä painostetaan oikein kunnolla. Nuo mainitsemasi muistikuvat tapahtumista on toki myös aina huomioon otettava asia, tosin ei se poista sitä faktaa, että todisteet tuomitsemiseen pitää olla kiistattomat.

Em
Seuraa 
Viestejä8

Minijehova kirjoitti:
Ongelmaa ei suinkaan helpota se, että sekä sheriffit että

 yleinen syyttäjä ovat usein tuolla vaaleilla valittavia virkamiehiä, joten tuollaiseen vastuulliseen hommaan tulee lisänä poliitikkopaine, eli tärkein työ on uudelleenvalinta.

Ei noissa olosuhteissa monikaan ole kykenevä tekemään työtään oikein, joten valitaan se suosituin tapa oikeimman sijaan.

Juuri näin. Ja näissäkin tapauksissa virkavalta oli täysin kytköksissä poliitikkoihin ja jopa epäiltyihin. The Innocent Man-jutussa viitattiin huumekauppoihin, joita epäiltyjen lähipiiri ja tuttavat olisivat tehneet poliisien kanssa. Aika läpimätä tuntuu järjestelmä olevan monessa paikassa.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä11595

Averyn keissihän on siitä erikoinen, että saman kunnan virkamiehet jotka tuomitsivat hänet syyttömänä nuorukaisena raiskausmurhasta  elinkautiseen toimittivat hänet aikamiehenä sinne uudestaan murhasta, joten varmaan oli jotain jäänyt heilläkin hampaankoloon siitä ensimmäisestä mokastaan, josta heitä ihan syystäkin riepoteltiin, eikä tämä myöhempi juttu ole ole sekään millään tasolla vedenpitävä, ja panokset yhä kovemmat, että jos vaikka ihan fyrkka ratkaisee, niin ei vapaudu, kun jo ekasta oli miljoonavaatimukset vetämässä, saatikka sitten tästä toisesta, jos todetaan syyttömäksi.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat