Sivut

Kommentit (31)

Ingenjör84
Seuraa 
Viestejä12

Hei,

Katsoin että 98% rikkihappo jähmettyy +3 astetta Celsiusta, mutta se on voimakkaasti reagoiva aine.

Tietäisittekö mikä muu neste toimisi siten että se jähmettyy 0 ja +4 asteen välissä?

Esimerkiksi jotkin oliiviöljylaadut jähmettyvät jääkaapissa säilytettäessä.

Olisiko tarjolla jokin muu edullinen vaihtoehto tai toimisiko ilma tässä pallojen täyteaineena?

Tein periaate piirroksen asiasta ja laitoin liitteeksi.

Koneen teho jos pallojen tilavuus on vain pari kuutiota, ei ole kovin iso.

Tätä olisi kuitenkin melko helppo skaalata vaikka isommaksikin tai tehdä useita kopioita.

Idea on siinä että kun neste tai kaasu palloissa tiivistyy ja laajenee lämpötilan mukaan, voisi veden ominaisuuksia käyttää tässä hyväksi.

Laite pumppaisi syvällä järvessä tai meressä olevasta +4 asteista vedestä energiaa pinnassa olevaan noin 0 asteiseen veteen pienellä hyötysuhteella ja toimisi vain talvisin, jolloin muutenkin tarvitaan energiaa enemmän kuin kesäisin.

Mekanismissa olisi myös jarru, jonka ansiosta palloissa olevan nesteen tai kaasun lämpeneminen ja jäähtyminen, alhaalla ja ylhäällä, voisi tapahtua täydellisesti, ennen kuin pallot vapautetaan liikkumaan ja tekemään mekaanista työtä. Tämä mekaaninen työ voitaisiin sitten ottaa talteen.

Jos olisi ideaa mitä nestettä tai voisiko ilmaa käyttää tässä hyväksi?

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä4070

Eipä siinä neljän asteen lämpötilaerossa hirveästi ole energiaa tarjolla.

Minijehova kysyttäessä monta ihmistä on kuollut hänen myymiinsä huumeisiin: "Viisi kaveria ja toistakymmentä tuntematonta ihan noin vähintään. En minä elättele mitään kuvitelmia tekojeni seurauksista. Kuolemantuottamukseen tai tappoon asti nuo eivät onneksi taivu, mutta kontollani ehdottomasti ovat kaikki."
Määrän voi kuulema tuplata. Mutta ei se mitään kun "rapatessa roiskuu".
https://www.tiede.fi/comment/2661957#comment-2661957

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2128

Skandiumtrifluoridi liukenee veteen, mutta se ei haittaa, koska ei vekotin muutenkaan toimi.

Jos lämpötilaeroista saisi vekottimella jonkun nosteen aikaiseksi, menisi veden ja tekniikan kitkan voittamiseen enemmän energiaa kuin siitä kehittyisi.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19705

Mulla olisi tuulesta 66.9%hyötysuhteella verkkoon energiaa/sähköä puskeva tuulivoimala innovaatio..voisko tätä skandiumia käyttää siinä jotenkin ?

Kuvassa on tehottomampi HAWT tyyyppi...eli rupeli.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2128

Ei sinulla ole mitään innovaatioita, vaan pakkomielle, jossa luulet keksineesi jotain, mikä on kuitenkin vain kopio jonkun muun keksinnöstä. Tule sitten kertomaan keksinnöistäsi jos sellaisia on, nyt ei ole kuin itsellesi ja muille valehtelua.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19705

Tokilogi kirjoitti:
Ei sinulla ole mitään innovaatioita, vaan pakkomielle, jossa luulet keksineesi jotain, mikä on kuitenkin vain kopio jonkun muun keksinnöstä. Tule sitten kertomaan keksinnöistäsi jos sellaisia on, nyt ei ole kuin itsellesi ja muille valehtelua.

On mulla keksintö joka muuttaa VAWT H-darreuksen toimivaksi...hyötysuhde tosin pitää vielä testata.

Niitä on jo kaksi. Kellarissa odottaa päivänvaloa molemmat.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2128

Major_Breakthrough kirjoitti:
Mulla olisi tuulesta 66.9%hyötysuhteella verkkoon energiaa/sähköä puskeva tuulivoimala On mulla keksintö joka muuttaa VAWT H-darreuksen toimivaksi...hyötysuhde tosin pitää vielä testata.

Et ole edes testannut viritelmien toimivuutta, silti valehtelet jatkuvasti niiden kuvitellusta hyötysuhteesta. Voisitko lopettaa jankuttamisen, joku voi muuten luulla että olet idiootti.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2128

Major_Breakthrough kirjoitti:
Idean ja keksinnön ero on se että keksintö ratkaisee ongelman konkreettisesti.

Ei tässä ole mitään ongelmaa, jonka olisit ratkaissut, olet vain kopioinut jonkun muun keksinnön ja esittelet siltä pohjalta tehtyjä rimpuloita omana keksintönäsi.

Jonkinlainen ongelma kyllä on, mutta se ei liity tekniikkaan.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19705

Tokilogi kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Mulla olisi tuulesta 66.9%hyötysuhteella verkkoon energiaa/sähköä puskeva tuulivoimala On mulla keksintö joka muuttaa VAWT H-darreuksen toimivaksi...hyötysuhde tosin pitää vielä testata.

Et ole edes testannut viritelmien toimivuutta, silti valehtelet jatkuvasti niiden kuvitellusta hyötysuhteesta. Voisitko lopettaa jankuttamisen, joku voi muuten luulla että olet idiootti.

Olen testannut jo 4 vuotta. Hyötysuhde pitää testata laitteella joka on riittävän iso....varmasti pesee puolalaiset mennentullen....joilla siipi ei liiku.

Ainoastaan liikkuva kohtauskulmaa muuttava siipi voi ylitää kovassa tuulessa nuo Betzin propelleille antamat arvot. Tämän jo McDonnell Aircraft tiesi 1978. Saivat pienelle mallille mitattua 51% hyötysuhteen..josta luonnollisesti seuraa jos sen skaalaa oikein että iso tuottaa enemmän..paljon enemmän. He kuitenkin epäonnistuivat koska siiven kohtauskulman säätäjä oli liian raskas ja monimutkainen.

Näihin tavitaan arkkitehtia ratkaisemaan ongelmat..toki myös insinööriä..jotka osaa nippeliasioita.

Sigurd Savonius teki arkkitehtina edelleen nimeään kantavan tuulivoimainnovaation..joka oli yksinkertainen..mun on hieman monimutkaisempi, mutta toimiva.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19705

Tokilogi kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Idean ja keksinnön ero on se että keksintö ratkaisee ongelman konkreettisesti.

Ei tässä ole mitään ongelmaa, jonka olisit ratkaissut, olet vain kopioinut jonkun muun keksinnön ja esittelet siltä pohjalta tehtyjä rimpuloita omana keksintönäsi.

Jonkinlainen ongelma kyllä on, mutta se ei liity tekniikkaan.

Oletko neutronin uusi re-inkarnaatio..jutut on samaa tasoa.

McDonnelin matoruuvizydeemi ei toiminut edes lentokoneessa virheettömästi kuinka se olisi voinut vuosikausia tuulessa ja tuiskussa yötäpäivää tuulivoimalssa ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä19705

Jaa...ei tuo matoruuvi olekkaan vaan epäkesko...mutta kuluu nopeasti siitä huolimatta.

Ilmam muuta on selvää....ettei tällainen häkkyrä toimi 60% hyötysuhteella...ei tarvi olla tohtori sen todetakseen.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31650

Energian ottaminen valtameren lämpötilaeroista on vanha ja läpikotaisin tutkittu idea. Käytännössä se ei toimi. Lämpötilaero on niin pieni, ettei teollisesti merkittävien energiamäärien tuottaminen onnistu. Se vaatisi suunnattomien vesimassojen sekoittamista, mikä tasoittaisi lämpötilaerot laitteen lähistöllä.

Tuo on vain yksi versio siitä ideasta. Yleensä ne perustuvat jonkinlaisen lämpövoimakoneen käyttöön. Skandium on huono lähtökohta jotakuinkin kaikkeen teollisesti tuotettavaan, koska sitä on tarjolla hyvin vähän ja kosmiseen hintaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat