Sivut

Kommentit (53)

111
Seuraa 
Viestejä1137

Käyttäjä4499 kirjoitti:
Jotta "antenni" (aivot) voisi vaikuttaa toiseen antenniin jollain perimmäisellä tasolla, sen olisi muokattava informaatiota, jonka toinen antenni kykenee tunnistamaan. Vai mitä? Siten ykseys olisi pelkkä potentiaali, jonka evoluutio ratkaisee.

Itseasiassa sen infon joka työntyy aivojen läpi, pitää muokata aivoja siten että ne sen jälkeen pystyvät muokkaamaan aivojen läpi työntyvää infoa siten että nuo toiset aivot voivat sen sitten tuunnistaa.

Toki joka suunnasta joka suuntaan työntyvän infon kannattaa muokata niitä toisiakin aivoja siten että ne pystyvät saamaan sen infon joka on jo niiden toisten aivojen läpi työntynyt.

Helpommalla pääsee jos muokkaa vielä vähän lisää identtisten kaksosten aivoja.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Keijona
Seuraa 
Viestejä13129

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Tuon kollektiivisen tynnetilan ymmärtäminen rajoittaisi kusipäisyyttä ja kaikenlaista  pahuutta merkittävästi. 
Kokeileppa rajoittaa kusipäisyyttä ja pahuutta itsessäsi.

Linkki?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
111
Seuraa 
Viestejä1137

masterogg kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Jotta "antenni" (aivot) voisi vaikuttaa toiseen antenniin jollain perimmäisellä tasolla, sen olisi muokattava informaatiota, jonka toinen antenni kykenee tunnistamaan. Vai mitä? Siten ykseys olisi pelkkä potentiaali, jonka evoluutio ratkaisee.

Sen voi ajatella myös työkaluksi. Sitä voi pumapta ylös, niin, että se valuu väkisin jäisimmistäkin päistä sisään, jolloin yksilöt pääsee kosketuksiin korkeampaan tietoisuuteen sen valuessa ikäänkuin teasereina sisään. Kontrastia, että ihmiset näkee kuinka paljon heillä on vielä tekemistä päänsä kanssa. Yhtä tai kahta lukuunottamatta kaikki palstalaiset vasta vaipoissa näiden asioiden suhteen.

Tuotakin pitäisi minun mielestä pohtia kauempaa.

Jokainen yksilö olisi jo tätä korkeampaa tietoisuutta, mutta siten ettei tämä korkeampi tietoisuus vielä ymmärrä sitä kaikkien aivojen kautta.

Korkeampi tietoisuus todellakin kokisi kaiken yksi yhteen.

Kun me hän lukee tätä tekstiä jonkun esim. tämän palstan trollin aivoilla, hän nauraa tälle tämän trollin aivojen kautta, ymmärtämättä että silloin hän nauraa tavallaan itse itselleen.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Keijona
Seuraa 
Viestejä13129

Mitäs luulette, onko tai olisiko  kaikilla ihmisillä tasa-arvoisesti yhtä suuri tai voimakas  energiakenttä ja vaikutus ympäristöönsä, rotuun ja sukupuoleen katsomatta?  Voisko olla että toisilla isompi tai pienempi, positiivinen ja toisilla negatiivinen aura, energiakenttä.... 

https://www.youtube.com/watch?v=gODh1nsHlPg 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

masterogg
Seuraa 
Viestejä596

111 kirjoitti:
masterogg kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Jotta "antenni" (aivot) voisi vaikuttaa toiseen antenniin jollain perimmäisellä tasolla, sen olisi muokattava informaatiota, jonka toinen antenni kykenee tunnistamaan. Vai mitä? Siten ykseys olisi pelkkä potentiaali, jonka evoluutio ratkaisee.

Sen voi ajatella myös työkaluksi. Sitä voi pumapta ylös, niin, että se valuu väkisin jäisimmistäkin päistä sisään, jolloin yksilöt pääsee kosketuksiin korkeampaan tietoisuuteen sen valuessa ikäänkuin teasereina sisään. Kontrastia, että ihmiset näkee kuinka paljon heillä on vielä tekemistä päänsä kanssa. Yhtä tai kahta lukuunottamatta kaikki palstalaiset vasta vaipoissa näiden asioiden suhteen.

Tuotakin pitäisi minun mielestä pohtia kauempaa.

Jokainen yksilö olisi jo tätä korkeampaa tietoisuutta, mutta siten ettei tämä korkeampi tietoisuus vielä ymmärrä sitä kaikkien aivojen kautta.

Korkeampi tietoisuus todellakin kokisi kaiken yksi yhteen.

Kun me hän lukee tätä tekstiä jonkun esim. tämän palstan trollin aivoilla, hän nauraa tälle tämän trollin aivojen kautta, ymmärtämättä että silloin hän nauraa tavallaan itse itselleen.

🤔

Juuri näin mielisairasta tää on 😂 Paitsi, että oletus ymmärtämättömyydestä on väärä.

Monisti itsensä jotta voi unohtaa oman mahtavuutensa ja uppoutua "analogiseen" maailmaan. Samat unohduttajat toimi tienviittana takaisin itseensä ja tietoisuuteen siitä, että todellisuus on digitaalinen ja hänen hallinnassa. Ikään kuin muut opettais ajaa autolla. Kunpa eivät vaan itse jäisi alle 😂

Miten mikään muu kuin viihde voisi olla kaiken tarkoitus?

Olen tie toinen olemalla tietoinen

"Mä olin räjähtänyt Neutroneiks, tulin kokoomaan itteni uudestaan"

"Dominoimas diktaattori, donkkaa digitaaleis"

"Tulin tekee unist totta, nää on niit aikoja "

masterogg
Seuraa 
Viestejä596

Pistetää uudestaan ku sopii niin täydellisesti edelliseen postaukseen:
https://m.youtube.com/watch?v=qOfF9i5dzMY

LÖIKÖ MÖRKÖ SISÄÄN
LÖIKÖ MÖRKÖ SISÄÄN
LÖIKÖ MÖRKÖ SISÄÄN
siinä se on!
MÖRKÖ MÖRKÖ MÖRKÖ
MÖRKÖ MÖRKÖ MÖRKÖ

Huomatkaa, uppaajana mestari 😂

Olen tie toinen olemalla tietoinen

"Mä olin räjähtänyt Neutroneiks, tulin kokoomaan itteni uudestaan"

"Dominoimas diktaattori, donkkaa digitaaleis"

"Tulin tekee unist totta, nää on niit aikoja "

111
Seuraa 
Viestejä1137

"Miten mikään muu kuin viihde voisi olla kaiken tarkoitus?"

masterogg

Just näin

Ikuisuus on melko pitkä aika

Pakko viihtyä

Tai no, sekään ei ole pakko, mutta kuitenkin...

😃

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

masterogg
Seuraa 
Viestejä596

"SE ON MÖRKÖ, EI TÄNNE KÄRSIMÄÄN OLE TULTU"

Hyvä selostaja 😂🙌🏻

Olen tie toinen olemalla tietoinen

"Mä olin räjähtänyt Neutroneiks, tulin kokoomaan itteni uudestaan"

"Dominoimas diktaattori, donkkaa digitaaleis"

"Tulin tekee unist totta, nää on niit aikoja "

masterogg
Seuraa 
Viestejä596

Semmonen matsi. Se on näkyy joukkuepeli tuo jääkiekko 👌🏻

111, Sullaki hymy hyytyy ku pian kentässä toimii vain täysin digiksi resetoitu vastaanotin 🤭

Olen tie toinen olemalla tietoinen

"Mä olin räjähtänyt Neutroneiks, tulin kokoomaan itteni uudestaan"

"Dominoimas diktaattori, donkkaa digitaaleis"

"Tulin tekee unist totta, nää on niit aikoja "

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä6135

111 kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Jotta "antenni" (aivot) voisi vaikuttaa toiseen antenniin jollain perimmäisellä tasolla, sen olisi muokattava informaatiota, jonka toinen antenni kykenee tunnistamaan. Vai mitä? Siten ykseys olisi pelkkä potentiaali, jonka evoluutio ratkaisee.

Itseasiassa sen infon joka työntyy aivojen läpi, pitää muokata aivoja siten että ne sen jälkeen pystyvät muokkaamaan aivojen läpi työntyvää infoa siten että nuo toiset aivot voivat sen sitten tuunnistaa.

Toki joka suunnasta joka suuntaan työntyvän infon kannattaa muokata niitä toisiakin aivoja siten että ne pystyvät saamaan sen infon joka on jo niiden toisten aivojen läpi työntynyt.

Kirjoitit: ”OLEMMEKO YKSI (energiakenttä) JOKA KOKEE KAIKEN?”

Mitä minä yritin sanoa, on että kuinka voisimme kokea kaiken, kun kaikki informaatio ei meihin suoranaisesti kytkeydy? Mutta sinähän kirjoitit vain kentästä..! En ole pohtinut tämänkaltaisia juttuja aikoihin, joten en ole niihin nyt kovin virittynyt… Minulla on oma näkemykseni aiheesta, tässä selvitänkin vain sinun näkemystäsi . Mitä ratkaisevaa eroa näet siinä, olisiko vastaus kysymykseesi kyllä vai ei? Että olisiko olemassaolon prosessi (?) yhtä ja samaa jatkumoa, johon voi saada laajempaa kontaktia, vai rinnakkaisia/sarjallisia/lomittaisia tapahtumia? Konkreettisestihan se on kaikkea viimeksi mainittua, siis makroskooppisesti tarkasteltuna… perimmiltään saattaa tosiaan olla yhtä ja samaa. Ykseys olisikin melkoinen voimavara, alkaisi selventää monta kysymystä evoluutiossa.

En pysynyt kärryillä tulkinnastasi, mikä työntyy mihinkin ja mihin aivoja edes tarvitaan?

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä6135

masterogg kirjoitti:
Jokainen yksilö olisi jo tätä korkeampaa tietoisuutta, mutta siten ettei tämä korkeampi tietoisuus vielä ymmärrä sitä kaikkien aivojen kautta.

Ai niin… sulla on joku ideologia tästä. Korkeampi tietoisuus käyttää meitä (itseään!) työkaluinaan, ja lopulta tämä voi johtaa johonkin kynnysarvoon, ”valaistumiseen”? Mitä se sitten tarkoittaisi meille?

masterogg kirjoitti:
Kun me hän lukee tätä tekstiä jonkun esim. tämän palstan trollin aivoilla, hän nauraa tälle tämän trollin aivojen kautta, ymmärtämättä että silloin hän nauraa tavallaan itse itselleen.

🤔

:D

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1709

Käyttäjä4499 kirjoitti:
masterogg kirjoitti:
Jokainen yksilö olisi jo tätä korkeampaa tietoisuutta, mutta siten ettei tämä korkeampi tietoisuus vielä ymmärrä sitä kaikkien aivojen kautta.

Ai niin… sulla on joku ideologia tästä. Korkeampi tietoisuus käyttää meitä (itseään!) työkaluinaan, ja lopulta tämä voi johtaa johonkin kynnysarvoon, ”valaistumiseen”? Mitä se sitten tarkoittaisi meille?

masterogg kirjoitti:
Kun me hän lukee tätä tekstiä jonkun esim. tämän palstan trollin aivoilla, hän nauraa tälle tämän trollin aivojen kautta, ymmärtämättä että silloin hän nauraa tavallaan itse itselleen.

🤔

:D

Sen verran uudellentulkitsisin tätä upeaa lausuntoa, että nykytietämyksen ja popperilaisen tiedon käsitteen hengessä Korkeampi Tietoisuus ei niinkään käyttäne työkaluja vaan ihastelee ja tutkailee mestariteostaan. Huomionarvoista lienee että tällainen itsetutkiskelu onnistuu vain sisältäpäin ja siksi Mestarin on kätkeydyttävä spatiotemporaalisen suhteellisuuden naamioon piiloon itseltään aivan kuten Iso Kirjakin meille opettaa.

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

111
Seuraa 
Viestejä1137

Käyttäjä4499 kirjoitti:
111 kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Jotta "antenni" (aivot) voisi vaikuttaa toiseen antenniin jollain perimmäisellä tasolla, sen olisi muokattava informaatiota, jonka toinen antenni kykenee tunnistamaan. Vai mitä? Siten ykseys olisi pelkkä potentiaali, jonka evoluutio ratkaisee.

Itseasiassa sen infon joka työntyy aivojen läpi, pitää muokata aivoja siten että ne sen jälkeen pystyvät muokkaamaan aivojen läpi työntyvää infoa siten että nuo toiset aivot voivat sen sitten tuunnistaa.

Toki joka suunnasta joka suuntaan työntyvän infon kannattaa muokata niitä toisiakin aivoja siten että ne pystyvät saamaan sen infon joka on jo niiden toisten aivojen läpi työntynyt.

Kirjoitit: ”OLEMMEKO YKSI (energiakenttä) JOKA KOKEE KAIKEN?”

Mitä minä yritin sanoa, on että kuinka voisimme kokea kaiken, kun kaikki informaatio ei meihin suoranaisesti kytkeydy? Mutta sinähän kirjoitit vain kentästä..! En ole pohtinut tämänkaltaisia juttuja aikoihin, joten en ole niihin nyt kovin virittynyt… Minulla on oma näkemykseni aiheesta, tässä selvitänkin vain sinun näkemystäsi . Mitä ratkaisevaa eroa näet siinä, olisiko vastaus kysymykseesi kyllä vai ei? Että olisiko olemassaolon prosessi (?) yhtä ja samaa jatkumoa, johon voi saada laajempaa kontaktia, vai rinnakkaisia/sarjallisia/lomittaisia tapahtumia? Konkreettisestihan se on kaikkea viimeksi mainittua, siis makroskooppisesti tarkasteltuna… perimmiltään saattaa tosiaan olla yhtä ja samaa. Ykseys olisikin melkoinen voimavara, alkaisi selventää monta kysymystä evoluutiossa.

En pysynyt kärryillä tulkinnastasi, mikä työntyy mihinkin ja mihin aivoja edes tarvitaan?

Kaikkea viime mainittua ja ehkäpä paljon muutakin.

Aivoja tarvitaan siihen että pääsee kokemaan elämää elävän kehon kautta.

Voimmehan mekin jo elää kömpelöä elämää robotin "kehon" avulla, vaikka emme sen pään sisältä sitä robottia ohjaakaan.

Voisimme olla Maapallon toisella puolella sellaiset virtuaalilasien tapaiset lasit päässä ja nähdä mitä robotin silmien kamerat kuvaavat ja liikkua robottina aivan kuin olisimme se.

Tuossa ollaan fyysisesti muualla, mutta tämä energiakenttä joka kokee kaiken, olisi hyvin isolla alueella Maapallon ympärillä tai ehkäpä paljonkin isommalla alueella, riippuen siitä miten nopeasti liikkuvista tihentymistä olisi kyse.

Minähän oletan että kaiken taustalla liikkuu tihentymiä jotka läpäisevät koko laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden yhdessä hetkessä.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

masterogg
Seuraa 
Viestejä596

Kaloilta 🎯

Tutkailen, ihastun, rakastun, pakahdun ja repeat.

Analoginen maailma buu,
digitaalinen maailma, sua on odotettu 💞

Olen tie toinen olemalla tietoinen

"Mä olin räjähtänyt Neutroneiks, tulin kokoomaan itteni uudestaan"

"Dominoimas diktaattori, donkkaa digitaaleis"

"Tulin tekee unist totta, nää on niit aikoja "

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä6135

111 kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
111 kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Jotta "antenni" (aivot) voisi vaikuttaa toiseen antenniin jollain perimmäisellä tasolla, sen olisi muokattava informaatiota, jonka toinen antenni kykenee tunnistamaan. Vai mitä? Siten ykseys olisi pelkkä potentiaali, jonka evoluutio ratkaisee.

Itseasiassa sen infon joka työntyy aivojen läpi, pitää muokata aivoja siten että ne sen jälkeen pystyvät muokkaamaan aivojen läpi työntyvää infoa siten että nuo toiset aivot voivat sen sitten tuunnistaa.

Toki joka suunnasta joka suuntaan työntyvän infon kannattaa muokata niitä toisiakin aivoja siten että ne pystyvät saamaan sen infon joka on jo niiden toisten aivojen läpi työntynyt.

Kirjoitit: ”OLEMMEKO YKSI (energiakenttä) JOKA KOKEE KAIKEN?”

Mitä minä yritin sanoa, on että kuinka voisimme kokea kaiken, kun kaikki informaatio ei meihin suoranaisesti kytkeydy? Mutta sinähän kirjoitit vain kentästä..! En ole pohtinut tämänkaltaisia juttuja aikoihin, joten en ole niihin nyt kovin virittynyt… Minulla on oma näkemykseni aiheesta, tässä selvitänkin vain sinun näkemystäsi . Mitä ratkaisevaa eroa näet siinä, olisiko vastaus kysymykseesi kyllä vai ei? Että olisiko olemassaolon prosessi (?) yhtä ja samaa jatkumoa, johon voi saada laajempaa kontaktia, vai rinnakkaisia/sarjallisia/lomittaisia tapahtumia? Konkreettisestihan se on kaikkea viimeksi mainittua, siis makroskooppisesti tarkasteltuna… perimmiltään saattaa tosiaan olla yhtä ja samaa. Ykseys olisikin melkoinen voimavara, alkaisi selventää monta kysymystä evoluutiossa.

En pysynyt kärryillä tulkinnastasi, mikä työntyy mihinkin ja mihin aivoja edes tarvitaan?

Kaikkea viime mainittua ja ehkäpä paljon muutakin.

Aivoja tarvitaan siihen että pääsee kokemaan elämää elävän kehon kautta.

Voimmehan mekin jo elää kömpelöä elämää robotin "kehon" avulla, vaikka emme sen pään sisältä sitä robottia ohjaakaan.

Voisimme olla Maapallon toisella puolella sellaiset virtuaalilasien tapaiset lasit päässä ja nähdä mitä robotin silmien kamerat kuvaavat ja liikkua robottina aivan kuin olisimme se.

Tuossa ollaan fyysisesti muualla, mutta tämä energiakenttä joka kokee kaiken, olisi hyvin isolla alueella Maapallon ympärillä tai ehkäpä paljonkin isommalla alueella, riippuen siitä miten nopeasti liikkuvista tihentymistä olisi kyse.

Minähän oletan että kaiken taustalla liikkuu tihentymiä jotka läpäisevät koko laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden yhdessä hetkessä.

🤔

Hm. Mulla pukkasi päivällä sen verran kuumetta, etten voinut kommentoida näin vaikeaa aihetta... vieläkin pöllähtänyt olo. Auttaisikohan yksi lonkero? Joo, kirjoitan tähän jotain ja lähden käymään kauppassa. Sitten varmaan kirjoitan runoja, kuten Oggy! Tai sanamuunnoksia, sillä en osaa kirjoittaa runoja.

Niin, ilman aivoja oletettu ykseys ei voisi kokea erillisyyttä… ja siten tuntea yhä enemmän omaa luonnettaan? Ei erillisyydestä huolimatta, vaan nimenomaan erillisyydessä. Sillä jos tämä luonne kumpuaisi yhdestä ja ainoasta lainalaisuudesta, elämä ja kaikki konkreettinen olemassaolo olisivat sen manifestaatioita, jotka siis heijastuisivat toisistaan samalla taustalla/periaatteella.

..Joka puolestaan voisi olla sellainen, ettei se tee enää eroa milloin jokin tapahtui – se vain olisi, kokonaisuudessa. Se perimmäinen aspekti. Mutta mitä se tarkoittaisi, että siihen kertyisi jatkuvasti lisää? Että jokainen ajatus tai muu kokemus muuntaisi sitä? Mitä en ymmärrä, on että jokin  "liikkuisi hetkessä". Voisitko kertoa tästä enemmän? 

111
Seuraa 
Viestejä1137

Käyttäjä4499 kirjoitti:
111 kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
111 kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Jotta "antenni" (aivot) voisi vaikuttaa toiseen antenniin jollain perimmäisellä tasolla, sen olisi muokattava informaatiota, jonka toinen antenni kykenee tunnistamaan. Vai mitä? Siten ykseys olisi pelkkä potentiaali, jonka evoluutio ratkaisee.

Itseasiassa sen infon joka työntyy aivojen läpi, pitää muokata aivoja siten että ne sen jälkeen pystyvät muokkaamaan aivojen läpi työntyvää infoa siten että nuo toiset aivot voivat sen sitten tuunnistaa.

Toki joka suunnasta joka suuntaan työntyvän infon kannattaa muokata niitä toisiakin aivoja siten että ne pystyvät saamaan sen infon joka on jo niiden toisten aivojen läpi työntynyt.

Kirjoitit: ”OLEMMEKO YKSI (energiakenttä) JOKA KOKEE KAIKEN?”

Mitä minä yritin sanoa, on että kuinka voisimme kokea kaiken, kun kaikki informaatio ei meihin suoranaisesti kytkeydy? Mutta sinähän kirjoitit vain kentästä..! En ole pohtinut tämänkaltaisia juttuja aikoihin, joten en ole niihin nyt kovin virittynyt… Minulla on oma näkemykseni aiheesta, tässä selvitänkin vain sinun näkemystäsi . Mitä ratkaisevaa eroa näet siinä, olisiko vastaus kysymykseesi kyllä vai ei? Että olisiko olemassaolon prosessi (?) yhtä ja samaa jatkumoa, johon voi saada laajempaa kontaktia, vai rinnakkaisia/sarjallisia/lomittaisia tapahtumia? Konkreettisestihan se on kaikkea viimeksi mainittua, siis makroskooppisesti tarkasteltuna… perimmiltään saattaa tosiaan olla yhtä ja samaa. Ykseys olisikin melkoinen voimavara, alkaisi selventää monta kysymystä evoluutiossa.

En pysynyt kärryillä tulkinnastasi, mikä työntyy mihinkin ja mihin aivoja edes tarvitaan?

Kaikkea viime mainittua ja ehkäpä paljon muutakin.

Aivoja tarvitaan siihen että pääsee kokemaan elämää elävän kehon kautta.

Voimmehan mekin jo elää kömpelöä elämää robotin "kehon" avulla, vaikka emme sen pään sisältä sitä robottia ohjaakaan.

Voisimme olla Maapallon toisella puolella sellaiset virtuaalilasien tapaiset lasit päässä ja nähdä mitä robotin silmien kamerat kuvaavat ja liikkua robottina aivan kuin olisimme se.

Tuossa ollaan fyysisesti muualla, mutta tämä energiakenttä joka kokee kaiken, olisi hyvin isolla alueella Maapallon ympärillä tai ehkäpä paljonkin isommalla alueella, riippuen siitä miten nopeasti liikkuvista tihentymistä olisi kyse.

Minähän oletan että kaiken taustalla liikkuu tihentymiä jotka läpäisevät koko laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden yhdessä hetkessä.

🤔

Hm. Mulla pukkasi päivällä sen verran kuumetta, etten voinut kommentoida näin vaikeaa aihetta... vieläkin pöllähtänyt olo. Auttaisikohan yksi lonkero? Joo, kirjoitan tähän jotain ja lähden käymään kauppassa. Sitten varmaan kirjoitan runoja, kuten Oggy! Tai sanamuunnoksia, sillä en osaa kirjoittaa runoja.

Niin, ilman aivoja oletettu ykseys ei voisi kokea erillisyyttä… ja siten tuntea yhä enemmän omaa luonnettaan? Ei erillisyydestä huolimatta, vaan nimenomaan erillisyydessä. Sillä jos tämä luonne kumpuaisi yhdestä ja ainoasta lainalaisuudesta, elämä ja kaikki konkreettinen olemassaolo olisivat sen manifestaatioita, jotka siis heijastuisivat toisistaan samalla taustalla/periaatteella.

..Joka puolestaan voisi olla sellainen, ettei se tee enää eroa milloin jokin tapahtui – se vain olisi, kokonaisuudessa. Se perimmäinen aspekti. Mutta mitä se tarkoittaisi, että siihen kertyisi jatkuvasti lisää? Että jokainen ajatus tai muu kokemus muuntaisi sitä? Mitä en ymmärrä, on että jokin  "liikkuisi hetkessä". Voisitko kertoa tästä enemmän? 

"Jokin liikkuisi hetkessä"

🤔🤔🤔

Niin, tuo on ilmeisesti jo monta aikaa sitten todettu, siis

Ensin oli yksi joka halusi kokea itsensä.

Ja kuten sanoit, erillisten aivojen kauttahan se onnistuu.

Itse kylläkin oletan että olisimme löytäneet itse itsemme äärettömän monia kertoja.

Joten ei tämä sikäli mitenkään erityisen ihmeellistä olisi

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

masterogg
Seuraa 
Viestejä596

^4499 itseasissa vasta kun kirjoituksesi jälkeen katsoin viestini uudelleen huomasin runoilleeni 🤭

Noiha on piru vie viel kelvollisia. Jos olisin yrittämällä yrittänyt niin lopputulos ois ollu jtn aivan muuta 😂

Huomannut, että mitä vähemmän järkeilen ku tänne kirjoitan ni sitä osuvampaa siit tulee.

"Mun sisälläni pyhä sota, mieleni ja minä siellä yhteen ottaa"

Olen tie toinen olemalla tietoinen

"Mä olin räjähtänyt Neutroneiks, tulin kokoomaan itteni uudestaan"

"Dominoimas diktaattori, donkkaa digitaaleis"

"Tulin tekee unist totta, nää on niit aikoja "

masterogg
Seuraa 
Viestejä596

111 kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
111 kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
111 kirjoitti:
Käyttäjä4499 kirjoitti:
Jotta "antenni" (aivot) voisi vaikuttaa toiseen antenniin jollain perimmäisellä tasolla, sen olisi muokattava informaatiota, jonka toinen antenni kykenee tunnistamaan. Vai mitä? Siten ykseys olisi pelkkä potentiaali, jonka evoluutio ratkaisee.

Itseasiassa sen infon joka työntyy aivojen läpi, pitää muokata aivoja siten että ne sen jälkeen pystyvät muokkaamaan aivojen läpi työntyvää infoa siten että nuo toiset aivot voivat sen sitten tuunnistaa.

Toki joka suunnasta joka suuntaan työntyvän infon kannattaa muokata niitä toisiakin aivoja siten että ne pystyvät saamaan sen infon joka on jo niiden toisten aivojen läpi työntynyt.

Kirjoitit: ”OLEMMEKO YKSI (energiakenttä) JOKA KOKEE KAIKEN?”

Mitä minä yritin sanoa, on että kuinka voisimme kokea kaiken, kun kaikki informaatio ei meihin suoranaisesti kytkeydy? Mutta sinähän kirjoitit vain kentästä..! En ole pohtinut tämänkaltaisia juttuja aikoihin, joten en ole niihin nyt kovin virittynyt… Minulla on oma näkemykseni aiheesta, tässä selvitänkin vain sinun näkemystäsi . Mitä ratkaisevaa eroa näet siinä, olisiko vastaus kysymykseesi kyllä vai ei? Että olisiko olemassaolon prosessi (?) yhtä ja samaa jatkumoa, johon voi saada laajempaa kontaktia, vai rinnakkaisia/sarjallisia/lomittaisia tapahtumia? Konkreettisestihan se on kaikkea viimeksi mainittua, siis makroskooppisesti tarkasteltuna… perimmiltään saattaa tosiaan olla yhtä ja samaa. Ykseys olisikin melkoinen voimavara, alkaisi selventää monta kysymystä evoluutiossa.

En pysynyt kärryillä tulkinnastasi, mikä työntyy mihinkin ja mihin aivoja edes tarvitaan?

Kaikkea viime mainittua ja ehkäpä paljon muutakin.

Aivoja tarvitaan siihen että pääsee kokemaan elämää elävän kehon kautta.

Voimmehan mekin jo elää kömpelöä elämää robotin "kehon" avulla, vaikka emme sen pään sisältä sitä robottia ohjaakaan.

Voisimme olla Maapallon toisella puolella sellaiset virtuaalilasien tapaiset lasit päässä ja nähdä mitä robotin silmien kamerat kuvaavat ja liikkua robottina aivan kuin olisimme se.

Tuossa ollaan fyysisesti muualla, mutta tämä energiakenttä joka kokee kaiken, olisi hyvin isolla alueella Maapallon ympärillä tai ehkäpä paljonkin isommalla alueella, riippuen siitä miten nopeasti liikkuvista tihentymistä olisi kyse.

Minähän oletan että kaiken taustalla liikkuu tihentymiä jotka läpäisevät koko laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden yhdessä hetkessä.

🤔

Hm. Mulla pukkasi päivällä sen verran kuumetta, etten voinut kommentoida näin vaikeaa aihetta... vieläkin pöllähtänyt olo. Auttaisikohan yksi lonkero? Joo, kirjoitan tähän jotain ja lähden käymään kauppassa. Sitten varmaan kirjoitan runoja, kuten Oggy! Tai sanamuunnoksia, sillä en osaa kirjoittaa runoja.

Niin, ilman aivoja oletettu ykseys ei voisi kokea erillisyyttä… ja siten tuntea yhä enemmän omaa luonnettaan? Ei erillisyydestä huolimatta, vaan nimenomaan erillisyydessä. Sillä jos tämä luonne kumpuaisi yhdestä ja ainoasta lainalaisuudesta, elämä ja kaikki konkreettinen olemassaolo olisivat sen manifestaatioita, jotka siis heijastuisivat toisistaan samalla taustalla/periaatteella.

..Joka puolestaan voisi olla sellainen, ettei se tee enää eroa milloin jokin tapahtui – se vain olisi, kokonaisuudessa. Se perimmäinen aspekti. Mutta mitä se tarkoittaisi, että siihen kertyisi jatkuvasti lisää? Että jokainen ajatus tai muu kokemus muuntaisi sitä? Mitä en ymmärrä, on että jokin  "liikkuisi hetkessä". Voisitko kertoa tästä enemmän? 

"Jokin liikkuisi hetkessä"

🤔🤔🤔

Niin, tuo on ilmeisesti jo monta aikaa sitten todettu, siis

Ensin oli yksi joka halusi kokea itsensä.

Ja kuten sanoit, erillisten aivojen kauttahan se onnistuu.

Itse kylläkin oletan että olisimme löytäneet itse itsemme äärettömän monia kertoja.

Joten ei tämä sikäli mitenkään erityisen ihmeellistä olisi

🤔

Mullakin tulee välissä fiiliksiä että oon kokenut tän ennenkin.

Jokin id-pohjainen selvitymiskoodi, joka auttaa muutoksessa, niin ettei puuro pala pohjaan? Lepyttelee mieltä.

Olen tie toinen olemalla tietoinen

"Mä olin räjähtänyt Neutroneiks, tulin kokoomaan itteni uudestaan"

"Dominoimas diktaattori, donkkaa digitaaleis"

"Tulin tekee unist totta, nää on niit aikoja "

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat