Sivut

Kommentit (654)

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22986

lokki kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Tältä näyttää totuus.

Mitähän ihmettä sinä sekoilet. Nuo nimellistehot ovat sähkötehoja, jota nuo oikesti työntävät verkkoon.

Nuo erot pinta-alan ja tehon suhteessa ovat juurikin merkki siitä viime vuosina tulivoimaloiden tuotantokertoimen nousuun johtaneista designmuutoksista. Hienoa, kun huomasit.

Designmuutos menee näin: Pienempi nimellisteho + pienempi vääntömomentti + pienempi vaihteisto + pienempi kuormitus + kevyempi kuorma tornin päässä => korkeampi torni + pidemmät siivet => suurempi tuotantokerroin ja halvempi yksikköhinta = halvempi sähkö.

Ihan tavallinen kolmisiipisellä roottorilla varustettu laitos on tällä hetkellä halvin tapa tehdä sähköä. Sinulla on todella tiukka paikka lyödä nuo laudalta. Siihen ei pelkät puheet auta.

Nimenomaan sitä ne eivät ole tarkistin asian.

Mistä tarkistit, ymmärsitkö, mitä tarkistit. Laita linkki, niin tutkitaan yhdessä.

Yllä eka linkki.

Winwind 1 MW tuottaa speksien mukaan 34% hyötysuhteella. Käytännössä jäi kuulemma 20%.

https://en.wind-turbine-models.com/turbines/486-winwind-wwd-1-d60

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ovolo
Seuraa 
Viestejä7312

Major_Breakthrough kirjoitti:
Hahahhaaa Cp 0,9 esitetty H-darreukselle...tätä olen jo odottanutkin !

https://www.researchgate.net/publication/304805301_Parametric_study_of_H...

Jänskättää taas, onko yön yli nukutun jälkeen Cp kohonnut jo yli yhden? Se taitaa merkitä sitä, että tuuliturbiini tekee oman tuulensa, jolloin se voi sijaita vaikka siellä kellarissa. Nyt vain puuttuu se, että Suomi saadaan räjähtävään nousuun tällä ultimate-/ invincible-VAWT myllyllä, jota voisi nimittää jo tähänastisten meriittien vuoksi Kalevalan sammoksi.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22986

elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
127 metrin siivillä ( dia ) saadaan 2-2,5 MW.

https://www.ge.com/renewableenergy/wind-energy/onshore-wind/turbines/2mw...

Yllä väitetään 6 MW.

Eihän tuolla GE:n sivuilla puhuta kuin 2-2,5MW. Mitä sä taas horiset?

On siellä tosin maininta, että noita on yhteensä asennettu 5,5GW:n edestä.

Yllä viittasi edellisen sivun kuvaan. Sivu vaihtui siinä kohtaa.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22986

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Hahahhaaa Cp 0,9 esitetty H-darreukselle...tätä olen jo odottanutkin !

https://www.researchgate.net/publication/304805301_Parametric_study_of_H...

Jänskättää taas, onko yön yli nukutun jälkeen Cp kohonnut jo yli yhden? Se taitaa merkitä sitä, että tuuliturbiini tekee oman tuulensa, jolloin se voi sijaita vaikka siellä kellarissa. Nyt vain puuttuu se, että Suomi saadaan räjähtävään nousuun tällä ultimate-/ invincible-VAWT myllyllä, jota voisi nimittää jo tähänastisten meriittien vuoksi Kalevalan sammoksi.

Olet oikeassa..se tosian saattaa paukahtaa yli yhden...hetkellisesti..jos laite kiihdyttää sisääntulevan ilman nopeutta paikallisesti. Mikä parasta se ei edes sodi silloin edes fysiikan lakeja vastaan, mutta todistaa vedenpitävästi, että Betzin limittiä ei voi soveltaa vertkaaliturbiineihin.

Tämä olisi tietenkin todistettava kallilla kenttäkokeilla.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22986

lokki kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Hahahhaaa Cp 0,9 esitetty H-darreukselle...tätä olen jo odottanutkin !

https://www.researchgate.net/publication/304805301_Parametric_study_of_H...

Tuo on käyrän huippuarvo. Laskepa integraali, eli tässä tapauksessa keskiarvo, niin pääset todellisuuden äärelle. Huomaa pitkä pätkä negatiivista tehoa tuottavaa kulmaa.

Tämäkin oli likaa jenkkisaitilla..bänniuhkaus tuli jo nyt.

https://www.researchgate.net/publication/304805301_Parametric_study_of_H...

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

ovolo
Seuraa 
Viestejä7312

Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Hahahhaaa Cp 0,9 esitetty H-darreukselle...tätä olen jo odottanutkin !

https://www.researchgate.net/publication/304805301_Parametric_study_of_H...

Tuo on käyrän huippuarvo. Laskepa integraali, eli tässä tapauksessa keskiarvo, niin pääset todellisuuden äärelle. Huomaa pitkä pätkä negatiivista tehoa tuottavaa kulmaa.

Tämäkin oli likaa jenkkisaitilla..bänniuhkaus tuli jo nyt.

https://www.researchgate.net/publication/304805301_Parametric_study_of_H...

Onneks täällä ei oo sitä pelkoo, vaikka mopo keulis uhkaavasti ja olis karkaamassa käsistä.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22986

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Hahahhaaa Cp 0,9 esitetty H-darreukselle...tätä olen jo odottanutkin !

https://www.researchgate.net/publication/304805301_Parametric_study_of_H...

Tuo on käyrän huippuarvo. Laskepa integraali, eli tässä tapauksessa keskiarvo, niin pääset todellisuuden äärelle. Huomaa pitkä pätkä negatiivista tehoa tuottavaa kulmaa.

Tämäkin oli likaa jenkkisaitilla..bänniuhkaus tuli jo nyt.

https://www.researchgate.net/publication/304805301_Parametric_study_of_H...

Onneks täällä ei oo sitä pelkoo, vaikka mopo keulis uhkaavasti ja olis karkaamassa käsistä.

Nyt olen muuttanut toimintastrategiani.

Otan yliopiston mukaan ensin todistamaan teoriani oikeaksi...cycloturbiinin ohivirtaavan ilman kiihtymisestä.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22986

ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Hahahhaaa Cp 0,9 esitetty H-darreukselle...tätä olen jo odottanutkin !

https://www.researchgate.net/publication/304805301_Parametric_study_of_H...

Tuo on käyrän huippuarvo. Laskepa integraali, eli tässä tapauksessa keskiarvo, niin pääset todellisuuden äärelle. Huomaa pitkä pätkä negatiivista tehoa tuottavaa kulmaa.

Tämäkin oli likaa jenkkisaitilla..bänniuhkaus tuli jo nyt.

https://www.researchgate.net/publication/304805301_Parametric_study_of_H...

Onneks täällä ei oo sitä pelkoo, vaikka mopo keulis uhkaavasti ja olis karkaamassa käsistä.


Siellä kuulemma mode on vahvassa lääkityksessä.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3865

Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Hahahhaaa Cp 0,9 esitetty H-darreukselle...tätä olen jo odottanutkin !

https://www.researchgate.net/publication/304805301_Parametric_study_of_H...

Jänskättää taas, onko yön yli nukutun jälkeen Cp kohonnut jo yli yhden? Se taitaa merkitä sitä, että tuuliturbiini tekee oman tuulensa, jolloin se voi sijaita vaikka siellä kellarissa. Nyt vain puuttuu se, että Suomi saadaan räjähtävään nousuun tällä ultimate-/ invincible-VAWT myllyllä, jota voisi nimittää jo tähänastisten meriittien vuoksi Kalevalan sammoksi.

Olet oikeassa..se tosian saattaa paukahtaa yli yhden...hetkellisesti..jos laite kiihdyttää sisääntulevan ilman nopeutta paikallisesti. Mikä parasta se ei edes sodi silloin edes fysiikan lakeja vastaan, mutta todistaa vedenpitävästi, että Betzin limittiä ei voi soveltaa vertkaaliturbiineihin.

Tämä olisi tietenkin todistettava kallilla kenttäkokeilla.

Laita siihen uuteen protoon jonkinlainen jarru. Tuosta yli yhden hyötysuhteesta vai syntyä jonkinlainen positiivinen takaisinkytkentä ja tuulisuus voi hetkellisesti lisääntyä Oulun seudulla, pahimmassa tapauksessa ... voi kauheeta, en uskalla edes ajatella.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22986

NytRiitti kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Hahahhaaa Cp 0,9 esitetty H-darreukselle...tätä olen jo odottanutkin !

https://www.researchgate.net/publication/304805301_Parametric_study_of_H...

Jänskättää taas, onko yön yli nukutun jälkeen Cp kohonnut jo yli yhden? Se taitaa merkitä sitä, että tuuliturbiini tekee oman tuulensa, jolloin se voi sijaita vaikka siellä kellarissa. Nyt vain puuttuu se, että Suomi saadaan räjähtävään nousuun tällä ultimate-/ invincible-VAWT myllyllä, jota voisi nimittää jo tähänastisten meriittien vuoksi Kalevalan sammoksi.

Olet oikeassa..se tosian saattaa paukahtaa yli yhden...hetkellisesti..jos laite kiihdyttää sisääntulevan ilman nopeutta paikallisesti. Mikä parasta se ei edes sodi silloin edes fysiikan lakeja vastaan, mutta todistaa vedenpitävästi, että Betzin limittiä ei voi soveltaa vertkaaliturbiineihin.

Tämä olisi tietenkin todistettava kallilla kenttäkokeilla.

Laita siihen uuteen protoon jonkinlainen jarru. Tuosta yli yhden hyötysuhteesta vai syntyä jonkinlainen positiivinen takaisinkytkentä ja tuulisuus voi hetkellisesti lisääntyä Oulun seudulla, pahimmassa tapauksessa ... voi kauheeta, en uskalla edes ajatella.

Ei se lisäänny missään tapauksessa....mutta Cp keskiarvo saattaa paukahtaa 0,7 pintaan.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51279

Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Hahahhaaa Cp 0,9 esitetty H-darreukselle...tätä olen jo odottanutkin !

https://www.researchgate.net/publication/304805301_Parametric_study_of_H...

Tuo on käyrän huippuarvo. Laskepa integraali, eli tässä tapauksessa keskiarvo, niin pääset todellisuuden äärelle. Huomaa pitkä pätkä negatiivista tehoa tuottavaa kulmaa.

Tämäkin oli likaa jenkkisaitilla..bänniuhkaus tuli jo nyt.

"DYSRATIONALIA TARKOITTAA kykenemättömyyttä ajatella ja käyttäytyä rationaalisesti riittävästä älykkyydestä huolimatta.

Käsite on peräisin Keith Stanovichilta, joka on Robsonin mukaan osoittanut, että muita nokkelammilla oppilailla – koetuloksilla mitattuna – oli taipumus tunnistaa muita huonommin ajattelunsa sokeita pisteitä.

Välkky saattaa luulla, että ei sorru virheelliseen ajatteluun – ja voi juuri siksi sortua siihen.

Jos hän ei kyseenalaista ajatteluaan, hänestä voi hyvinkin tulla se, joka esimerkiksi syytää umpihuonoksi jo osoittautuneeseen bisnesviritelmään lisää rahaa siinä toivossa, että vastoin kaikkea todennäköisyyttä tilanne kohenisi. Hän toimii näin epärationaalisesti ehkä siksi, että olisi liian kivuliasta myöntää, että aiempi hankkeeseen tuhlattu raha olisi mennyt hukkaan.

HUONOJA PÄÄTÖKSIÄ voi tehdä myös se, joka nojaa intuitiiviseen päättelyyn harkitsemisen sijaan. Vaikka olisi kuinka kykenevä abstraktiin päättelyyn, ei sitä välttämättä käytä ongelmia ratkoessaan.

Igor Grossman havaitsi tutkimuksissaan, että viisas ajattelu on vain löyhästi sidoksissa älykkyyden tavanomaisiin mittareihin ja että viisas ajattelu ennustaa terveyttä ja hyvinvointia paremmin kuin älykkyysosamäärä.

Mutta heikot hetkensä ne ovat viisaillakin. Raamatun kuningas Salomon tapaan meillä kaikilla – viisaimmillakin – on taipumus ratkaista muiden ongelmia rationaalisemmin kuin omiamme, minkä Grossman myös on Robsonin mukaan osoittanut. Ongelmanratkaisukyky on heikoimmillaan silloin, kun ratkaistavana on itselle tärkeä asia.

Tämän virheellisen ajattelun tavan Grossman on ristinyt Salomon paradoksiksi."

https://tekniikanmaailma.fi/dysrationalia-voi-saada-alykkaatkin-tekemaan... .

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22986

Mun perusteluna sille miksi Cp 0.5926 ei olisi maksimi on se, että reversifioidusti moottori pystyy potkurin kautta siirtämään työntövoimaa ilmavirtaan noin 80-90% hyötysuhteella.

Mikse se ei voisi toimia toisinpäin ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22986

jussipussi kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Hahahhaaa Cp 0,9 esitetty H-darreukselle...tätä olen jo odottanutkin !

https://www.researchgate.net/publication/304805301_Parametric_study_of_H...

Tuo on käyrän huippuarvo. Laskepa integraali, eli tässä tapauksessa keskiarvo, niin pääset todellisuuden äärelle. Huomaa pitkä pätkä negatiivista tehoa tuottavaa kulmaa.

Tämäkin oli likaa jenkkisaitilla..bänniuhkaus tuli jo nyt.

"DYSRATIONALIA TARKOITTAA kykenemättömyyttä ajatella ja käyttäytyä rationaalisesti riittävästä älykkyydestä huolimatta.

Käsite on peräisin Keith Stanovichilta, joka on Robsonin mukaan osoittanut, että muita nokkelammilla oppilailla – koetuloksilla mitattuna – oli taipumus tunnistaa muita huonommin ajattelunsa sokeita pisteitä.

Välkky saattaa luulla, että ei sorru virheelliseen ajatteluun – ja voi juuri siksi sortua siihen.

Jos hän ei kyseenalaista ajatteluaan, hänestä voi hyvinkin tulla se, joka esimerkiksi syytää umpihuonoksi jo osoittautuneeseen bisnesviritelmään lisää rahaa siinä toivossa, että vastoin kaikkea todennäköisyyttä tilanne kohenisi. Hän toimii näin epärationaalisesti ehkä siksi, että olisi liian kivuliasta myöntää, että aiempi hankkeeseen tuhlattu raha olisi mennyt hukkaan.

HUONOJA PÄÄTÖKSIÄ voi tehdä myös se, joka nojaa intuitiiviseen päättelyyn harkitsemisen sijaan. Vaikka olisi kuinka kykenevä abstraktiin päättelyyn, ei sitä välttämättä käytä ongelmia ratkoessaan.

Igor Grossman havaitsi tutkimuksissaan, että viisas ajattelu on vain löyhästi sidoksissa älykkyyden tavanomaisiin mittareihin ja että viisas ajattelu ennustaa terveyttä ja hyvinvointia paremmin kuin älykkyysosamäärä.

Mutta heikot hetkensä ne ovat viisaillakin. Raamatun kuningas Salomon tapaan meillä kaikilla – viisaimmillakin – on taipumus ratkaista muiden ongelmia rationaalisemmin kuin omiamme, minkä Grossman myös on Robsonin mukaan osoittanut. Ongelmanratkaisukyky on heikoimmillaan silloin, kun ratkaistavana on itselle tärkeä asia.

Tämän virheellisen ajattelun tavan Grossman on ristinyt Salomon paradoksiksi."

https://tekniikanmaailma.fi/dysrationalia-voi-saada-alykkaatkin-tekemaan... .

Yritätkö nyt sanoa, että ole kesinytkään innovaatiota millä H-Darreus saadaan käytännössä toimimaan vaan yritän väittää mustaa valkoiseksi ja yritän vain saada rahaa innovatiooni vaikka se onkin "ei mitään" ?

Vai oletko sitä mieltä, että USAssa porukka ei enää usko uusiin innovaatioihin ja siksi bännää oikeasuuntaiset tutkimustulokset huuhaana ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51279

Major_Breakthrough kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Hahahhaaa Cp 0,9 esitetty H-darreukselle...tätä olen jo odottanutkin !

https://www.researchgate.net/publication/304805301_Parametric_study_of_H...

Tuo on käyrän huippuarvo. Laskepa integraali, eli tässä tapauksessa keskiarvo, niin pääset todellisuuden äärelle. Huomaa pitkä pätkä negatiivista tehoa tuottavaa kulmaa.

Tämäkin oli likaa jenkkisaitilla..bänniuhkaus tuli jo nyt.

"DYSRATIONALIA TARKOITTAA kykenemättömyyttä ajatella ja käyttäytyä rationaalisesti riittävästä älykkyydestä huolimatta.

Käsite on peräisin Keith Stanovichilta, joka on Robsonin mukaan osoittanut, että muita nokkelammilla oppilailla – koetuloksilla mitattuna – oli taipumus tunnistaa muita huonommin ajattelunsa sokeita pisteitä.

Välkky saattaa luulla, että ei sorru virheelliseen ajatteluun – ja voi juuri siksi sortua siihen.

Jos hän ei kyseenalaista ajatteluaan, hänestä voi hyvinkin tulla se, joka esimerkiksi syytää umpihuonoksi jo osoittautuneeseen bisnesviritelmään lisää rahaa siinä toivossa, että vastoin kaikkea todennäköisyyttä tilanne kohenisi. Hän toimii näin epärationaalisesti ehkä siksi, että olisi liian kivuliasta myöntää, että aiempi hankkeeseen tuhlattu raha olisi mennyt hukkaan.

HUONOJA PÄÄTÖKSIÄ voi tehdä myös se, joka nojaa intuitiiviseen päättelyyn harkitsemisen sijaan. Vaikka olisi kuinka kykenevä abstraktiin päättelyyn, ei sitä välttämättä käytä ongelmia ratkoessaan.

Igor Grossman havaitsi tutkimuksissaan, että viisas ajattelu on vain löyhästi sidoksissa älykkyyden tavanomaisiin mittareihin ja että viisas ajattelu ennustaa terveyttä ja hyvinvointia paremmin kuin älykkyysosamäärä.

Mutta heikot hetkensä ne ovat viisaillakin. Raamatun kuningas Salomon tapaan meillä kaikilla – viisaimmillakin – on taipumus ratkaista muiden ongelmia rationaalisemmin kuin omiamme, minkä Grossman myös on Robsonin mukaan osoittanut. Ongelmanratkaisukyky on heikoimmillaan silloin, kun ratkaistavana on itselle tärkeä asia.

Tämän virheellisen ajattelun tavan Grossman on ristinyt Salomon paradoksiksi."

https://tekniikanmaailma.fi/dysrationalia-voi-saada-alykkaatkin-tekemaan... .

Yritätkö nyt sanoa, että ole kesinytkään innovaatiota millä H-Darreus saadaan käytännössä toimimaan vaan yritän väittää mustaa valkoiseksi ja yritän vain saada rahaa innovatiooni vaikka se onkin "ei mitään" ?

Vai oletko sitä mieltä, että USAssa porukka ei enää usko uusiin innovaatioihin ja siksi bännää oikeasuuntaiset tutkimustulokset huuhaana ?

"Ongelmanratkaisukyky on heikoimmillaan silloin, kun ratkaistavana on itselle tärkeä asia."

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22986

jussipussi kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
lokki kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Hahahhaaa Cp 0,9 esitetty H-darreukselle...tätä olen jo odottanutkin !

https://www.researchgate.net/publication/304805301_Parametric_study_of_H...

Tuo on käyrän huippuarvo. Laskepa integraali, eli tässä tapauksessa keskiarvo, niin pääset todellisuuden äärelle. Huomaa pitkä pätkä negatiivista tehoa tuottavaa kulmaa.

Tämäkin oli likaa jenkkisaitilla..bänniuhkaus tuli jo nyt.

"DYSRATIONALIA TARKOITTAA kykenemättömyyttä ajatella ja käyttäytyä rationaalisesti riittävästä älykkyydestä huolimatta.

Käsite on peräisin Keith Stanovichilta, joka on Robsonin mukaan osoittanut, että muita nokkelammilla oppilailla – koetuloksilla mitattuna – oli taipumus tunnistaa muita huonommin ajattelunsa sokeita pisteitä.

Välkky saattaa luulla, että ei sorru virheelliseen ajatteluun – ja voi juuri siksi sortua siihen.

Jos hän ei kyseenalaista ajatteluaan, hänestä voi hyvinkin tulla se, joka esimerkiksi syytää umpihuonoksi jo osoittautuneeseen bisnesviritelmään lisää rahaa siinä toivossa, että vastoin kaikkea todennäköisyyttä tilanne kohenisi. Hän toimii näin epärationaalisesti ehkä siksi, että olisi liian kivuliasta myöntää, että aiempi hankkeeseen tuhlattu raha olisi mennyt hukkaan.

HUONOJA PÄÄTÖKSIÄ voi tehdä myös se, joka nojaa intuitiiviseen päättelyyn harkitsemisen sijaan. Vaikka olisi kuinka kykenevä abstraktiin päättelyyn, ei sitä välttämättä käytä ongelmia ratkoessaan.

Igor Grossman havaitsi tutkimuksissaan, että viisas ajattelu on vain löyhästi sidoksissa älykkyyden tavanomaisiin mittareihin ja että viisas ajattelu ennustaa terveyttä ja hyvinvointia paremmin kuin älykkyysosamäärä.

Mutta heikot hetkensä ne ovat viisaillakin. Raamatun kuningas Salomon tapaan meillä kaikilla – viisaimmillakin – on taipumus ratkaista muiden ongelmia rationaalisemmin kuin omiamme, minkä Grossman myös on Robsonin mukaan osoittanut. Ongelmanratkaisukyky on heikoimmillaan silloin, kun ratkaistavana on itselle tärkeä asia.

Tämän virheellisen ajattelun tavan Grossman on ristinyt Salomon paradoksiksi."

https://tekniikanmaailma.fi/dysrationalia-voi-saada-alykkaatkin-tekemaan... .

Yritätkö nyt sanoa, että ole kesinytkään innovaatiota millä H-Darreus saadaan käytännössä toimimaan vaan yritän väittää mustaa valkoiseksi ja yritän vain saada rahaa innovatiooni vaikka se onkin "ei mitään" ?

Vai oletko sitä mieltä, että USAssa porukka ei enää usko uusiin innovaatioihin ja siksi bännää oikeasuuntaiset tutkimustulokset huuhaana ?

"Ongelmanratkaisukyky on heikoimmillaan silloin, kun ratkaistavana on itselle tärkeä asia."

Niin tarkoitatko nyt heidän ongelmaansa..koska eivät ole kyenneet ratkaisemaan vai luuletko että teen tätä tuulivoimalaa itselleni ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat