Sivut

Kommentit (138)

Deimos
Seuraa 
Viestejä7437

Minijehova kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
Mollusca kirjoitti:
Mielestäni olisi hyvä, jos ihmiskunta onnistuisi joskus kitkemään ja jopa kieltämään kaikkinaisen uskontojen harjoittamisen. Uskoasioiden tulisi olla aloitusviestissä kuvailtuun tapaan yksilön oma henkilökohtainen asia ilman mitään oppijärjestelmää siinä taustalla. Silloin voisi ehkä saada uskomisen mukanaan tuoman positiivisen vaikutuksen, ilman uskontojen mukanaan tuomia negatiivisia vaikutuksia. Toki uskonnot rituaaleineen ja yhteisöineen tuovat paljon myös positiivisia vaikutuksia ihmisten elämään, asia ei ole yksinkertainen. Mutta kyllä varmasti samankaltaisia vaikutuksia voitaisiin saada jollain muullakin kerhotoiminnalla, jossa tehtäisiin jotain mielekästä. Uskontojen suurin ongelma on se, että ne jotenkin irroittavat ihmisen järjen realiteeteista, ja mahdollistavat mitä typerimpien ajattelumallien ja ideoiden rakentumisen. Lähtien ihan aborttien ja ehkäisyn kiellosta kaikkiin äärijärjestöihin.

Asia on aivan päinvastoin.  Kaikenlaiset kerhotoiminnat ja muut maalliset asiat vievät ihmisen pois järjen realiteeteista, kuten Jumalasta,  taivaasta ja helvetistä ja ihmisen pelastumisesta.

Jumala kuuluu reaalielämään enemmän kuin mikään muu asia, koska kaikki olemassaolomme on riippuvainen Hänen olemassaolosta.

Ei kun juuri nämä kuolemattomuuskuvitelmat vievät ihmisen pois reaalielämästä. Kuvitelmat kuolemattomuudesta auttaa häivyttämään kuolemanpelkoa siksi se on niin menestyksekäs kuvitelma ollut. Tietoinen ihminen kamppailee/kärsii lähes koko elämänsä ajan tietoisuudestaan kuolla ja hävitä olemasta.

Lähes mikä tahansa  valhe tai aktiviteetti kelpaa jos se lievittää kuolemanpelkoa. 

Tähän tarkkanäköiseen analyysiin lienee helppo yhtyä. Kuolemanpelkobisneksessä näyttäisivät todellla aina vallitsevan myyjän markkinat. Tieto kuolemattomuudesta taasen lienee kaiken ylikosmisenkin rakkauden lähtöpiste. Tuossa bisneksessä ei enää ole ostajia tahi myyjiä ainoastaan diili.

Joskus epileptisen kohatuksen aikana tai jälkeen tunnen kummallisen yhteyden universumiin. Ei se rakkautta ole vaan jotain enemmän. Vaikea kuvata. Mutta siis aivotoiminan häiriötila. En osaa sanoa pelkäänkö kuolemaa? Miksi? Sehän on jokaisella edessä? Uusi kokemus vain muiden joukossa jos kuolema tapahtuu hitaasti ja aistit sammuvat verkkaisesti. Todennäköisesti tiedän olevani kuollut ennenkuin tajunta sammuu lopullisesti. Eräs tiedemies sanoi kuolemasta: Olen ollut kuollut jo 13.5 miljardia vuotta, siis miksi olisin huolestunut kuolemasta.

Näin lienee asiainlaita. Ahdinkoon ei ole syytä ajautua. Kuolema on vain yksi käsite lisää  jolla ihminen on yrittänyt paloitella olemassaolon mysteerin omiin tarkoitusperiinsä. Kuolemanpelko lienee pohjimmiltaan ikuisen elämän pelkoa.

En todellakaan halua elää ikuisesti. Mistä moinen? Tässäkin elämässä on ihan tarpeeksi. Ehkä näkemyksesi on optimistisempi. Mutta en missään tapauksessa halua "ikuista elämää". Sehän on jo rangaistus.

Näetkö? Luonteeltaan hyvin samankaltaisia. Ehkä elämän tilalla olisi parempi puhua tietoisuudesta. Tietoisuuden sammumistahan se kuolemankauhun lamauttama ihminenkin pelkää.

Jos anestesia olisi hitaampaa, niin se kävisi päihteestä. Tietoisuuden sammumista voi olla terapeuttista seurata. Samoin egon kuolemaa. =D

Toivon ettei minua koskaan nukuteta, sillä en luota sen turvallisuuteen...

Tiedätkö, Minijehova? Kun on oikein tuskainen olo niin toivoisi että vaivutettaisiin koomaan sen sijaan että joutuu kärsimään pahimman. Tätä olen aina ihmetellyt. Miksi kärsiä tuska kun voisit nukkua sen yli? Tietoista elämän kokemista jostakin syystä?

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50434

ahkera kalat kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
Mollusca kirjoitti:
Mielestäni olisi hyvä, jos ihmiskunta onnistuisi joskus kitkemään ja jopa kieltämään kaikkinaisen uskontojen harjoittamisen. Uskoasioiden tulisi olla aloitusviestissä kuvailtuun tapaan yksilön oma henkilökohtainen asia ilman mitään oppijärjestelmää siinä taustalla. Silloin voisi ehkä saada uskomisen mukanaan tuoman positiivisen vaikutuksen, ilman uskontojen mukanaan tuomia negatiivisia vaikutuksia. Toki uskonnot rituaaleineen ja yhteisöineen tuovat paljon myös positiivisia vaikutuksia ihmisten elämään, asia ei ole yksinkertainen. Mutta kyllä varmasti samankaltaisia vaikutuksia voitaisiin saada jollain muullakin kerhotoiminnalla, jossa tehtäisiin jotain mielekästä. Uskontojen suurin ongelma on se, että ne jotenkin irroittavat ihmisen järjen realiteeteista, ja mahdollistavat mitä typerimpien ajattelumallien ja ideoiden rakentumisen. Lähtien ihan aborttien ja ehkäisyn kiellosta kaikkiin äärijärjestöihin.

Asia on aivan päinvastoin.  Kaikenlaiset kerhotoiminnat ja muut maalliset asiat vievät ihmisen pois järjen realiteeteista, kuten Jumalasta,  taivaasta ja helvetistä ja ihmisen pelastumisesta.

Jumala kuuluu reaalielämään enemmän kuin mikään muu asia, koska kaikki olemassaolomme on riippuvainen Hänen olemassaolosta.

Ei kun juuri nämä kuolemattomuuskuvitelmat vievät ihmisen pois reaalielämästä. Kuvitelmat kuolemattomuudesta auttaa häivyttämään kuolemanpelkoa siksi se on niin menestyksekäs kuvitelma ollut. Tietoinen ihminen kamppailee/kärsii lähes koko elämänsä ajan tietoisuudestaan kuolla ja hävitä olemasta.

Lähes mikä tahansa  valhe tai aktiviteetti kelpaa jos se lievittää kuolemanpelkoa. 

Tieto kuolemattomuudesta taasen lienee kaiken ylikosmisenkin rakkauden lähtöpiste. Tuossa bisneksessä ei enää ole ostajia tahi myyjiä ainoastaan diili.

Höpinäksi meni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minijehova
Seuraa 
Viestejä13478

Deimos kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
Mollusca kirjoitti:
Mielestäni olisi hyvä, jos ihmiskunta onnistuisi joskus kitkemään ja jopa kieltämään kaikkinaisen uskontojen harjoittamisen. Uskoasioiden tulisi olla aloitusviestissä kuvailtuun tapaan yksilön oma henkilökohtainen asia ilman mitään oppijärjestelmää siinä taustalla. Silloin voisi ehkä saada uskomisen mukanaan tuoman positiivisen vaikutuksen, ilman uskontojen mukanaan tuomia negatiivisia vaikutuksia. Toki uskonnot rituaaleineen ja yhteisöineen tuovat paljon myös positiivisia vaikutuksia ihmisten elämään, asia ei ole yksinkertainen. Mutta kyllä varmasti samankaltaisia vaikutuksia voitaisiin saada jollain muullakin kerhotoiminnalla, jossa tehtäisiin jotain mielekästä. Uskontojen suurin ongelma on se, että ne jotenkin irroittavat ihmisen järjen realiteeteista, ja mahdollistavat mitä typerimpien ajattelumallien ja ideoiden rakentumisen. Lähtien ihan aborttien ja ehkäisyn kiellosta kaikkiin äärijärjestöihin.

Asia on aivan päinvastoin.  Kaikenlaiset kerhotoiminnat ja muut maalliset asiat vievät ihmisen pois järjen realiteeteista, kuten Jumalasta,  taivaasta ja helvetistä ja ihmisen pelastumisesta.

Jumala kuuluu reaalielämään enemmän kuin mikään muu asia, koska kaikki olemassaolomme on riippuvainen Hänen olemassaolosta.

Ei kun juuri nämä kuolemattomuuskuvitelmat vievät ihmisen pois reaalielämästä. Kuvitelmat kuolemattomuudesta auttaa häivyttämään kuolemanpelkoa siksi se on niin menestyksekäs kuvitelma ollut. Tietoinen ihminen kamppailee/kärsii lähes koko elämänsä ajan tietoisuudestaan kuolla ja hävitä olemasta.

Lähes mikä tahansa  valhe tai aktiviteetti kelpaa jos se lievittää kuolemanpelkoa. 

Tähän tarkkanäköiseen analyysiin lienee helppo yhtyä. Kuolemanpelkobisneksessä näyttäisivät todellla aina vallitsevan myyjän markkinat. Tieto kuolemattomuudesta taasen lienee kaiken ylikosmisenkin rakkauden lähtöpiste. Tuossa bisneksessä ei enää ole ostajia tahi myyjiä ainoastaan diili.

Joskus epileptisen kohatuksen aikana tai jälkeen tunnen kummallisen yhteyden universumiin. Ei se rakkautta ole vaan jotain enemmän. Vaikea kuvata. Mutta siis aivotoiminan häiriötila. En osaa sanoa pelkäänkö kuolemaa? Miksi? Sehän on jokaisella edessä? Uusi kokemus vain muiden joukossa jos kuolema tapahtuu hitaasti ja aistit sammuvat verkkaisesti. Todennäköisesti tiedän olevani kuollut ennenkuin tajunta sammuu lopullisesti. Eräs tiedemies sanoi kuolemasta: Olen ollut kuollut jo 13.5 miljardia vuotta, siis miksi olisin huolestunut kuolemasta.

Näin lienee asiainlaita. Ahdinkoon ei ole syytä ajautua. Kuolema on vain yksi käsite lisää  jolla ihminen on yrittänyt paloitella olemassaolon mysteerin omiin tarkoitusperiinsä. Kuolemanpelko lienee pohjimmiltaan ikuisen elämän pelkoa.

En todellakaan halua elää ikuisesti. Mistä moinen? Tässäkin elämässä on ihan tarpeeksi. Ehkä näkemyksesi on optimistisempi. Mutta en missään tapauksessa halua "ikuista elämää". Sehän on jo rangaistus.

Näetkö? Luonteeltaan hyvin samankaltaisia. Ehkä elämän tilalla olisi parempi puhua tietoisuudesta. Tietoisuuden sammumistahan se kuolemankauhun lamauttama ihminenkin pelkää.

Jos anestesia olisi hitaampaa, niin se kävisi päihteestä. Tietoisuuden sammumista voi olla terapeuttista seurata. Samoin egon kuolemaa. =D

Toivon ettei minua koskaan nukuteta, sillä en luota sen turvallisuuteen...

Tiedätkö, Minijehova? Kun on oikein tuskainen olo niin toivoisi että vaivutettaisiin koomaan sen sijaan että joutuu kärsimään pahimman. Tätä olen aina ihmetellyt. Miksi kärsiä tuska kun voisit nukkua sen yli? Tietoista elämän kokemista jostakin syystä?

Keinotekoinen kooma on ihan normaali käytäntö monissa tapauksissa. Jos esimerkiksi kaksi kolmannesta kropasta on palanut, niin se taitaa olla ensimmäinen peliliike.

Myös mm vaurioituneen aivon tapauksessa on monesti parempi vaivuttaa koomaan kuin kärvistellä hereillä. Uni korjaa ja tuska tappaa.

Kooma ei ole nukkumista vaikka jotain samoja piirteitä ja toimintoja siihen sisältyy.

Minä aina nukun jos joku vituttaa tai elämä ahdistaa, eli semikooman voi myös valita ihan tietoisesti.  :)

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Käyttäjä18776
Seuraa 
Viestejä1051

Deimos kirjoitti:
Käyttäjä18776 kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Jumalat ja uskonnot ovat vain ihmisen sepittämiä tarinoita, joiden avulla esivanhempamme ovat legitimoineet sosiaalisia normeja, sekä poliittisia rakenteita.

Väite kumoaa itse itsensä.  Ihminen ei voisi sepittää mitään tarinaa Jumalasta, ellei Jumala olisi ensin luonut ihmistä.

Väitteesi kuulu samaan kategoriaan kuin väite, että kuvapatsas keksi kuvanveistäjän tai taidemaalaus keksi taidemaalarin.

Minä keksin juuri Vänkeröisen. Kukaan muu ei vielä tiedä mikä se on mutta se on olemassa koska keksin sen juuri. Vänkeröinen ei itseään voinut keksiä vaan sen tein minä. Vänkeröisen olemassaolo on todistettu. Tai sitten Vänkeröinen on ollut aina olemassa ja ilmestyi vain minulle. No, nyt palstan lukijatkin tietävät Vänkeröisestä, joten kultti on valmis.

Minä olen taas miettinyt perustavani kultin missä hassuteltaisiin kaikenlaista Azathothin, Sokean Idiootin nimissä.

Vierailen kultissasi jos tuut mun kulttiin juomaan olutta ja tupakoimaan. Tuo samalla pari naista niin voi suorittaa sen kolmannenkin pyhän toimituksen :).

Joo kyllä siihen hassutteluuun voi sitä vasemman käden polkua(intialaisessa merkityksessä) yhdistää.

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50434

Deimos kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuota neitsyydenpalvontaa. Eivät osaa mitään, siis täysiä tumpeloita. Kyllä naisellakin on hyvä olla kokemusta.
Mutta sitten ne kokeneet naiset voivat arvostella sinun kykyjäsi. Jos on hauras miehuus niin neitsyet saattaa olla valinta koska heillä ei ole vertailukohtaa....

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13478

jussipussi kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuota neitsyydenpalvontaa. Eivät osaa mitään, siis täysiä tumpeloita. Kyllä naisellakin on hyvä olla kokemusta.
Mutta sitten ne kokeneet naiset voivat arvostella sinun kykyjäsi. Jos on hauras miehuus niin neitsyet saattaa olla valinta koska heillä ei ole vertailukohtaa....

En menisi vannomaan, sillä kyllä ihminen osaa sanoa tuntuuko hyvältä vai pahalta vaikka ei olisikaan lukuisia vertailukohteita.

Vertailua ei toki muihin voi tehdä, mutta kyllä mielipiteen suorituksesta voi esittää.

Minä en ole yhtään vakuuttunut siitä että paska haisee pahalta, vaan kyseessä voi hyvin olla opittu negatiivinen mukakokemus.

Toisaalta en usko neitsyiden osaavan vielä nauttia elimiinsä kohdistuvista toimenpiteistä, joten saattaa olla vaikea miellyttää kokematonta.

Koskaan en ole neitsyttä nussinut, koska on ehkä pahin turn-off läskeyden ohella. Piänee huomauttaa etten ole myöskään pluskoon likkoja jekutellut, mutta olen semivakavissani miettinyt kokemuspohjani laajentamista jossain vaiheessa. Yritän aloittaa 52-kiloisesta ja katsoa miltä tuntuu.  :)

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Deimos
Seuraa 
Viestejä7437

jussipussi kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuota neitsyydenpalvontaa. Eivät osaa mitään, siis täysiä tumpeloita. Kyllä naisellakin on hyvä olla kokemusta.
Mutta sitten ne kokeneet naiset voivat arvostella sinun kykyjäsi. Jos on hauras miehuus niin neitsyet saattaa olla valinta koska heillä ei ole vertailukohtaa....

Etsin itseasiassa tieto tuosta neitsytmyytistä ja kompleksista. Oikein mitään järkevää ei löytynyt tueksi. Puhtaus? Se tuhoaminen? No, neitsyellä olisi hyvä olla kokenut partneri. Kaksi neitsyttä vain säheltävät keskenään. On kokemusta. Mutta se on jokin myytti että siinä on jotain maagista kun pääset puuhiin neitsyen kanssa. Mitään todellisuuspohjaa sillä ei ole. On jopa sivustoja, joille neitsyeet myyvät neitsyytensä. Aikuisviihdesivustoja. Ehkä olen romantikko mutta tuollainen kuuluu rakkauteen. Mutta olenhan naivi ihminen.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13478

Deimos kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuota neitsyydenpalvontaa. Eivät osaa mitään, siis täysiä tumpeloita. Kyllä naisellakin on hyvä olla kokemusta.
Mutta sitten ne kokeneet naiset voivat arvostella sinun kykyjäsi. Jos on hauras miehuus niin neitsyet saattaa olla valinta koska heillä ei ole vertailukohtaa....

Etsin itseasiassa tieto tuosta neitsytmyytistä ja kompleksista. Oikein mitään järkevää ei löytynyt tueksi. Puhtaus? Se tuhoaminen? No, neitsyellä olisi hyvä olla kokenut partneri. Kaksi neitsyttä vain säheltävät keskenään. On kokemusta. Mutta se on jokin myytti että siinä on jotain maagista kun pääset puuhiin neitsyen kanssa. Mitään todellisuuspohjaa sillä ei ole. On jopa sivustoja, joille neitsyeet myyvät neitsyytensä. Aikuisviihdesivustoja. Ehkä olen romantikko mutta tuollainen kuuluu rakkauteen. Mutta olenhan naivi ihminen.

Tuskin taustalla on sen kummempaa kuin että neitsyt kun tulee raskaaksi niin jälkeläisen isää ei tartte arvuutella. Ehkä taudittomuuskin hieman voi vaikuttaa, vaikka rajoittuukin vain sukupuolitauteihin.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Deimos
Seuraa 
Viestejä7437

Minijehova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuota neitsyydenpalvontaa. Eivät osaa mitään, siis täysiä tumpeloita. Kyllä naisellakin on hyvä olla kokemusta.
Mutta sitten ne kokeneet naiset voivat arvostella sinun kykyjäsi. Jos on hauras miehuus niin neitsyet saattaa olla valinta koska heillä ei ole vertailukohtaa....

Etsin itseasiassa tieto tuosta neitsytmyytistä ja kompleksista. Oikein mitään järkevää ei löytynyt tueksi. Puhtaus? Se tuhoaminen? No, neitsyellä olisi hyvä olla kokenut partneri. Kaksi neitsyttä vain säheltävät keskenään. On kokemusta. Mutta se on jokin myytti että siinä on jotain maagista kun pääset puuhiin neitsyen kanssa. Mitään todellisuuspohjaa sillä ei ole. On jopa sivustoja, joille neitsyeet myyvät neitsyytensä. Aikuisviihdesivustoja. Ehkä olen romantikko mutta tuollainen kuuluu rakkauteen. Mutta olenhan naivi ihminen.

Tuskin taustalla on sen kummempaa kuin että neitsyt kun tulee raskaaksi niin jälkeläisen isää ei tartte arvuutella. Ehkä taudittomuuskin hieman voi vaikuttaa, vaikka rajoittuukin vain sukupuolitauteihin.

Twin Peaks tavallaan teki vaikutuksen ja siinä kyseessä oli insesti. Myös puhtauden tuhoaminen. Näen asian monimutkaisena ja varsinkin Jenkeissä neitsyys on mytologinen asia. Jotain mitä täytyy hakea ja sehän on ainutkertainen. Kyllä kokeneesta naisesta saa enemmän irti ja yleensä tietävät mitä haluavat. En nyt mikään Casanova ole mutta... Kyllä ne teiniräpellykset tavallaan traumatoisoivat minut. Kipua ja verta. Ei mikään miellytävä kokemus tytölle varmaan, eikä ollutkaan.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1783

Minijehova kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
Mollusca kirjoitti:
Mielestäni olisi hyvä, jos ihmiskunta onnistuisi joskus kitkemään ja jopa kieltämään kaikkinaisen uskontojen harjoittamisen. Uskoasioiden tulisi olla aloitusviestissä kuvailtuun tapaan yksilön oma henkilökohtainen asia ilman mitään oppijärjestelmää siinä taustalla. Silloin voisi ehkä saada uskomisen mukanaan tuoman positiivisen vaikutuksen, ilman uskontojen mukanaan tuomia negatiivisia vaikutuksia. Toki uskonnot rituaaleineen ja yhteisöineen tuovat paljon myös positiivisia vaikutuksia ihmisten elämään, asia ei ole yksinkertainen. Mutta kyllä varmasti samankaltaisia vaikutuksia voitaisiin saada jollain muullakin kerhotoiminnalla, jossa tehtäisiin jotain mielekästä. Uskontojen suurin ongelma on se, että ne jotenkin irroittavat ihmisen järjen realiteeteista, ja mahdollistavat mitä typerimpien ajattelumallien ja ideoiden rakentumisen. Lähtien ihan aborttien ja ehkäisyn kiellosta kaikkiin äärijärjestöihin.

Asia on aivan päinvastoin.  Kaikenlaiset kerhotoiminnat ja muut maalliset asiat vievät ihmisen pois järjen realiteeteista, kuten Jumalasta,  taivaasta ja helvetistä ja ihmisen pelastumisesta.

Jumala kuuluu reaalielämään enemmän kuin mikään muu asia, koska kaikki olemassaolomme on riippuvainen Hänen olemassaolosta.

Ei kun juuri nämä kuolemattomuuskuvitelmat vievät ihmisen pois reaalielämästä. Kuvitelmat kuolemattomuudesta auttaa häivyttämään kuolemanpelkoa siksi se on niin menestyksekäs kuvitelma ollut. Tietoinen ihminen kamppailee/kärsii lähes koko elämänsä ajan tietoisuudestaan kuolla ja hävitä olemasta.

Lähes mikä tahansa  valhe tai aktiviteetti kelpaa jos se lievittää kuolemanpelkoa. 

Tähän tarkkanäköiseen analyysiin lienee helppo yhtyä. Kuolemanpelkobisneksessä näyttäisivät todellla aina vallitsevan myyjän markkinat. Tieto kuolemattomuudesta taasen lienee kaiken ylikosmisenkin rakkauden lähtöpiste. Tuossa bisneksessä ei enää ole ostajia tahi myyjiä ainoastaan diili.

Joskus epileptisen kohatuksen aikana tai jälkeen tunnen kummallisen yhteyden universumiin. Ei se rakkautta ole vaan jotain enemmän. Vaikea kuvata. Mutta siis aivotoiminan häiriötila. En osaa sanoa pelkäänkö kuolemaa? Miksi? Sehän on jokaisella edessä? Uusi kokemus vain muiden joukossa jos kuolema tapahtuu hitaasti ja aistit sammuvat verkkaisesti. Todennäköisesti tiedän olevani kuollut ennenkuin tajunta sammuu lopullisesti. Eräs tiedemies sanoi kuolemasta: Olen ollut kuollut jo 13.5 miljardia vuotta, siis miksi olisin huolestunut kuolemasta.

Näin lienee asiainlaita. Ahdinkoon ei ole syytä ajautua. Kuolema on vain yksi käsite lisää  jolla ihminen on yrittänyt paloitella olemassaolon mysteerin omiin tarkoitusperiinsä. Kuolemanpelko lienee pohjimmiltaan ikuisen elämän pelkoa.

En todellakaan halua elää ikuisesti. Mistä moinen? Tässäkin elämässä on ihan tarpeeksi. Ehkä näkemyksesi on optimistisempi. Mutta en missään tapauksessa halua "ikuista elämää". Sehän on jo rangaistus.

Näetkö? Luonteeltaan hyvin samankaltaisia. Ehkä elämän tilalla olisi parempi puhua tietoisuudesta. Tietoisuuden sammumistahan se kuolemankauhun lamauttama ihminenkin pelkää.

Jos anestesia olisi hitaampaa, niin se kävisi päihteestä. Tietoisuuden sammumista voi olla terapeuttista seurata. Samoin egon kuolemaa. =D

Toivon ettei minua koskaan nukuteta, sillä en luota sen turvallisuuteen...

Ego! Tietoisuuden tavarataivaalla häikäisevässä kauneudessa loistava kruununjalokivi. Narkissos ei koskaan ymmärtänyt mitä lätäkkö hänelle yritti kertoa.  Tästäkö kaikki tämä läpi aikojen raikaava meuhkaaminen kuolemasta?

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

jesper
Seuraa 
Viestejä723

ahkera kalat kirjoitti:
jesper kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
jesper kirjoitti:
Panteismi, jossa jumala on yhtä kuin maailma, on ainakin yksi uskonnoton Jumalanäkemys. Jossain on sanottu panteismin olevan vain kohteliasta ateismia. Ehkä se ero on kuitenkin asenteessa; ateisti sortuu usein vähättelyyn, maailma on vain hiukkasten liikettä, panteisti taas näkee maailman ihmeellisenä ja arvokkaana, vaikka se olisikin vain hiukkasten liikettä. 

Jo sanana kaunis panteismi lienee se sankarillinen yritys sovittaa hengen ja materian välinen alati ihmismieltä kalvava ristiriita. Loppupeleissä se ei kuitenkaan uskalla kulkea aloittamaansa polkua loppuun asti vaan antautuu  ateismille rakkaan reduktionistisen ontologian edessä.

Panteistisia ontologioita on monenlaisia, jollekin kelpaa fysikalismi, toiselle henkisempi näkemys on oikea. Itse ajattelen henkisemmin; kyky tietoisuuteen on todellisuuden perustavanlaatuinen ominaisuus, tietoisuus ei ole vain sattumalta maailmaan putkahtanut.  

Mihin tuolla kyvyn tietoisuuteen omaavalla todellisuudella viittaat?

No yksi vaihtoehto on se, että materialla on kyky tietoisuuteen. Toisaalta voi tietenkin ajatella myös toisinpäin, tietoisuus on perustavampi ja synnyttää materian. Ehkä alussa oli vain ykseys, joka oli sekä ainetta että henkeä. Tuon ykseyden hajaantumisesta maailma sitten syntyi. 

Heed not my earthly lot, for it hath little of earth in it.
- Edgar Allan Poe

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1783

Minijehova kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuota neitsyydenpalvontaa. Eivät osaa mitään, siis täysiä tumpeloita. Kyllä naisellakin on hyvä olla kokemusta.
Mutta sitten ne kokeneet naiset voivat arvostella sinun kykyjäsi. Jos on hauras miehuus niin neitsyet saattaa olla valinta koska heillä ei ole vertailukohtaa....

Etsin itseasiassa tieto tuosta neitsytmyytistä ja kompleksista. Oikein mitään järkevää ei löytynyt tueksi. Puhtaus? Se tuhoaminen? No, neitsyellä olisi hyvä olla kokenut partneri. Kaksi neitsyttä vain säheltävät keskenään. On kokemusta. Mutta se on jokin myytti että siinä on jotain maagista kun pääset puuhiin neitsyen kanssa. Mitään todellisuuspohjaa sillä ei ole. On jopa sivustoja, joille neitsyeet myyvät neitsyytensä. Aikuisviihdesivustoja. Ehkä olen romantikko mutta tuollainen kuuluu rakkauteen. Mutta olenhan naivi ihminen.

Tuskin taustalla on sen kummempaa kuin että neitsyt kun tulee raskaaksi niin jälkeläisen isää ei tartte arvuutella. Ehkä taudittomuuskin hieman voi vaikuttaa, vaikka rajoittuukin vain sukupuolitauteihin.

Varteenotettavia isäehdokkaitakin on ilmoittaunut. Erään Sepforikseen kurinpalautuskomppanian miehenä saapuneen Panteran huhuiltiin touhunneen tuhmia nuoren Marian kanssa. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Tiberius_Julius_Abdes_Pantera

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1783

jesper kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
jesper kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
jesper kirjoitti:
Panteismi, jossa jumala on yhtä kuin maailma, on ainakin yksi uskonnoton Jumalanäkemys. Jossain on sanottu panteismin olevan vain kohteliasta ateismia. Ehkä se ero on kuitenkin asenteessa; ateisti sortuu usein vähättelyyn, maailma on vain hiukkasten liikettä, panteisti taas näkee maailman ihmeellisenä ja arvokkaana, vaikka se olisikin vain hiukkasten liikettä. 

Jo sanana kaunis panteismi lienee se sankarillinen yritys sovittaa hengen ja materian välinen alati ihmismieltä kalvava ristiriita. Loppupeleissä se ei kuitenkaan uskalla kulkea aloittamaansa polkua loppuun asti vaan antautuu  ateismille rakkaan reduktionistisen ontologian edessä.

Panteistisia ontologioita on monenlaisia, jollekin kelpaa fysikalismi, toiselle henkisempi näkemys on oikea. Itse ajattelen henkisemmin; kyky tietoisuuteen on todellisuuden perustavanlaatuinen ominaisuus, tietoisuus ei ole vain sattumalta maailmaan putkahtanut.  

Mihin tuolla kyvyn tietoisuuteen omaavalla todellisuudella viittaat?

No yksi vaihtoehto on se, että materialla on kyky tietoisuuteen. Toisaalta voi tietenkin ajatella myös toisinpäin, tietoisuus on perustavampi ja synnyttää materian. Ehkä alussa oli vain ykseys, joka oli sekä ainetta että henkeä. Tuon ykseyden hajaantumisesta maailma sitten syntyi. 

Eikö tuo ensimmäinen vaihtoehto ole käytännössä materialistista reduktionismia? Toisessa vaihtoehdossa  otettaneen se  viimeinen ja tärkein loikka idealismin puolelle joka panteismilta jäi ottamatta. Jonkinlainen ontologinen hierarkia näyttäisi kummittelevan molemmissa? Ykseyden puolesta liputan minäkin.

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13478

jesper kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
jesper kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
jesper kirjoitti:
Panteismi, jossa jumala on yhtä kuin maailma, on ainakin yksi uskonnoton Jumalanäkemys. Jossain on sanottu panteismin olevan vain kohteliasta ateismia. Ehkä se ero on kuitenkin asenteessa; ateisti sortuu usein vähättelyyn, maailma on vain hiukkasten liikettä, panteisti taas näkee maailman ihmeellisenä ja arvokkaana, vaikka se olisikin vain hiukkasten liikettä. 

Jo sanana kaunis panteismi lienee se sankarillinen yritys sovittaa hengen ja materian välinen alati ihmismieltä kalvava ristiriita. Loppupeleissä se ei kuitenkaan uskalla kulkea aloittamaansa polkua loppuun asti vaan antautuu  ateismille rakkaan reduktionistisen ontologian edessä.

Panteistisia ontologioita on monenlaisia, jollekin kelpaa fysikalismi, toiselle henkisempi näkemys on oikea. Itse ajattelen henkisemmin; kyky tietoisuuteen on todellisuuden perustavanlaatuinen ominaisuus, tietoisuus ei ole vain sattumalta maailmaan putkahtanut.  

Mihin tuolla kyvyn tietoisuuteen omaavalla todellisuudella viittaat?

No yksi vaihtoehto on se, että materialla on kyky tietoisuuteen. Toisaalta voi tietenkin ajatella myös toisinpäin, tietoisuus on perustavampi ja synnyttää materian. Ehkä alussa oli vain ykseys, joka oli sekä ainetta että henkeä. Tuon ykseyden hajaantumisesta maailma sitten syntyi. 

Joskus kun sitä on oikein herkällä tuulella ihastellut elämän ihmeitä, niin on tullut kiinnitettyä huomioon sellaiseen elämisen tuntuun; esimerkiksi kivet tuntuvat kaikin puolin eläviltä, mutta tekokivi ei koskaan.

Oletettavasti aivot vain ei pidä feikistä ja siksi hylkii, mutta kyllä minä pidän varsin mahdollisena sitäkin, että kivillä on tietoisuus, luonne ja minuus. Mielestäni voi hyvinkin olla veikeitä ja leikkisiä kiviä, aivan kuten synkkiä ja vakaviakin kiviä.

Kivistä minun on vaikea mennä takuuseen, mutta kasvit ovat melkoisella varmuudella ihan täysin eläviä, aistivia ja tedostavia olentoja. Ne myös liikkuu ja kommunikoi, mutta usein meistä poikkeavalla tavalla.

Sienet saattaa olla se kaikista korkein tietoisuus, sillä ovat parhaimmillaan mahtavan suuria ja vanhoja, sekä ehdottomasti oman elinpiirinsä kiistattomia pomoja.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sakarja
Seuraa 
Viestejä303

jussipussi kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
Mollusca kirjoitti:
Mielestäni olisi hyvä, jos ihmiskunta onnistuisi joskus kitkemään ja jopa kieltämään kaikkinaisen uskontojen harjoittamisen. Uskoasioiden tulisi olla aloitusviestissä kuvailtuun tapaan yksilön oma henkilökohtainen asia ilman mitään oppijärjestelmää siinä taustalla. Silloin voisi ehkä saada uskomisen mukanaan tuoman positiivisen vaikutuksen, ilman uskontojen mukanaan tuomia negatiivisia vaikutuksia. Toki uskonnot rituaaleineen ja yhteisöineen tuovat paljon myös positiivisia vaikutuksia ihmisten elämään, asia ei ole yksinkertainen. Mutta kyllä varmasti samankaltaisia vaikutuksia voitaisiin saada jollain muullakin kerhotoiminnalla, jossa tehtäisiin jotain mielekästä. Uskontojen suurin ongelma on se, että ne jotenkin irroittavat ihmisen järjen realiteeteista, ja mahdollistavat mitä typerimpien ajattelumallien ja ideoiden rakentumisen. Lähtien ihan aborttien ja ehkäisyn kiellosta kaikkiin äärijärjestöihin.

Asia on aivan päinvastoin.  Kaikenlaiset kerhotoiminnat ja muut maalliset asiat vievät ihmisen pois järjen realiteeteista, kuten Jumalasta,  taivaasta ja helvetistä ja ihmisen pelastumisesta.

Jumala kuuluu reaalielämään enemmän kuin mikään muu asia, koska kaikki olemassaolomme on riippuvainen Hänen olemassaolosta.

Ei kun juuri nämä kuolemattomuuskuvitelmat vievät ihmisen pois reaalielämästä. Kuvitelmat kuolemattomuudesta auttaa häivyttämään kuolemanpelkoa siksi se on niin menestyksekäs kuvitelma ollut. Tietoinen ihminen kamppailee/kärsii lähes koko elämänsä ajan tietoisuudestaan kuolla ja hävitä olemasta.

Lähes mikä tahansa  valhe tai aktiviteetti kelpaa jos se lievittää kuolemanpelkoa. 

Kuolemanpelko on ainoastaan jumalattomilla ihmisillä kuten ateisteilla ja heillä onkin aihetta pelätä kuolemaa, koska heillä ei ole mitään toivoa iankaikkisesta elämästä.

Uskovalla ei ole kuolemanpelkoa, vaan kuolema on vain ovi iankaikkiseen elämään Jumalan valtakunnassa.

Reaalielämään kuuluu usko Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen.  Jos nämä puuttuvat ihmiseltä, hän on hengellisesti kuollut. Siksi Raamattu kutsuu uskoon tulemista  uudestisyntymiseksi.

Deimos
Seuraa 
Viestejä7437

Sakarja kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
Mollusca kirjoitti:
Mielestäni olisi hyvä, jos ihmiskunta onnistuisi joskus kitkemään ja jopa kieltämään kaikkinaisen uskontojen harjoittamisen. Uskoasioiden tulisi olla aloitusviestissä kuvailtuun tapaan yksilön oma henkilökohtainen asia ilman mitään oppijärjestelmää siinä taustalla. Silloin voisi ehkä saada uskomisen mukanaan tuoman positiivisen vaikutuksen, ilman uskontojen mukanaan tuomia negatiivisia vaikutuksia. Toki uskonnot rituaaleineen ja yhteisöineen tuovat paljon myös positiivisia vaikutuksia ihmisten elämään, asia ei ole yksinkertainen. Mutta kyllä varmasti samankaltaisia vaikutuksia voitaisiin saada jollain muullakin kerhotoiminnalla, jossa tehtäisiin jotain mielekästä. Uskontojen suurin ongelma on se, että ne jotenkin irroittavat ihmisen järjen realiteeteista, ja mahdollistavat mitä typerimpien ajattelumallien ja ideoiden rakentumisen. Lähtien ihan aborttien ja ehkäisyn kiellosta kaikkiin äärijärjestöihin.

Asia on aivan päinvastoin.  Kaikenlaiset kerhotoiminnat ja muut maalliset asiat vievät ihmisen pois järjen realiteeteista, kuten Jumalasta,  taivaasta ja helvetistä ja ihmisen pelastumisesta.

Jumala kuuluu reaalielämään enemmän kuin mikään muu asia, koska kaikki olemassaolomme on riippuvainen Hänen olemassaolosta.

Ei kun juuri nämä kuolemattomuuskuvitelmat vievät ihmisen pois reaalielämästä. Kuvitelmat kuolemattomuudesta auttaa häivyttämään kuolemanpelkoa siksi se on niin menestyksekäs kuvitelma ollut. Tietoinen ihminen kamppailee/kärsii lähes koko elämänsä ajan tietoisuudestaan kuolla ja hävitä olemasta.

Lähes mikä tahansa  valhe tai aktiviteetti kelpaa jos se lievittää kuolemanpelkoa. 

Kuolemanpelko on ainoastaan jumalattomilla ihmisillä kuten ateisteilla ja heillä onkin aihetta pelätä kuolemaa, koska heillä ei ole mitään toivoa iankaikkisesta elämästä.

Uskovalla ei ole kuolemanpelkoa, vaan kuolema on vain ovi iankaikkiseen elämään Jumalan valtakunnassa.

Reaalielämään kuuluu usko Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen.  Jos nämä puuttuvat ihmiseltä, hän on hengellisesti kuollut. Siksi Raamattu kutsuu uskoon tulemista  uudestisyntymiseksi.

Jo oli nössö esitys.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Sakarja
Seuraa 
Viestejä303

jussipussi kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Jumalat ja uskonnot ovat vain ihmisen sepittämiä tarinoita, joiden avulla esivanhempamme ovat legitimoineet sosiaalisia normeja, sekä poliittisia rakenteita.

Väite kumoaa itse itsensä.  Ihminen ei voisi sepittää mitään tarinaa Jumalasta, ellei Jumala olisi ensin luonut ihmistä.

Puutaheinää.

Jos Jumalaa ei olisi, silloin ei olisi olemassa puun eikä heinän luojaakaan eli puutaheinää ei voi olla ilman Jumalaa.

Deimos
Seuraa 
Viestejä7437

Sakarja kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Sakarja kirjoitti:
Mollusca kirjoitti:
Mielestäni olisi hyvä, jos ihmiskunta onnistuisi joskus kitkemään ja jopa kieltämään kaikkinaisen uskontojen harjoittamisen. Uskoasioiden tulisi olla aloitusviestissä kuvailtuun tapaan yksilön oma henkilökohtainen asia ilman mitään oppijärjestelmää siinä taustalla. Silloin voisi ehkä saada uskomisen mukanaan tuoman positiivisen vaikutuksen, ilman uskontojen mukanaan tuomia negatiivisia vaikutuksia. Toki uskonnot rituaaleineen ja yhteisöineen tuovat paljon myös positiivisia vaikutuksia ihmisten elämään, asia ei ole yksinkertainen. Mutta kyllä varmasti samankaltaisia vaikutuksia voitaisiin saada jollain muullakin kerhotoiminnalla, jossa tehtäisiin jotain mielekästä. Uskontojen suurin ongelma on se, että ne jotenkin irroittavat ihmisen järjen realiteeteista, ja mahdollistavat mitä typerimpien ajattelumallien ja ideoiden rakentumisen. Lähtien ihan aborttien ja ehkäisyn kiellosta kaikkiin äärijärjestöihin.

Asia on aivan päinvastoin.  Kaikenlaiset kerhotoiminnat ja muut maalliset asiat vievät ihmisen pois järjen realiteeteista, kuten Jumalasta,  taivaasta ja helvetistä ja ihmisen pelastumisesta.

Jumala kuuluu reaalielämään enemmän kuin mikään muu asia, koska kaikki olemassaolomme on riippuvainen Hänen olemassaolosta.

Ei kun juuri nämä kuolemattomuuskuvitelmat vievät ihmisen pois reaalielämästä. Kuvitelmat kuolemattomuudesta auttaa häivyttämään kuolemanpelkoa siksi se on niin menestyksekäs kuvitelma ollut. Tietoinen ihminen kamppailee/kärsii lähes koko elämänsä ajan tietoisuudestaan kuolla ja hävitä olemasta.

Lähes mikä tahansa  valhe tai aktiviteetti kelpaa jos se lievittää kuolemanpelkoa. 

Kuolemanpelko on ainoastaan jumalattomilla ihmisillä kuten ateisteilla ja heillä onkin aihetta pelätä kuolemaa, koska heillä ei ole mitään toivoa iankaikkisesta elämästä.

Uskovalla ei ole kuolemanpelkoa, vaan kuolema on vain ovi iankaikkiseen elämään Jumalan valtakunnassa.

Reaalielämään kuuluu usko Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen.  Jos nämä puuttuvat ihmiseltä, hän on hengellisesti kuollut. Siksi Raamattu kutsuu uskoon tulemista  uudestisyntymiseksi.

No, missä minun kuolemanpelkoni on? OLen ateisti ja asia ei huoleta minua tippaakaan.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

deep purpose
Seuraa 
Viestejä1196

Religiot ovat kaikki samanlaisia yhdessä asiassa, eli siinä että kukaan toispuoleinen ei ole niitä yhtäkään keksinyt. Kaikki tähänastiset uskonnot ovat ihmisten keksimiä. Niitä keksitään ihmisten surkean harmonia-kyvyn takia melkein aina.

If you want to understand me, you need to be universal, if you don't understand me, you suck at it.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat