Äly ja seksi

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Pohdiskelin tässä hiljaisena yönä seksiä ja erityisesti sen tarvetta.
Puhutaan kaikista alfauroksista ja muista, mutta unohdetaa ne hiljaiset älyköt, jotka harrastavat erilaisia älyllisiä aktiviteetteja. Eikö olisi parempaa näin ollen evoluution kannalta saada älykkäitä geenejä, joten miksi älyköillä (rajallisen kokemukseni mukaan) on vähemmän tarvetta seksiin?
Ja miksi naiset eivät ole geneettisesti kiimaisia älykkäisiin miehiin, sillä nämähän ovat tavallaan alfauroksia? Nykyajan pelimiehethän keskittyvät lähinnä naisiin eivätkä juuri muusta välitä, mutta miten heillä voi sitten olla
kaikkia naisen toivomia ominaisuuksia.

Tein rajuja yleistyksiä ja epäsuoria yhteenvetoja epäjohdonmukaisissa asioissa ja vielä valvoessa, mutta idea varmaan tuli selväksi?

Sivut

Kommentit (48)

Vierailija

Joker kirjoitti:

Ja miksi naiset eivät ole geneettisesti kiimaisia älykkäisiin miehiin, sillä nämähän ovat tavallaan alfauroksia?

Naiset ovat kiimaisia rahaan eli rikkaisiin miehiin.

Eikö olisi parempaa näin ollen evoluution kannalta saada älykkäitä geenejä, joten miksi älyköillä (rajallisen kokemukseni mukaan) on vähemmän tarvetta seksiin?

Raha on myös eräänlainen älykkyyden mittari. Naiset haluavat jälkeläisilleen älykkäiden geenien lisäksi myös taloudellisesti turvatun elämän. Samalla tietysti myös itselleen mahdollisimman ylellisen elämän.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Ertsu
Naiset ovat kiimaisia rahaan eli rikkaisiin miehiin.

Minusta tuntuu että naiset ovat kiimassa miehiin joilla on korkea sosiaalinen status. Mies voi olla köyhäkin, kunhan häntä ihaillaan. Siksi naiset rakastuvat rokkareihin ja näyttelijöihin, vaikka ne olisivat köyhiäkin.

Järkevä nainen tietysti tavoittelee rikasta miestä, mutta se ei minusta ole himoa vaan laskelmointia.

Vierailija

Ding Ding kirjoitti:

Minusta tuntuu että naiset ovat kiimassa miehiin joilla on korkea sosiaalinen status.

Ja korkeasta sosiaalisesta statuksesta seuraa yleensä, että k.o. henkilöllä on rahaa keskimääräistä enemmän.
Mies voi olla köyhäkin, kunhan häntä ihaillaan. Siksi naiset rakastuvat rokkareihin ja näyttelijöihin, vaikka ne olisivat köyhiäkin.

Eri mieltä. Naiset eivät rakastu köyhiin rokkareihin ja näyttelijöihin. Kuuluisat rokkarit ja näyttelijät eivät taas ole köyhiä.
Järkevä nainen tietysti tavoittelee rikasta miestä, mutta se ei minusta ole himoa vaan laskelmointia.

Naisen himoista suurempi onkin juuri laskelmointivietti. Seksuaalisuus tulee vasta kakkosena.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Eräässä tieteellisessä julkaisussa oli todellakin, että naisen mielestä miehellä ei tarvitse olla purjevenettä, jos sillä on moottorivene.

Olen laskelmoinut niin, että asuntoautoakaan ei näin ollen tarvita, jos on vaunu ja vetoauto.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26883
Liittynyt16.3.2005

Kyllä älykkyys on valttia naismarkkinoilla, nimittäin sosiaalinen äly. Kyky aistia mitä muut haluavat kuulla ja uskottavasti syöttää heille sitä. Sosiaalinen äly on tie suosioon niin työ- kuin naismarkkinoilla, ja sitä kautta vaurauteen ja menestykseen kaikenlaisissa yhteiskunnissa. Sosiaalisesti älykäät ovat aina olleet niitä, jotka valtaavat lauman johtopaikat ja syövät lapsineen ensin.

Luonnollisesti aikaisemmin myös voimalla oli merkityksensä asemien jaossa. Sellaisessakin ympäristössä sosiaalisesti älykäs pystyy puheillaan vakuttaamaan olevansa vahvempi kuin onkaan. Rehvakkaat renttujutut ovat silloin fiksuja, ja luonnollisesti nostavat yksilön statusta. Niinhän ne tekevät vieläkin, vaikka rehvakas renttu olisi toisasiassa yhteiskunnan pohjasakkaa.

Sen sijaan länsimainen älykkyys, joka on lähinnä kykyä hallita monimutkaisia abstrakteja loogisia oppirakennelmia on ollut luonnonoloissa (ja on monin paikoin maailmaa edelleen) aivan turhaa. Sille on ollut käyttöä vasta maatalouden kehittymisen ja kaupungistumisen jälkeen. Vasta silloin on ollut varaa irroittaa yksilöitä ravinnonhankinnasta yhteiskunnan ja tekniikan kehittämisen tarvitsemaan ajatustyöhön. Se muutaman tuhannen vuoden aika on kuitenkin ihmiskunnan historiassa niin lyhyt, ettei se vaikuta viettien kehittymiseen. Varsinkin kun koko sen ajan ovat sosiaalisesti älykkäät olleet ne, jotka korjaavat suurimman hyödyn loogisesti älykkäiden työn tuloksista.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Itse en ole kovin seksuaalinen ihminen, en ole koskaan harrastanut seksiä, enkä pidä sitä kovin tärkeänä asiana.

Olen kyllä älykäs ihminen, mutta en tiedä miten se voisi siihen vaikuttaa. Seksi on enempi noita tunnepuolen juttuja, en ole minkään tunne ihminen. Ajattelen järjellä enkä tunteella.

Tunteellisesti ja hölmöt ihmiset harrastavat irtoseksiä, koska haluavat kokea läheisyyttä. Moni tosin ei itse sitä tiedosta välttämättä, mutta tutkimukset joskus ovat niin osoittaneet, että se johtaa siihen tai on yksitekijä.

Olen kyllä huomannut että monet ihmiset jotka esimerkiksi harrastavat irtosuhteita saattavat olla luonteeltaan aika yksinkertaisia henkilöitä. Toki on varmasti viisaitakin, en sitä väitä.

Ainakin on joku luonnevika monesti. Tässä maailmassa luonnevikoja on monenlaisia ja melkein jokaisella.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Naisia saa pyydystettyä huumorin avulla ja tilanne komiikalla. Tämä toimii ja sitten jos jonkun naisen kanssa viettää tarpeeksi aikaa niin nainen voineen ruveta tykkäämään miehestä. Tosin ei tarvitse mitään kykyä monesti riittää että on tarpeeksi kontakteja naiseen, vaikkapa työpaikalla.

Jos vaikka on samassa työhuoneessa työpaikalla monta vuotta jonkun sinkku naisen kanssa ja itsekin on sinkku. Niin todennäköisesti siinä voi ihminen ruveta tuntemaan toista kohtaan jonkinlaisia tunteita.

Tosin edellyttää että henkilö on sopusointuinen omasi mielen kanssa, joku 200 kiloinen nainen tuskin ei sytytä ketään. Koska se voi tuntua niin vastenmieliseltä kuin olla voi.

Vierailija

Lauantaina ravintolaillan päätteeksi ja osa jo sen aikana tuo kaikki tapahtui ja loppuosa yön aikana kolmesti.

Onko tulkinta siis Menee Tosi Hyvin.

Ainakin siltä tuntui.

Vierailija
Joker
Pohdiskelin tässä hiljaisena yönä seksiä ja erityisesti sen tarvetta.
Puhutaan kaikista alfauroksista ja muista, mutta unohdetaa ne hiljaiset älyköt, jotka harrastavat erilaisia älyllisiä aktiviteetteja. Eikö olisi parempaa näin ollen evoluution kannalta saada älykkäitä geenejä, joten miksi älyköillä (rajallisen kokemukseni mukaan) on vähemmän tarvetta seksiin?
Ja miksi naiset eivät ole geneettisesti kiimaisia älykkäisiin miehiin, sillä nämähän ovat tavallaan alfauroksia? Nykyajan pelimiehethän keskittyvät lähinnä naisiin eivätkä juuri muusta välitä, mutta miten heillä voi sitten olla
kaikkia naisen toivomia ominaisuuksia.

Tein rajuja yleistyksiä ja epäsuoria yhteenvetoja epäjohdonmukaisissa asioissa ja vielä valvoessa, mutta idea varmaan tuli selväksi?

Evoluutio kehittyy hitaammin kuin kulttuuri. Ihmisten biologiset reaktiot ovat edelleen kivikaudella jolloin voimakas mies takasi paremman elannon kuin hintelä nörtti. Sama pätee vaikkapa ruokaan: nykyään pitäisi himoita kasviksia yms, se olisi lajinkehityksen kannalta hyväksi, mutta kivikautinen elimistömme himoitsee rasvaa ja sokereita, joista riittää energiaa pitemmäksikin aikaa. HIntelän nörtin kasvissyöjävaimo olisi kuollut kivikaudella...

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Greta
Joker
Pohdiskelin tässä hiljaisena yönä seksiä ja erityisesti sen tarvetta.
Puhutaan kaikista alfauroksista ja muista, mutta unohdetaa ne hiljaiset älyköt, jotka harrastavat erilaisia älyllisiä aktiviteetteja. Eikö olisi parempaa näin ollen evoluution kannalta saada älykkäitä geenejä, joten miksi älyköillä (rajallisen kokemukseni mukaan) on vähemmän tarvetta seksiin?
Ja miksi naiset eivät ole geneettisesti kiimaisia älykkäisiin miehiin, sillä nämähän ovat tavallaan alfauroksia? Nykyajan pelimiehethän keskittyvät lähinnä naisiin eivätkä juuri muusta välitä, mutta miten heillä voi sitten olla
kaikkia naisen toivomia ominaisuuksia.

Tein rajuja yleistyksiä ja epäsuoria yhteenvetoja epäjohdonmukaisissa asioissa ja vielä valvoessa, mutta idea varmaan tuli selväksi?




Evoluutio kehittyy hitaammin kuin kulttuuri. Ihmisten biologiset reaktiot ovat edelleen kivikaudella jolloin voimakas mies takasi paremman elannon kuin hintelä nörtti. Sama pätee vaikkapa ruokaan: nykyään pitäisi himoita kasviksia yms, se olisi lajinkehityksen kannalta hyväksi, mutta kivikautinen elimistömme himoitsee rasvaa ja sokereita, joista riittää energiaa pitemmäksikin aikaa. HIntelän nörtin kasvissyöjävaimo olisi kuollut kivikaudella...

yhteiskunta ja kulttuuri on kehittyny nopeesti, ihmisen elimistö on jäänyt jälkeen.

Vierailija
Joker
Pohdiskelin tässä hiljaisena yönä seksiä ja erityisesti sen tarvetta.
Puhutaan kaikista alfauroksista ja muista, mutta unohdetaa ne hiljaiset älyköt, jotka harrastavat erilaisia älyllisiä aktiviteetteja. Eikö olisi parempaa näin ollen evoluution kannalta saada älykkäitä geenejä, joten miksi älyköillä (rajallisen kokemukseni mukaan) on vähemmän tarvetta seksiin?
Ja miksi naiset eivät ole geneettisesti kiimaisia älykkäisiin miehiin, sillä nämähän ovat tavallaan alfauroksia? Nykyajan pelimiehethän keskittyvät lähinnä naisiin eivätkä juuri muusta välitä, mutta miten heillä voi sitten olla
kaikkia naisen toivomia ominaisuuksia.

Tein rajuja yleistyksiä ja epäsuoria yhteenvetoja epäjohdonmukaisissa asioissa ja vielä valvoessa, mutta idea varmaan tuli selväksi?

Naisia kiinnostavat miehet, joilla on valta vaikuttaa muiden miesten käytökseen. Hintelällä proffallakin on alaisia, ja jos se vielä osaa kiinnostavasti luennoida satojen ihmisten auditoriolle niin BÄNG.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005
Ding Ding
Ertsu
Naiset ovat kiimaisia rahaan eli rikkaisiin miehiin.

Minusta tuntuu että naiset ovat kiimassa miehiin joilla on korkea sosiaalinen status. Mies voi olla köyhäkin, kunhan häntä ihaillaan. Siksi naiset rakastuvat rokkareihin ja näyttelijöihin, vaikka ne olisivat köyhiäkin.

"Naiset rakastuvat renttuihin"

Ottaisin myös esiin patriarkaatin idean. Senhän mukaan, näin karkeasti sanottuna, naiset yhä määrittävät itseään miehen statuksen kautta koska haluavat pitää yllä naisia alistavia sukupuolirooleja.

Minusta kumpikin teoria on siis pätevä, muttei toimi ilman toista.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat