Sivut

Kommentit (398)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52843

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Uhriudu vähän lisää, tai tietenkin voit vaihtoehtoisesti miettiä miksi ihmiset inhoavat sua niin paljon.
Muistako kun kysyit siitä miten olen integroinut varjoani? 

Sinun pitäsikin tuntea inhoa, argumentit ovat osaltaan varjon muotoilemia. voin vähentää tai lisätä varjon käyttöä argumenteissani ja sen mukaan inhosi joko kasvaa tai pienenee.


En ole kysynyt. Ja kokeileppa vähentää inhoani kohtaasi.
Onko pössyttely vienyt muistisi?

Muistako edes tämän: 

Minä kirjoitin: Missä se kokemus vastenmielisyydestä syntyy?  Kuka siitä kokemuksen synnyttämisestä on ensikädessä vastuussa?

Jepa kirjoitti: Sinä.

Minä olen väittämäsi mukaan vastuussa inhostasi/vastenmielisyydestäni sinun  mielessäsi. Tarkoittaa että voin  silloin lisätä tai vähentää inhoasi. 

Tämä näpäytykseni lisää inhoasi.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52843

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Uhriudu vähän lisää, tai tietenkin voit vaihtoehtoisesti miettiä miksi ihmiset inhoavat sua niin paljon.

"C.G. Jung oli sitä mieltä, että ihmisen kasvu lähtee käyntiin vasta sitten, kun hän suostuu kohtaamaan oman varjonsa. Varjo on alitajunnan tietämillä oleva, osittain kollektiivinen tietämys ihmisen pahasta puolesta. Sen kieltämisestä seuraa se, että se alkaa kummitella yllättävissä tilanteissa tai selittämättömänä käytöksenä. Vasta sitten kun tiedostamme ja hyväksymme oman vajaavaisuutemme ja kurjuutemme, "päästämme itsemme pahasta" eli alitajuntamme lakkaa ohjaamasta elämäämme. Vasta tästä itsetuntemuksen tuomasta nöyryydestä voi kasvaa viisaus. Niin kauan kuin olemme olevinamme parempia kuin olemmekaan, paha elää meissä ja voi hyvin - ja itse ihmettelemme, miksi maailma on meitä kohtaan niin kurja."

http://vintti.yle.fi/yle.fi/pyhatjapahat/synninolemus.html .

Ja kollektiivinen varjo muodostuu kun ihmiset antavat oman varjonsa/pahuutensa lauman käyttöön. Vaikkapa lynkkaustiimin muodossa. 

Kannattaa pitää oma varjo vain itsellä ja opetella olemaan siitä osaltaan tietoinen.  Mitä hyvempää ihminen näyttelee itselle ja muille sitä isommaksi oma varjo kasvaa.

Väität siis että ihmiset nyt hyökkäävät kimppuusi täysin ilman mitään syytä?

Kirjoitin näin: Sinun pitäsikin tuntea inhoa, argumentit ovat osaltaan varjon muotoilemia. voin vähentää tai lisätä varjon käyttöä argumenteissani ja sen mukaan inhosi joko kasvaa tai pienenee.

Jos minä laitan argumentteja jotka osoittaa keskustelijoiden virheitä, huonoja argumentteja jne ja tähtään ne juuri olelliseen/ytimeen niin en minä kuvittele että saan siitä pää silittelyä takaisin vaan juurikin vihaa ja inhoa. Tiedän suunnilleen miten argumentoin ja mihin ne argumentit on tähdätty.  Kuten tässäkin tapauksessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Uhriudu vähän lisää, tai tietenkin voit vaihtoehtoisesti miettiä miksi ihmiset inhoavat sua niin paljon.
Muistako kun kysyit siitä miten olen integroinut varjoani? 

Sinun pitäsikin tuntea inhoa, argumentit ovat osaltaan varjon muotoilemia. voin vähentää tai lisätä varjon käyttöä argumenteissani ja sen mukaan inhosi joko kasvaa tai pienenee.


En ole kysynyt. Ja kokeileppa vähentää inhoani kohtaasi.
Onko pössyttely vienyt muistisi?

Muistako edes tämän: 

Minä kirjoitin: Missä se kokemus vastenmielisyydestä syntyy?  Kuka siitä kokemuksen synnyttämisestä on ensikädessä vastuussa?

Jepa kirjoitti: Sinä.

Minä olen väittämäsi mukaan vastuussa inhostasi/vastenmielisyydestäni sinun  mielessäsi. Tarkoittaa että voin  silloin lisätä tai vähentää inhoasi. 

Tämä näpäytykseni lisää inhoasi.

Et ymmärrä lainkaan mistä puhut. Jung ei tosin puhunut tietääkseni yhtään differentiaaliyhtälöistä. Kokeile vähentää inhoani kohtaasi, kun väität kykeneväsi siihen.

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Uhriudu vähän lisää, tai tietenkin voit vaihtoehtoisesti miettiä miksi ihmiset inhoavat sua niin paljon.

"C.G. Jung oli sitä mieltä, että ihmisen kasvu lähtee käyntiin vasta sitten, kun hän suostuu kohtaamaan oman varjonsa. Varjo on alitajunnan tietämillä oleva, osittain kollektiivinen tietämys ihmisen pahasta puolesta. Sen kieltämisestä seuraa se, että se alkaa kummitella yllättävissä tilanteissa tai selittämättömänä käytöksenä. Vasta sitten kun tiedostamme ja hyväksymme oman vajaavaisuutemme ja kurjuutemme, "päästämme itsemme pahasta" eli alitajuntamme lakkaa ohjaamasta elämäämme. Vasta tästä itsetuntemuksen tuomasta nöyryydestä voi kasvaa viisaus. Niin kauan kuin olemme olevinamme parempia kuin olemmekaan, paha elää meissä ja voi hyvin - ja itse ihmettelemme, miksi maailma on meitä kohtaan niin kurja."

http://vintti.yle.fi/yle.fi/pyhatjapahat/synninolemus.html .

Ja kollektiivinen varjo muodostuu kun ihmiset antavat oman varjonsa/pahuutensa lauman käyttöön. Vaikkapa lynkkaustiimin muodossa. 

Kannattaa pitää oma varjo vain itsellä ja opetella olemaan siitä osaltaan tietoinen.  Mitä hyvempää ihminen näyttelee itselle ja muille sitä isommaksi oma varjo kasvaa.

Väität siis että ihmiset nyt hyökkäävät kimppuusi täysin ilman mitään syytä?

Kirjoitin näin: Sinun pitäsikin tuntea inhoa, argumentit ovat osaltaan varjon muotoilemia. voin vähentää tai lisätä varjon käyttöä argumenteissani ja sen mukaan inhosi joko kasvaa tai pienenee.

Jos minä laitan argumentteja jotka osoittaa keskustelijoiden virheitä, huonoja argumentteja jne ja tähtään ne juuri olelliseen/ytimeen niin en minä kuvittele että saan siitä pää silittelyä takaisin vaan juurikin vihaa ja inhoa. Tiedän suunnilleen miten argumentoin ja mihin ne argumentit on tähdätty.  Kuten tässäkin tapauksessa.

Eli koet onnistuneesi jos joku sylkäisee naamallesi?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52843

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Uhriudu vähän lisää, tai tietenkin voit vaihtoehtoisesti miettiä miksi ihmiset inhoavat sua niin paljon.

"C.G. Jung oli sitä mieltä, että ihmisen kasvu lähtee käyntiin vasta sitten, kun hän suostuu kohtaamaan oman varjonsa. Varjo on alitajunnan tietämillä oleva, osittain kollektiivinen tietämys ihmisen pahasta puolesta. Sen kieltämisestä seuraa se, että se alkaa kummitella yllättävissä tilanteissa tai selittämättömänä käytöksenä. Vasta sitten kun tiedostamme ja hyväksymme oman vajaavaisuutemme ja kurjuutemme, "päästämme itsemme pahasta" eli alitajuntamme lakkaa ohjaamasta elämäämme. Vasta tästä itsetuntemuksen tuomasta nöyryydestä voi kasvaa viisaus. Niin kauan kuin olemme olevinamme parempia kuin olemmekaan, paha elää meissä ja voi hyvin - ja itse ihmettelemme, miksi maailma on meitä kohtaan niin kurja."

http://vintti.yle.fi/yle.fi/pyhatjapahat/synninolemus.html .

Ja kollektiivinen varjo muodostuu kun ihmiset antavat oman varjonsa/pahuutensa lauman käyttöön. Vaikkapa lynkkaustiimin muodossa. 

Kannattaa pitää oma varjo vain itsellä ja opetella olemaan siitä osaltaan tietoinen.  Mitä hyvempää ihminen näyttelee itselle ja muille sitä isommaksi oma varjo kasvaa.

Väität siis että ihmiset nyt hyökkäävät kimppuusi täysin ilman mitään syytä?

Sinähän kirjoitit aiemmin että koet minun dominoivan keskusteluja. Sekin voi riittää vihaan ja inhon tunteeseen. En minä suuremmin välitä näistä tunteenpurkauksista muuten kun ilmiönä johon voi vaikuttaa ja jota voi tarkkailla.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52843

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Uhriudu vähän lisää, tai tietenkin voit vaihtoehtoisesti miettiä miksi ihmiset inhoavat sua niin paljon.

"C.G. Jung oli sitä mieltä, että ihmisen kasvu lähtee käyntiin vasta sitten, kun hän suostuu kohtaamaan oman varjonsa. Varjo on alitajunnan tietämillä oleva, osittain kollektiivinen tietämys ihmisen pahasta puolesta. Sen kieltämisestä seuraa se, että se alkaa kummitella yllättävissä tilanteissa tai selittämättömänä käytöksenä. Vasta sitten kun tiedostamme ja hyväksymme oman vajaavaisuutemme ja kurjuutemme, "päästämme itsemme pahasta" eli alitajuntamme lakkaa ohjaamasta elämäämme. Vasta tästä itsetuntemuksen tuomasta nöyryydestä voi kasvaa viisaus. Niin kauan kuin olemme olevinamme parempia kuin olemmekaan, paha elää meissä ja voi hyvin - ja itse ihmettelemme, miksi maailma on meitä kohtaan niin kurja."

http://vintti.yle.fi/yle.fi/pyhatjapahat/synninolemus.html .

Ja kollektiivinen varjo muodostuu kun ihmiset antavat oman varjonsa/pahuutensa lauman käyttöön. Vaikkapa lynkkaustiimin muodossa. 

Kannattaa pitää oma varjo vain itsellä ja opetella olemaan siitä osaltaan tietoinen.  Mitä hyvempää ihminen näyttelee itselle ja muille sitä isommaksi oma varjo kasvaa.

Väität siis että ihmiset nyt hyökkäävät kimppuusi täysin ilman mitään syytä?

Kirjoitin näin: Sinun pitäsikin tuntea inhoa, argumentit ovat osaltaan varjon muotoilemia. voin vähentää tai lisätä varjon käyttöä argumenteissani ja sen mukaan inhosi joko kasvaa tai pienenee.

Jos minä laitan argumentteja jotka osoittaa keskustelijoiden virheitä, huonoja argumentteja jne ja tähtään ne juuri olelliseen/ytimeen niin en minä kuvittele että saan siitä pää silittelyä takaisin vaan juurikin vihaa ja inhoa. Tiedän suunnilleen miten argumentoin ja mihin ne argumentit on tähdätty.  Kuten tässäkin tapauksessa.

Eli koet onnistuneesi jos joku sylkäisee naamallesi?

Ei vaan seuraan miten kirjoittajat reagoi ja pohdin niitä reagointien eroja. Jotkut menee muutamasta sanasta pitkin seiniä toiset on  kuin viilipyttyjä jne.

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Uhriudu vähän lisää, tai tietenkin voit vaihtoehtoisesti miettiä miksi ihmiset inhoavat sua niin paljon.

"C.G. Jung oli sitä mieltä, että ihmisen kasvu lähtee käyntiin vasta sitten, kun hän suostuu kohtaamaan oman varjonsa. Varjo on alitajunnan tietämillä oleva, osittain kollektiivinen tietämys ihmisen pahasta puolesta. Sen kieltämisestä seuraa se, että se alkaa kummitella yllättävissä tilanteissa tai selittämättömänä käytöksenä. Vasta sitten kun tiedostamme ja hyväksymme oman vajaavaisuutemme ja kurjuutemme, "päästämme itsemme pahasta" eli alitajuntamme lakkaa ohjaamasta elämäämme. Vasta tästä itsetuntemuksen tuomasta nöyryydestä voi kasvaa viisaus. Niin kauan kuin olemme olevinamme parempia kuin olemmekaan, paha elää meissä ja voi hyvin - ja itse ihmettelemme, miksi maailma on meitä kohtaan niin kurja."

http://vintti.yle.fi/yle.fi/pyhatjapahat/synninolemus.html .

Ja kollektiivinen varjo muodostuu kun ihmiset antavat oman varjonsa/pahuutensa lauman käyttöön. Vaikkapa lynkkaustiimin muodossa. 

Kannattaa pitää oma varjo vain itsellä ja opetella olemaan siitä osaltaan tietoinen.  Mitä hyvempää ihminen näyttelee itselle ja muille sitä isommaksi oma varjo kasvaa.

Väität siis että ihmiset nyt hyökkäävät kimppuusi täysin ilman mitään syytä?

Sinähän kirjoitit aiemmin että koet minun dominoivan keskusteluja. Sekin voi riittää vihaan ja inhon tunteeseen. En minä suuremmin välitä näistä tunteenpurkauksista muuten kun ilmiönä johon voi vaikuttaa ja jota voi tarkkailla.

En sanonut että dominoit, vaan että pyrit dominoimaan.

Et siis välitä miltä muista tuntuu ja muilla on sinulle välineellinen arvo? Empatiakyvyttömyyttä ja hyväksikäyttöä siis.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52843

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Uhriudu vähän lisää, tai tietenkin voit vaihtoehtoisesti miettiä miksi ihmiset inhoavat sua niin paljon.
Muistako kun kysyit siitä miten olen integroinut varjoani? 

Sinun pitäsikin tuntea inhoa, argumentit ovat osaltaan varjon muotoilemia. voin vähentää tai lisätä varjon käyttöä argumenteissani ja sen mukaan inhosi joko kasvaa tai pienenee.


En ole kysynyt. Ja kokeileppa vähentää inhoani kohtaasi.
Onko pössyttely vienyt muistisi?

Muistako edes tämän: 

Minä kirjoitin: Missä se kokemus vastenmielisyydestä syntyy?  Kuka siitä kokemuksen synnyttämisestä on ensikädessä vastuussa?

Jepa kirjoitti: Sinä.

Minä olen väittämäsi mukaan vastuussa inhostasi/vastenmielisyydestäni sinun  mielessäsi. Tarkoittaa että voin  silloin lisätä tai vähentää inhoasi. 

Tämä näpäytykseni lisää inhoasi.

Et ymmärrä lainkaan mistä puhut. Jung ei tosin puhunut tietääkseni yhtään differentiaaliyhtälöistä. Kokeile vähentää inhoani kohtaasi, kun väität kykeneväsi siihen.

Minä teen/kirjoitan siten miten näen tarpeelliseksi.

Nyt sinulla alkaa jo keskittyminen tekstistäsi päätellen hieman herpaantua.

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Uhriudu vähän lisää, tai tietenkin voit vaihtoehtoisesti miettiä miksi ihmiset inhoavat sua niin paljon.

"C.G. Jung oli sitä mieltä, että ihmisen kasvu lähtee käyntiin vasta sitten, kun hän suostuu kohtaamaan oman varjonsa. Varjo on alitajunnan tietämillä oleva, osittain kollektiivinen tietämys ihmisen pahasta puolesta. Sen kieltämisestä seuraa se, että se alkaa kummitella yllättävissä tilanteissa tai selittämättömänä käytöksenä. Vasta sitten kun tiedostamme ja hyväksymme oman vajaavaisuutemme ja kurjuutemme, "päästämme itsemme pahasta" eli alitajuntamme lakkaa ohjaamasta elämäämme. Vasta tästä itsetuntemuksen tuomasta nöyryydestä voi kasvaa viisaus. Niin kauan kuin olemme olevinamme parempia kuin olemmekaan, paha elää meissä ja voi hyvin - ja itse ihmettelemme, miksi maailma on meitä kohtaan niin kurja."

http://vintti.yle.fi/yle.fi/pyhatjapahat/synninolemus.html .

Ja kollektiivinen varjo muodostuu kun ihmiset antavat oman varjonsa/pahuutensa lauman käyttöön. Vaikkapa lynkkaustiimin muodossa. 

Kannattaa pitää oma varjo vain itsellä ja opetella olemaan siitä osaltaan tietoinen.  Mitä hyvempää ihminen näyttelee itselle ja muille sitä isommaksi oma varjo kasvaa.

Väität siis että ihmiset nyt hyökkäävät kimppuusi täysin ilman mitään syytä?

Kirjoitin näin: Sinun pitäsikin tuntea inhoa, argumentit ovat osaltaan varjon muotoilemia. voin vähentää tai lisätä varjon käyttöä argumenteissani ja sen mukaan inhosi joko kasvaa tai pienenee.

Jos minä laitan argumentteja jotka osoittaa keskustelijoiden virheitä, huonoja argumentteja jne ja tähtään ne juuri olelliseen/ytimeen niin en minä kuvittele että saan siitä pää silittelyä takaisin vaan juurikin vihaa ja inhoa. Tiedän suunnilleen miten argumentoin ja mihin ne argumentit on tähdätty.  Kuten tässäkin tapauksessa.

Eli koet onnistuneesi jos joku sylkäisee naamallesi?

Ei vaan seuraan miten kirjoittajat reagoi ja pohdin niitä reagointien eroja. Jotkut menee muutamasta sanasta pitkin seiniä toiset on  kuin viilipyttyjä jne.

Eli koet onnistuneesi jos joku sylkäisee naamallesi.

Vierailija

Oletko jussipussi koskaan kuullut nollahypoteesista? Mikä se mahtaisi tässä tilanteessa sitten olla, kun työsi on niin helvetin tieteellistä perustutkimusta.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52843

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Uhriudu vähän lisää, tai tietenkin voit vaihtoehtoisesti miettiä miksi ihmiset inhoavat sua niin paljon.

"C.G. Jung oli sitä mieltä, että ihmisen kasvu lähtee käyntiin vasta sitten, kun hän suostuu kohtaamaan oman varjonsa. Varjo on alitajunnan tietämillä oleva, osittain kollektiivinen tietämys ihmisen pahasta puolesta. Sen kieltämisestä seuraa se, että se alkaa kummitella yllättävissä tilanteissa tai selittämättömänä käytöksenä. Vasta sitten kun tiedostamme ja hyväksymme oman vajaavaisuutemme ja kurjuutemme, "päästämme itsemme pahasta" eli alitajuntamme lakkaa ohjaamasta elämäämme. Vasta tästä itsetuntemuksen tuomasta nöyryydestä voi kasvaa viisaus. Niin kauan kuin olemme olevinamme parempia kuin olemmekaan, paha elää meissä ja voi hyvin - ja itse ihmettelemme, miksi maailma on meitä kohtaan niin kurja."

http://vintti.yle.fi/yle.fi/pyhatjapahat/synninolemus.html .

Ja kollektiivinen varjo muodostuu kun ihmiset antavat oman varjonsa/pahuutensa lauman käyttöön. Vaikkapa lynkkaustiimin muodossa. 

Kannattaa pitää oma varjo vain itsellä ja opetella olemaan siitä osaltaan tietoinen.  Mitä hyvempää ihminen näyttelee itselle ja muille sitä isommaksi oma varjo kasvaa.

Väität siis että ihmiset nyt hyökkäävät kimppuusi täysin ilman mitään syytä?

Sinähän kirjoitit aiemmin että koet minun dominoivan keskusteluja. Sekin voi riittää vihaan ja inhon tunteeseen. En minä suuremmin välitä näistä tunteenpurkauksista muuten kun ilmiönä johon voi vaikuttaa ja jota voi tarkkailla.

En sanonut että dominoit, vaan että pyrit dominoimaan.

Et siis välitä miltä muista tuntuu ja muilla on sinulle välineellinen arvo? Empatiakyvyttömyyttä ja hyväksikäyttöä siis.

Sehän riittää jo sinulla inhon synnyttämiseen.

Tämä on keskustelupalsta jossa argumentoidaan suunnilleen tieteellisistä väitteistä.  Se ei välttämättä ole mikään kaikilla on aina kivaa setuppi.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52843

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Oletko jussipussi koskaan kuullut nollahypoteesista? Mikä se mahtaisi tässä tilanteessa sitten olla, kun työsi on niin helvetin tieteellistä perustutkimusta.
Sinä voit siitä luoda omat kuvitemasi ihan vapaasti, minä olen argumenttini esittänyt,

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Uhriudu vähän lisää, tai tietenkin voit vaihtoehtoisesti miettiä miksi ihmiset inhoavat sua niin paljon.

"C.G. Jung oli sitä mieltä, että ihmisen kasvu lähtee käyntiin vasta sitten, kun hän suostuu kohtaamaan oman varjonsa. Varjo on alitajunnan tietämillä oleva, osittain kollektiivinen tietämys ihmisen pahasta puolesta. Sen kieltämisestä seuraa se, että se alkaa kummitella yllättävissä tilanteissa tai selittämättömänä käytöksenä. Vasta sitten kun tiedostamme ja hyväksymme oman vajaavaisuutemme ja kurjuutemme, "päästämme itsemme pahasta" eli alitajuntamme lakkaa ohjaamasta elämäämme. Vasta tästä itsetuntemuksen tuomasta nöyryydestä voi kasvaa viisaus. Niin kauan kuin olemme olevinamme parempia kuin olemmekaan, paha elää meissä ja voi hyvin - ja itse ihmettelemme, miksi maailma on meitä kohtaan niin kurja."

http://vintti.yle.fi/yle.fi/pyhatjapahat/synninolemus.html .

Ja kollektiivinen varjo muodostuu kun ihmiset antavat oman varjonsa/pahuutensa lauman käyttöön. Vaikkapa lynkkaustiimin muodossa. 

Kannattaa pitää oma varjo vain itsellä ja opetella olemaan siitä osaltaan tietoinen.  Mitä hyvempää ihminen näyttelee itselle ja muille sitä isommaksi oma varjo kasvaa.

Väität siis että ihmiset nyt hyökkäävät kimppuusi täysin ilman mitään syytä?

Sinähän kirjoitit aiemmin että koet minun dominoivan keskusteluja. Sekin voi riittää vihaan ja inhon tunteeseen. En minä suuremmin välitä näistä tunteenpurkauksista muuten kun ilmiönä johon voi vaikuttaa ja jota voi tarkkailla.

En sanonut että dominoit, vaan että pyrit dominoimaan.

Et siis välitä miltä muista tuntuu ja muilla on sinulle välineellinen arvo? Empatiakyvyttömyyttä ja hyväksikäyttöä siis.

Sehän riittää jo sinulla inhon synnyttämiseen.

Tämä on keskustelupalsta jossa argumentoidaan suunnilleen tieteellisistä väitteistä.  Se ei välttämättä ole mikään kaikilla on aina kivaa setuppi.

Ai minulle? Empatiakyvyttömyyttä ja hyväksikäyttöä pidetaan aika universaalisti vähintäänkin inhottavana.

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Oletko jussipussi koskaan kuullut nollahypoteesista? Mikä se mahtaisi tässä tilanteessa sitten olla, kun työsi on niin helvetin tieteellistä perustutkimusta.
Sinä voit siitä luoda omat kuvitemasi ihan vapaasti, minä olen argumenttini esittänyt,

Se nollahypoteesi, kiitos.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52843

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Uhriudu vähän lisää, tai tietenkin voit vaihtoehtoisesti miettiä miksi ihmiset inhoavat sua niin paljon.

"C.G. Jung oli sitä mieltä, että ihmisen kasvu lähtee käyntiin vasta sitten, kun hän suostuu kohtaamaan oman varjonsa. Varjo on alitajunnan tietämillä oleva, osittain kollektiivinen tietämys ihmisen pahasta puolesta. Sen kieltämisestä seuraa se, että se alkaa kummitella yllättävissä tilanteissa tai selittämättömänä käytöksenä. Vasta sitten kun tiedostamme ja hyväksymme oman vajaavaisuutemme ja kurjuutemme, "päästämme itsemme pahasta" eli alitajuntamme lakkaa ohjaamasta elämäämme. Vasta tästä itsetuntemuksen tuomasta nöyryydestä voi kasvaa viisaus. Niin kauan kuin olemme olevinamme parempia kuin olemmekaan, paha elää meissä ja voi hyvin - ja itse ihmettelemme, miksi maailma on meitä kohtaan niin kurja."

http://vintti.yle.fi/yle.fi/pyhatjapahat/synninolemus.html .

Ja kollektiivinen varjo muodostuu kun ihmiset antavat oman varjonsa/pahuutensa lauman käyttöön. Vaikkapa lynkkaustiimin muodossa. 

Kannattaa pitää oma varjo vain itsellä ja opetella olemaan siitä osaltaan tietoinen.  Mitä hyvempää ihminen näyttelee itselle ja muille sitä isommaksi oma varjo kasvaa.

Väität siis että ihmiset nyt hyökkäävät kimppuusi täysin ilman mitään syytä?

Kirjoitin näin: Sinun pitäsikin tuntea inhoa, argumentit ovat osaltaan varjon muotoilemia. voin vähentää tai lisätä varjon käyttöä argumenteissani ja sen mukaan inhosi joko kasvaa tai pienenee.

Jos minä laitan argumentteja jotka osoittaa keskustelijoiden virheitä, huonoja argumentteja jne ja tähtään ne juuri olelliseen/ytimeen niin en minä kuvittele että saan siitä pää silittelyä takaisin vaan juurikin vihaa ja inhoa. Tiedän suunnilleen miten argumentoin ja mihin ne argumentit on tähdätty.  Kuten tässäkin tapauksessa.

Eli koet onnistuneesi jos joku sylkäisee naamallesi?

Ei vaan seuraan miten kirjoittajat reagoi ja pohdin niitä reagointien eroja. Jotkut menee muutamasta sanasta pitkin seiniä toiset on  kuin viilipyttyjä jne.

Eli koet onnistuneesi jos joku sylkäisee naamallesi.

Ei vaan seuraan miten kirjoittajat reagoi ja pohdin niitä reagointien eroja. Jotkut menee muutamasta sanasta pitkin seiniä toiset on  kuin viilipyttyjä jne.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52843

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Uhriudu vähän lisää, tai tietenkin voit vaihtoehtoisesti miettiä miksi ihmiset inhoavat sua niin paljon.

"C.G. Jung oli sitä mieltä, että ihmisen kasvu lähtee käyntiin vasta sitten, kun hän suostuu kohtaamaan oman varjonsa. Varjo on alitajunnan tietämillä oleva, osittain kollektiivinen tietämys ihmisen pahasta puolesta. Sen kieltämisestä seuraa se, että se alkaa kummitella yllättävissä tilanteissa tai selittämättömänä käytöksenä. Vasta sitten kun tiedostamme ja hyväksymme oman vajaavaisuutemme ja kurjuutemme, "päästämme itsemme pahasta" eli alitajuntamme lakkaa ohjaamasta elämäämme. Vasta tästä itsetuntemuksen tuomasta nöyryydestä voi kasvaa viisaus. Niin kauan kuin olemme olevinamme parempia kuin olemmekaan, paha elää meissä ja voi hyvin - ja itse ihmettelemme, miksi maailma on meitä kohtaan niin kurja."

http://vintti.yle.fi/yle.fi/pyhatjapahat/synninolemus.html .

Ja kollektiivinen varjo muodostuu kun ihmiset antavat oman varjonsa/pahuutensa lauman käyttöön. Vaikkapa lynkkaustiimin muodossa. 

Kannattaa pitää oma varjo vain itsellä ja opetella olemaan siitä osaltaan tietoinen.  Mitä hyvempää ihminen näyttelee itselle ja muille sitä isommaksi oma varjo kasvaa.

Väität siis että ihmiset nyt hyökkäävät kimppuusi täysin ilman mitään syytä?

Sinähän kirjoitit aiemmin että koet minun dominoivan keskusteluja. Sekin voi riittää vihaan ja inhon tunteeseen. En minä suuremmin välitä näistä tunteenpurkauksista muuten kun ilmiönä johon voi vaikuttaa ja jota voi tarkkailla.

En sanonut että dominoit, vaan että pyrit dominoimaan.

Et siis välitä miltä muista tuntuu ja muilla on sinulle välineellinen arvo? Empatiakyvyttömyyttä ja hyväksikäyttöä siis.

Sehän riittää jo sinulla inhon synnyttämiseen.

Tämä on keskustelupalsta jossa argumentoidaan suunnilleen tieteellisistä väitteistä.  Se ei välttämättä ole mikään kaikilla on aina kivaa setuppi.

Ai minulle? Empatiakyvyttömyyttä ja hyväksikäyttöä pidetaan aika universaalisti vähintäänkin inhottavana.

Sinä siitä kirjoitit ja kerroit itse kokevasi niin

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52843

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Oletko jussipussi koskaan kuullut nollahypoteesista? Mikä se mahtaisi tässä tilanteessa sitten olla, kun työsi on niin helvetin tieteellistä perustutkimusta.
Sinä voit siitä luoda omat kuvitemasi ihan vapaasti, minä olen argumenttini esittänyt,

Se nollahypoteesi, kiitos.

Oleppa hyvä.

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Uhriudu vähän lisää, tai tietenkin voit vaihtoehtoisesti miettiä miksi ihmiset inhoavat sua niin paljon.

"C.G. Jung oli sitä mieltä, että ihmisen kasvu lähtee käyntiin vasta sitten, kun hän suostuu kohtaamaan oman varjonsa. Varjo on alitajunnan tietämillä oleva, osittain kollektiivinen tietämys ihmisen pahasta puolesta. Sen kieltämisestä seuraa se, että se alkaa kummitella yllättävissä tilanteissa tai selittämättömänä käytöksenä. Vasta sitten kun tiedostamme ja hyväksymme oman vajaavaisuutemme ja kurjuutemme, "päästämme itsemme pahasta" eli alitajuntamme lakkaa ohjaamasta elämäämme. Vasta tästä itsetuntemuksen tuomasta nöyryydestä voi kasvaa viisaus. Niin kauan kuin olemme olevinamme parempia kuin olemmekaan, paha elää meissä ja voi hyvin - ja itse ihmettelemme, miksi maailma on meitä kohtaan niin kurja."

http://vintti.yle.fi/yle.fi/pyhatjapahat/synninolemus.html .

Ja kollektiivinen varjo muodostuu kun ihmiset antavat oman varjonsa/pahuutensa lauman käyttöön. Vaikkapa lynkkaustiimin muodossa. 

Kannattaa pitää oma varjo vain itsellä ja opetella olemaan siitä osaltaan tietoinen.  Mitä hyvempää ihminen näyttelee itselle ja muille sitä isommaksi oma varjo kasvaa.

Väität siis että ihmiset nyt hyökkäävät kimppuusi täysin ilman mitään syytä?

Kirjoitin näin: Sinun pitäsikin tuntea inhoa, argumentit ovat osaltaan varjon muotoilemia. voin vähentää tai lisätä varjon käyttöä argumenteissani ja sen mukaan inhosi joko kasvaa tai pienenee.

Jos minä laitan argumentteja jotka osoittaa keskustelijoiden virheitä, huonoja argumentteja jne ja tähtään ne juuri olelliseen/ytimeen niin en minä kuvittele että saan siitä pää silittelyä takaisin vaan juurikin vihaa ja inhoa. Tiedän suunnilleen miten argumentoin ja mihin ne argumentit on tähdätty.  Kuten tässäkin tapauksessa.

Eli koet onnistuneesi jos joku sylkäisee naamallesi?

Ei vaan seuraan miten kirjoittajat reagoi ja pohdin niitä reagointien eroja. Jotkut menee muutamasta sanasta pitkin seiniä toiset on  kuin viilipyttyjä jne.

Eli koet onnistuneesi jos joku sylkäisee naamallesi.

Ei vaan seuraan miten kirjoittajat reagoi ja pohdin niitä reagointien eroja. Jotkut menee muutamasta sanasta pitkin seiniä toiset on  kuin viilipyttyjä jne.

Eli koet onnistuneesi jos joku sylkäisee naamallesi.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52843

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Uhriudu vähän lisää, tai tietenkin voit vaihtoehtoisesti miettiä miksi ihmiset inhoavat sua niin paljon.

"C.G. Jung oli sitä mieltä, että ihmisen kasvu lähtee käyntiin vasta sitten, kun hän suostuu kohtaamaan oman varjonsa. Varjo on alitajunnan tietämillä oleva, osittain kollektiivinen tietämys ihmisen pahasta puolesta. Sen kieltämisestä seuraa se, että se alkaa kummitella yllättävissä tilanteissa tai selittämättömänä käytöksenä. Vasta sitten kun tiedostamme ja hyväksymme oman vajaavaisuutemme ja kurjuutemme, "päästämme itsemme pahasta" eli alitajuntamme lakkaa ohjaamasta elämäämme. Vasta tästä itsetuntemuksen tuomasta nöyryydestä voi kasvaa viisaus. Niin kauan kuin olemme olevinamme parempia kuin olemmekaan, paha elää meissä ja voi hyvin - ja itse ihmettelemme, miksi maailma on meitä kohtaan niin kurja."

http://vintti.yle.fi/yle.fi/pyhatjapahat/synninolemus.html .

Ja kollektiivinen varjo muodostuu kun ihmiset antavat oman varjonsa/pahuutensa lauman käyttöön. Vaikkapa lynkkaustiimin muodossa. 

Kannattaa pitää oma varjo vain itsellä ja opetella olemaan siitä osaltaan tietoinen.  Mitä hyvempää ihminen näyttelee itselle ja muille sitä isommaksi oma varjo kasvaa.

Väität siis että ihmiset nyt hyökkäävät kimppuusi täysin ilman mitään syytä?

Sinähän kirjoitit aiemmin että koet minun dominoivan keskusteluja. Sekin voi riittää vihaan ja inhon tunteeseen. En minä suuremmin välitä näistä tunteenpurkauksista muuten kun ilmiönä johon voi vaikuttaa ja jota voi tarkkailla.

En sanonut että dominoit, vaan että pyrit dominoimaan.

Et siis välitä miltä muista tuntuu ja muilla on sinulle välineellinen arvo? Empatiakyvyttömyyttä ja hyväksikäyttöä siis.

Sehän riittää jo sinulla inhon synnyttämiseen.

Tämä on keskustelupalsta jossa argumentoidaan suunnilleen tieteellisistä väitteistä.  Se ei välttämättä ole mikään kaikilla on aina kivaa setuppi.

Ai minulle? Empatiakyvyttömyyttä ja hyväksikäyttöä pidetaan aika universaalisti vähintäänkin inhottavana.

Jos koet että et saa riittävästi minulta tai muilta kirjoittajilta empatiaa näissä suunnilleen tieteellisissä keskusteluissa niin kannattaisko etsiä siihen empatian saantiin/tarpeeseen joku muu aihepiiri/metodi?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat