Sivut

Kommentit (398)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52992

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Uhriudu vähän lisää, tai tietenkin voit vaihtoehtoisesti miettiä miksi ihmiset inhoavat sua niin paljon.

"C.G. Jung oli sitä mieltä, että ihmisen kasvu lähtee käyntiin vasta sitten, kun hän suostuu kohtaamaan oman varjonsa. Varjo on alitajunnan tietämillä oleva, osittain kollektiivinen tietämys ihmisen pahasta puolesta. Sen kieltämisestä seuraa se, että se alkaa kummitella yllättävissä tilanteissa tai selittämättömänä käytöksenä. Vasta sitten kun tiedostamme ja hyväksymme oman vajaavaisuutemme ja kurjuutemme, "päästämme itsemme pahasta" eli alitajuntamme lakkaa ohjaamasta elämäämme. Vasta tästä itsetuntemuksen tuomasta nöyryydestä voi kasvaa viisaus. Niin kauan kuin olemme olevinamme parempia kuin olemmekaan, paha elää meissä ja voi hyvin - ja itse ihmettelemme, miksi maailma on meitä kohtaan niin kurja."

http://vintti.yle.fi/yle.fi/pyhatjapahat/synninolemus.html .

Ja kollektiivinen varjo muodostuu kun ihmiset antavat oman varjonsa/pahuutensa lauman käyttöön. Vaikkapa lynkkaustiimin muodossa. 

Kannattaa pitää oma varjo vain itsellä ja opetella olemaan siitä osaltaan tietoinen.  Mitä hyvempää ihminen näyttelee itselle ja muille sitä isommaksi oma varjo kasvaa.

Väität siis että ihmiset nyt hyökkäävät kimppuusi täysin ilman mitään syytä?

Kirjoitin näin: Sinun pitäsikin tuntea inhoa, argumentit ovat osaltaan varjon muotoilemia. voin vähentää tai lisätä varjon käyttöä argumenteissani ja sen mukaan inhosi joko kasvaa tai pienenee.

Jos minä laitan argumentteja jotka osoittaa keskustelijoiden virheitä, huonoja argumentteja jne ja tähtään ne juuri olelliseen/ytimeen niin en minä kuvittele että saan siitä pää silittelyä takaisin vaan juurikin vihaa ja inhoa. Tiedän suunnilleen miten argumentoin ja mihin ne argumentit on tähdätty.  Kuten tässäkin tapauksessa.

Eli koet onnistuneesi jos joku sylkäisee naamallesi?

Ei vaan seuraan miten kirjoittajat reagoi ja pohdin niitä reagointien eroja. Jotkut menee muutamasta sanasta pitkin seiniä toiset on  kuin viilipyttyjä jne.

Eli koet onnistuneesi jos joku sylkäisee naamallesi.

Ei vaan seuraan miten kirjoittajat reagoi ja pohdin niitä reagointien eroja. Jotkut menee muutamasta sanasta pitkin seiniä toiset on  kuin viilipyttyjä jne.

Eli koet onnistuneesi jos joku sylkäisee naamallesi.

Ei vaan seuraan miten kirjoittajat reagoi ja pohdin niitä reagointien eroja. Jotkut menee muutamasta sanasta pitkin seiniä toiset on  kuin viilipyttyjä jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Uhriudu vähän lisää, tai tietenkin voit vaihtoehtoisesti miettiä miksi ihmiset inhoavat sua niin paljon.

"C.G. Jung oli sitä mieltä, että ihmisen kasvu lähtee käyntiin vasta sitten, kun hän suostuu kohtaamaan oman varjonsa. Varjo on alitajunnan tietämillä oleva, osittain kollektiivinen tietämys ihmisen pahasta puolesta. Sen kieltämisestä seuraa se, että se alkaa kummitella yllättävissä tilanteissa tai selittämättömänä käytöksenä. Vasta sitten kun tiedostamme ja hyväksymme oman vajaavaisuutemme ja kurjuutemme, "päästämme itsemme pahasta" eli alitajuntamme lakkaa ohjaamasta elämäämme. Vasta tästä itsetuntemuksen tuomasta nöyryydestä voi kasvaa viisaus. Niin kauan kuin olemme olevinamme parempia kuin olemmekaan, paha elää meissä ja voi hyvin - ja itse ihmettelemme, miksi maailma on meitä kohtaan niin kurja."

http://vintti.yle.fi/yle.fi/pyhatjapahat/synninolemus.html .

Ja kollektiivinen varjo muodostuu kun ihmiset antavat oman varjonsa/pahuutensa lauman käyttöön. Vaikkapa lynkkaustiimin muodossa. 

Kannattaa pitää oma varjo vain itsellä ja opetella olemaan siitä osaltaan tietoinen.  Mitä hyvempää ihminen näyttelee itselle ja muille sitä isommaksi oma varjo kasvaa.

Väität siis että ihmiset nyt hyökkäävät kimppuusi täysin ilman mitään syytä?

Sinähän kirjoitit aiemmin että koet minun dominoivan keskusteluja. Sekin voi riittää vihaan ja inhon tunteeseen. En minä suuremmin välitä näistä tunteenpurkauksista muuten kun ilmiönä johon voi vaikuttaa ja jota voi tarkkailla.

En sanonut että dominoit, vaan että pyrit dominoimaan.

Et siis välitä miltä muista tuntuu ja muilla on sinulle välineellinen arvo? Empatiakyvyttömyyttä ja hyväksikäyttöä siis.

Sehän riittää jo sinulla inhon synnyttämiseen.

Tämä on keskustelupalsta jossa argumentoidaan suunnilleen tieteellisistä väitteistä.  Se ei välttämättä ole mikään kaikilla on aina kivaa setuppi.

Ai minulle? Empatiakyvyttömyyttä ja hyväksikäyttöä pidetaan aika universaalisti vähintäänkin inhottavana.

Jos koet että et saa riittävästi minulta tai muilta kirjoittajilta empatiaa näissä suunnilleen tieteellisissä keskusteluissa niin kannattaisko etsiä siihen empatian saantiin/tarpeeseen joku muu aihepiiri/metodi?

Et ymmärrä edes alkeellisella tasolla mitä empatia on.

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
Uhriudu vähän lisää, tai tietenkin voit vaihtoehtoisesti miettiä miksi ihmiset inhoavat sua niin paljon.

"C.G. Jung oli sitä mieltä, että ihmisen kasvu lähtee käyntiin vasta sitten, kun hän suostuu kohtaamaan oman varjonsa. Varjo on alitajunnan tietämillä oleva, osittain kollektiivinen tietämys ihmisen pahasta puolesta. Sen kieltämisestä seuraa se, että se alkaa kummitella yllättävissä tilanteissa tai selittämättömänä käytöksenä. Vasta sitten kun tiedostamme ja hyväksymme oman vajaavaisuutemme ja kurjuutemme, "päästämme itsemme pahasta" eli alitajuntamme lakkaa ohjaamasta elämäämme. Vasta tästä itsetuntemuksen tuomasta nöyryydestä voi kasvaa viisaus. Niin kauan kuin olemme olevinamme parempia kuin olemmekaan, paha elää meissä ja voi hyvin - ja itse ihmettelemme, miksi maailma on meitä kohtaan niin kurja."

http://vintti.yle.fi/yle.fi/pyhatjapahat/synninolemus.html .

Ja kollektiivinen varjo muodostuu kun ihmiset antavat oman varjonsa/pahuutensa lauman käyttöön. Vaikkapa lynkkaustiimin muodossa. 

Kannattaa pitää oma varjo vain itsellä ja opetella olemaan siitä osaltaan tietoinen.  Mitä hyvempää ihminen näyttelee itselle ja muille sitä isommaksi oma varjo kasvaa.

Väität siis että ihmiset nyt hyökkäävät kimppuusi täysin ilman mitään syytä?

Kirjoitin näin: Sinun pitäsikin tuntea inhoa, argumentit ovat osaltaan varjon muotoilemia. voin vähentää tai lisätä varjon käyttöä argumenteissani ja sen mukaan inhosi joko kasvaa tai pienenee.

Jos minä laitan argumentteja jotka osoittaa keskustelijoiden virheitä, huonoja argumentteja jne ja tähtään ne juuri olelliseen/ytimeen niin en minä kuvittele että saan siitä pää silittelyä takaisin vaan juurikin vihaa ja inhoa. Tiedän suunnilleen miten argumentoin ja mihin ne argumentit on tähdätty.  Kuten tässäkin tapauksessa.

Eli koet onnistuneesi jos joku sylkäisee naamallesi?

Ei vaan seuraan miten kirjoittajat reagoi ja pohdin niitä reagointien eroja. Jotkut menee muutamasta sanasta pitkin seiniä toiset on  kuin viilipyttyjä jne.

Eli koet onnistuneesi jos joku sylkäisee naamallesi.

Ei vaan seuraan miten kirjoittajat reagoi ja pohdin niitä reagointien eroja. Jotkut menee muutamasta sanasta pitkin seiniä toiset on  kuin viilipyttyjä jne.

Eli koet onnistuneesi jos joku sylkäisee naamallesi.

Ei vaan seuraan miten kirjoittajat reagoi ja pohdin niitä reagointien eroja. Jotkut menee muutamasta sanasta pitkin seiniä toiset on  kuin viilipyttyjä jne.

Eli koet onnistuneesi jos joku sylkäisee naamallesi.

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2754

Älykääpiöt kasaavat lynkkaustiimin ihan itse omalla käytöksellään. Näillä häiriintyneillä vajakeilla ei varmaankaan ole yhtään kaveria, eikä muuta sisältöä elämässä, kuin googletella joka kysymykseen vastauksia ja kohdella katkerana muita ihmisiä ala-arvoisella tavalla netissä.

Mielenkiintoista olisi nähdä miltä tällaiset pellet näyttävät ja aukoisivatko turpaansa myös netin ulkopuolella samalla tavalla, vai onko tehty selväksi ettei se kannata.

Vierailija

Meinaat että jussipussin toiminta on harvinaisen suoraselkäistä ja epäilet että se johtuu internetistä internetin suomasta anonymiteetistä?

Keijona
Seuraa 
Viestejä15486

Lainaus:
Älykääpiöt kasaavat lynkkaustiimin ihan itse omalla käytöksellään. Näillä häiriintyneillä vajakeilla ei varmaankaan ole yhtään kaveria, eikä muuta sisältöä elämässä, kuin googletella joka kysymykseen vastauksia ja kohdella katkerana muita ihmisiä ala-arvoisella tavalla netissä.

Mielenkiintoista olisi nähdä miltä tällaiset pellet näyttävät ja aukoisivatko turpaansa myös netin ulkopuolella samalla tavalla, vai onko tehty selväksi ettei se kannata.

"väkivalta lopettaisi vittuilun" Kyllä nettin suosion takana syy: on nimittäin  feminiininen kommuniukointi alusta, ei vastuuta, valehtelua sallittua,  eikä  fyysinen väkivalta oo vittuilua rajoittamassa, joten tietenkin  henkinen väkivalta  rehottaa ja paisuu.  Joten eräänlainen henkisen väkivallan ja kiusaamisen pandooran lipas netti  oikeesti on, ihan tutkimustenkin mukaan.  Kyllä netissä ne  nilkit ja nilviäiset venkuloi, huijaa ja kusettaa, idioottien paikkahan netti on, omahyväisesti vain uskotaan  että hyvää ja fiksua, todellisuudessa tyhmentää ja sairastuttaa, henkisesti ja fyysisesti, ihan tutkimustenkin mukaan. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52992

Tokilogi kirjoitti:
Älykääpiöt kasaavat lynkkaustiimin ihan itse omalla käytöksellään.
Lähettääkö ne älykääpiöt salaisia säteitä lynkkaustiimin jäsenten päihin ja saavat tällä tavalla täysin haltuunsa lynkkaustiimin jäsenten oman vapaan tahdon?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52992

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Älykääpiöt kasaavat lynkkaustiimin ihan itse omalla käytöksellään. Näillä häiriintyneillä vajakeilla ei varmaankaan ole yhtään kaveria, eikä muuta sisältöä elämässä, kuin googletella joka kysymykseen vastauksia ja kohdella katkerana muita ihmisiä ala-arvoisella tavalla netissä.

Mielenkiintoista olisi nähdä miltä tällaiset pellet näyttävät ja aukoisivatko turpaansa myös netin ulkopuolella samalla tavalla, vai onko tehty selväksi ettei se kannata.

"väkivalta lopettaisi vittuilun"

Kyllä se näinkin on että jos esimerkiksi tappaa kritiikin esittäjän niin ei se tapettu kritikkiiä sitten enää esitä. Mainitsemallasi tavalla joku voi  harkita myös suojautuvansa itseensä tai maailmankuvaansa kohdistuvalta kritiikiltä. 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52992

Tokilogi kirjoitti:

Mielenkiintoista olisi nähdä miltä tällaiset pellet näyttävät ja aukoisivatko turpaansa myös netin ulkopuolella samalla tavalla, vai onko tehty selväksi ettei se kannata.

Miksi kritiikkiä ja argumentteja ei voisi esittää netin ulkopuolella? 

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Älykääpiöt kasaavat lynkkaustiimin ihan itse omalla käytöksellään.
Lähettääkö ne älykääpiöt salaisia säteitä lynkkaustiimin jäsenten päihin ja saavat tällä tavalla täysin haltuunsa lynkkaustiimin jäsenten oman vapaan tahdon?

Mikä on sun näkemys asiaan? 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52992

Tokilogi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Katsokaas, tyhmistä älykkyys on vastenmielistä ja päinvastoin.  

Ei tyhmyys ole vastenmielistä, vaan siitä johtuva käytös, jos se menee överiksi.

Missä se kokemus vastenmielisyydestä syntyy?  Kuka siitä kokemuksen synnyttämisestä on ensikädessä vastuussa?
Sinä.
Ei mennyt oikein.

Kyllä meni.

Erittäin oikein meni, kuin varmasti myös niiden 20 mielestä, jotka ehtivät vastaamaan äänestykseen, jossa kysyttiin onko jussukka vastenmielisin ihminen, jonka kanssa on koskaan joutunut olemaan tekemisissä.

Tuo luku on kyllä oman arvioni  mukaan kovasti alakanttiin, ei se voi alle 100 olla.

Otetaan vaikkapa huomioon, uskontojen ja lahkojen edustajat, Venäjän tukijat , ilmastosalaliittoteoreetikot, muiden aiheiden saliittoteroeetikot, minä tiedän miten maailmankaikkeus toimii teoreetikot jne 

Ei voi olla alle sataa.

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:

Mielenkiintoista olisi nähdä miltä tällaiset pellet näyttävät ja aukoisivatko turpaansa myös netin ulkopuolella samalla tavalla, vai onko tehty selväksi ettei se kannata.

Miksi kritiikkiä ja argumentteja ei voisi esittää netin ulkopuolella? 

Koet siis että tavassasi argumentoida ja kritisoida ei ole mitään vikaa.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52992

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Älykääpiöt kasaavat lynkkaustiimin ihan itse omalla käytöksellään.
Lähettääkö ne älykääpiöt salaisia säteitä lynkkaustiimin jäsenten päihin ja saavat tällä tavalla täysin haltuunsa lynkkaustiimin jäsenten oman vapaan tahdon?

Mikä on sun näkemys asiaan? 

Lähtökohtaisesti kokija synnyttää kokemuksen ja mahdolisen reaktion ärsykkeisiin. Jos kokija toimiin refleksinomaiseti ja toista samaa reaktiokaavaa samoihin ärsykkeisiin niin se voi näyttää siltä että joku muu on pääsääntöisesti vastuussa näistä reaktioista. Yleensä juuri vapaan tahdon kannattajat toimivat kuten heillä ei olisikaan vapaata tahtoa omien reaktioidensa suhteen.

Jos puu kaatuu metsässä eikä sitä ole kukaan havaitsemassa niin kuuluuko ääni?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52992

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:

Mielenkiintoista olisi nähdä miltä tällaiset pellet näyttävät ja aukoisivatko turpaansa myös netin ulkopuolella samalla tavalla, vai onko tehty selväksi ettei se kannata.

Miksi kritiikkiä ja argumentteja ei voisi esittää netin ulkopuolella? 

Koet siis että tavassasi argumentoida ja kritisoida ei ole mitään vikaa.

Niitä voi jokainen halutessaan kritisoida. Sitä ei ole keltään kielletty. Minä sitten päätän miten mihinkin kritiikkiin suhtaudun.,

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:
Älykääpiöt kasaavat lynkkaustiimin ihan itse omalla käytöksellään.
Lähettääkö ne älykääpiöt salaisia säteitä lynkkaustiimin jäsenten päihin ja saavat tällä tavalla täysin haltuunsa lynkkaustiimin jäsenten oman vapaan tahdon?

Mikä on sun näkemys asiaan? 

Lähtökohtaisesti kokija synnyttää kokemuksen ja mahdolisen reaktion ärsykkeisiin. Jos kokija toimiin refleksinomaiseti ja toista samaa reaktiokaavaa samoihin ärsykkeisiin niin se voi näyttää siltä että joku muu on pääsääntöisesti vastuussa näistä reaktioista. Yleensä juuri vapaan tahdon kannattajat toimivat kuten heillä ei olisikaan vapaata tahtoa omien reaktioidensa suhteen.

Jos puu kaatuu metsässä eikä sitä ole kukaan havaitsemassa niin kuuluuko ääni?

Eli sun on mahdotonta ymmärtää sellaisia interpersoonallisia asioita kuten tunteet ja kommunikointi?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52992

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Älykääpiöt kasaavat lynkkaustiimin ihan itse omalla käytöksellään. Näillä häiriintyneillä vajakeilla ei varmaankaan ole yhtään kaveria, eikä muuta sisältöä elämässä, kuin googletella joka kysymykseen vastauksia ja kohdella katkerana muita ihmisiä ala-arvoisella tavalla netissä.

Mielenkiintoista olisi nähdä miltä tällaiset pellet näyttävät ja aukoisivatko turpaansa myös netin ulkopuolella samalla tavalla, vai onko tehty selväksi ettei se kannata.

"väkivalta lopettaisi vittuilun"

Jos kritiikillä uhkaa henkilön maailmankuvaa niin se lähtökohtaisesti tarkoittaa myös sitä että kritiikkiä saanut saa vähemmän turvaa kuvittelemastaan/luomastaan maailmankuvasta joten kuolemapelko tulee enemmän esille se suurentunut kuolemanpelko lisää tutkimusten mukaan muiden muassa itsekkyyttä, halua liittyä terroristijärjestöihin, käytää luontoa häikäilemöttömämmin hyväksi, lisää halua eliminoida ryhmiä, yksilöitä jotka uhkaavat omaa maailmankuvaa jne,  

Luotu maailmankuva on käytännössä defenssi  kuolemanpelkoa vastaan. 

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Tokilogi kirjoitti:

Mielenkiintoista olisi nähdä miltä tällaiset pellet näyttävät ja aukoisivatko turpaansa myös netin ulkopuolella samalla tavalla, vai onko tehty selväksi ettei se kannata.

Miksi kritiikkiä ja argumentteja ei voisi esittää netin ulkopuolella? 

Koet siis että tavassasi argumentoida ja kritisoida ei ole mitään vikaa.

Niitä voi jokainen halutessaan kritisoida. Sitä ei ole keltään kielletty. Minä sitten päätän miten mihinkin kritiikkiin suhtaudun.,

Miten sä voit päättää siitä jos vapaata tahtoa ei ole? Vähän on tässä vuosien varrella todellakin jäänyt sellainen maku suuhun sun jutuista, että vain ja ainoastaan sulla on tietoisuus ja muut ovat pelkkiä koneita.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat