Seuraa 
Viestejä13

En ymmärrä miksi ei voi olla mahdollista, että ilmastonmuutoksesta olisi myös etua jossain päin maapalloa.

Maalaillaan kauhukuvia miten sitten Suomessa vain sataa ja tulvii. Kai kun ei muuta pelottelua keksitä, niin kerrotaan että ei tule pitempää kesää vaan sataa tihuttaa Lällälää! Pakolaiset tulee ja valtaa Suomen ja se on meille ihan oikein eikä tätä maata saakkaan puolustaa.

Keksitään tähän nyt kaiken katastrofipropagandan vastapainoksi jotain positiivista!! Ehkä etelä Suomessa aletaan elää mukavaa 6 kuukautta kestävää kesää jne. Merenpinta ei nouse kuin joku 15 senttiä jonkun wikin tms mukaan vaikka lämpö nousisi 6 C astetta. Eli se ei ole mikään ongelma oikeastaan missään.

Sivut

Kommentit (46)

maltsu
Seuraa 
Viestejä83

Aivan.  Uutisointi on muuttunut viimeisen vuoden-parin aikana aika lailla propagandistiseksi, ennen nähtiin edes jotain hyvää 1/10:ssä uutisista, nyt suhdeluku on 1/100 tai vähemmän. 

Kaikenlainen tunteisiin ja pelkoihin vetoaminen on ihan huipussaan. Lapsetkin valjastetaan tarkoitusta palvelemaan ja kritiikkiä esittävät pyritään eristämään. Oli sitten lapsi, toimittaja tai poliitikko.

Mietitäänpä vastakkainen skenaario.

Hiilidioksidi vähenee, ilmasto kylmenee, sateet vähenevät, merenpinta laskee. 

Miten vaikuttaa suomalaisten elämään, Suomen tuottavuuteen, tuottavuuteen maailman laajuisesti, maailman ruokahuoltoon, pohjoisiin metsiin, sademetsiin, koralliriuttoihin jne.?
Minä ottaisin mieluummin lämpenemisen ja hiilidioksidin lisääntymisen kuin päinvastoin.

offmind
Seuraa 
Viestejä17567

JosJosJones kirjoitti:
En ymmärrä miksi ei voi olla mahdollista, että ilmastonmuutoksesta olisi myös etua jossain päin maapalloa.

Aivan varmasti se on mahdollista. Kyllä sekin on mahdollista, että myös asteroidin törmäyksestä, supertulivuoren purkauksesta, WAIS:n romahtamisesta tai ydinsodasta olisi etua jossakin päin maapalloa.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä31950

JosJosJones kirjoitti:
En ymmärrä miksi ei voi olla mahdollista, että ilmastonmuutoksesta olisi myös etua jossain päin maapalloa.

Tietenkin siitä on jossain jollekin hyötyä. Sellaista tapahtumaa on vaikea kuvitella, josta ei olisi kenellekään hyötyä tai huvia. Koko Maan kuoren magmamereksi sulattava törmäyskin vapauttaisi jonkun onnettoman neliraajahalvaantuneen tuskasta ja kuoleman odotuksesta.

Lainaus:
Maalaillaan kauhukuvia miten sitten Suomessa vain sataa ja tulvii. Kai kun ei muuta pelottelua keksitä, niin kerrotaan että ei tule pitempää kesää vaan sataa tihuttaa Lällälää! Pakolaiset tulee ja valtaa Suomen ja se on meille ihan oikein eikä tätä maata saakkaan puolustaa.

Nuo ovat varsin odotettavia ongelmia. Miksi niistä ei saisi puhua ja niihin varautua?

JosJosJones
Seuraa 
Viestejä13

offmind kirjoitti:
JosJosJones kirjoitti:
En ymmärrä miksi ei voi olla mahdollista, että ilmastonmuutoksesta olisi myös etua jossain päin maapalloa.

Aivan varmasti se on mahdollista. Kyllä sekin on mahdollista, että myös asteroidin törmäyksestä, supertulivuoren purkauksesta, WAIS:n romahtamisesta tai ydinsodasta olisi etua jossakin päin maapalloa.

Tää on just tätä! Ei saisi keskustella asiasta vaan heti heitetään jotain asteroidikortteja.

Toki asteroidin törmäys voisi olla hyvä jos ajattelee ilmaston lämpenemistä kun se nostaisi taivallaalle hiukkasia blokkaamaan auringon valoa. Jos tätä tapahtuisi siis sopivassa määrin.

Mutta ME PUHUTAAN nyt jonkun muutaman parin ASTEEN lämpenemisestä vuosikymmenissä!! Ei me puhuta nyt V*TTU jostain ydinsodasta.

Pysykää aiheessa ja asiassa!

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31950

JosJosJones kirjoitti:
Tää on just tätä! Ei saisi keskustella asiasta vaan heti heitetään jotain asteroidikortteja.

Ei siitä ole paljoa keskustelemista. Suomessa voi tosiaan olla tilanne, että ilmasto muuttuu suotuisammaksi, jos kohtuullisen lämpenemisen skenaariot ovat oikeita (mikä ei ole ollenkaan varmaa tietenkään). Mutta on umpi-idioottimaista kuvitella, että Suomi on muusta maailmasta eristäytynyt lintukoto, johon globaalit levottomuudet eivät voi vaikuttaa. Eipä siltä pohjalta ole paljoa mielekästä keskusteltavaa, mutta jos sinulla on jotain hienoja ideoita, kerro ihmeessä.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä20814

Neutroni kirjoitti:
JosJosJones kirjoitti:
Tää on just tätä! Ei saisi keskustella asiasta vaan heti heitetään jotain asteroidikortteja.

Ei siitä ole paljoa keskustelemista. Suomessa voi tosiaan olla tilanne, että ilmasto muuttuu suotuisammaksi, jos kohtuullisen lämpenemisen skenaariot ovat oikeita (mikä ei ole ollenkaan varmaa tietenkään). Mutta on umpi-idioottimaista kuvitella, että Suomi on muusta maailmasta eristäytynyt lintukoto, johon globaalit levottomuudet eivät voi vaikuttaa. Eipä siltä pohjalta ole paljoa mielekästä keskusteltavaa, mutta jos sinulla on jotain hienoja ideoita, kerro ihmeessä.

Eipä täällä kellään niin hienoa ideaa voi olla ettei sen esittäjää täällä "julkisesti perseraiskattaisi" moneen kertaan arvon nilviäis inssien toimesta.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31950

Major_Breakthrough kirjoitti:
Eipä täällä kellään niin hienoa ideaa voi olla ettei sen esittäjää täällä "julkisesti perseraiskattaisi" moneen kertaan arvon nilviäis inssien toimesta.

No ollaan sitä nyt dramaattisia.

JosJosJones
Seuraa 
Viestejä13

Neutroni kirjoitti:
JosJosJones kirjoitti:
Tää on just tätä! Ei saisi keskustella asiasta vaan heti heitetään jotain asteroidikortteja.

Ei siitä ole paljoa keskustelemista. Suomessa voi tosiaan olla tilanne, että ilmasto muuttuu suotuisammaksi, jos kohtuullisen lämpenemisen skenaariot ovat oikeita (mikä ei ole ollenkaan varmaa tietenkään). Mutta on umpi-idioottimaista kuvitella, että Suomi on muusta maailmasta eristäytynyt lintukoto, johon globaalit levottomuudet eivät voi vaikuttaa. Eipä siltä pohjalta ole paljoa mielekästä keskusteltavaa, mutta jos sinulla on jotain hienoja ideoita, kerro ihmeessä.

Mähän kysyin juuri alkuperäisessä postauksessa teiltä ideoita!

Aivomyrsky jossa keksitään villejä ideoita ja laitetaan se ilmastopaniinikkiuskontopipo päästä välillä. Pystyttekö laajentamaan ajatusmaailmaanne vai oletteko lukkiutuneet siihen ja samaan? Lukkiutuminen on usein ajattelun heikkous. Se estää näkemästä kaikkia vaihtoehtoja avoimesti.

Mun teoria: Lämpeneminen levittää metsiä ja kasvillisuutta pohjoiseen. Uusia alueita tulee viljelykelposiksi. Siperiassa ja muualla. Kuumilla alueilla vaikutus on minimaalinen. Ne ovat jo sopeutuneet kuumuuteen joten lämpötilan nousu ei merkkaa paljoa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31950

JosJosJones kirjoitti:
Aivomyrsky jossa keksitään villejä ideoita ja laitetaan se ilmastopaniinikkiuskontopipo päästä välillä.

Epärealistinen haihattelu on ihan yhtä tyhmää ja vahingollista kuin panikointi.

Lainaus:
Mun teoria: Lämpeneminen levittää metsiä ja kasvillisuutta pohjoiseen. Uusia alueita tulee viljelykelposiksi. Siperiassa ja muualla.

Joo, niin varmaan käy, mutta...

Lainaus:
Kuumilla alueilla vaikutus on minimaalinen. Ne ovat jo sopeutuneet kuumuuteen joten lämpötilan nousu ei merkkaa paljoa.

...tämä on täydellinen aivopieru. Sopeutuminen korkeaan lämpöön on lämpimillä aluella samanlainen rajoittava tekijä kuin sopeutuminen kylmään on pohjoisessa. Jos ilmasto lämpenee, ne alueet menettävät tuottavuuttaan. Ainakin niiden ennusteiden mukaan enemmän kuin pohjoiset alueet lisäävät tuottoaan, ainakin ennen hyvin pitkää siirtymäaikaa kun tehomaatalous saadaan toimimaan alueella.

JosJosJones
Seuraa 
Viestejä13

Siis et kannata panikointia ilmastoasioissa? Hyvä!

Mutta miksi ei saa "haihatella" ? Eikö keksimisen ja edistyksen ydin ole tietynlainen haihattelu?

Toisaalta. Jos on niin että kuumat alueet menettävät tuottavuutta ja pohjoiset kasvattavat. Niin voiko tämä ollakin se pelastus? Kuumien alueiden suuretväestömäärät eivät enää voi jatkaa lisääntymistään samassa määrin? Pohjoisilla aluella joissa syntyvyys on heikkoa taas koittaa paratiisimaiset ajat.

Tuhoskenaarioista filosofinen sivupolku:

Maapallon historia on muuten sukupuuttojen historiaa. Jossain vaiheessa ne asteroidit tai muut katastrofit mullistavat elämää suuremminkin.

Jos vaikka miljoonan vuoden päästä tuhoutuisi suuressa pamauksessa kaikki elämä ehkä lukuunottamatta jotain mikro-organismeja? Tästä hetkestä miljoonan vuoden päähän olisi elänyt lukuisia ihmissukupolvia. Sitten ne vikat ihmiset kuolisivat silloin.. se olisi niille surullista ja tuskallista toki sinä hetkenä miljoonan vuoden päästä.

Entä jos se komeetta pamauttaisi maapalloon huomenna? Se olisi meille nyt ehkä tuskallista riippuen kuolisiko heti vai ei. Mutta se olisi ihan sama tuskan määrä kuin vastaava tapahtuma miljoonan vuoden kuluttua.

maltsu
Seuraa 
Viestejä83

Neutroni kirjoitti:

Epärealistinen haihattelu on ihan yhtä tyhmää ja vahingollista kuin panikointi.

Nää kyllä tapahtuu kummatkin mun mielestä ihan yhdessä ja samassa leirissä.

Ratkaisukeskeinen, ei panikoiva/iioitteleva politiikka ilmaston suhteen saattaisi tuottaa enempi hyvää kuin huonoa reaalimaailmassakin. Katastrofiuskonnolla tulee liikaa kuspäisiä lapsia ja näillä tarkoitan kaikkea biosfäärin kimppuun hyökkäävää energiantuotantoa. 

Tauko
Seuraa 
Viestejä536

"Ilmastonmuutos on myös hyödyllinen"

- ketjussa kyse lienee ilmaston lämpenemisen hyödyistä Suomessa.
Vähän hankala hahmottaa niitä hyötyjä,mutta jos nyt talvisin on - 30 astetta ja tulevina talvina - 25 astetta, niin toki lämmityskustannuksissa säästetään.
Jos kevät, kesä ja syksy on lämpöisempiä, niin kasvukausi pitenee, mutta ei täällä banaaneja kannata alkaa kasvattaa.
Vaikka lämpötila nousisi, niin auringon valon määrä ei kasva.
Talvisin yhtä pimeää kuin ennenkin.

Lithops
Seuraa 
Viestejä185

SamBody kirjoitti:
Ilmastonmuutos-logiikka on rautainen ja toimii aina!

Sitähän on toki hyvin vaikea sanoa, kuinka moni tähän mennessä on pakannut kimpsunsa ja kampsunsa ja vaihtanut maisemaa luonnonolosuhteiden takia. Tiettävästi asiasta ei ole mitään maailmanlaajuisia tutkimuksia tehty. Ilmeisesti se 50 miljoonaa ihmistä pitäisi olla ilmestynyt jokaisen oven taakse henkilökohtaisesti, ennen kuin välähtää että ihmiset todella liikehtivät sen mukaan missä on paremmat edellytykset elää elämäänsä. 

Mutta pääsääntöisesti harva jää asumaan esimerkiksi kuivuuden valtaamaan autiomaahan.

lokki
Seuraa 
Viestejä5296

Lithops kirjoitti:
SamBody kirjoitti:
Ilmastonmuutos-logiikka on rautainen ja toimii aina!

Sitähän on toki hyvin vaikea sanoa, kuinka moni tähän mennessä on pakannut kimpsunsa ja kampsunsa ja vaihtanut maisemaa luonnonolosuhteiden takia. Tiettävästi asiasta ei ole mitään maailmanlaajuisia tutkimuksia tehty. Ilmeisesti se 50 miljoonaa ihmistä pitäisi olla ilmestynyt jokaisen oven taakse henkilökohtaisesti, ennen kuin välähtää että ihmiset todella liikehtivät sen mukaan missä on paremmat edellytykset elää elämäänsä. 

Mutta pääsääntöisesti harva jää asumaan esimerkiksi kuivuuden valtaamaan autiomaahan.

Mitään erityistä kuivuuusaaltoa ei nyt ole menossa, vaan päinvastoin maapallo vihertyy ja aavikoituminen on pysähtynyt ja metsät kasvatat ennennäkemättömän runsaasti.

Tätä selittää lisääntynyt hiilidioksidin määrä. Lämpötilaerot ovat todella pieniä, joten niiden vaikutusta tämä selvästi satelliittikuvista näkyvä muutos ei ole, paitsi siitä näkökulmasta, että merien pienikin lämpeneminen lisää ilmakehän hiilidioksidia paljon enemmän kuin ihmiskunnan toimet. Lisääntynyt hiilidioksidi saa kasvit kestämään paremmin kuivuutta, ne leviävät kuiville alueille ja tekevät ne vähemmän kuiviksi alueiksi.

Lithops
Seuraa 
Viestejä185

lokki kirjoitti:

Mitään erityistä kuivuuusaaltoa ei nyt ole menossa, vaan päinvastoin maapallo vihertyy ja aavikoituminen on pysähtynyt ja metsät kasvatat ennennäkemättömän runsaasti.

Tätä selittää lisääntynyt hiilidioksidin määrä. Lämpötilaerot ovat todella pieniä, joten niiden vaikutusta tämä selvästi satelliittikuvista näkyvä muutos ei ole, paitsi siitä näkökulmasta, että merien pienikin lämpeneminen lisää ilmakehän hiilidioksidia paljon enemmän kuin ihmiskunnan toimet. Lisääntynyt hiilidioksidi saa kasvit kestämään paremmin kuivuutta, ne leviävät kuiville alueille ja tekevät ne vähemmän kuiviksi alueiksi.

Se nyt oli vain yksittäinen esimerkki.

Mutta luitko itse tuota artikkeliakaan, vai katsoitko pelkän otsikon? Lue se ensin ja kerro tuo sama sitten uudestaan.

lokki
Seuraa 
Viestejä5296

Lithops kirjoitti:
lokki kirjoitti:

Mitään erityistä kuivuuusaaltoa ei nyt ole menossa, vaan päinvastoin maapallo vihertyy ja aavikoituminen on pysähtynyt ja metsät kasvatat ennennäkemättömän runsaasti.

Tätä selittää lisääntynyt hiilidioksidin määrä. Lämpötilaerot ovat todella pieniä, joten niiden vaikutusta tämä selvästi satelliittikuvista näkyvä muutos ei ole, paitsi siitä näkökulmasta, että merien pienikin lämpeneminen lisää ilmakehän hiilidioksidia paljon enemmän kuin ihmiskunnan toimet. Lisääntynyt hiilidioksidi saa kasvit kestämään paremmin kuivuutta, ne leviävät kuiville alueille ja tekevät ne vähemmän kuiviksi alueiksi.

Se nyt oli vain yksittäinen esimerkki.

Mutta luitko itse tuota artikkeliakaan, vai katsoitko pelkän otsikon? Lue se ensin ja kerro tuo sama sitten uudestaan.

En lukenut, mutta olen lukenut tuon artikkelin lähdeartikkelin aiemmin. Se, että tuohon on uutisoitu alarmismia sisään, ei liity varsinaiseen asiaan mitenkään. Ilmastoalarmismia käytetään tutkimusraporteissa rahoituksen varmistamiseksi. Fiksu lukija lukee vain mitä on tutkittu ja saatu selville ja jättää tutkijoiden arvelut ja rahoituspuheet omaan arvoonsa.  Populaarimedia uutisoi pelkästään nämä arveluvaroittelurahoituspuheet.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä48267

maltsu kirjoitti:
Aivan.  Uutisointi on muuttunut viimeisen vuoden-parin aikana aika lailla propagandistiseksi, ennen nähtiin edes jotain hyvää 1/10:ssä uutisista, nyt suhdeluku on 1/100 tai vähemmän. 

Sattais olla että 1/1000 ois aikalailla hyvä suhde?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä48267

Major_Breakthrough kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
JosJosJones kirjoitti:
Tää on just tätä! Ei saisi keskustella asiasta vaan heti heitetään jotain asteroidikortteja.

Ei siitä ole paljoa keskustelemista. Suomessa voi tosiaan olla tilanne, että ilmasto muuttuu suotuisammaksi, jos kohtuullisen lämpenemisen skenaariot ovat oikeita (mikä ei ole ollenkaan varmaa tietenkään). Mutta on umpi-idioottimaista kuvitella, että Suomi on muusta maailmasta eristäytynyt lintukoto, johon globaalit levottomuudet eivät voi vaikuttaa. Eipä siltä pohjalta ole paljoa mielekästä keskusteltavaa, mutta jos sinulla on jotain hienoja ideoita, kerro ihmeessä.

Eipä täällä kellään niin hienoa ideaa voi olla ettei sen esittäjää täällä "julkisesti perseraiskattaisi" moneen kertaan arvon nilviäis inssien toimesta.

Uhriutuminen on paska strategia.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat