Sivut

Kommentit (70)

Eusa
Seuraa 
Viestejä17883

Metaanin lisääntyminen johtuu kasvillisuuden uusiutumisen hidastumisesta. Soita ja metsiä tulisi viljellä samalla periaatteella kuin luomupeltoja.

Esimerkiksi nollanieluinen vanha suo päästää metaania ilmakehään, mutta turpeen tultua nostetuksi uudistuessaan sitoo hiiltä reilusti nopeammin kuin keskivertometsä.

Jos ihminen ei aio romahduttaa populaatiotaan, on huolehdittava maapinta-alan riittävästä yhteyttämisnopeudesta kunnes päästään seuraavaan viilenemisjaksoon...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä15626

Olis kyllä tärkeä aihe, mutta sivuraitella seilataan.

Mitä jos lihansyöjä hetero kannustaa ja suosittelee kasvissyöntiä ja homoilua, niin onko itsekästä ja järkevää,  syyseuraus kun se että  itselle jää enemmän..... 

Toimisko sama mekanismi mielipiteitä viljelessä?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14255

Lehmien mukaan tuominen keskusteluun on naurettavuuden huippu, voiko parempaa tapaa olla tappaa oma uskottavuus.Mistä metaanipitoisuuden nousu johtuu, merten lämpenemisestä, ikijään sulamisesta, tässä puhutaan aivan toisista metaamimääristä kuin lehmien pieruissa.

Paljonko metaania vuotaa putkista, paljonko lasketaan tahallaan ilmakehään erilaisissa vuodoissa maakaasukentiltä.

maakaasukentiltä joiden tuotteella lopulta lämmitetään kaupunkeja, mm helsinkiä.

Paljonko sitä karkaa hiilikentiltä kun kaivoksia tuuletetaan jotta eivät räjähdä pienimmästä kipinästä, hiilikentiltä joilla lämmitetään kaupunkeja, mm helsinkiä..

Paljonko kaatopaikat tuottaa metaani, kaatopaikat johon kaupungit kippaa paskansa, mm helsinki.,

Saatanan vatipäät, lehmä on kuriositeetti tässä yhteydessä.

Toisekseen maitoa ja lihaa tarvitaan joka päivä. Helsinkiä ei tarvita mihinkään.

Minun mielestä noin.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53596

Goswell kirjoitti:
Lehmien mukaan tuominen keskusteluun on naurettavuuden huippu, voiko parempaa tapaa olla tappaa oma uskottavuus.
Käviskö tällainen, on itse keksinyt omin päin että miten maailmankaikkeus toimii?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53596

Mustaa huumoria kirjoitti:
Alkaa pikkuhiljaan katoamaan pohja näiden ituhippien ja ilmastouskovaisten väitteiltä. Kukaan ei tiedä mistään mitään.
Helpoin kun aloitat itsestä kun puhut ilmaston suhteen tietämättömyydestä.

Goswell
Seuraa 
Viestejä14255

jussipussi kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Lehmien mukaan tuominen keskusteluun on naurettavuuden huippu, voiko parempaa tapaa olla tappaa oma uskottavuus.
Käviskö tällainen, on itse keksinyt omin päin että miten maailmankaikkeus toimii?

Miten ihmeessä se liittyy metaaniin?

Minun mielestä noin.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17883

jussipussi kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Metaanin lisääntyminen johtuu kasvillisuuden uusiutumisen hidastumisesta.
Laitatko tutkimusnäytöt väitteesi tueksi.

Esim. https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1365-2745...

Metaani hajoaa ilmakehässä vedeksi ja hiilidioksidiksi. Prosessiin tarvitaan happea ja energiaa auringonvalosta. Mitä nopeammin hiili kiertää fotosynteesissä ja tuottaa happea sitä nopeammin metaani voi oksodoitua, muuttua muuksi kuin kasvihuonekaasuksi ja hajota.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53596

Goswell kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Lehmien mukaan tuominen keskusteluun on naurettavuuden huippu, voiko parempaa tapaa olla tappaa oma uskottavuus.
Käviskö tällainen, on itse keksinyt omin päin että miten maailmankaikkeus toimii?

Miten ihmeessä se liittyy metaaniin?

Se liittyi siihen kysymykseesi  millä voi tehdä itsensä naurunalaiseksi,

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53596

Eusa kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Eusa kirjoitti:
Metaanin lisääntyminen johtuu kasvillisuuden uusiutumisen hidastumisesta.
Laitatko tutkimusnäytöt väitteesi tueksi.

Esim. https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1365-2745...

Metaani hajoaa ilmakehässä vedeksi ja hiilidioksidiksi. Prosessiin tarvitaan happea ja energiaa auringonvalosta. Mitä nopeammin hiili kiertää fotosynteesissä ja tuottaa happea sitä nopeammin metaani voi oksodoitua, muuttua muuksi kuin kasvihuonekaasuksi ja hajota.

Tällä viidellä prosentillako sinä nyt  sitten ratsastat/selität kaiken globaalin metaanin määrän kasvun suhteen?

"A mutualistic symbiosis between methanotrophic bacteria and brown mosses reduces CH4 emissions from Arctic polygonal tundra by at least 5%"

https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1365-2745... .

Goswell
Seuraa 
Viestejä14255

jussipussi kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Lehmien mukaan tuominen keskusteluun on naurettavuuden huippu, voiko parempaa tapaa olla tappaa oma uskottavuus.
Käviskö tällainen, on itse keksinyt omin päin että miten maailmankaikkeus toimii?

Miten ihmeessä se liittyy metaaniin?

Se liittyi siihen kysymykseesi  millä voi tehdä itsensä naurunalaiseksi,

Ai, katos missasin sen.  

Onko sinusta lehmien pierujen tuominen ksekusteluun järkevää, tai lihan syönnin.

Maailmassa kun on monta kertaluokkaa pahempia päästölähteitä kuten kirjoitin, miksi ne unohdetaan ja halutaan iskeä taas kerran maanviljelijöiden kimppuun aivan kuten vesien pilaamisessa, vaikka suurempi syyllinen löytyy kaupungistumisesta ja teollisuudesta. Naurettavaa sössimistä ja oman kilven kiillottamista  taas kerran.

Miksi noista pahemmista lähteistä ollaan aivan hiljaa, mitä?

Minun mielestä noin.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53596

"What are the primary natural and anthropogenic sources of methane?

The main natural sources of methane are wetlands and freshwater systems (rivers and lakes).

The main sources of anthropogenic methane are agriculture (such as cattle farming) and waste (such as landfills), and methane derived from the fossil fuel industry.

Anthropogenic sources are slightly larger emitters of methane to the atmosphere compared to natural sources."

How have methane levels in the atmosphere changed over time?

Direct records of atmospheric methane concentrations only go back about 800,000 years. During this time methane concentrations have generally varied between 300 and 800 parts per billion. Since the onset of the Industrial Revolution in about 1750, however, atmospheric methane concentrations shot up to about 1800 parts per billion and are continuing to rise.

Between 2000 and 2007, atmospheric methane concentrations appeared to stabilize, leading to sustained debate regarding the main drivers of atmospheric methane. Crucially, after 2007 atmospheric methane concentrations began to rise again and current measurements suggest that atmospheric methane concentrations will continue to increase."

https://eos.org/editors-vox/methane-climate-change-and-our-uncertain-future .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä53596

Eusa kirjoitti:
Metaanin lisääntyminen johtuu kasvillisuuden uusiutumisen hidastumisesta. Soita ja metsiä tulisi viljellä samalla periaatteella kuin luomupeltoja.

Esimerkiksi nollanieluinen vanha suo päästää metaania ilmakehään, mutta turpeen tultua nostetuksi uudistuessaan sitoo hiiltä reilusti nopeammin kuin keskivertometsä.

Jos ihminen ei aio romahduttaa populaatiotaan, on huolehdittava maapinta-alan riittävästä yhteyttämisnopeudesta kunnes päästään seuraavaan viilenemisjaksoon...

Jos arvaan että Keskustan kannattajilla saattaa olla tässä perustelussasi oma lehmä suossa?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat