Sivut

Kommentit (116)

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14790

Sehän on vaan hyvä että nuorisolla on unelmia ja haaveita. Vaikka ollaan vielä niin kokemattomia että on käsitteetkin ihan sekaisin ja kuvitellaan, että toimettomuus on joku tavoite elämässä.

Muuten tällaisia juttuja muistan 1980-luvun lopulta, 1990-luvun lopulta ja jonkun verran myös tuosta  vuosilta 2007-2008. Mutta enpä tiedä ennakoiko tämä tällä kertaa sen kummempaa taloustaantumaa, ehkä kyse on vain journalismin tason laskusta.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6965

Pseudohippi kirjoitti:
Sehän on vaan hyvä että nuorisolla on unelmia ja haaveita. Vaikka ollaan vielä niin kokemattomia että on käsitteetkin ihan sekaisin ja kuvitellaan, että toimettomuus on joku tavoite elämässä.

Muuten tällaisia juttuja muistan 1980-luvun lopulta, 1990-luvun lopulta ja jonkun verran myös tuosta  vuosilta 2007-2008. Mutta enpä tiedä ennakoiko tämä tällä kertaa sen kummempaa taloustaantumaa, ehkä kyse on vain journalismin tason laskusta.

Jos työnkuva ei ole lasten teho-osastolla, niin säälittävää tuhlata elämänsä jonninjoutaviin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä18776
Seuraa 
Viestejä665

1990-luvun lama opetti suomen nuorisolle että vain Saatana on todellista. Ja nyt tietenkin jenkkien taloussotkujen 2007 sivuvaikutukset samaa uudestaan. Että varmaan täälläkin olis kirkop palannu jos ne olis puusta tehty täälläpäin. 

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14790

HuuHaata kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Sehän on vaan hyvä että nuorisolla on unelmia ja haaveita. Vaikka ollaan vielä niin kokemattomia että on käsitteetkin ihan sekaisin ja kuvitellaan, että toimettomuus on joku tavoite elämässä.

Muuten tällaisia juttuja muistan 1980-luvun lopulta, 1990-luvun lopulta ja jonkun verran myös tuosta  vuosilta 2007-2008. Mutta enpä tiedä ennakoiko tämä tällä kertaa sen kummempaa taloustaantumaa, ehkä kyse on vain journalismin tason laskusta.

Jos työnkuva ei ole lasten teho-osastolla, niin säälittävää tuhlata elämänsä jonninjoutaviin.

Paljonko sinä säät yhteiskunnan tukia kuukausittain jonninjoutavan elämäsi viettämiseen?

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6965

Pseudohippi kirjoitti:
HuuHaata kirjoitti:
Pseudohippi kirjoitti:
Sehän on vaan hyvä että nuorisolla on unelmia ja haaveita. Vaikka ollaan vielä niin kokemattomia että on käsitteetkin ihan sekaisin ja kuvitellaan, että toimettomuus on joku tavoite elämässä.

Muuten tällaisia juttuja muistan 1980-luvun lopulta, 1990-luvun lopulta ja jonkun verran myös tuosta  vuosilta 2007-2008. Mutta enpä tiedä ennakoiko tämä tällä kertaa sen kummempaa taloustaantumaa, ehkä kyse on vain journalismin tason laskusta.

Jos työnkuva ei ole lasten teho-osastolla, niin säälittävää tuhlata elämänsä jonninjoutaviin.

Paljonko sinä säät yhteiskunnan tukia kuukausittain jonninjoutavan elämäsi viettämiseen?

Vähemmän taidan saada kuin ylivoimainen enemmistö. Siis kun lasketaan kaikki mahdollinen mikä tulee yhteiskunnalta.

Mutta periaatehan tuossa on juurikin, että kuluttaa omia rahojaan. Toinen satsaa vaikka kalliiseen autoon, ja toinen sitten ajaa vanhalla ja ottaa kahden vuoden lomailun työstään samalla rahalla.

Aika turhaa on tuota kommarimantraa toistella, kuinka ollaan kaikki samassa veneessä. Ei tietenkään olla markkinataloudessa jokaisella on oikeus ja suorastaan velvollisuus ajatella omaa etuaan.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6965

Kulutus valinta jossa panostaa itseensä ja lähipiiriinsä on se, että tekee vähemmän työtä, tai lopettaa kokonaan jos siihen pystyy.

Vaikken vihreitä arvoja jaakkaan, niin onhan se yksilöltä samalla massiivinen ekoteko.

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1706

Elinvoimaisen ja uutta luovan yhteiskunnan ylläpitämiseksi jos kohta optimoimiseksikin vaadittaneen aina paikalleen jähmettyneiden instituutioiden hirmuvallasta mahdollisimman riippumaton joutilaiden luokka? Tässä firetyskeississähän kuitenkin  kaikki on  nurinpäin ja vinksinvonksin. Tuossahan vierähtävät juuri ne luovimmat ja elivoimaisimmat ikävuodet koneiston rattaiden jauhettavana ja mitä sen jälkeen? Dogmiinsa muumioituneille  rakenteille kuten sanassakin sanotaan on luova vapaana juokseva  joutilasluokka aina uhka

Tätä joutilasta kavahtakaa
on säröjä sielussaan
Ei vaadi, tahdo, kadehdi,
ei kumarra mitään johtajaa

YUP - Joutilas

https://www.youtube.com/watch?v=d6fJtTTSGow

Kaksi nuorta firetyksestä innostunutta söpöä suorittajaa eivät ole Leviatanille uhka. Tämä mies on.

Monta vuotta häntä arvostettiin
Kunnes kerran kävikin niin
Että poltti kaikki miljoonansa
Vihoviimeiseen seteliin
Nauroi kauan ja makeasti
Katsoi kansaa ja nauroi niin
Katsoi kansa häneen kyynelsilmin
Ja hänet miltei lynkattiin

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1706

ID10T kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Idunpurija kirjoitti:
masterogg kirjoitti:
#nykynuoriso

Nykynuoriso on fiksua. Fiksumpaa kuin ite olin nuorena.

Höpölöpö.

Pällejä oli ennen, on nykyään, ja tulee aina olemaan, kaikenikäisiä, luonnon laki tjsp...

Tieto on nykyään kirjaimellisesti jokaisen länsimaalaisen nuoren käsissä, vaan mikä heitä kiinnostaa?

No tietty samat asiat kuin mitä meitäkin kiinnosti (ja useimpia vanhempiakin kiinnostaa yhä edelleen), turha sitä on kieltää.

Nuorisojuopottelun jatkuva väheneminen viittaisi sivistyksen aikaistumiseen. Ja on noita muitakin indikaattoreita, mutta suhde alkoholiin on kokonaisvaltaisena vaikuttajana oma suosikkini.

Alkoholin tilalle on tullut muita päihteitä. En minä omasta nuoruudestani 80-/90-luvulta muista ainuttakaan huumeiden "viihdekäyttäjää", eikä aiheesta edes puhuttu kovin paljon kavereideni keskuudessa.

Pidän tuota osoituksena kasvaneesta fiksuudesta. Lähes kaikki muut päihteet ovat alkoholia "parempia".

En ole testannut muita päihteitä kuin alkoholia, joten niiden paremmuudesta en tiedä mitään. Moraalin löystymistä se kyllä on, jos laillinen päihde pitää vaihtaa laittomaan. Vai onko alkoholin lisäksi muita laillisia päihteitä?

Saako vielä tarkennuksen mihin viittaat moraalin löystymisellä? Epäinhimillisiä kieltolakeja tuottavat moraalirakennelmatko tässä alkavat natista liitoksissaan  vaiko mikä tässä löystyy?

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

masterogg
Seuraa 
Viestejä596

^^🎯

Itekki kuuntelin tänään yup:tä. Viime kerrasta vrm 15v.

Olen tie toinen olemalla tietoinen

"Mä olin räjähtänyt Neutroneiks, tulin kokoomaan itteni uudestaan"

"Dominoimas diktaattori, donkkaa digitaaleis"

"Tulin tekee unist totta, nää on niit aikoja "

ID10T
Seuraa 
Viestejä4556

ahkera kalat kirjoitti:
Elinvoimaisen ja uutta luovan yhteiskunnan ylläpitämiseksi jos kohta optimoimiseksikin vaadittaneen aina paikalleen jähmettyneiden instituutioiden hirmuvallasta mahdollisimman riippumaton joutilaiden luokka? Tässä firetyskeississähän kuitenkin  kaikki on  nurinpäin ja vinksinvonksin. Tuossahan vierähtävät juuri ne luovimmat ja elivoimaisimmat ikävuodet koneiston rattaiden jauhettavana ja mitä sen jälkeen?

Eikös firetyksessä ole juuri päinvastainen idea, eli tuhlataan niitä luovia ja elinvoimaisia vuosia mahdollisimman vähän työelämässä?

Suomennettuna firetys voisi kai olla treattailua? Taloudellinen Riippumattomuus Eläköidy Ajoissa.

ID10T
Seuraa 
Viestejä4556

ahkera kalat kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Idunpurija kirjoitti:
masterogg kirjoitti:
#nykynuoriso

Nykynuoriso on fiksua. Fiksumpaa kuin ite olin nuorena.

Höpölöpö.

Pällejä oli ennen, on nykyään, ja tulee aina olemaan, kaikenikäisiä, luonnon laki tjsp...

Tieto on nykyään kirjaimellisesti jokaisen länsimaalaisen nuoren käsissä, vaan mikä heitä kiinnostaa?

No tietty samat asiat kuin mitä meitäkin kiinnosti (ja useimpia vanhempiakin kiinnostaa yhä edelleen), turha sitä on kieltää.

Nuorisojuopottelun jatkuva väheneminen viittaisi sivistyksen aikaistumiseen. Ja on noita muitakin indikaattoreita, mutta suhde alkoholiin on kokonaisvaltaisena vaikuttajana oma suosikkini.

Alkoholin tilalle on tullut muita päihteitä. En minä omasta nuoruudestani 80-/90-luvulta muista ainuttakaan huumeiden "viihdekäyttäjää", eikä aiheesta edes puhuttu kovin paljon kavereideni keskuudessa.

Pidän tuota osoituksena kasvaneesta fiksuudesta. Lähes kaikki muut päihteet ovat alkoholia "parempia".

En ole testannut muita päihteitä kuin alkoholia, joten niiden paremmuudesta en tiedä mitään. Moraalin löystymistä se kyllä on, jos laillinen päihde pitää vaihtaa laittomaan. Vai onko alkoholin lisäksi muita laillisia päihteitä?

Saako vielä tarkennuksen mihin viittaat moraalin löystymisellä? Epäinhimillisiä kieltolakeja tuottavat moraalirakennelmatko tässä alkavat natista liitoksissaan  vaiko mikä tässä löystyy?

Omaan moraaliini ainakin kuuluu lainkuuliaisuus, joten mikä tässä on epäselvää? Kaikki lait eivät ole järkeviä, mutta jos jostain syystä alkoholi alkaisi tympiä, vaihtaisin sen ennemmin päihteettömyyteen kuin alkaisin seikkailla harmaalla alueella.

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä4720

ID10T kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Idunpurija kirjoitti:
masterogg kirjoitti:
#nykynuoriso

Nykynuoriso on fiksua. Fiksumpaa kuin ite olin nuorena.

Höpölöpö.

Pällejä oli ennen, on nykyään, ja tulee aina olemaan, kaikenikäisiä, luonnon laki tjsp...

Tieto on nykyään kirjaimellisesti jokaisen länsimaalaisen nuoren käsissä, vaan mikä heitä kiinnostaa?

No tietty samat asiat kuin mitä meitäkin kiinnosti (ja useimpia vanhempiakin kiinnostaa yhä edelleen), turha sitä on kieltää.

Nuorisojuopottelun jatkuva väheneminen viittaisi sivistyksen aikaistumiseen. Ja on noita muitakin indikaattoreita, mutta suhde alkoholiin on kokonaisvaltaisena vaikuttajana oma suosikkini.

Alkoholin tilalle on tullut muita päihteitä. En minä omasta nuoruudestani 80-/90-luvulta muista ainuttakaan huumeiden "viihdekäyttäjää", eikä aiheesta edes puhuttu kovin paljon kavereideni keskuudessa.

Pidän tuota osoituksena kasvaneesta fiksuudesta. Lähes kaikki muut päihteet ovat alkoholia "parempia".

En ole testannut muita päihteitä kuin alkoholia, joten niiden paremmuudesta en tiedä mitään. Moraalin löystymistä se kyllä on, jos laillinen päihde pitää vaihtaa laittomaan. Vai onko alkoholin lisäksi muita laillisia päihteitä?

Saako vielä tarkennuksen mihin viittaat moraalin löystymisellä? Epäinhimillisiä kieltolakeja tuottavat moraalirakennelmatko tässä alkavat natista liitoksissaan  vaiko mikä tässä löystyy?

Omaan moraaliini ainakin kuuluu lainkuuliaisuus, joten mikä tässä on epäselvää? Kaikki lait eivät ole järkeviä, mutta jos jostain syystä alkoholi alkaisi tympiä, vaihtaisin sen ennemmin päihteettömyyteen kuin alkaisin seikkailla harmaalla alueella.

Lainkuuliaisuus on täysin amoraalista. Laki voi esimerkiksi velvoittaa sinut tappamaan lapsesi, kuten vaikkapa Kiinassa, ja sinähän lainkuuliaisena tappaisit lapsesi.

Minijehova kysyttäessä monta ihmistä on kuollut hänen myymiinsä huumeisiin: "Viisi kaveria ja toistakymmentä tuntematonta ihan noin vähintään. En minä elättele mitään kuvitelmia tekojeni seurauksista. Kuolemantuottamukseen tai tappoon asti nuo eivät onneksi taivu, mutta kontollani ehdottomasti ovat kaikki."
Määrän voi kuulema tuplata. Mutta ei se mitään kun "rapatessa roiskuu".
https://www.tiede.fi/comment/2661957#comment-2661957

ID10T
Seuraa 
Viestejä4556

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Idunpurija kirjoitti:
masterogg kirjoitti:
#nykynuoriso

Nykynuoriso on fiksua. Fiksumpaa kuin ite olin nuorena.

Höpölöpö.

Pällejä oli ennen, on nykyään, ja tulee aina olemaan, kaikenikäisiä, luonnon laki tjsp...

Tieto on nykyään kirjaimellisesti jokaisen länsimaalaisen nuoren käsissä, vaan mikä heitä kiinnostaa?

No tietty samat asiat kuin mitä meitäkin kiinnosti (ja useimpia vanhempiakin kiinnostaa yhä edelleen), turha sitä on kieltää.

Nuorisojuopottelun jatkuva väheneminen viittaisi sivistyksen aikaistumiseen. Ja on noita muitakin indikaattoreita, mutta suhde alkoholiin on kokonaisvaltaisena vaikuttajana oma suosikkini.

Alkoholin tilalle on tullut muita päihteitä. En minä omasta nuoruudestani 80-/90-luvulta muista ainuttakaan huumeiden "viihdekäyttäjää", eikä aiheesta edes puhuttu kovin paljon kavereideni keskuudessa.

Pidän tuota osoituksena kasvaneesta fiksuudesta. Lähes kaikki muut päihteet ovat alkoholia "parempia".

En ole testannut muita päihteitä kuin alkoholia, joten niiden paremmuudesta en tiedä mitään. Moraalin löystymistä se kyllä on, jos laillinen päihde pitää vaihtaa laittomaan. Vai onko alkoholin lisäksi muita laillisia päihteitä?

Saako vielä tarkennuksen mihin viittaat moraalin löystymisellä? Epäinhimillisiä kieltolakeja tuottavat moraalirakennelmatko tässä alkavat natista liitoksissaan  vaiko mikä tässä löystyy?

Omaan moraaliini ainakin kuuluu lainkuuliaisuus, joten mikä tässä on epäselvää? Kaikki lait eivät ole järkeviä, mutta jos jostain syystä alkoholi alkaisi tympiä, vaihtaisin sen ennemmin päihteettömyyteen kuin alkaisin seikkailla harmaalla alueella.

Lainkuuliaisuus on täysin amoraalista. Laki voi esimerkiksi velvoittaa sinut tappamaan lapsesi, kuten vaikkapa Kiinassa, ja sinähän lainkuuliaisena tappaisit lapsesi.

Ei Kiinassa tuollaista lakia ole. Sitä paitsi siellä on jo luovuttu yhden lapsen politiikasta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhden_lapsen_politiikka

wikipedia kirjoitti:
Yhden lapsen politiikka (kiin. 计划生育) oli Kiinan kansantasavallan syntyvyyden säännöstelypolitiikka vuosina 1979–2015, jonka tarkoituksena oli hillitä väestönkasvua.

Tähänhän sinä kuitenkin taisit viitata?

JepajeeMerlinmikälie
Seuraa 
Viestejä4720

ID10T kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Idunpurija kirjoitti:
masterogg kirjoitti:
#nykynuoriso

Nykynuoriso on fiksua. Fiksumpaa kuin ite olin nuorena.

Höpölöpö.

Pällejä oli ennen, on nykyään, ja tulee aina olemaan, kaikenikäisiä, luonnon laki tjsp...

Tieto on nykyään kirjaimellisesti jokaisen länsimaalaisen nuoren käsissä, vaan mikä heitä kiinnostaa?

No tietty samat asiat kuin mitä meitäkin kiinnosti (ja useimpia vanhempiakin kiinnostaa yhä edelleen), turha sitä on kieltää.

Nuorisojuopottelun jatkuva väheneminen viittaisi sivistyksen aikaistumiseen. Ja on noita muitakin indikaattoreita, mutta suhde alkoholiin on kokonaisvaltaisena vaikuttajana oma suosikkini.

Alkoholin tilalle on tullut muita päihteitä. En minä omasta nuoruudestani 80-/90-luvulta muista ainuttakaan huumeiden "viihdekäyttäjää", eikä aiheesta edes puhuttu kovin paljon kavereideni keskuudessa.

Pidän tuota osoituksena kasvaneesta fiksuudesta. Lähes kaikki muut päihteet ovat alkoholia "parempia".

En ole testannut muita päihteitä kuin alkoholia, joten niiden paremmuudesta en tiedä mitään. Moraalin löystymistä se kyllä on, jos laillinen päihde pitää vaihtaa laittomaan. Vai onko alkoholin lisäksi muita laillisia päihteitä?

Saako vielä tarkennuksen mihin viittaat moraalin löystymisellä? Epäinhimillisiä kieltolakeja tuottavat moraalirakennelmatko tässä alkavat natista liitoksissaan  vaiko mikä tässä löystyy?

Omaan moraaliini ainakin kuuluu lainkuuliaisuus, joten mikä tässä on epäselvää? Kaikki lait eivät ole järkeviä, mutta jos jostain syystä alkoholi alkaisi tympiä, vaihtaisin sen ennemmin päihteettömyyteen kuin alkaisin seikkailla harmaalla alueella.

Lainkuuliaisuus on täysin amoraalista. Laki voi esimerkiksi velvoittaa sinut tappamaan lapsesi, kuten vaikkapa Kiinassa, ja sinähän lainkuuliaisena tappaisit lapsesi.

Ei Kiinassa tuollaista lakia ole. Sitä paitsi siellä on jo luovuttu yhden lapsen politiikasta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhden_lapsen_politiikka

wikipedia kirjoitti:
Yhden lapsen politiikka (kiin. 计划生育) oli Kiinan kansantasavallan syntyvyyden säännöstelypolitiikka vuosina 1979–2015, jonka tarkoituksena oli hillitä väestönkasvua.

Tähänhän sinä kuitenkin taisit viitata?

Ai ei vai? No mitä niille toisille ja kolmansille lapsille sitten oikeen kävi jos niitä ei synnytetty?

Minijehova kysyttäessä monta ihmistä on kuollut hänen myymiinsä huumeisiin: "Viisi kaveria ja toistakymmentä tuntematonta ihan noin vähintään. En minä elättele mitään kuvitelmia tekojeni seurauksista. Kuolemantuottamukseen tai tappoon asti nuo eivät onneksi taivu, mutta kontollani ehdottomasti ovat kaikki."
Määrän voi kuulema tuplata. Mutta ei se mitään kun "rapatessa roiskuu".
https://www.tiede.fi/comment/2661957#comment-2661957

ID10T
Seuraa 
Viestejä4556

JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
JepajeeMerlinmikälie kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
ahkera kalat kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
ID10T kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Idunpurija kirjoitti:
masterogg kirjoitti:
#nykynuoriso

Nykynuoriso on fiksua. Fiksumpaa kuin ite olin nuorena.

Höpölöpö.

Pällejä oli ennen, on nykyään, ja tulee aina olemaan, kaikenikäisiä, luonnon laki tjsp...

Tieto on nykyään kirjaimellisesti jokaisen länsimaalaisen nuoren käsissä, vaan mikä heitä kiinnostaa?

No tietty samat asiat kuin mitä meitäkin kiinnosti (ja useimpia vanhempiakin kiinnostaa yhä edelleen), turha sitä on kieltää.

Nuorisojuopottelun jatkuva väheneminen viittaisi sivistyksen aikaistumiseen. Ja on noita muitakin indikaattoreita, mutta suhde alkoholiin on kokonaisvaltaisena vaikuttajana oma suosikkini.

Alkoholin tilalle on tullut muita päihteitä. En minä omasta nuoruudestani 80-/90-luvulta muista ainuttakaan huumeiden "viihdekäyttäjää", eikä aiheesta edes puhuttu kovin paljon kavereideni keskuudessa.

Pidän tuota osoituksena kasvaneesta fiksuudesta. Lähes kaikki muut päihteet ovat alkoholia "parempia".

En ole testannut muita päihteitä kuin alkoholia, joten niiden paremmuudesta en tiedä mitään. Moraalin löystymistä se kyllä on, jos laillinen päihde pitää vaihtaa laittomaan. Vai onko alkoholin lisäksi muita laillisia päihteitä?

Saako vielä tarkennuksen mihin viittaat moraalin löystymisellä? Epäinhimillisiä kieltolakeja tuottavat moraalirakennelmatko tässä alkavat natista liitoksissaan  vaiko mikä tässä löystyy?

Omaan moraaliini ainakin kuuluu lainkuuliaisuus, joten mikä tässä on epäselvää? Kaikki lait eivät ole järkeviä, mutta jos jostain syystä alkoholi alkaisi tympiä, vaihtaisin sen ennemmin päihteettömyyteen kuin alkaisin seikkailla harmaalla alueella.

Lainkuuliaisuus on täysin amoraalista. Laki voi esimerkiksi velvoittaa sinut tappamaan lapsesi, kuten vaikkapa Kiinassa, ja sinähän lainkuuliaisena tappaisit lapsesi.

Ei Kiinassa tuollaista lakia ole. Sitä paitsi siellä on jo luovuttu yhden lapsen politiikasta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhden_lapsen_politiikka

wikipedia kirjoitti:
Yhden lapsen politiikka (kiin. 计划生育) oli Kiinan kansantasavallan syntyvyyden säännöstelypolitiikka vuosina 1979–2015, jonka tarkoituksena oli hillitä väestönkasvua.

Tähänhän sinä kuitenkin taisit viitata?

Ai ei vai? No mitä niille toisille ja kolmansille lapsille sitten oikeen kävi jos niitä ei synnytetty?

Ei abortti ole murha. Ainakaan minun kirjoissani.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat