Noh... Norjalainen tankkerialus keskustelu
Noh... Norjalainen tankkerialus keskustelu
Viestejä168
klo 18:33 | 13.6.2019
hiljaiseksi vetää.. sana vapaa...
täh?
hiljaiseksi vetää.. sana vapaa...
täh?
Joo
on se kumma, että siviili alukseen tehdään tämmöinen järjetön isku. ketä hyödyttää, jos tuolla alueella syttyy sota?
onko vastaavia pommi iskuja odotettavissa lisääkin?
Onko iskun takana valtiollinen taho?
onko iskun takana jokin mielipuoli terroristinen ryhmittymä?
täh?
Tasan kuukausi sitten 13.5 sattui vastaavanlainen tapaus norjalaisalukselle samoilla vesillä, joten kyllä tästä vielä kunnon nahina saadaan aikaiseksi, ja paineet Irania kohtaan sen kun kasvavat.
Kyse voi toki olla myös false flag provokaatiosta, mistäpä voisi rahvas noista tietää, mutta oli miten päin tahansa, niin kohta voi paukkua ja lujaa.
Sota hyödyttää niitä jotka myyvät sotatarvikkeita, sekä niitä jotka haluavat muutosta alueen voimatasapainoon.
Tankkereita vastaan hyökkäys nostaa öljyn hintaa, joka taas hyödyttää erityisesti korkeiden öljyntuotantokustannusten maita.
Viimeisistä öljytonneista käydään jatkuvaa resurssitaistelua, kaikin keinoin. Tämä on nyt se näkyvä osa palapeliä.
Se, että tilanne eskaloituisi sotaan asti, vaatisi sen, että useammalla alueen kiistoihin osallistuneella maalla olisi idiootti, narsisti tai kyltymättömän vallanhimon omaava hallitsija - näinhän ei tietenkään ole, eihän?
Olisko mitään linkkiiä insidenttiin ?
Amerikkalaisilla videokuvaa, kun Iranin sotajoukot irroittavat toimimattoman miinan tankkerin kyljestä. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006141962.html .
Niin, jos ihan rationaalisesti pohditaan asiaa, niin Iranin kannaltahan tuollainen olisi hieman sama kuin maanviljelijä ruiskuttaisi satonsa syanidilla, vaan eipä taida rationaalisuudella olla niinkään osansa tuollaisissa, vaan pikemmin fundamentalistisella fanatismilla, ja sitten toisaalta esim. USAn et. al kannalta toimii tuollainen touhu juuri siten kuin strömsöön kässäri, joten paha edes arvailla mahd. takapiruja ilman parempia faktatietoja.
...Two Distinct Blocs
The picture behind the global weapons trade gets much more interesting as it is broken up into relationships. It’s easy to see that there are two distinct blocs of trade:
The West: United States, United Kingdom, Canada, most of the EU, and other countries
The East: Russia, China, India, Nigeria, and other countries
https://www.visualcapitalist.com/wp-content/uploads/2017/01/global-weapo...
"
https://www.visualcapitalist.com/visualizing-global-weapons-trade/ .
No tässä tapauksessa hyötyjät on harvinaisen selvä nähdä.
Tästä hyötyvät ne öljyntuottajat jotka haluavat öljyn hinnan nousevan mutta eivät toimita sitä Hormuzin salmen kautta.
Se kuka iskut toteutti ja miksi on tietysti toinen juttu.
Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.
Jännästi puuttui Israel noista Jussin linkeistä, arvioitu kuuluvan globaalisti 10 suurimpaan aseviejään, sijoittuen 8, ja tähän kun verrataan Maan muita kokoon liittyviä specsejä, niin voidaan hieman ihmetellä, ja Saudit on USAn Lähi-idän paras asiakas, jonne muuten menee arviolta puolet USAn aseviennistä, että semmosta vaan...
... joten jos siellä suunnalla on Iranin kaltainen piikki perseessä, niin se kyllä poistetaan vaikka talkoovoimin, se on pomminvarma asia se.