Mikä NATOssa on niin kamalaa?

Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt2.7.2005

Miksi jotkut pitävät NATOa niin kamalana asiana? NATO-maiden ei ole pakko lähteä Yhdysvaltojen sotiin mukaan elleivät ne halua. Ensisijaisesti kannatan EU:n puolustusyhteistyön voimistamista, mutta mikäli tämä näyttää mahdottomalta järkevässä ajassa, myös NATO kelpaa.

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija
ilaiho
Miksi jotkut pitävät NATOa niin kamalana asiana?

Suomettuneisuuden mätä perintö elää edelleen vahvana. Maailman pahimmat rauhanhäiritsjät ovat lähes poikkeuksetta ryssien kavereita (Iran, Syyria, P-Korea, Jugoslavia jne.), ja vuosikymmenien aivopesun tuloksena moni kammoaa ajatustakin siitä, että "puolueettomat" suomalaiset saattaisivat joutua nostamaan edes sormensa näitä vastaan... lisäksi tulee aina se vakio "mitähän ryssäkin liittoutumisesta tuumaisi" -epäajatus.

NATO-maiden ei ole pakko lähteä Yhdysvaltojen sotiin mukaan elleivät ne halua.

Totta, vaikka tämänkin palstan äärivasemmisto palebaneineen lieneekin asiasta eri mieltä. Kuten totuudesta aina.

Vierailija
ilaiho
Miksi jotkut pitävät NATOa niin kamalana asiana? NATO-maiden ei ole pakko lähteä Yhdysvaltojen sotiin mukaan elleivät ne halua. Ensisijaisesti kannatan EU:n puolustusyhteistyön voimistamista, mutta mikäli tämä näyttää mahdottomalta järkevässä ajassa, myös NATO kelpaa.

NATO = Globalisaatio = PAHA

Vierailija

Vanha neuvo:
Jos et voi voittaa, liittoudu!
Naton vastapooli on kadonnut, onko se jo ajastaan jäljessä?
USA-vetoista kulttuuria on jo nuoleskeltu kieli ruskeana. Olisikohan mietislelyn paikka?

Vierailija
tietää
Vanha neuvo:
Jos et voi voittaa, liittoudu!



Jeps, olen samaa mieltä. Suomi on noudattanut tätä neuvoa toisen maailmansodan jälkeen. Ensin oltiin liittoutuneita Neuvostoliiton kanssa, nyt EU:n kanssa. Tämä on positiivinen trendi, joka toivottavasti johtaa liittoutumiseen Naton kanssa.

tietää

Naton vastapooli on kadonnut, onko se jo ajastaan jäljessä?



No, onko?

tietää

USA-vetoista kulttuuria on jo nuoleskeltu kieli ruskeana. Olisikohan mietislelyn paikka?

No, olisiko? Mitä ehdotat USA-vetoisen kulttuurin tilalle?

Vierailija
ilaiho
Miksi jotkut pitävät NATOa niin kamalana asiana? NATO-maiden ei ole pakko lähteä Yhdysvaltojen sotiin mukaan elleivät ne halua. Ensisijaisesti kannatan EU:n puolustusyhteistyön voimistamista, mutta mikäli tämä näyttää mahdottomalta järkevässä ajassa, myös NATO kelpaa.

Suomella ei tällähetkellä ole sotilaallisia vihamiemiä maailmassa. Tämä tasapaino muuttuisi mikäli natoon liityttäisiin. Miksi pitäisi väkisellä hankkia vihamiehiä? Naton hintakustannuksilla suomi pystyisi pitäämään jollakin asteella uskottavaa puolustusta kotimaisin voimin.

Mihin suuntaan uskotte "tuoreiden" Nato-maiden ajavan Naton linjaa?

Slovakia, Slovenia, Latvia, Liettua, Romania, Unkari, Tsekki ja Viro. Kyseisillä mailla on varmasti erilaiset intressit puolustaa omaa maataan kuin suomella. Kärkkäitä mielipiteitä naton suunnasta löytyy kyseisistä maista historiallisten taustojen vuoksi. En haluaisi lähteä tuohon soppaan mukaan.

Vierailija
harm
tietää
Vanha neuvo:
Jos et voi voittaa, liittoudu!



Jeps, olen samaa mieltä. Suomi on noudattanut tätä neuvoa toisen maailmansodan jälkeen. Ensin oltiin liittoutuneita Neuvostoliiton kanssa, nyt EU:n kanssa. Tämä on positiivinen trendi, joka toivottavasti johtaa liittoutumiseen Naton kanssa.

tietää

Naton vastapooli on kadonnut, onko se jo ajastaan jäljessä?



No, onko?

tietää

USA-vetoista kulttuuria on jo nuoleskeltu kieli ruskeana. Olisikohan mietislelyn paikka?



No, olisiko? Mitä ehdotat USA-vetoisen kulttuurin tilalle?

Ehdotan Suomen omaa kulttuuria USA:n kulttuurin tilalle.

Vierailija

Mitä tulee Natoon "demokraattisena" päätöksentekijänä, jossa kaikkien jäsenmaiden ääni kuuluu.

- Vastikään Hollanti oli hyvin vaikeassa välikädessä Afganistanin joukkojen lisäämisen kanssa. USA:n painostus johti hollantilaisten rauhanturvaajien lisäämiseen ja siirtämiseen talebanalueelle etelä - Afganistaniin. Poliitikot ja kansa olivat vastaan, mutta mikäpä auttoi.

Johtava kansakunta sai tahtonsa lävitse, koska halusi pienentää joukkojaan pahimpien taistelujen alueella.

Presidentinvaalikeskusteluissa Timo Soinin ainoa anti oli tämä: Ei kannata sotilaallisesti tukkia Pietarin henkireikää merelle. Jotain syytä oppia viime sodista.

Vierailija
Armitage
Ehdotan Suomen omaa kulttuuria USA:n kulttuurin tilalle.

Mitne olisi italialainen? Ainakin tulisi hyvää sapuskaa.

Vierailija
wizard
Armitage
Ehdotan Suomen omaa kulttuuria USA:n kulttuurin tilalle.



Mitne olisi italialainen? Ainakin tulisi hyvää sapuskaa.

Makkaroonia, yötäpäivää.

Vierailija
Heke
wizard
Armitage
Ehdotan Suomen omaa kulttuuria USA:n kulttuurin tilalle.



Mitne olisi italialainen? Ainakin tulisi hyvää sapuskaa.

Makkaroonia, yötäpäivää.

Makaroonia!!? Ei sinne päinkään, vaan pastaa, paellaa, pitsaa...

Vierailija
konna
Mihin suuntaan uskotte "tuoreiden" Nato-maiden ajavan Naton linjaa?

Slovakia, Slovenia, Latvia, Liettua, Romania, Unkari, Tsekki ja Viro. Kyseisillä mailla on varmasti erilaiset intressit puolustaa omaa maataan kuin suomella. Kärkkäitä mielipiteitä naton suunnasta löytyy kyseisistä maista historiallisten taustojen vuoksi. En haluaisi lähteä tuohon soppaan mukaan.


Juuri historiallisten taustojen ja ryssistä olevan omakohtaisen ensikäden kokemuksen vuoksi tuoreet Nato-maat ajanevat liiton linjaa entistäkin terveempään suuntaan. Sehän on ruskeakielisten ryssänperseennuolijoiden suurin kauhistus.

Vierailija
wizard
Heke
wizard
Armitage
Ehdotan Suomen omaa kulttuuria USA:n kulttuurin tilalle.



Mitne olisi italialainen? Ainakin tulisi hyvää sapuskaa.

Makkaroonia, yötäpäivää.



Makaroonia!!? Ei sinne päinkään, vaan pastaa, paellaa, pitsaa...

Pilkunviilausta: Paella on espanjasta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat