Sivut

Kommentit (175)

elmis
Seuraa 
Viestejä315

elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Uskoako noita Majurin juttuja? Viime syyskuussa "perusti" tiimin ent. Nokia-inssien kanssa, jossa oli myös Huawein porukkaa:

Major_Breakthrough kirjoitti:

Saa paljon enemmän...testattua teknologiaa yksityiskohtineen.

Teamiini liittyo juuri sähköalan spesialisti. Taustat on Nokialla..oli jo matkalla sähköautofirmaan Saksassa, mutta jäi tänne töihin..Vantaan jälkeen...tänä keväänä. Nokian entinen merkittävä rakennesuunnittelija on myös Teamissä ..myös entinen Huawein rakennesuunnittelija.

Nyt tänä kevätkesänä kehui taas perustaneensa  Nokia-tiimin!  Taitaa olla pelkkää satua ja vilkasta mielikuvitusta? Ja montakohan "Noksu-tiimiä" vielä mahtuu Majorin mielikuvitusmaailmaan! ;)

En yllättyisi, jos tiimeissä olisi melko iso vaihtuvuus. Tai uudistuvuus, dynaamisen porukan merkkihän se vain on.

Se on hyvä! Tuolla porukalla saadaan varmasti myös kiertoratalinko, Mars-avaruusalus ja panssaroitu puukomposiittipotkukelkka armeijan jalkaväelle valmiiksi.

Toisaalta, kun ajattelee tarkemmin, niin menis täällä yksi Paroni von Münchhausenin inkarnaatio, kun vain ei avais kovin paljoa uusia ketjuja. ◔̯◔

Lueppas tämä seuraava nyt ajatuksella:

This discussion shows that energy conversion in case of a VAWT varies from that of a HAWT due to its more spatial character, as it takes place along a curved surface. This fundamental difference and the predicted power output above the Betz limit show that the application of Betz’s Law to VAWTs is not valid.

Se on kyllä ihan totta, että hitusen se ilma kerkeää kiihtyä uudelleen siinä myllyn halkaisijan matkalla, jos VAWT on riittävän "leveä". Tuollainen simulointi ei kuitenkaan suoraan käänny todellisuuteen ja yhtään helpompi tuota Betzin rajaa ei ole lähestyä sinunkaan myllylläsi.

Ota tähtäimeen vaikka päästä edes nykyisten HAWTien hyötysuhteeseen ennen kuin juhlit liikaa.

Tietysti tässä pitää myös muistaa, että Betzin laissa ei oteta huomioon tuota tuulen saamaa lisäenergiaa. Se pitäisi ottaa tässä tapauksessa huomioon ja silloinkin tuo määritelmä pätee.

Muuten voisi laittaa myös vaikka kaksi HAWTia peräkkäin riittävällä etäisyydellä ja virittää niiden väliin siiman ja sanoa että siinä on yksi voimala, jonka hyötysuhde on yli 1:n.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22368

Neutroni kirjoitti:
laiskimus kirjoitti:
Eihän se tyhjiö mikään mittaustulos ollut, vaan vilkkaan mielikuvituksen tuotetta. Silloin vikakaan ei voi löytyä mittausvirheestä.

Se 1900 rpm (tai jotain sinnepäin) on väitetty olevan mittaustulos. Jos seuraukset alkavat näyttää kovin ihmeellisiltä ja vaaditaan taikatyhjiötä selittämään miksi laite ei hajonnut, kyllä se vaan mittausvirhe on. Se 10 m/s tuulennopeus on toinen mittaustulos, joka on hyvin kyseenalainen. Tuollainen alkeellinen mittari antaa jonkinlaisia suuntaa-antavia arvioita, mutta tuulen energia riippuu hyvin herkästi nopeudesta ja oikean tehokertoimen (tai mikä se nyt onkin) mittaaminen vaatii kunnollisen anemometrin ja huolella harkitun mittausgeometrian.

Ei tyhjiö tässä ole mun selitys...mutta sekin voi auttaa.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22368

elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Uskoako noita Majurin juttuja? Viime syyskuussa "perusti" tiimin ent. Nokia-inssien kanssa, jossa oli myös Huawein porukkaa:

Major_Breakthrough kirjoitti:

Saa paljon enemmän...testattua teknologiaa yksityiskohtineen.

Teamiini liittyo juuri sähköalan spesialisti. Taustat on Nokialla..oli jo matkalla sähköautofirmaan Saksassa, mutta jäi tänne töihin..Vantaan jälkeen...tänä keväänä. Nokian entinen merkittävä rakennesuunnittelija on myös Teamissä ..myös entinen Huawein rakennesuunnittelija.

Nyt tänä kevätkesänä kehui taas perustaneensa  Nokia-tiimin!  Taitaa olla pelkkää satua ja vilkasta mielikuvitusta? Ja montakohan "Noksu-tiimiä" vielä mahtuu Majorin mielikuvitusmaailmaan! ;)

En yllättyisi, jos tiimeissä olisi melko iso vaihtuvuus. Tai uudistuvuus, dynaamisen porukan merkkihän se vain on.

Se on hyvä! Tuolla porukalla saadaan varmasti myös kiertoratalinko, Mars-avaruusalus ja panssaroitu puukomposiittipotkukelkka armeijan jalkaväelle valmiiksi.

Toisaalta, kun ajattelee tarkemmin, niin menis täällä yksi Paroni von Münchhausenin inkarnaatio, kun vain ei avais kovin paljoa uusia ketjuja. ◔̯◔

Lueppas tämä seuraava nyt ajatuksella:

This discussion shows that energy conversion in case of a VAWT varies from that of a HAWT due to its more spatial character, as it takes place along a curved surface. This fundamental difference and the predicted power output above the Betz limit show that the application of Betz’s Law to VAWTs is not valid.

Se on kyllä ihan totta, että hitusen se ilma kerkeää kiihtyä uudelleen siinä myllyn halkaisijan matkalla, jos VAWT on riittävän "leveä". Tuollainen simulointi ei kuitenkaan suoraan käänny todellisuuteen ja yhtään helpompi tuota Betzin rajaa ei ole lähestyä sinunkaan myllylläsi.

Ota tähtäimeen vaikka päästä edes nykyisten HAWTien hyötysuhteeseen ennen kuin juhlit liikaa.

Mun innovaatioilla tässä nimeomaan tätä alkeellista laskennallista tulosta voidaan pitää vain referenssinä...kun haetaan niin sanottua todellista ensimmäistä mitattua tulosta jossa betzin raja oikeasti rikotaan...sitähän ei ole kääntyvä lapaisella VAWTlla vielä kukaan tehnyt....ANEW on omasta mielstään tehnyt sen kaikilla tuotteillaan kiinteällä lavalla.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22368

ATH kirjoitti:
Kalpea aavistus, että puhutaan tuuliturbiinista? 

Olen alustavasti tiedustellut  USA.sta parilta valmistajalta,  jotka tekee 1800-luvun puolivälin mallilla vesimoottoria, sellaisen toimittamisesta mökilleni. 5000$ tiimoilla yläkoneisto ja siivikko. Torni ja pumppu päälle. 

Tilauslistalla on myös tuuligeneraattori by China. Valittavana 3 ja 6-lapainen siivikko. Molemmilla on puolensa.  Päädyin siihen, että otan ne molemmat. Hinta aika marginaalinen kuitenkin.

Onko linkkiä näihin laitteisiin ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22368

elmis kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Uskoako noita Majurin juttuja? Viime syyskuussa "perusti" tiimin ent. Nokia-inssien kanssa, jossa oli myös Huawein porukkaa:

Major_Breakthrough kirjoitti:

Saa paljon enemmän...testattua teknologiaa yksityiskohtineen.

Teamiini liittyo juuri sähköalan spesialisti. Taustat on Nokialla..oli jo matkalla sähköautofirmaan Saksassa, mutta jäi tänne töihin..Vantaan jälkeen...tänä keväänä. Nokian entinen merkittävä rakennesuunnittelija on myös Teamissä ..myös entinen Huawein rakennesuunnittelija.

Nyt tänä kevätkesänä kehui taas perustaneensa  Nokia-tiimin!  Taitaa olla pelkkää satua ja vilkasta mielikuvitusta? Ja montakohan "Noksu-tiimiä" vielä mahtuu Majorin mielikuvitusmaailmaan! ;)

En yllättyisi, jos tiimeissä olisi melko iso vaihtuvuus. Tai uudistuvuus, dynaamisen porukan merkkihän se vain on.

Se on hyvä! Tuolla porukalla saadaan varmasti myös kiertoratalinko, Mars-avaruusalus ja panssaroitu puukomposiittipotkukelkka armeijan jalkaväelle valmiiksi.

Toisaalta, kun ajattelee tarkemmin, niin menis täällä yksi Paroni von Münchhausenin inkarnaatio, kun vain ei avais kovin paljoa uusia ketjuja. ◔̯◔

Lueppas tämä seuraava nyt ajatuksella:

This discussion shows that energy conversion in case of a VAWT varies from that of a HAWT due to its more spatial character, as it takes place along a curved surface. This fundamental difference and the predicted power output above the Betz limit show that the application of Betz’s Law to VAWTs is not valid.

Se on kyllä ihan totta, että hitusen se ilma kerkeää kiihtyä uudelleen siinä myllyn halkaisijan matkalla, jos VAWT on riittävän "leveä". Tuollainen simulointi ei kuitenkaan suoraan käänny todellisuuteen ja yhtään helpompi tuota Betzin rajaa ei ole lähestyä sinunkaan myllylläsi.

Ota tähtäimeen vaikka päästä edes nykyisten HAWTien hyötysuhteeseen ennen kuin juhlit liikaa.

Tietysti tässä pitää myös muistaa, että Betzin laissa ei oteta huomioon tuota tuulen saamaa lisäenergiaa. Se pitäisi ottaa tässä tapauksessa huomioon ja silloinkin tuo määritelmä pätee.

Muuten voisi laittaa myös vaikka kaksi HAWTia peräkkäin riittävällä etäisyydellä ja virittää niiden väliin siiman ja sanoa että siinä on yksi voimala, jonka hyötysuhde on yli 1:n.

Mitenkäs se toinen HAWT toimisi kun ei pysähtyneessä ilmassa edes lähde liikkeelle...Winwind tarvitsi 7 m/s että pääsi vauhtiin.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

elmis
Seuraa 
Viestejä315

Major_Breakthrough kirjoitti:
elmis kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Uskoako noita Majurin juttuja? Viime syyskuussa "perusti" tiimin ent. Nokia-inssien kanssa, jossa oli myös Huawein porukkaa:

Major_Breakthrough kirjoitti:

Saa paljon enemmän...testattua teknologiaa yksityiskohtineen.

Teamiini liittyo juuri sähköalan spesialisti. Taustat on Nokialla..oli jo matkalla sähköautofirmaan Saksassa, mutta jäi tänne töihin..Vantaan jälkeen...tänä keväänä. Nokian entinen merkittävä rakennesuunnittelija on myös Teamissä ..myös entinen Huawein rakennesuunnittelija.

Nyt tänä kevätkesänä kehui taas perustaneensa  Nokia-tiimin!  Taitaa olla pelkkää satua ja vilkasta mielikuvitusta? Ja montakohan "Noksu-tiimiä" vielä mahtuu Majorin mielikuvitusmaailmaan! ;)

En yllättyisi, jos tiimeissä olisi melko iso vaihtuvuus. Tai uudistuvuus, dynaamisen porukan merkkihän se vain on.

Se on hyvä! Tuolla porukalla saadaan varmasti myös kiertoratalinko, Mars-avaruusalus ja panssaroitu puukomposiittipotkukelkka armeijan jalkaväelle valmiiksi.

Toisaalta, kun ajattelee tarkemmin, niin menis täällä yksi Paroni von Münchhausenin inkarnaatio, kun vain ei avais kovin paljoa uusia ketjuja. ◔̯◔

Lueppas tämä seuraava nyt ajatuksella:

This discussion shows that energy conversion in case of a VAWT varies from that of a HAWT due to its more spatial character, as it takes place along a curved surface. This fundamental difference and the predicted power output above the Betz limit show that the application of Betz’s Law to VAWTs is not valid.

Se on kyllä ihan totta, että hitusen se ilma kerkeää kiihtyä uudelleen siinä myllyn halkaisijan matkalla, jos VAWT on riittävän "leveä". Tuollainen simulointi ei kuitenkaan suoraan käänny todellisuuteen ja yhtään helpompi tuota Betzin rajaa ei ole lähestyä sinunkaan myllylläsi.

Ota tähtäimeen vaikka päästä edes nykyisten HAWTien hyötysuhteeseen ennen kuin juhlit liikaa.

Tietysti tässä pitää myös muistaa, että Betzin laissa ei oteta huomioon tuota tuulen saamaa lisäenergiaa. Se pitäisi ottaa tässä tapauksessa huomioon ja silloinkin tuo määritelmä pätee.

Muuten voisi laittaa myös vaikka kaksi HAWTia peräkkäin riittävällä etäisyydellä ja virittää niiden väliin siiman ja sanoa että siinä on yksi voimala, jonka hyötysuhde on yli 1:n.

Mitenkäs se toinen HAWT toimisi kun ei pysähtyneessä ilmassa edes lähde liikkeelle...Winwind tarvitsi 7 m/s että pääsi vauhtiin.

Meinaatko siis, että HAWT pysäyttää tuulen? Se toinen voisi olla vaikka kilometrin etäisyydellä tuulen alapuolella, mutta konstruktiokikkailulla sanotaan sen olevan samaa laitetta.

Tällöin rikotaan tietysti Betzin alkuehtoja ja molemmille pitäisi sisääntuleva tuulienergia tietää erikseen.

On siis täysin uskottavaa, että tarpeeksi laajalla tai pitkävartisella VAWTilla voisi teoriassa päästä suurempaan hyötysuhteeseen, jos lasketaan vain sivuprojektion mukaan.

Et tule silti pääsemään lähellekään sitä vaikka kuinka intät täällä palstalla. Ostan heti yhden 1kW myllyn kun olet saanut sen valmiiksi ja todistetusti tuottamaan sähköä speksin verran. Ja hinta mieluusti alle 3 * nyt myynnissä oleviin nähden.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22368

elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
elmis kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Uskoako noita Majurin juttuja? Viime syyskuussa "perusti" tiimin ent. Nokia-inssien kanssa, jossa oli myös Huawein porukkaa:

Major_Breakthrough kirjoitti:

Saa paljon enemmän...testattua teknologiaa yksityiskohtineen.

Teamiini liittyo juuri sähköalan spesialisti. Taustat on Nokialla..oli jo matkalla sähköautofirmaan Saksassa, mutta jäi tänne töihin..Vantaan jälkeen...tänä keväänä. Nokian entinen merkittävä rakennesuunnittelija on myös Teamissä ..myös entinen Huawein rakennesuunnittelija.

Nyt tänä kevätkesänä kehui taas perustaneensa  Nokia-tiimin!  Taitaa olla pelkkää satua ja vilkasta mielikuvitusta? Ja montakohan "Noksu-tiimiä" vielä mahtuu Majorin mielikuvitusmaailmaan! ;)

En yllättyisi, jos tiimeissä olisi melko iso vaihtuvuus. Tai uudistuvuus, dynaamisen porukan merkkihän se vain on.

Se on hyvä! Tuolla porukalla saadaan varmasti myös kiertoratalinko, Mars-avaruusalus ja panssaroitu puukomposiittipotkukelkka armeijan jalkaväelle valmiiksi.

Toisaalta, kun ajattelee tarkemmin, niin menis täällä yksi Paroni von Münchhausenin inkarnaatio, kun vain ei avais kovin paljoa uusia ketjuja. ◔̯◔

Lueppas tämä seuraava nyt ajatuksella:

This discussion shows that energy conversion in case of a VAWT varies from that of a HAWT due to its more spatial character, as it takes place along a curved surface. This fundamental difference and the predicted power output above the Betz limit show that the application of Betz’s Law to VAWTs is not valid.

Se on kyllä ihan totta, että hitusen se ilma kerkeää kiihtyä uudelleen siinä myllyn halkaisijan matkalla, jos VAWT on riittävän "leveä". Tuollainen simulointi ei kuitenkaan suoraan käänny todellisuuteen ja yhtään helpompi tuota Betzin rajaa ei ole lähestyä sinunkaan myllylläsi.

Ota tähtäimeen vaikka päästä edes nykyisten HAWTien hyötysuhteeseen ennen kuin juhlit liikaa.

Tietysti tässä pitää myös muistaa, että Betzin laissa ei oteta huomioon tuota tuulen saamaa lisäenergiaa. Se pitäisi ottaa tässä tapauksessa huomioon ja silloinkin tuo määritelmä pätee.

Muuten voisi laittaa myös vaikka kaksi HAWTia peräkkäin riittävällä etäisyydellä ja virittää niiden väliin siiman ja sanoa että siinä on yksi voimala, jonka hyötysuhde on yli 1:n.

Mitenkäs se toinen HAWT toimisi kun ei pysähtyneessä ilmassa edes lähde liikkeelle...Winwind tarvitsi 7 m/s että pääsi vauhtiin.

Meinaatko siis, että HAWT pysäyttää tuulen? Se toinen voisi olla vaikka kilometrin etäisyydellä tuulen alapuolella, mutta konstruktiokikkailulla sanotaan sen olevan samaa laitetta.

Tällöin rikotaan tietysti Betzin alkuehtoja ja molemmille pitäisi sisääntuleva tuulienergia tietää erikseen.

On siis täysin uskottavaa, että tarpeeksi laajalla tai pitkävartisella VAWTilla voisi teoriassa päästä suurempaan hyötysuhteeseen, jos lasketaan vain sivuprojektion mukaan.

Et tule silti pääsemään lähellekään sitä vaikka kuinka intät täällä palstalla. Ostan heti yhden 1kW myllyn kun olet saanut sen valmiiksi ja todistetusti tuottamaan sähköä speksin verran. Ja hinta mieluusti alle 3 * nyt myynnissä oleviin nähden.

Potkuri vaan on surkea...ei siitä pääse yli ei ympäri.

Ei edelleenkään onnistunut kierrosten mittaaminen tänään.

Laite ei pysynyt maassa kiinni ja jouduin jälleen kädellä pitelemään laitetta. Piikit oli liian pitkät maastoon...täytyy katkoa niitä eri mittoihin..4n nippuihin.

Tuuli oli 6-9 m/s puuskissa..keskim 7 m/s.

Vanha mittari näytti 700-1200 rpm.

Bilteman laite ei näyttänyt mitään..vasta himassa tajusin, että sitä pitää painaa kun mittaa...kun valotin laserilla seinää...siis nappulaa/katkaisijaa samaan aikaan.

Kyllä se niin kovaa pyörii ( kun pyörii ) että lapaa ei kerkeä näkemään tolla tuulella...eli hieman kuin potkurin lapa.

Videokuva ohessa pysäytetty....ja näyttää vääristyneen lavat.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22368

insinjööri kirjoitti:
Insinjööri kun on puhunut, niin silloin pulinat pois.

Insinöörikoulutus on hyvä pohja moneen tekemiseen. Omasta harrastuneisuudesta on sitten kiinni miten muuten tajuaa esimerkiksi juuri ledin tai hehkulampun olemusta tahi tuulivoimaloita tms.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

jjw
Seuraa 
Viestejä950

Major_Breakthrough kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
elmis kirjoitti:
elmis kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
MooM kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Uskoako noita Majurin juttuja? Viime syyskuussa "perusti" tiimin ent. Nokia-inssien kanssa, jossa oli myös Huawein porukkaa:

Major_Breakthrough kirjoitti:

Saa paljon enemmän...testattua teknologiaa yksityiskohtineen.

Teamiini liittyo juuri sähköalan spesialisti. Taustat on Nokialla..oli jo matkalla sähköautofirmaan Saksassa, mutta jäi tänne töihin..Vantaan jälkeen...tänä keväänä. Nokian entinen merkittävä rakennesuunnittelija on myös Teamissä ..myös entinen Huawein rakennesuunnittelija.

Nyt tänä kevätkesänä kehui taas perustaneensa  Nokia-tiimin!  Taitaa olla pelkkää satua ja vilkasta mielikuvitusta? Ja montakohan "Noksu-tiimiä" vielä mahtuu Majorin mielikuvitusmaailmaan! ;)

En yllättyisi, jos tiimeissä olisi melko iso vaihtuvuus. Tai uudistuvuus, dynaamisen porukan merkkihän se vain on.

Se on hyvä! Tuolla porukalla saadaan varmasti myös kiertoratalinko, Mars-avaruusalus ja panssaroitu puukomposiittipotkukelkka armeijan jalkaväelle valmiiksi.

Toisaalta, kun ajattelee tarkemmin, niin menis täällä yksi Paroni von Münchhausenin inkarnaatio, kun vain ei avais kovin paljoa uusia ketjuja. ◔̯◔

Lueppas tämä seuraava nyt ajatuksella:

This discussion shows that energy conversion in case of a VAWT varies from that of a HAWT due to its more spatial character, as it takes place along a curved surface. This fundamental difference and the predicted power output above the Betz limit show that the application of Betz’s Law to VAWTs is not valid.

Se on kyllä ihan totta, että hitusen se ilma kerkeää kiihtyä uudelleen siinä myllyn halkaisijan matkalla, jos VAWT on riittävän "leveä". Tuollainen simulointi ei kuitenkaan suoraan käänny todellisuuteen ja yhtään helpompi tuota Betzin rajaa ei ole lähestyä sinunkaan myllylläsi.

Ota tähtäimeen vaikka päästä edes nykyisten HAWTien hyötysuhteeseen ennen kuin juhlit liikaa.

Tietysti tässä pitää myös muistaa, että Betzin laissa ei oteta huomioon tuota tuulen saamaa lisäenergiaa. Se pitäisi ottaa tässä tapauksessa huomioon ja silloinkin tuo määritelmä pätee.

Muuten voisi laittaa myös vaikka kaksi HAWTia peräkkäin riittävällä etäisyydellä ja virittää niiden väliin siiman ja sanoa että siinä on yksi voimala, jonka hyötysuhde on yli 1:n.

Mitenkäs se toinen HAWT toimisi kun ei pysähtyneessä ilmassa edes lähde liikkeelle...Winwind tarvitsi 7 m/s että pääsi vauhtiin.

Meinaatko siis, että HAWT pysäyttää tuulen? Se toinen voisi olla vaikka kilometrin etäisyydellä tuulen alapuolella, mutta konstruktiokikkailulla sanotaan sen olevan samaa laitetta.

Tällöin rikotaan tietysti Betzin alkuehtoja ja molemmille pitäisi sisääntuleva tuulienergia tietää erikseen.

On siis täysin uskottavaa, että tarpeeksi laajalla tai pitkävartisella VAWTilla voisi teoriassa päästä suurempaan hyötysuhteeseen, jos lasketaan vain sivuprojektion mukaan.

Et tule silti pääsemään lähellekään sitä vaikka kuinka intät täällä palstalla. Ostan heti yhden 1kW myllyn kun olet saanut sen valmiiksi ja todistetusti tuottamaan sähköä speksin verran. Ja hinta mieluusti alle 3 * nyt myynnissä oleviin nähden.

Potkuri vaan on surkea...ei siitä pääse yli ei ympäri.

Ei edelleenkään onnistunut kierrosten mittaaminen tänään.

Laite ei pysynyt maassa kiinni ja jouduin jälleen kädellä pitelemään laitetta. Piikit oli liian pitkät maastoon...täytyy katkoa niitä eri mittoihin..4n nippuihin.

Tuuli oli 6-9 m/s puuskissa..keskim 7 m/s.

Vanha mittari näytti 700-1200 rpm.

Bilteman laite ei näyttänyt mitään..vasta himassa tajusin, että sitä pitää painaa kun mittaa...kun valotin laserilla seinää...siis nappulaa/katkaisijaa samaan aikaan.

Kyllä se niin kovaa pyörii ( kun pyörii ) että lapaa ei kerkeä näkemään tolla tuulella...eli hieman kuin potkurin lapa.

Videokuva ohessa pysäytetty....ja näyttää vääristyneen lavat.


Voisiko tuosta vääristymästä arvioida lavan nopeutta?
Jos video on 30fps, kuvan korkeus puolet täydestä kuvasta ja lapa siirtynyt n. 25cm - > nopeus 0.25x30x2 = 15 m/s ja
rpm 15/pi x 60 = 286

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32548

jjw kirjoitti:
Voisiko tuosta vääristymästä arvioida lavan nopeutta?

Voi, mutta se vaatii luultavasti ei-julkisia tietoja kennon lukunopeudesta. Jos ei sen vertaa viitsi, että mittaa kierrosluvun kunnolla, turha sitä on sen kummemmin ihmetellä. Se on kuitenkin yläasteen fysiikantunnille sopivan triviaali mittaus.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä5666

Neutroni kirjoitti:
jjw kirjoitti:
Voisiko tuosta vääristymästä arvioida lavan nopeutta?

Voi, mutta se vaatii luultavasti ei-julkisia tietoja kennon lukunopeudesta. Jos ei sen vertaa viitsi, että mittaa kierrosluvun kunnolla, turha sitä on sen kummemmin ihmetellä. Se on kuitenkin yläasteen fysiikantunnille sopivan triviaali mittaus.

Digikameroissahan fps määritellään kuvattaessa? Se perusteella pitäisi kyllä saada suhteellisen tarkka nopeusarvio.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32548

Lyde19 kirjoitti:
Digikameroissahan fps määritellään kuvattaessa? Se perusteella pitäisi kyllä saada suhteellisen tarkka nopeusarvio.

Fps ei kerro suoraan kuinka nopeasti kenno luetaan. Vain ylärajan mahdolliselle ajalle.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä5666

Fps kertoo vain monta kuvaa sekunnissa tallennetaan, kahden peräkkäisen tallennetun kuvan välinen aika on vakio. Kahdesta peräkkäisestä kuvasta saanee tarkan nopeus arvon jos liikkeen suunta ja matkan pituus saadaan selville, oisko tässä applikaation paikka esim. liikkuva auton nopeuden mittaamiseksi?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32548

Lyde19 kirjoitti:
Fps kertoo vain monta kuvaa sekunnissa tallennetaan, kahden peräkkäisen tallennetun kuvan välinen aika on vakio. Kahdesta peräkkäisestä kuvasta saanee tarkan nopeus arvon jos liikkeen suunta ja matkan pituus saadaan selville, oisko tässä applikaation paikka esim. liikkuva auton nopeuden mittaamiseksi?

Joo, kahdesta framesta voi saada ihan kohtuullisen arvion. Ajattelin, että yrität johtaa rolling shutter -efektistä yhden framen perusteella.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32548

Major_Breakthrough kirjoitti:
Torni maksaa paljon enemmän kui itse mylly.

Ei yksinkertaista rautaputkista hitsattua tornia ole tietenkään vähäisintäkään järkeä tilata jenkeistä. Rahtikulut ovat varmaan enemmän kuin tornin hinta.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50447

Major_Breakthrough kirjoitti:

Bilteman laite ei näyttänyt mitään..vasta himassa tajusin, että sitä pitää painaa kun mittaa...kun valotin laserilla seinää...siis nappulaa/katkaisijaa samaan aikaan.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.

Albert Einstein"
Read more at: https://www.brainyquote.com/quotes/albert_einstein_100015 .

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat