Seuraa 
Viestejä108

Ihmishallitsijoiden tilalle tekoäly. Äänestyksissä äänestettäisiin vain tuon tekoälyn käyttämistä arvoista, joiden kautta se optimoi yhteiskunnan asioita. Ihminen ei ole kykenevä hallinnoimaan yhteiskunnan toimintaa kunnolla, tunteet ja rajallinen suorituskyky muodostuvat ongelmaksi. Ei tarvittaisi politiikkaa, sillä tuo tekoäly keittäisi valmiin sopan kaikista mielipiteistämme ilman teatraalista sekoilua. Tietenkin siihen liittyy paljon ongelmia, mutta uskon, että ne voitaisiin teoriassa ratkaista joillain järjestelyillä. Itse tekoälyn rakentaminen asiaan sopivaksi olisi haaste jo sinänsä, mutta myös sen toiminnan laadunvarmistus. Ajattelin, että se voisi optimoida toimintaansa siten, että se hallitsisi yhteiskuntaansa useaan eri lohkoon jaettuna. Jokaiseen se soveltaisi hieman, siis vain hieman, erilaista strategiaa, ja monitoroisi näiden lohkojen vointia. Sen perusteella sitten parantelisi strategioitaan hyviksi havaittujen mukaan. Ihmisille tuota monitorointitietoa ei välttämättä edes annettaisi, jottei muodostuisi mitään lohkojen välistä vieroksuntaa.

Veikkaan, että tuo päihittäisi nykyiset hallintomuodot helposti, vaikka hieman epäonnistuisikin. Samahan se on kuin itseajavat autot. Ihmiset vain pelkäävät, kun kone hallitsee heidän asioitaan, vaikka se olisi siinä paljon ihmistä parempi.

Kommentit (15)

Mollusca
Seuraa 
Viestejä108

Pidemmälle vietynä sama tekoäly voisi muodostaa kaiken tarvittavan työn johdon, ja täten mitään varsinaista liiketoimintaakaan ei enää tarvittaisi. Ei yrityksiä, ei kilpailua. Vain yksi tekoäly johtamassa kaikkea toimintaa mahdollisimman optimaalisesti. Tärkeää on kuitenkin järjestää tuohon jonkinlainen ihmisten työnsuorituksen valvonta (kannustusjärjestelmä), koska ihminen on taipuvainen laiskistumaan mikäli aherrusta ei millään tavalla palkita. Eikös se ole näitä kommunismin ongelmia. Pitää voida saavuttaa jotain ahkeruudella. 

Mollusca
Seuraa 
Viestejä108

Lähes ainoa riski tuossa olisi varmaankin tuon tekoälyn toiminnasta huolehtiminen, miten se tapahtuisi. Mitä jos se menisi rikki, tai alkaisi tehdä ilmiselvästi järjettömiä ratkaisuja? No ei sillä, tekeehän ihmisetkin. Mutta ehkä tekoälyllä on kapasiteettia paljon massiivisempaan sekoiluun. Voisi ehkä jopa ajatella, että se joko toimii todella hyvin, tai toimii erittäin todella huonosti. Pitäisi olla jokin toimintamalli tuollaisen sekoilutilan havaitsemiseen ja korjaamiseen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä33051

Mollusca kirjoitti:
Pidemmälle vietynä sama tekoäly voisi muodostaa kaiken tarvittavan työn johdon, ja täten mitään varsinaista liiketoimintaakaan ei enää tarvittaisi. Ei yrityksiä, ei kilpailua. Vain yksi tekoäly johtamassa kaikkea toimintaa mahdollisimman optimaalisesti. Tärkeää on kuitenkin järjestää tuohon jonkinlainen ihmisten työnsuorituksen valvonta (kannustusjärjestelmä), koska ihminen on taipuvainen laiskistumaan mikäli aherrusta ei millään tavalla palkita. Eikös se ole näitä kommunismin ongelmia. Pitää voida saavuttaa jotain ahkeruudella. 

Mihin siinä enää tarvitaan ihmisen työpanosta? Tuolla teknologian tasolla automaatio voi tehdä kaiken. Ihmiset voivat saada elämänsisältönsä virtuaalimaailmoista, jossa jokaisen henkilökohtainen tietokone tutkii ihmisen aivokemian ja järjestää "pelin" säännöt juuri hänelle sopivaksi. Nörtti voi opiskella koko ikänsä tiedettä, vallanhimoinen hallita julmana tyrannina keisarikuntaansa, ahne olla suurliikemies ja kerätä absurdeja rahasummia, laiska ja mukavuudenhaluinen nautinnoissa rypevä haaremin herra, kilpailunhakuinen voi olla juhlittu olympiavoittaja ja masokistisempi tyyppi, joka saa kiksinsä kärismisestä, vaikka orja tai sotavanki. Ja tietenkin ohjelmaa voisi vaihtaa aina kun kyllästyy ja kokeilla monia rooleja tuhansia vuosia kestävän elämän aikana.

Tuo tekninen "paratiisi" on scifitarinoissa kai vanha idea ja yksi selitys myös Fermin paradoksille. Kehittynyt sivilisaatio lakkaa kilpailemasta itseään vastaan ja laajentumasta ja vetäytyy kuoreensa ja elää vuosimiljardeja kestävästi ympäristöään kuormittaen aurinkokunnassaan sen suurempaa meteliä aiheuttamatta.

Vänni
Seuraa 
Viestejä352

Mollusca kirjoitti:
Lähes ainoa riski tuossa olisi varmaankin tuon tekoälyn toiminnasta huolehtiminen, miten se tapahtuisi. Mitä jos se menisi rikki, tai alkaisi tehdä ilmiselvästi järjettömiä ratkaisuja? No ei sillä, tekeehän ihmisetkin. Mutta ehkä tekoälyllä on kapasiteettia paljon massiivisempaan sekoiluun. Voisi ehkä jopa ajatella, että se joko toimii todella hyvin, tai toimii erittäin todella huonosti. Pitäisi olla jokin toimintamalli tuollaisen sekoilutilan havaitsemiseen ja korjaamiseen. 

Tekoälyn mahdollisuudet on täysin riipuvainen siitä mitä tietoa sinne syetetään ja miten se ohjelmoidaan tietoa käsittelemään. Hyvin suuri vastuu käyttäjillä ja päätäänkö sopimukseen millä kaavoilla, ehdoilla tuo tietoa käsittelee.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6604

Mollusca kirjoitti:
Lähes ainoa riski tuossa olisi varmaankin tuon tekoälyn toiminnasta huolehtiminen, miten se tapahtuisi. Mitä jos se menisi rikki, tai alkaisi tehdä ilmiselvästi järjettömiä ratkaisuja? No ei sillä, tekeehän ihmisetkin. Mutta ehkä tekoälyllä on kapasiteettia paljon massiivisempaan sekoiluun. Voisi ehkä jopa ajatella, että se joko toimii todella hyvin, tai toimii erittäin todella huonosti. Pitäisi olla jokin toimintamalli tuollaisen sekoilutilan havaitsemiseen ja korjaamiseen. 

Lähes ainoa riski? Ei siinä muita riskejä tarvitakaan. Onneksi tuota hallintomallia ei tule omana elinaikanani, jota lienee jäljellä n. 30 vuotta (ehkä 40, jos hyvä tuuri käy).

Keijona
Seuraa 
Viestejä15467

Kumpi on parempi alkuperäinen vai keinotekoinen?  Keinotekoiset ihmiset tietenkin pitävät enemmän keinotekoisestä, olkoon sitten kysymyksessä äly tai penis.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15467

Ihmisen perimä ei saisi vaikuttaa. joten keinoälyn perimäkin on vastenmielistä.  

Perimä, historia on aina  vanhanaikaista.keinoälylläkin.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6604

Keijona kirjoitti:
Ihmisen perimä ei saisi vaikuttaa. joten keinoälyn perimäkin on vastenmielistä.  

Perimä, historia on aina  vanhanaikaista.keinoälylläkin.

Ei tekoälyllä ole perimää, eikä historiaa, koska se ei ole itse kokenut mitään.

Mollusca
Seuraa 
Viestejä108

Neutroni kirjoitti:
Mollusca kirjoitti:
Pidemmälle vietynä sama tekoäly voisi muodostaa kaiken tarvittavan työn johdon, ja täten mitään varsinaista liiketoimintaakaan ei enää tarvittaisi. Ei yrityksiä, ei kilpailua. Vain yksi tekoäly johtamassa kaikkea toimintaa mahdollisimman optimaalisesti. Tärkeää on kuitenkin järjestää tuohon jonkinlainen ihmisten työnsuorituksen valvonta (kannustusjärjestelmä), koska ihminen on taipuvainen laiskistumaan mikäli aherrusta ei millään tavalla palkita. Eikös se ole näitä kommunismin ongelmia. Pitää voida saavuttaa jotain ahkeruudella. 

Mihin siinä enää tarvitaan ihmisen työpanosta? Tuolla teknologian tasolla automaatio voi tehdä kaiken. Ihmiset voivat saada elämänsisältönsä virtuaalimaailmoista, jossa jokaisen henkilökohtainen tietokone tutkii ihmisen aivokemian ja järjestää "pelin" säännöt juuri hänelle sopivaksi. Nörtti voi opiskella koko ikänsä tiedettä, vallanhimoinen hallita julmana tyrannina keisarikuntaansa, ahne olla suurliikemies ja kerätä absurdeja rahasummia, laiska ja mukavuudenhaluinen nautinnoissa rypevä haaremin herra, kilpailunhakuinen voi olla juhlittu olympiavoittaja ja masokistisempi tyyppi, joka saa kiksinsä kärismisestä, vaikka orja tai sotavanki. Ja tietenkin ohjelmaa voisi vaihtaa aina kun kyllästyy ja kokeilla monia rooleja tuhansia vuosia kestävän elämän aikana.

Tuo tekninen "paratiisi" on scifitarinoissa kai vanha idea ja yksi selitys myös Fermin paradoksille. Kehittynyt sivilisaatio lakkaa kilpailemasta itseään vastaan ja laajentumasta ja vetäytyy kuoreensa ja elää vuosimiljardeja kestävästi ympäristöään kuormittaen aurinkokunnassaan sen suurempaa meteliä aiheuttamatta.

Niin, tosiaan. Lähinnä mietin alunperin ratkaisua lähitulevaisuudessa, jolloin kuvailemasi olisi vielä liian scifiä. Mutta ehkä aliarvioin vaatimukset, joita tuollaiseen yhteiskuntaa hallitsevaan tekoälyyn kohdistuisi. Ajattelin, että sellainen olisi mahdollista toteuttaa jo nyt, jos joku haluaisi. Tietenkin täysin uudelle maaperälle. Elon Musk voisi soveltaa sitä vaikka Marsin kansoittamiseen. Nykyistä maailmaa olisi tietenkin hyvin vaikea ottaa kontrolliin tekoälyllä. Mutta tyhjästä lähteminen voisi olla eri asia. 

Vierailija

Tiedättekö, on olemassa ihan oikeaakin orgaanista älyä ja tekoäly on aivan samoin taipuvainen uskomaan taivaan olevan sininen kuten ihminenkin ja se johtuu siitä että ihminen on määritellyt sinisen.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7421

Tekoälyä käytettäisiin tietenkin niin, että ihmisille opetettaisiin kuinka täydellinen se on hirmuhallitsijoidemme toimesta. Sitten se valitsisi ihmisjohtajaksemme Trumpin, ja hirmuhallitsijamme vetäisivät töpselin seinästä, kun tekoäly toimi ihan väärin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33051

Mollusca kirjoitti:
Niin, tosiaan. Lähinnä mietin alunperin ratkaisua lähitulevaisuudessa, jolloin kuvailemasi olisi vielä liian scifiä. Mutta ehkä aliarvioin vaatimukset, joita tuollaiseen yhteiskuntaa hallitsevaan tekoälyyn kohdistuisi. Ajattelin, että sellainen olisi mahdollista toteuttaa jo nyt, jos joku haluaisi. Tietenkin täysin uudelle maaperälle. Elon Musk voisi soveltaa sitä vaikka Marsin kansoittamiseen. Nykyistä maailmaa olisi tietenkin hyvin vaikea ottaa kontrolliin tekoälyllä. Mutta tyhjästä lähteminen voisi olla eri asia. 

Viimeistään silloin, kun tekoäly kehittyy hallintakykyiseksi, se voi ohjata robotteja tekemään kaiken. En usko, että se on ihan seuraavien sukupolvien asia, mutta luultavasti jossain vaiheessa se tulee. Vallan siirtyminen on hidas, luultavasti sukupolvia kestävä prosessi, koska valtaan hakeutuneilla ihmisillä on pakkomielle takertua valtaan.

Luulen, että tekoäly tulee ensin aputehtäviin matalammille hallintotasoille. Luultavasti käytössä on useita eri tekijöiden algoritmeja, joiden ennusteita verrataan toisiinsa ja toteutuneeseen todellisuuteen. Kun se havaitaan hyväksi, myös hallitukset alkavat käyttää sitä päätöksenteon tukena. Sitten käy muutaman kerran niin, että ministerit jyräävät tekoälyn ehdotuksen, kun uskovat olevansa itse viisaampia, mutta homma menee pieleen pahemman kerran. (ja sama toimii tietenkin yritysjohtajilla ja matalammilla hallintotasoilla) Vallanpitäjät eivät pelkää mitään niin paljoa kuin vastuuta, ja uskon tekoälyn valtaan hivuttautumisen mekanismin olevan se, että tuollaisten epäonnistumisten jälkeen ihmishallitsijoille on aina vain vaikeampaa jyrätä tekoälyn yli silloinkaan, kun tekoälyn ennuste näyttää epäuskottavalta. Tekoälyn kehittyessä on aina vain epätodennäköisempää, että toisin päättävästä ihmisestä tulee viisas sankari eikä vallanhimoinen tunari. Sitten joskus monen sukupolven päästä kenties päätetään, että ihmispäättäjillä on aina vain vähemmän valtaa toimia toisin.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15467

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Ihmisen perimä ei saisi vaikuttaa. joten keinoälyn perimäkin on vastenmielistä.  

Perimä, historia on aina  vanhanaikaista.keinoälylläkin.

Ei tekoälyllä ole perimää, eikä historiaa, koska se ei ole itse kokenut mitään.

Perimää on kaikella, ei mikään tyhjästä putkahda. Vaikka monoteistit ja ateistit ismeineen sielun ja tietoisuuden uskovatkin tyhjästä ilmestyvänkin.  

Saattaa tulla yllätyksenä, mutta tieto on aina vanhaa, kirjoitettu tieto varsinkin.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6604

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Ihmisen perimä ei saisi vaikuttaa. joten keinoälyn perimäkin on vastenmielistä.  

Perimä, historia on aina  vanhanaikaista.keinoälylläkin.

Ei tekoälyllä ole perimää, eikä historiaa, koska se ei ole itse kokenut mitään.

Perimää on kaikella, ei mikään tyhjästä putkahda. Vaikka monoteistit ja ateistit ismeineen sielun ja tietoisuuden uskovatkin tyhjästä ilmestyvänkin.  

Saattaa tulla yllätyksenä, mutta tieto on aina vanhaa, kirjoitettu tieto varsinkin.

Puhuin geneettisestä perimästä, kuten luulin sinunkin puhuvan. Tieto on joskus vanhaa ja joskus ei. Esim. tieto tämän illan lottonumeroista on heti arvonnan jälkeen melko tuoretta.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat