Savor tais kuolla

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Savor ei suostu vastaamaa, että minkä takia maa ja kuu pysyy sama kokosina toisiisa nähe vaikka niissä on eri vetovoima, joka savori mukaa johtuu laajenemisesta.

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija
borri317
"Savor ei suostu vastaamaa, että minkä takia maa ja kuu pysyy sama kokosina toisiisa nähe vaikka niissä on eri vetovoima, joka savori mukaa johtuu laajenemisesta."

Samaa kysyi Perkele taannoin.

Johtuisiko hiljaisuus siitä,
että Savorin saunateoriat eivät pidäkään paikkaansa?
Olisikohan sellainen mahdollista ollenkaan?

Ihan villi arvaus vain..

Lasse Liittynyt

Vierailija

Borri317:ltä hyvä kysymys, vaan kun piti välillä elää muutakin elämää, niin ei ole päässyt käymään koneella joka sijaitsee aina jossakin muualla kuin kotona.

Vaan pohditaanpa tätä porukalla.

Jos kuu ja maapallo alkaisivat nyt laajentua samalla kiihtyvyydellä, niin me työntyisimme niiden pinnalla, siis poispäin kuun tai maapallon keskipisteestä, samalla kiihtyvyydellä ja näin niillä havaittaisiin sama "painovoima".

Vaan eikö kuu ja maapallo alkaisi näyttää pikkuhiljaa enemmän ja enemmän saman kokoisilta?

Jos ne säilyttäisivät suhteellisen kokoeronsa, saa borri317 ajatukseni lyötyä lyttyyn aikuisten oikeasti.

Ajatukseni mukaan kuun pinnan pitää työntyä poispäin kuun keskipisteestä pienemmällä kiihtyvyydellä kuin maapallon pinnan.

Säilyykö kuu suhteellisesti saman kokoisena jos maapallon pinta työntyy ajatukseni mukaisella kiihtyvyydellä poispäin maapallon keskipisteestä ja kuun pinta kuusi kertaa pienemmällä kiihtyvyydellä?

Savor

Vierailija
Savor
Säilyykö kuu suhteellisesti saman kokoisena jos maapallon pinta työntyy ajatukseni mukaisella kiihtyvyydellä poispäin maapallon keskipisteestä ja kuun pinta kuusi kertaa pienemmällä kiihtyvyydellä?

Ei.

Vierailija
borri317
Savor
Säilyykö kuu suhteellisesti saman kokoisena jos maapallon pinta työntyy ajatukseni mukaisella kiihtyvyydellä poispäin maapallon keskipisteestä ja kuun pinta kuusi kertaa pienemmällä kiihtyvyydellä?

Ei.

Ajatellaanpa ajatuksella.

kaksi kappaletta, joista toisen halkaisija on yksi metri ja toisen kymmenen metriä.

Molempien pinta työntyy samalla kiihtyvyydellä poispäin kappaleen keskipisteestä.

Kun isompi omaa sadan metrin halkaisijan, omaa pienempi 91 metrin halkaisijan ja näin ajateltuna olisit sinä borri317 väärässä.

?

Savor

Vierailija
Savor
borri317
Savor
Säilyykö kuu suhteellisesti saman kokoisena jos maapallon pinta työntyy ajatukseni mukaisella kiihtyvyydellä poispäin maapallon keskipisteestä ja kuun pinta kuusi kertaa pienemmällä kiihtyvyydellä?

Ei.




Ajatellaanpa ajatuksella.

kaksi kappaletta, joista toisen halkaisija on yksi metri ja toisen kymmenen metriä.

Molempien pinta työntyy samalla kiihtyvyydellä poispäin kappaleen keskipisteestä.

Kun isompi omaa sadan metrin halkaisijan, omaa pienempi 91 metrin halkaisijan ja näin ajateltuna olisit sinä borri317 väärässä.

?

Savor


Ja näin ajateltuna savor ei kykene loogiseen ajatteluun. Mieti alussa kokoje suhde on 1/9 laajenemise jälkee noin 9/10 tarkasi 91/100. Onko 1/9 sama ku 91/100 savorin ajattelu tyyli mukaa on.

Iha ihme sekoilua. 1/10=9.1/10

asdf
Seuraa 
Viestejä11068
Liittynyt16.3.2005
Perkele
"Savor tais kuolla"

[size=117:1o5r8s6w]Tarkoititko: Savor sais kuolla[/size:1o5r8s6w]


Ainakin minun mielestäni Savor sais kuolla. En tietenkään tarkoita oikeaa ihmistä tämän Jukteri-Oulu-ukki-E=tila-Hokteri-Savor-nimimerkin takana, vaan nettipersoona Savoria. Savorin kuolema rauhoittaisi ainakin hivenen erinäisiä suomenkielisiä keskustelupalstoja.

Vierailija
asdf
Perkele
"Savor tais kuolla"

[size=117:2g7pujry]Tarkoititko: Savor sais kuolla[/size:2g7pujry]


Ainakin minun mielestäni Savor sais kuolla. En tietenkään tarkoita oikeaa ihmistä tämän Jukteri-Oulu-ukki-E=tila-Hokteri-Savor-nimimerkin takana, vaan nettipersoona Savoria. Savorin kuolema rauhoittaisi ainakin hivenen erinäisiä suomenkielisiä keskustelupalstoja.

No jos Savor on jo vuosia tarinoinut astetta pienemmän aineen laajenevista atomeista ja useista banneistaankaan huolimatta ei ole vielä lopettanut,
niin en usko että hän edes hidastaa tahtiaan vielä pariin vuoteen.

Vierailija
Perkele
asdf
Perkele
"Savor tais kuolla"

[size=117:1olx0j6e]Tarkoititko: Savor sais kuolla[/size:1olx0j6e]


Ainakin minun mielestäni Savor sais kuolla. En tietenkään tarkoita oikeaa ihmistä tämän Jukteri-Oulu-ukki-E=tila-Hokteri-Savor-nimimerkin takana, vaan nettipersoona Savoria. Savorin kuolema rauhoittaisi ainakin hivenen erinäisiä suomenkielisiä keskustelupalstoja.

No jos Savor on jo vuosia tarinoinut astetta pienemmän aineen laajenevista atomeista ja useista banneistaankaan huolimatta ei ole vielä lopettanut,
niin en usko että hän edes hidastaa tahtiaan vielä pariin vuoteen.

Jos ei ni sillä on joku mielisairaus ku se alkaa jo väittämää että 1/10=91/100.
author="<a href="http://www.parse-error.com">www.parse-error.com</a>" kirjoitti:
" Minä en sopeudu tosiasioihin vaan tosiasiat saa sopeutua minuun!"

Vierailija
borri317
Savor
borri317
Savor
Säilyykö kuu suhteellisesti saman kokoisena jos maapallon pinta työntyy ajatukseni mukaisella kiihtyvyydellä poispäin maapallon keskipisteestä ja kuun pinta kuusi kertaa pienemmällä kiihtyvyydellä?

Ei.




Ajatellaanpa ajatuksella.

kaksi kappaletta, joista toisen halkaisija on yksi metri ja toisen kymmenen metriä.

Molempien pinta työntyy samalla kiihtyvyydellä poispäin kappaleen keskipisteestä.

Kun isompi omaa sadan metrin halkaisijan, omaa pienempi 91 metrin halkaisijan ja näin ajateltuna olisit sinä borri317 väärässä.

?

Savor


Ja näin ajateltuna savor ei kykene loogiseen ajatteluun. Mieti alussa kokoje suhde on 1/9 laajenemise jälkee noin 9/10 tarkasi 91/100. Onko 1/9 sama ku 91/100 savorin ajattelu tyyli mukaa on.

Iha ihme sekoilua. 1/10=9.1/10

Otappa huomioon se että kuussa ei havaita vastaavaa "painovoimaa" kuin maassa. Kuussahan on kuusi kertaa pienempi "painovoima" kuin maapallolla ja näin kuun pinnan pitää työntyä kuusi kertaa pienemmällä kiihtyvyydellä poispäin kuun keskipisteestä.

Arvaan, että kun lasket maapallon pinnan työntyvän vastaavalla kiihtyvyydellä mitä havainnot antavat ymmärtää poispäin maapallon keskipisteestä ja kuun pinnan työntyvän havaintoja vastaavalla kiihtyvyydellä poispäin kuun keskipisteestä. Havaitset molempien kappaleiden laajentuvan suhteessa toisiinsa niin, että ne pysyvät suhteellisesti saman kokoisina toisiinsa nähden.

Savor

Vierailija
Savor
borri317
Savor
borri317
Savor
Säilyykö kuu suhteellisesti saman kokoisena jos maapallon pinta työntyy ajatukseni mukaisella kiihtyvyydellä poispäin maapallon keskipisteestä ja kuun pinta kuusi kertaa pienemmällä kiihtyvyydellä?

Ei.




Ajatellaanpa ajatuksella.

kaksi kappaletta, joista toisen halkaisija on yksi metri ja toisen kymmenen metriä.

Molempien pinta työntyy samalla kiihtyvyydellä poispäin kappaleen keskipisteestä.

Kun isompi omaa sadan metrin halkaisijan, omaa pienempi 91 metrin halkaisijan ja näin ajateltuna olisit sinä borri317 väärässä.

?

Savor


Ja näin ajateltuna savor ei kykene loogiseen ajatteluun. Mieti alussa kokoje suhde on 1/9 laajenemise jälkee noin 9/10 tarkasi 91/100. Onko 1/9 sama ku 91/100 savorin ajattelu tyyli mukaa on.

Iha ihme sekoilua. 1/10=9.1/10



Otappa huomioon se että kuussa ei havaita vastaavaa "painovoimaa" kuin maassa. Kuussahan on kuusi kertaa pienempi "painovoima" kuin maapallolla ja näin kuun pinnan pitää työntyä kuusi kertaa pienemmällä kiihtyvyydellä poispäin kuun keskipisteestä.

Arvaan, että kun lasket maapallon pinnan työntyvän vastaavalla kiihtyvyydellä mitä havainnot antavat ymmärtää poispäin maapallon keskipisteestä ja kuun pinnan työntyvän havaintoja vastaavalla kiihtyvyydellä poispäin kuun keskipisteestä. Havaitset molempien kappaleiden laajentuvan suhteessa toisiinsa niin, että ne pysyvät suhteellisesti saman kokoisina toisiinsa nähden.

Savor


Ai maa laajenee 6 kertaa nopeemmi ku kuu?

Vierailija

Niin, johan esitin yksinkertaisella laskuesimerkillä, että jos kuun pinta työntyy vastaavalla kiihtyvyydellä poispäin kuun keskustasta kuin maan pinta työntyy poispäin maan keskustasta, niin kuu alkaa lopulta näyttämään saman kokoiselta kuin maapallo.

Muistanet nämä luvut 1/10 ja sitten 91/100

Eli ajatukseni mukaan kuun pinta työntyy kuusi kertaa pienemmällä kiihtyvyydellä poispäin kuun keskustasta kuin maan pinta työntyy poispäin maapallon keskustasta.

Savor

Vierailija
Savor
Niin, johan esitin yksinkertaisella laskuesimerkillä, että jos kuun pinta työntyy vastaavalla kiihtyvyydellä poispäin kuun keskustasta kuin maan pinta työntyy poispäin maan keskustasta, niin kuu alkaa lopulta näyttämään saman kokoiselta kuin maapallo.

Muistanet nämä luvut 1/10 ja sitten 91/100

Eli ajatukseni mukaan kuun pinta työntyy kuusi kertaa pienemmällä kiihtyvyydellä poispäin kuun keskustasta kuin maan pinta työntyy poispäin maapallon keskustasta.

Savor


Ai huomenna kuu näyttää 6 kertaa pienemmältä ja ylihuomenna 12 kertaa pienemmältä.

Vierailija
borri317
Savor
Niin, johan esitin yksinkertaisella laskuesimerkillä, että jos kuun pinta työntyy vastaavalla kiihtyvyydellä poispäin kuun keskustasta kuin maan pinta työntyy poispäin maan keskustasta, niin kuu alkaa lopulta näyttämään saman kokoiselta kuin maapallo.

Muistanet nämä luvut 1/10 ja sitten 91/100

Eli ajatukseni mukaan kuun pinta työntyy kuusi kertaa pienemmällä kiihtyvyydellä poispäin kuun keskustasta kuin maan pinta työntyy poispäin maapallon keskustasta.

Savor


Ai huomenna kuu näyttää 6 kertaa pienemmältä ja ylihuomenna 12 kertaa pienemmältä.

Miksi näyttäisi?

Jos kuun pinta työntyy samalla kiihtyvyydellä kuin maan pinta, niin silloin kyseiset kappaleet eivät pysy suhteellisesti saman kokoisina toisiinsa nähden.

En tiedä, mutta arvaan että kuun pinnan pitää työntyä kuusi kertaa pienemmällä kiihtyvyydellä poispäin kuun keskipisteestä kuin maan pinta työntyy, jotta kuu ja maapallo pysyvät suhteellisesti saman kokoisina.

Jos olen väärässä, niin voisitte kertoa, että millä kiihtyvyydellä sen kuun pinnan pitäisi työntyä poispäin kuun keskustasta.

Savor

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat