Sivut

Kommentit (46)

asdf
Seuraa 
Viestejä12720

John Carter kirjoitti:
MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Robotit ei raiskaa ja myy huumeita.

Ei tuo taida olla filippiiniläisten sairaanhoitajienkaan tyyppivika.

Ei niin. Sen vuoksi kannattaisikin ottaa aasialaisia naismamuja, jos on pakko ottaa mamuja. Afrikkalaiset ja Lähi-itäläiset perheettömät miesmamut pitää karkoittaa.

Näissä ryhmissä on tyypillisesti se iso ero, että edelliset tulevat tänne alun perinkin työperäisesti, heillä harvoin voikaan olla mitään laissa hyväksyttyä humanitaarista perustetta tulla Suomeen ilman työtä ja viisumia yms muodollisuuksia. Jälkimmäiset tulevat turvapaikanhakijoina, jotka on pakko ottaa vastaan (tai palauttaa muuhun Euroopan maahan) kansainvälisten sopimusten mukaan. 

Näissä ryhmissä on myös se ero, että Afrikasta ja Lähi-idästä tulevat nuoret miesmamut eivät ole oikeita pakolaisia, vaan turvapaikkaturisteja, jotka muuttavat pelkästään paremman elintason perässä pois epäonnistuneista yhteiskunnistaan meidän elätettäviksi.


Mitäs tässä pitäisi lain sallimissa rajoissa tehdä?

Vierailija

John Carter kirjoitti:
MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Robotit ei raiskaa ja myy huumeita.

Ei tuo taida olla filippiiniläisten sairaanhoitajienkaan tyyppivika.

Ei niin. Sen vuoksi kannattaisikin ottaa aasialaisia naismamuja, jos on pakko ottaa mamuja. Afrikkalaiset ja Lähi-itäläiset perheettömät miesmamut pitää karkoittaa.

Näissä ryhmissä on tyypillisesti se iso ero, että edelliset tulevat tänne alun perinkin työperäisesti, heillä harvoin voikaan olla mitään laissa hyväksyttyä humanitaarista perustetta tulla Suomeen ilman työtä ja viisumia yms muodollisuuksia. Jälkimmäiset tulevat turvapaikanhakijoina, jotka on pakko ottaa vastaan (tai palauttaa muuhun Euroopan maahan) kansainvälisten sopimusten mukaan. 

Näissä ryhmissä on myös se ero, että Afrikasta ja Lähi-idästä tulevat nuoret miesmamut eivät ole oikeita pakolaisia, vaan turvapaikkaturisteja, jotka muuttavat pelkästään paremman elintason perässä pois epäonnistuneista yhteiskunnistaan meidän elätettäviksi.

Terroristit ovat pettyneitä idealisteja. Tarkoittaa että se jota pidetään ehkäpä parhaana aineksena, radikalisoituu pahiten. Radikalisoitunuthan sinä itsekin olet. Ja pidät itseäsi parhaana aineksena.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
John Carter
Seuraa 
Viestejä12634

asdf kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Robotit ei raiskaa ja myy huumeita.

Ei tuo taida olla filippiiniläisten sairaanhoitajienkaan tyyppivika.

Ei niin. Sen vuoksi kannattaisikin ottaa aasialaisia naismamuja, jos on pakko ottaa mamuja. Afrikkalaiset ja Lähi-itäläiset perheettömät miesmamut pitää karkoittaa.

Näissä ryhmissä on tyypillisesti se iso ero, että edelliset tulevat tänne alun perinkin työperäisesti, heillä harvoin voikaan olla mitään laissa hyväksyttyä humanitaarista perustetta tulla Suomeen ilman työtä ja viisumia yms muodollisuuksia. Jälkimmäiset tulevat turvapaikanhakijoina, jotka on pakko ottaa vastaan (tai palauttaa muuhun Euroopan maahan) kansainvälisten sopimusten mukaan. 

Näissä ryhmissä on myös se ero, että Afrikasta ja Lähi-idästä tulevat nuoret miesmamut eivät ole oikeita pakolaisia, vaan turvapaikkaturisteja, jotka muuttavat pelkästään paremman elintason perässä pois epäonnistuneista yhteiskunnistaan meidän elätettäviksi.


Mitäs tässä pitäisi lain sallimissa rajoissa tehdä?

Karkoittaa.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Spanish Inquisitor Jr
Seuraa 
Viestejä2686

MooM kirjoitti:
Miksi näissä aina ajatellaan jotain nuoria arabimiehiä, jotka tulisivat tänne vain lorvimaan? Pakolaisuus/turvapaikanhakijat on vain osa maahanmuuttoa. Kyllä täällä tarvitaan kohta esim. hoitajia ja muita sote-sektorin työntekijöitä ja pienenvät kantasuomalaisten ikäluokat eivät pysty sitä tarvetta täyttämään, jos jotain radikaalia ei tapahdu teknologiassa ja rakenteissa.

Kaikenlaiset hoitajapulat (jos niitä edes onkaan) ovat vain seurausta väärin kohdennetuista valtion resursseista. Esimerkiksi voidaan vähentää maisteri/tohtorituotantoa  x prosenttia ja suunnata säästyneet rahat johonkin hyödylliseen. Suomessa on edelleen lujassa usko siihen, että pitää aina tavoitella statukseltaan mahdollisimman korkeaa koulutusta.Tämä toimikin varmasti noin vuosina 1600 - 1990, mutta nykyään se ei enää toimi samalla tavalla, meillä on vain yksinkertaisesti liikaa korkeasti koulutettuja. Ja useat nykyään tekevät vielä tuplatutkintojakin.

Lisäksi, meillä on edelleen muhkea kotimainen nuorisotyöttömyys, siis miksi kusta suomalaista nuorta silmään roudaamalla jotain "moniosaajia" Afrikasta ym. paikkaamaan jotain kuviteltua työvoimapulaa.

Yleisestikin työvoimapulasta pääsee helposti eroon maksamalla parempaa palkkaa.

Vanha nimimerkki Spanish Inquisitor uudelleensyntyneenä.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä15555

asdf kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Robotit ei raiskaa ja myy huumeita.

Ei tuo taida olla filippiiniläisten sairaanhoitajienkaan tyyppivika.

Ei niin. Sen vuoksi kannattaisikin ottaa aasialaisia naismamuja, jos on pakko ottaa mamuja. Afrikkalaiset ja Lähi-itäläiset perheettömät miesmamut pitää karkoittaa.

Näissä ryhmissä on tyypillisesti se iso ero, että edelliset tulevat tänne alun perinkin työperäisesti, heillä harvoin voikaan olla mitään laissa hyväksyttyä humanitaarista perustetta tulla Suomeen ilman työtä ja viisumia yms muodollisuuksia. Jälkimmäiset tulevat turvapaikanhakijoina, jotka on pakko ottaa vastaan (tai palauttaa muuhun Euroopan maahan) kansainvälisten sopimusten mukaan. 

Näissä ryhmissä on myös se ero, että Afrikasta ja Lähi-idästä tulevat nuoret miesmamut eivät ole oikeita pakolaisia, vaan turvapaikkaturisteja, jotka muuttavat pelkästään paremman elintason perässä pois epäonnistuneista yhteiskunnistaan meidän elätettäviksi.


Mitäs tässä pitäisi lain sallimissa rajoissa tehdä?

Lakia pitää muuttaa.

Se että seikkailumatkalaiset väärinkäyttävät maailman hädänalaisia varten luotua ja heille elintärkeää kansainvälistä turvapaikkajärjestelmää pitäisi jo sinällään kriminalisoida, sillä se aiheuttaa suurta vahinkoa myös niille, jotka sitä todella tarvitsevat. Kustannukset nousevat, ksittelyajat pitenevät eikä vähäisin haitta ole sekään että yhteiskunnallinen ilmapiiri muuttuu muukalaisvastaisemmaksi.

Itse olen alustavasti hahmotellut mm. alla kuvattua mallia

Nyt meillä on periaatteessa kolme eri keinoa tulla Suomeen asumaan:

- työperäisyys, eli että on olemassa työpaikka johon tullaan ja sen vuoksi muutetaan tai jotain erityistaitoja jonka vuoksi muutto voi olla perusteltu

- perheenyhdistäminen, sisältää avioliiton

- kansainvälisen suojelun tarve (pakolaiset, turvapaikanhakijat)

Tätä viimeistä vaihtoehtoa on viime vuosina väärinkäytetty massiivisella tavalla, ja se pitäisi saada loppumaan. Pitkät käsittelyajat johtavat loputtomaan suohon sen suhteen, onko tulijalle esim. ehtinyt muodostua pysyviä ihmissuhteita tms. Ja ovat erittäin haitallisia myös niile jotka tosissaan pakenevat uhkaa eivätkä siksi edes voi kotimaihinsa palata.

Jos me haluamme siirtolaisia, meidän pitäisi luoda neljäs väylä, siirtolaispolitiikka. Seikkailumatkalaiset voisivat sitten pyrkiä siirtolaisna asettumaan ja sopeutumaan Suomeen jos tosiaan haluavat. Siirtolaispolitiikka olisi kuitenkin kontrolloitua ja edellyttäisi pysyvän oleskeluluvan saamiseksi todellista halua ja intoa sopeutua Suomen yhteiskuntaan. Tämä pitäisi sisällään kielen ja kulttuurin opiskelun,  monipuolisen työharjottelun, armeijatasoisen ylläpidon (ja päivärahan), ammatillista koulutusta ja tuen työnhakuun.

Näin tulijan ei tarvitsisi valehdella taustoistaan eikä pyrkiä väen väkisin vaikkapa parisuhteeseen kantasuomalaisten kanssa oleskeluluvan toivossa. Siirtolaispolitiikalle olisi helppo asettaa laadullisia ja määrällisiä tavoitteita (esim. sen suhteen, mikä on keskivertotulijan läpimenoaika systeemistä ja mikä on se työvuosien määrä, joka tulijoiden kohdalla on tavoitettavissa jne. (kantasuomalaislla tämä on n. 18 vuotta ja sitten 45 vuotta. Koska tulijoilla  jälkimmäinen yleensä on pienempi niin ensimmäisen tulee myös olla pienempi vähintään vastaavassa suhteessa).

Tämä olisi vastuullinen tapa suhtautua maahanmuuttoon ja samalla se rajoittaisi turvapaikkajärjestelmän käytön niille jotka ovat turvan tarpeessa. Toki moni tulija edelleen varmaan yrittäisi hyötyä turvapakkasysteemistä, mutta esim. valehtelun viranomaisille pitäisi olla riittävä syy turvapaikkahakemuksen hylkäämiseen ja karkoitukseen. Kun sitten nuori Osman tallustelisi Haaparannasta rajan yli hänelle kerrottaisiin että on kaksi vaihtoehtoa, hakea turvapaikkaa tai hakeutua siirtolaisputkeen. Tulija voisi itse päättää kumman valitsee, mutta pitää tehdä selväksi mitä seurauksia väärästä valinnasta voi olla. Aina pitää olla tietysti vaihtoehtona tallustaa myös takaisin rajan taakse.

Suomessa ei ole eikä tule vuosiin olemaan akuuttia työvoimapulaa, mutta meillä on pula työhalukkaista (ja tietysti rahasta maksaa palkkoja). Koska yhteiskunnalla ei näytä olevan mahdollisuutta, kykyä eikä haluakaan ratkaista tätä kohtaanto-ongelmaa vaan se halutaan sivuuttaa ja ottaa tilalle siirtolaisia, niin ainakin se pitäisi tehdä järkevästi, kustannustehokkaasti ja siihen varta vasten suunniteltuja mekanismeja käyttäen. Näin toimien me emme toimisi vastoin mitään kansainvälisiä sitoomuksiakaan vaan päin vastoin olisimme edelläkävijöitä mahdolliseen ilmasto- tai  ylikansoitussiirtolaisuuteen varauduttaessa.

No niin sitten antaa tulla lokaa niin piipertäjä- kun punaniskasuunnastakin :) .

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Vierailija

Spanish Inquisitor Jr kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Miksi näissä aina ajatellaan jotain nuoria arabimiehiä, jotka tulisivat tänne vain lorvimaan? Pakolaisuus/turvapaikanhakijat on vain osa maahanmuuttoa. Kyllä täällä tarvitaan kohta esim. hoitajia ja muita sote-sektorin työntekijöitä ja pienenvät kantasuomalaisten ikäluokat eivät pysty sitä tarvetta täyttämään, jos jotain radikaalia ei tapahdu teknologiassa ja rakenteissa.

Kaikenlaiset hoitajapulat (jos niitä edes onkaan) ovat vain seurausta väärin kohdennetuista valtion resursseista. Esimerkiksi voidaan vähentää maisteri/tohtorituotantoa  x prosenttia ja suunnata säästyneet rahat johonkin hyödylliseen. Suomessa on edelleen lujassa usko siihen, että pitää aina tavoitella statukseltaan mahdollisimman korkeaa koulutusta.Tämä toimikin varmasti noin vuosina 1600 - 1990, mutta nykyään se ei enää toimi samalla tavalla, meillä on vain yksinkertaisesti liikaa korkeasti koulutettuja. Ja useat nykyään tekevät vielä tuplatutkintojakin.

Lisäksi, meillä on edelleen muhkea kotimainen nuorisotyöttömyys, siis miksi kusta suomalaista nuorta silmään roudaamalla jotain "moniosaajia" Afrikasta ym. paikkaamaan jotain kuviteltua työvoimapulaa.

Yleisestikin työvoimapulasta pääsee helposti eroon maksamalla parempaa palkkaa.

Eli sinusta ratkaisu on suunnitelmatalous?

Vierailija

Kannattaa muistaa että jokainen yritys on suunnitelmatalous, mutta siitä huolimatta konkurssit ovat arkipäivää, siinä missä markkinatalous joutuu aika harvoin kuseen ja silloinkin lähinnä kun suunnitelmat ovat menneet mönkään.

Vierailija

Ja tietenkin se seikka että ihmiset ovat aika tolerantteja pettymyksiä vastaan, jos he kuvittelevat olleensa itse syyllisiä tilanteeseen, vaan auta armias jos tekee mitä sanotaan ja silti tulee lokaa niskaan. Siinä vaiheessa tulee levottomuuksia, kuten voidaan Arabiasta todeta.

John Carter
Seuraa 
Viestejä12634

Pseudohippi kirjoitti:
asdf kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
MooM kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Robotit ei raiskaa ja myy huumeita.

Ei tuo taida olla filippiiniläisten sairaanhoitajienkaan tyyppivika.

Ei niin. Sen vuoksi kannattaisikin ottaa aasialaisia naismamuja, jos on pakko ottaa mamuja. Afrikkalaiset ja Lähi-itäläiset perheettömät miesmamut pitää karkoittaa.

Näissä ryhmissä on tyypillisesti se iso ero, että edelliset tulevat tänne alun perinkin työperäisesti, heillä harvoin voikaan olla mitään laissa hyväksyttyä humanitaarista perustetta tulla Suomeen ilman työtä ja viisumia yms muodollisuuksia. Jälkimmäiset tulevat turvapaikanhakijoina, jotka on pakko ottaa vastaan (tai palauttaa muuhun Euroopan maahan) kansainvälisten sopimusten mukaan. 

Näissä ryhmissä on myös se ero, että Afrikasta ja Lähi-idästä tulevat nuoret miesmamut eivät ole oikeita pakolaisia, vaan turvapaikkaturisteja, jotka muuttavat pelkästään paremman elintason perässä pois epäonnistuneista yhteiskunnistaan meidän elätettäviksi.


Mitäs tässä pitäisi lain sallimissa rajoissa tehdä?

Lakia pitää muuttaa.

Se että seikkailumatkalaiset väärinkäyttävät maailman hädänalaisia varten luotua ja heille elintärkeää kansainvälistä turvapaikkajärjestelmää pitäisi jo sinällään kriminalisoida, sillä se aiheuttaa suurta vahinkoa myös niille, jotka sitä todella tarvitsevat. Kustannukset nousevat, ksittelyajat pitenevät eikä vähäisin haitta ole sekään että yhteiskunnallinen ilmapiiri muuttuu muukalaisvastaisemmaksi.

Itse olen alustavasti hahmotellut mm. alla kuvattua mallia

Nyt meillä on periaatteessa kolme eri keinoa tulla Suomeen asumaan:

- työperäisyys, eli että on olemassa työpaikka johon tullaan ja sen vuoksi muutetaan tai jotain erityistaitoja jonka vuoksi muutto voi olla perusteltu

- perheenyhdistäminen, sisältää avioliiton

- kansainvälisen suojelun tarve (pakolaiset, turvapaikanhakijat)

Tätä viimeistä vaihtoehtoa on viime vuosina väärinkäytetty massiivisella tavalla, ja se pitäisi saada loppumaan. Pitkät käsittelyajat johtavat loputtomaan suohon sen suhteen, onko tulijalle esim. ehtinyt muodostua pysyviä ihmissuhteita tms. Ja ovat erittäin haitallisia myös niile jotka tosissaan pakenevat uhkaa eivätkä siksi edes voi kotimaihinsa palata.

Jos me haluamme siirtolaisia, meidän pitäisi luoda neljäs väylä, siirtolaispolitiikka. Seikkailumatkalaiset voisivat sitten pyrkiä siirtolaisna asettumaan ja sopeutumaan Suomeen jos tosiaan haluavat. Siirtolaispolitiikka olisi kuitenkin kontrolloitua ja edellyttäisi pysyvän oleskeluluvan saamiseksi todellista halua ja intoa sopeutua Suomen yhteiskuntaan. Tämä pitäisi sisällään kielen ja kulttuurin opiskelun,  monipuolisen työharjottelun, armeijatasoisen ylläpidon (ja päivärahan), ammatillista koulutusta ja tuen työnhakuun.

Näin tulijan ei tarvitsisi valehdella taustoistaan eikä pyrkiä väen väkisin vaikkapa parisuhteeseen kantasuomalaisten kanssa oleskeluluvan toivossa. Siirtolaispolitiikalle olisi helppo asettaa laadullisia ja määrällisiä tavoitteita (esim. sen suhteen, mikä on keskivertotulijan läpimenoaika systeemistä ja mikä on se työvuosien määrä, joka tulijoiden kohdalla on tavoitettavissa jne. (kantasuomalaislla tämä on n. 18 vuotta ja sitten 45 vuotta. Koska tulijoilla  jälkimmäinen yleensä on pienempi niin ensimmäisen tulee myös olla pienempi vähintään vastaavassa suhteessa).

Tämä olisi vastuullinen tapa suhtautua maahanmuuttoon ja samalla se rajoittaisi turvapaikkajärjestelmän käytön niille jotka ovat turvan tarpeessa. Toki moni tulija edelleen varmaan yrittäisi hyötyä turvapakkasysteemistä, mutta esim. valehtelun viranomaisille pitäisi olla riittävä syy turvapaikkahakemuksen hylkäämiseen ja karkoitukseen. Kun sitten nuori Osman tallustelisi Haaparannasta rajan yli hänelle kerrottaisiin että on kaksi vaihtoehtoa, hakea turvapaikkaa tai hakeutua siirtolaisputkeen. Tulija voisi itse päättää kumman valitsee, mutta pitää tehdä selväksi mitä seurauksia väärästä valinnasta voi olla. Aina pitää olla tietysti vaihtoehtona tallustaa myös takaisin rajan taakse.

Suomessa ei ole eikä tule vuosiin olemaan akuuttia työvoimapulaa, mutta meillä on pula työhalukkaista (ja tietysti rahasta maksaa palkkoja). Koska yhteiskunnalla ei näytä olevan mahdollisuutta, kykyä eikä haluakaan ratkaista tätä kohtaanto-ongelmaa vaan se halutaan sivuuttaa ja ottaa tilalle siirtolaisia, niin ainakin se pitäisi tehdä järkevästi, kustannustehokkaasti ja siihen varta vasten suunniteltuja mekanismeja käyttäen. Näin toimien me emme toimisi vastoin mitään kansainvälisiä sitoomuksiakaan vaan päin vastoin olisimme edelläkävijöitä mahdolliseen ilmasto- tai  ylikansoitussiirtolaisuuteen varauduttaessa.

No niin sitten antaa tulla lokaa niin piipertäjä- kun punaniskasuunnastakin :) .

Vaikuttaa mielestäni hyvältä suunnitelmalta, mutta tuolla alkaa olla kiire. Jos Iranin tilanne eskaloituu konfliktiksi asti, niin emme tule selviytymään ilman keskitysleirejä, tai pidätyskeskuksia.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Pirta
Seuraa 
Viestejä513

Maahanmuuttaja- ja pakolaistulvat ovat yksi osa eliittien maailmanhallintasuunnitelmaa.

Eliitit luovat kriisejä ja hyötyvät niistä.

Kun eri maalaiset ihmiset tai eri kansanosat ovat toistensa kurkuissa, niin eliitit voivat jatkaa omien etuisuuksiensa ja omaisuuksiensa lisäämistä.

-----------------------------

Kapitalismin ydintä ovat ahneus, kilpailu ja riippuvuudet.

Ahneutta, riippuvuuksia, ihmisten ja maiden välistä kilpailua ja puutteen pelkoa luodaan ja vahvistetaan jatkuvasti oikeistopolitiikalla, kapitalismilla ja liberalismilla.

Ei kateus maailmaa tuhoa, vaan ahneus sen tekee.

-----------------------------

Miksi ollaan kauhuissaan hukkuvista pakolaisista?

Suomessa kuolee joka kuukausi täysin turhaan vähintään 225 ihmistä.

Joka vuosi näitä turhia kuolemia on Suomessa vähintään 2 700.

Nämä kaikki kuolemat voitaisiin välttää puuttumalla köyhyyteen ja sosiaaliseen eriarvoisuuteen. - THL 2018

-------------------------------

Pakolaisten ja mamujen elämät ja ongelmat on hoidettava heidän omien maidensa lähialueilla tai lähimaissa.

Koko pakolaisasia on jämähtänyt menneeseen ja sitä tulisi uusia rankalla kädellä YKssa, EUssa ja myös Suomessa.

Maan ja maan ihmisten asiat on oltava kunnossa ennen kuin Suomeen otetaan suurempia määriä pakolaisia ja mamuja. Nyt ne eivät olet sitä. Köyhyys, syrjäytyneisyys, mielenterveysongelmat, jne. ovat aivan liian suuren osan arkea Suomessa.

Ensin on laitettava jo täällä olevien suomalaisten ja muidenkin ihmisten asiat kuntoon.

-------------------------------

Esim. Islanti on hoitanut hyvin maahanmuuttopolitiikkansa.

Ei tarvitse olla suuri, mahtava, ensimmäinen, voittaja, koko ajan esillä joka paikassa, jne., jotta maa ja sen kansalaiset voivat hyvin.

Ruotsi, Tanska ja Norja ovat esimerkkejä siitä, että kuinka Suomen EI TULE HOITAA asioitaan koskien maahanmuuttajia.

-------------------------------

Usko jatkuvaan talouskasvuun = tuhokapitalismiin hallitsee maailmaa ja ihmisten mieliä, koska siihen ihmisiä manipuloidaan koko ajan.

Rahamarkkinat tekevät päätökset hallitusten sijaan.

Länsimaat eivät tarvitse enää talouskasvua, vaan taloudellista ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja kohtuutta kaikessa.

Viisaat, tiedostavat ihmiset vastustavat maailmaa, ilmastoa ja ihmisiä tuhoavaa talouskasvua.

Vapaa markkinatalous, tuhokapitalismi on tiensä päässä.

Se on kiihdyttänyt ilmastonmuutoksen hälyttävään tilaan, alistanut työntekijät sairaiksi ja rahattomiksi ja heittänyt vähäosaiset yhteisestä veneestä.

Globaali vapaa markkinatalous on ohjannut miltei kaiken globaalin rahan kaikkein rikkaimmille suuromistajille. Köyhät on tiputettu yhteiskunnan ulkopuolelle ja keskituloisten hyvinvointi huononee koko ajan.

Länsimailla on globaali elämäntapaongelma, jossa raha ja materia tappavat henget, sielut, ihmiset ja maapallon.

---------------------------------

Jenkeissä ihmiset myyvät vertaan jopa useamman kerran viikossa ja veriplasmaansa pysyäkseen hengissä.

Veren ja veriplasman myynti ovat iso bisnes maailmalla.

Myös Suomessa Punainen Risti myy Suomessa kansalaisilta ilmaiseksi kerättyä veriplasmaa ulkomaille.

---------------------------------

Länsimaat (Suomi mukaan lukien) eivät tarvitse merkittäviä määriä maahanmuuttajia yhtään mihinkään, vaan ne tarvitsevat asioiden viisasta ja järkevää hoitoa ja vallan väärinkäytön minimoimista.

John Carter
Seuraa 
Viestejä12634

Tämä olisi huippu otsikko uutiseen, jos se olisi totta. Suomi ei oikeasti tarvitse yhtäkään maahanmuuttajaa, vaan tulemme toimeen ilmankin. Maapallo on ylikansoitettu ja Suomen tilanne väestön määrän suhteen on optimaalinen. Siitä tulisi muidenkin maiden ottaa oppia, sillä teknologia ja robotisaatio tulevat olemaan meille paljon hyödyllisempi vaihtoehto kuin kouluttamattomat mamut, jotka ovat pelkää kuluerä yhteiskunnallemme ja kuluttavat globaalistikin eniten resurssejamme.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

John Carter
Seuraa 
Viestejä12634

Käyttäjä19401 kirjoitti:

Entäs jos ne mamut pitää ampua rajalle, eikä meillä ole tarpeeksi nuorisoa hoitamaan hommat?

Robottikonekivääri, joka tunnistaa ja eliminoi mamut puolestamme. Kätevää, eikö totta?

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä7260

Hoitajapula on Attendon ja Esperi Caren keksimä aivopierutus. Heidän liiketoimintamallissaan yhteiskunta kouluttaa heille hoitajat, jotka he työllistävät yksityiselle sektorille. Yksityisellä työsopimuksessa on 10% pienempi palkka samasta tehtävästä, kuin julkisella joten hei me tienataan.

Pula tulee siitä, että kaikki yrittää joutuessaan noihin pääsemään mahdollisemman nopeasti karkuun.

Vierailija

John Carter kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:

Entäs jos ne mamut pitää ampua rajalle, eikä meillä ole tarpeeksi nuorisoa hoitamaan hommat?

Robottikonekivääri, joka tunnistaa ja eliminoi mamut puolestamme. Kätevää, eikö totta?

Entäs jos ne tulee kuumailmapalloilla?

ID10T
Seuraa 
Viestejä5663

ekavekara kirjoitti:
Jäin miettimään kumpaa Persut pelkäävät enemmän: maahanmuutoa vai sen loppumista?

Ei kumpaakaan vaihtoehtoa tarvitse pelätä. Työperäinen maahanmuutto on kannatettavaa ja humanitaarinenkin silloin, kun kyse on todella hädänalaisista pakolaisista. Heidät kyllä yleensä haetaan Suomeen pkakolaisleireiltä, sillä kuka marssii vapaaehtoisesti halki koko Euroopna päästäkseen kylmään ja rasistiseen Suomeen, jos raha ei ole vaikuttimena?

John Carter
Seuraa 
Viestejä12634

Käyttäjä19401 kirjoitti:
John Carter kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:

Entäs jos ne mamut pitää ampua rajalle, eikä meillä ole tarpeeksi nuorisoa hoitamaan hommat?

Robottikonekivääri, joka tunnistaa ja eliminoi mamut puolestamme. Kätevää, eikö totta?

Entäs jos ne tulee kuumailmapalloilla?

SAM.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32694

Käyttäjä3415 kirjoitti:
On mielenkiintoista seurata, mistä seuraava kohu nousee, kun väestöräjähdys ja ilmastokatastrofi hiipuvat luonnollista tietään.

Jos ei yhteiskunta kaadu sisäisen epäoikeudenmukaisuuden lietsomaan kapinaan, sukupuuttoaallossa on hyvä ehdokas isoksi globaaliksi ongelmaksi, jos noihin saadaan jonkinlainen ratkaisu. Minusta siinä on aineksia jopa pahempaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat