Seuraa 
Viestejä7484

Asun siis vanhempieni kanssa samassa talossa. Heillä on siis oikeus päättää keitä tapaan omassa asunnossani? Siis he päättävät keitä voin päästää omaan asunnonpuolikkaaseeni ja heillä on siihen täysi oikeus? Yritin etsiä kohtia perustuslaista, rikoslaista ja huoneenvuokrauslaista, mutten en löytänyt. Olen siis muuttamassa pois piakkoin tästä mielivallan tyyssijasta jossa en edes saa tavata ihmisiä joita haluan. Rikotaanko tässä perusoikeuksiani? Vai voiko kuka tahansa määrätä miten täytyy elää.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Sivut

Kommentit (39)

molaine
Seuraa 
Viestejä2441

Kyllä kai asunnon haltijalla on oikeus päättää ketä sinne päästää, noin niinkuin lain näkökulmasta. Muutenhan sinne voisi tupata ketkä vaan rikolliset. Kuka on asunnon haltija?

oink oink

asdf
Seuraa 
Viestejä12639

molaine kirjoitti:
Kyllä kai asunnon haltijalla on oikeus päättää ketä sinne päästää, noin niinkuin lain näkökulmasta. Muutenhan sinne voisi tupata ketkä vaan rikolliset. Kuka on asunnon haltija?

Veikkaan Elrondia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MooM
Seuraa 
Viestejä9020

Jos sulla on vuokrasopimus, olet asuntosi haltija tai kotitonttu, ja päätät. Vuokranantaja voi puuttua vain jos häiriköidään jatkuvasti tai joku muuttaa pysyvästi tms. (Btw, ilmeisesti ero lakitermin ja taruolennon välillä ei ole nykysanastossa yhtä selvä kuin ennen, eli väärinkäyttö ei ole enää niin väärin)

Jos olet perheenjäsenen asemassa, asunnon omistajalla kai on periaatteessa määräysvalta, mutta vaikea nähdä, miten saisi esim. poliisin poistamaan yhden perheenjäsenen siivosti käyttäytyvä vieras. Toisaalta vanhempasi saavat rähjätä ja pomottaa ihan vapaasti omassa kodissaan.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

molaine
Seuraa 
Viestejä2441

asdf kirjoitti:
molaine kirjoitti:
Kyllä kai asunnon haltijalla on oikeus päättää ketä sinne päästää, noin niinkuin lain näkökulmasta. Muutenhan sinne voisi tupata ketkä vaan rikolliset. Kuka on asunnon haltija?

Veikkaan Elrondia.

Hetki meni... :)

oink oink

MooM
Seuraa 
Viestejä9020

Piti googlata, kun vaivasi, mikä onkaan nykytilanne (linkit alla 2013)

"E. N. Setälän Suomen kielioppi, jota on yleisesti luettu kouluissa 1900-luvun alusta 1960-luvulle saakka. Kirja on iskostanut monen sukupolven mieleen haltia-muodon, koska siinä opetetaan oikeinkirjoituksen yhden pääsäännön (”kutakin kielenäännettä on merkittävä tietyllä kirjaimella”) poikkeuksena seuraavasti: ”Kahden äänteen välillä esiintyvä n. s. siirtymä-äänne, erittäinkin j tai j:n tapainen äänne i:n jäljessä, jätetään merkitsemättä, esim. iällinen – – vartia, haltia” (2. p. 1902)"

"Vaikka kielenhuolto auktoriteetillaan lopulta nujersi jopa Setälän koulukieliopin haltia-ohjeen, tuntuu, ettei vieläkään ole pystytty nujertamaan ihmisten kielitajussa hyvin vahvana elävää käsitystä siitä, että haltialla ja haltijalla on eri merkitys. Sitä pitävät yllä myös monet sadut ja mm. J. R. R. Tolkienin teokset, joissa yhä seikkailevat haltiat."

https://www.kielikello.fi/-/haltija-vai-haltia- 

https://www.kotus.fi/nyt/kotus-blogi/satunnaisesti_kirjoittava_kotuslain...

taas kertoo:

"Päätoimittaja E. A. Tunkelo esitti vastauksessaan yllättävän tiedon, että haltia ei ole suomen kielessä syntynyt ja-päätteinen tekijännimi, toisin kuin lukija, tekijä ja niin edelleen, vaan se on germaaninen lainasana (*haldja > haldia). Haltia olisi siis kielihistoriallisesti oikea muoto. Tunkelo asettui kuitenkin haltija-asun kannalle käytännön syystä: koska sana liittyy merkityksensä puolesta suomalaisiin tekijännimiin (?), ei kannata tehdä haltian kirjoittamisesta erillistä kompastuskiveä. Haltian ja haltijan erilaista merkitystä hän ei huomioinut lainkaan."

ja

https://www.kotus.fi/ohjeet/suomen_kielen_lautakunnan_suosituksia/suosit... 

"Uudenkin suosituksen mukaan j:llinen asu haltija on edelleen ainoa oikea silloin, kun tarkoitetaan hallussapitäjää, käyttäjää tai hoitajaa: velkakirjan haltija, toimenhaltija."

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Deimos
Seuraa 
Viestejä7484

MooM kirjoitti:
Jos sulla on vuokrasopimus, olet asuntosi haltija tai kotitonttu, ja päätät. Vuokranantaja voi puuttua vain jos häiriköidään jatkuvasti tai joku muuttaa pysyvästi tms. (Btw, ilmeisesti ero lakitermin ja taruolennon välillä ei ole nykysanastossa yhtä selvä kuin ennen, eli väärinkäyttö ei ole enää niin väärin)

Jos olet perheenjäsenen asemassa, asunnon omistajalla kai on periaatteessa määräysvalta, mutta vaikea nähdä, miten saisi esim. poliisin poistamaan yhden perheenjäsenen siivosti käyttäytyvä vieras. Toisaalta vanhempasi saavat rähjätä ja pomottaa ihan vapaasti omassa kodissaan.

Maksan vuokraa, ei sopimusta. Selvä, he voivat siis käyttäytyä mielivaltaisesti minua kohtaan ja rajoittaa keitä tapaan kotonani. Talo on kaksikerroksinen. Oma asuntoni on yläkerrassa ja vanhemmat alakerrassa. Siis niin äkkiä täältä pois kuin mahdollista.

Vielä unenpöpperössä, vain yksi kuppi kahvia. Täytyy lukea kun herään. Tonttuja tai Elrondeja ei asunnossa käy. Vaikka en ole varma siitä.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Vierailija

Jos sä oikeasti maksat vuokraa, niin silloin voit vaikka vuokrata yläkertasi kenelle huvittaa. Mutta veikkaan ettet ole, joten ei kannata mennä poliisille. Lisäksi tietenkin kyseessä on verotettava tulo, joten voihan sitä vaikka verovilpistä vasikoida.

MooM
Seuraa 
Viestejä9020

Käyttäjä19401 kirjoitti:
Jos sä oikeasti maksat vuokraa, niin silloin voit vaikka vuokrata yläkertasi kenelle huvittaa.

Ei saa, vain alle puolet pinta-alasta saa alivuokrata ilman vuokranantajan lupaa. https://vuokranantajat.fi/vuokraus/edelleenluovutus/alivuokraus/

Mutta vieraita saa käydä ja olla pitempäänkin.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

MooM
Seuraa 
Viestejä9020

Lisäksi jos oikeasti haluaa tuosta vääntää, niin veikkaisin, että (mahdollinen) säännöllisesti vanhemmille menevä, vuokraksi järkevän kokoinen maksutapahtuma riittää todistamaan, että suullinen vuokrasopimus on olemassa.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vierailija

Tottakai se todistaa, mutta onko herra maksanut kiltisti, vai onko känkkäränkkä verottanut vuokria säännöllisesti, on toinen asia. Lisäksi hän on useita tuhansia euroja heille velkaa, joten he voivat vaikka samantien laittaa vireille häädön käräjillä.

MooM
Seuraa 
Viestejä9020

Käyttäjä19401 kirjoitti:
Tottakai se todistaa, mutta onko herra maksanut kiltisti, vai onko känkkäränkkä verottanut vuokria säännöllisesti, on toinen asia. Lisäksi hän on useita tuhansia euroja heille velkaa, joten he voivat vaikka samantien laittaa vireille häädön käräjillä.

Joo, on eri asia, onko vuokria maksettu ja miten paljon. Sitä ei tässä voi tietää. 

Mutta jos on vuokrasopimukseksi kelpaava tilanne ja maksetut vuokrat, ei muilla veloilla ole siihen tekemistä, vaikka olisivat samoille ihmisille. Velkojen perintään on omat väylänsä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Deimos
Seuraa 
Viestejä7484

Käyttäjä19401 kirjoitti:
Tottakai se todistaa, mutta onko herra maksanut kiltisti, vai onko känkkäränkkä verottanut vuokria säännöllisesti, on toinen asia. Lisäksi hän on useita tuhansia euroja heille velkaa, joten he voivat vaikka samantien laittaa vireille häädön käräjillä.

Jepajee. Voisitko pysyä poissa.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Vierailija

MooM kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Tottakai se todistaa, mutta onko herra maksanut kiltisti, vai onko känkkäränkkä verottanut vuokria säännöllisesti, on toinen asia. Lisäksi hän on useita tuhansia euroja heille velkaa, joten he voivat vaikka samantien laittaa vireille häädön käräjillä.

Joo, on eri asia, onko vuokria maksettu ja miten paljon. Sitä ei tässä voi tietää. 

Mutta jos on vuokrasopimukseksi kelpaava tilanne ja maksetut vuokrat, ei muilla veloilla ole siihen tekemistä, vaikka olisivat samoille ihmisille. Velkojen perintään on omat väylänsä.


Tuskin on vuokria maksettu jos on tuhansia velkaa, oli pointti. Olen vähän tarkastellut Deimoksen rahankäyttöä ja pari maksiaskia ja pinttiä oer päivä syö jo koko eläkkeen. Siihen päälle 1080ti ja RTX2080 jotka on n. Tonnin kappale, niin johan alkaa velkaa kertymään.

Vierailija

Eläke oli siis tonnin ja siitä menee vaikkapa 700 tupakkaan ja kaljaan, joten 300 pitää riittää ruokaan ja vuokraan, joiden päälle säästetään ulkomaanmatkoihin, 4K-telkkariin, kahteen huippukoneeseen ja vaikkapa teleskooppiin. Loppuaika sitten kiukutellaan netissä kun kukaan ei rakasta ja isi ja äiti on ihan tyhmiä.

Tyypillinen Hikikomori. Hikikomorit muuten tappavat vanhempiaan ihan säännöllisesti.

molaine
Seuraa 
Viestejä2441

Käyttäjä 2019 kirjoitti:
Jos maksaa vuokraa niin eikö kannattais olla vuokrasopimus että saa asumistukea?

Vanhempien luona asumisesta ei taidetta asumistukea maksaa, vaikka olisi vuokrasopimuskin.

oink oink

Deimos
Seuraa 
Viestejä7484

Poistan ketjun, vittu mikä farssi.

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat