Sivut

Kommentit (230)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13696

Käyttäjä 2019 kirjoitti:
Tosta tiikkupuusähellyksestä vielä.
Urakkaliksalla olis ollu 5 miestyöpäivää ja tuntiliksalla 8 mtp.
Ite huhkin oksat pois n. neljässä tunnissa ja raivasin noin tunnissa.
Aloitin aamupäivällä ilman aamupalaa ja karsin. Söin lounaan ja pikku tirsojen jälkeen raivasin oksat.
Aikaa meni valmisteluineen ja ruokatunteineen 8.00-15.00.
Kävin ostaa pari terää sahaan ja tein pitemmät varret ym.

Mutta, mutta...
Ei se vaimokaan aivan väärässä ollut.
Ei kukaan hullu tee samalla tahdilla hommia.
Sydän hakkas viis tuntia 120 ja välillä ylikin.
Nytkin aamusyke on vielä yli 80 ja normaalisti 45-50.
Eli överiks meni 38 asteen lämpötilassa.
Vettä join 4 litraa ja silti paino putos kilon.
Illalla palautusjuomiks 8 leoo tahtiin pari tunnissa.
12 tuntia uni maistu.

Eli hullul on halvat huvit tai huono kunto.

Kyllä toi semmonen parin miestyöpäivän homma olis ollu järkevällä tahdilla.

Vaimolla lienee ollut hauskaa katsoa kun yrität todistaa jotain pointtia - tietyn pisteen jälkeen enää itsellesi.

Hyvä ettei lonkka murtunut, sillä se tappaa vuodessa pelottavan ison prosentin.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä 2019 kirjoitti:
Tosta tiikkupuusähellyksestä vielä.
Urakkaliksalla olis ollu 5 miestyöpäivää ja tuntiliksalla 8 mtp.
Ite huhkin oksat pois n. neljässä tunnissa ja raivasin noin tunnissa.
Aloitin aamupäivällä ilman aamupalaa ja karsin. Söin lounaan ja pikku tirsojen jälkeen raivasin oksat.
Aikaa meni valmisteluineen ja ruokatunteineen 8.00-15.00.
Kävin ostaa pari terää sahaan ja tein pitemmät varret ym.

Mutta, mutta...
Ei se vaimokaan aivan väärässä ollut.
Ei kukaan hullu tee samalla tahdilla hommia.
Sydän hakkas viis tuntia 120 ja välillä ylikin.
Nytkin aamusyke on vielä yli 80 ja normaalisti 45-50.
Eli överiks meni 38 asteen lämpötilassa.
Vettä join 4 litraa ja silti paino putos kilon.
Illalla palautusjuomiks 8 leoo tahtiin pari tunnissa.
12 tuntia uni maistu.

Eli hullul on halvat huvit tai huono kunto.

Kyllä toi semmonen parin miestyöpäivän homma olis ollu järkevällä tahdilla.

Vaimolla lienee ollut hauskaa katsoa kun yrität todistaa jotain pointtia - tietyn pisteen jälkeen enää itsellesi.

Hyvä ettei lonkka murtunut, sillä se tappaa vuodessa pelottavan ison prosentin.

No, minä teon sen päivässä. Kahden miestyöpäivän homma olis ollu tuntitöinä, ei kahdeksan, niinkuin emäntä oli valmis maksaan. Kyllä se virheensä tajus, mutta minä myös että on se kovaa hommaa. Kukaan ei kiivennyt joten ei siis putoamisvaaraa. Sahasin parilla eri pituisella varrella. Ei kiipeilyä.

Terät makso 60b kibale eli vajaa kaks egee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Mut siis älykkäämpi sahaa vatrella ja tyhmempi kiipee ja järsii vesurilla.
Onhan siinä eroa, työajassa, työn jäljessä ja vaarallisuudessa.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13696

Ulkonäön puute, varallisuus nolla, ikää liikaa, työpaikka ja asunto puuttuvat tuntuvat kaikki olevan mahdollisesti pieniä turn-offeja, mutta noin yleinen asenne tuollaiseen voittajakimaraan on hämmästyttävän hyväksyvä ja ajoittain suorastaan kiinnostut tai jopa ihaileva.

Livenä ja online molemmissa tuntuu olevan sama tilanne, että ne joiden kanssa pääsee/alkaa juttelemaan pääsevät nopeasti tuollaisten pikkuseikkojen yli.

Varmaan on sellaistakin naarasta liikkeellä, joka kaipaa juuri elättäjää tai sugar-daddyä, mutta omiin vaikutuspiireihin noita ei juurikaan osu. Ja yllättäen tuollaisen kanssa ei helposti kemiat kohtaa.

Koska keskustelutaito on tuoksumaailman lisäksi (livenä vain tuoksut, ei online) selvästi ainakin minulla ehdottomasti paras keino saada huomiota, niin kaipa sillä älykkyydellä on merkitystä - etenkin naisille.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32585

Minijehova kirjoitti:
Ulkonäön puute, varallisuus nolla, ikää liikaa, työpaikka ja asunto puuttuvat tuntuvat kaikki olevan mahdollisesti pieniä turn-offeja, mutta noin yleinen asenne tuollaiseen voittajakimaraan on hämmästyttävän hyväksyvä ja ajoittain suorastaan kiinnostut tai jopa ihaileva.

Ei se ole uutinen, että supliikki korvaa naisten iskemisessä monin verroin kaiken minkä renttuus rokottaa. Toki, kuten itsekin sanoit, vaatii tietynluonteisen naisen. Oravanpyörässä juoksevat keskiluokkaiset kulissinkiillottajat (eli merkittävä enemmistö) tuskin retkahtavat.

Lainaus:
Varmaan on sellaistakin naarasta liikkeellä, joka kaipaa juuri elättäjää tai sugar-daddyä, mutta omiin vaikutuspiireihin noita ei juurikaan osu. Ja yllättäen tuollaisen kanssa ei helposti kemiat kohtaa.

Niinpä. Ja paljon noita varsin marginaalisia ryhmiä enemmän on tavallisia keskiluokkaisia kulissinkiillottajia, joille on tärkeintä saada leveillä kavereille ja sukulaisille miehen statuksella.

Lainaus:
Koska keskustelutaito on tuoksumaailman lisäksi (livenä vain tuoksut, ei online) selvästi ainakin minulla ehdottomasti paras keino saada huomiota, niin kaipa sillä älykkyydellä on merkitystä - etenkin naisille.

Ei renttuihin retkahtavat yleensä älyä arvosta. Tyhmäkin renttu kelpaa, jos on röyhkeän itsevarma ja juttu luistaa. Sopiva tyhmyys herättää varmaan paremmin hoivavietin.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13696

Neutroni kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Ulkonäön puute, varallisuus nolla, ikää liikaa, työpaikka ja asunto puuttuvat tuntuvat kaikki olevan mahdollisesti pieniä turn-offeja, mutta noin yleinen asenne tuollaiseen voittajakimaraan on hämmästyttävän hyväksyvä ja ajoittain suorastaan kiinnostut tai jopa ihaileva.

Ei se ole uutinen, että supliikki korvaa naisten iskemisessä monin verroin kaiken minkä renttuus rokottaa. Toki, kuten itsekin sanoit, vaatii tietynluonteisen naisen. Oravanpyörässä juoksevat keskiluokkaiset kulissinkiillottajat (eli merkittävä enemmistö) tuskin retkahtavat.

Lainaus:
Varmaan on sellaistakin naarasta liikkeellä, joka kaipaa juuri elättäjää tai sugar-daddyä, mutta omiin vaikutuspiireihin noita ei juurikaan osu. Ja yllättäen tuollaisen kanssa ei helposti kemiat kohtaa.

Niinpä. Ja paljon noita varsin marginaalisia ryhmiä enemmän on tavallisia keskiluokkaisia kulissinkiillottajia, joille on tärkeintä saada leveillä kavereille ja sukulaisille miehen statuksella.

Lainaus:
Koska keskustelutaito on tuoksumaailman lisäksi (livenä vain tuoksut, ei online) selvästi ainakin minulla ehdottomasti paras keino saada huomiota, niin kaipa sillä älykkyydellä on merkitystä - etenkin naisille.

Ei renttuihin retkahtavat yleensä älyä arvosta. Tyhmäkin renttu kelpaa, jos on röyhkeän itsevarma ja juttu luistaa. Sopiva tyhmyys herättää varmaan paremmin hoivavietin.

Ne rentut ovat seksiin. Siihen kuuluisaan parhaaseen panoon naisen historiassa, juuri se renttu, joka nyt istuu linnassa.  :)

Menin jo hieman hätäillen ihastumaan alustavasti yhteen melkoiseen ihkuliin. Englanniksi, eli paras aseeni rampautettuna. Tai, no, sujuu tuo lontookin hyvin, mutta vaikeampi olla jatkuvasti kielellisesti hauska ja vielä niin, että vastaanottaja tajuaa, kun ei enkku ole kummankaan ykköskieli, vaikka molemmilta hyvin sujuukin.

Ei saa manata ennen viikonloppua ja kunnon haistelua, mutta oli tuossa jotain poikkeuksellista - siis muutakin kuin että pitää minusta.

Nyt naama kiinni, toiveet korkealle ja kohti uusa haasteita. =D

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13696

Minähän en edes ole varsinainen renttu, silä vietän aikani selvänä, luen, kirjoitan ja sivistän itseäni.

Olen renttu vain noilla ulkoinhimillisillä mittareilla ja habitukseltani. Siis omasta mielestäni. 

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13696

Neutroni kirjoitti:

Ei se ole uutinen, että supliikki korvaa naisten iskemisessä monin verroin kaiken minkä renttuus rokottaa. Toki, kuten itsekin sanoit, vaatii tietynluonteisen naisen.

Oikeastaan karsii vain tietyntyyppisen, eli sen golddiggerin. Omillaan toimeentulevat ei ole kiinnostunut toisten tuloista, kunhan ei nyt ainakaan heti pidä alkaa elättämään ja onnellisesti köyhät (=normaalit työssäkäyjät) osaavat usein olla tyytyväisiä elämäänsä ilman lisärahoitustakin.

Tuo supliikki on outo homma, sillä kyllä sinä kirjoitatkin kuin ehta supliikkimies. Markkinamieheksi en sentään ala sanomaan, mutta laaja-alainen keskustelu hyvällä sivistystasolla lienee juuri sitä supliikkia.

Puhuminen on nopeampaa kuin kirjoitus ja rytmittämällä kuulijoihin saa jotain lisäplussaa, mutta aika samoja verbaliikan muotoja ovat puhe ja kirjoitus. Onko se sitten se sosiaalinen tilanteiden tulkinta, joka erottelee, eli hyvilläkään kielellisillä ja tiedollisilla taidoilla ei pääse pätemään, mikäli ei osaa sijoittaa sitä supliikkiaan sopivasti ja luontevasti keskusteluun? Niin että se tuntuu mielenkiintoiselta ja kaikista osapuolista hedelmälliseltä keskustelulta. Vai onko se vain puutetta lukea sosiaalisia tilanteita.

Vai mahdollisesti ansaitsematonta epäluottamusta omaan sosiaaliseen tulkintaansa?

Mikä siis erottaa kirjallisen ja suullisen supliikin. Siis tuoksumaailman äänenpainojen ja vastaavien lisäksi.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Reifengas
Seuraa 
Viestejä4009

Tokkopa.

Viksun kanssa jälkeläisiä hommattaessa saattaisi pennuista tulla vanhempiaan pahempia besserwissereitä.

Ja niitähän ei tämä maalima kaipaa.

Vaikka saattaisi tarvitakin.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:

Ei se ole uutinen, että supliikki korvaa naisten iskemisessä monin verroin kaiken minkä renttuus rokottaa. Toki, kuten itsekin sanoit, vaatii tietynluonteisen naisen.

Oikeastaan karsii vain tietyntyyppisen, eli sen golddiggerin. Omillaan toimeentulevat ei ole kiinnostunut toisten tuloista, kunhan ei nyt ainakaan heti pidä alkaa elättämään ja onnellisesti köyhät (=normaalit työssäkäyjät) osaavat usein olla tyytyväisiä elämäänsä ilman lisärahoitustakin.

Tuo supliikki on outo homma, sillä kyllä sinä kirjoitatkin kuin ehta supliikkimies. Markkinamieheksi en sentään ala sanomaan, mutta laaja-alainen keskustelu hyvällä sivistystasolla lienee juuri sitä supliikkia.

Puhuminen on nopeampaa kuin kirjoitus ja rytmittämällä kuulijoihin saa jotain lisäplussaa, mutta aika samoja verbaliikan muotoja ovat puhe ja kirjoitus. Onko se sitten se sosiaalinen tilanteiden tulkinta, joka erottelee, eli hyvilläkään kielellisillä ja tiedollisilla taidoilla ei pääse pätemään, mikäli ei osaa sijoittaa sitä supliikkiaan sopivasti ja luontevasti keskusteluun? Niin että se tuntuu mielenkiintoiselta ja kaikista osapuolista hedelmälliseltä keskustelulta. Vai onko se vain puutetta lukea sosiaalisia tilanteita.

Vai mahdollisesti ansaitsematonta epäluottamusta omaan sosiaaliseen tulkintaansa?

Mikä siis erottaa kirjallisen ja suullisen supliikin. Siis tuoksumaailman äänenpainojen ja vastaavien lisäksi.

Jotkut miettii mitä ne sanoo.

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Minähän en edes ole varsinainen renttu, silä vietän aikani selvänä, luen, kirjoitan ja sivistän itseäni.

Olen renttu vain noilla ulkoinhimillisillä mittareilla ja habitukseltani. Siis omasta mielestäni. 

Kyllä sä olet renttu ihan isolla ärrällä.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13696

Käyttäjä19401 kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Minähän en edes ole varsinainen renttu, silä vietän aikani selvänä, luen, kirjoitan ja sivistän itseäni.

Olen renttu vain noilla ulkoinhimillisillä mittareilla ja habitukseltani. Siis omasta mielestäni. 

Kyllä sä olet renttu ihan isolla ärrällä.

Vain siinä mielessä, että minulta saa ne ikimuistoisimmat kyydit, en muuten.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Minähän en edes ole varsinainen renttu, silä vietän aikani selvänä, luen, kirjoitan ja sivistän itseäni.

Olen renttu vain noilla ulkoinhimillisillä mittareilla ja habitukseltani. Siis omasta mielestäni. 

Kyllä sä olet renttu ihan isolla ärrällä.

Vain siinä mielessä, että minulta saa ne ikimuistoisimmat kyydit, en muuten.

Jos tarkoitat poikasi apostolinkyytejä, niin onhan se ikimuistoista, ettei faija maksa edes elatusapua.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14267

Keijona kirjoitti:
Kyllä  tuo sisäsiitoisuus parinvalinnassa on yhä suomessa suosittua, kun valikoidaan sellaista samanlaista siis  samansukusta  arvomaailmaa lisääntymiskumppaniksi.  Ei ole ihme että jälkeläisillä ymmärrysvaikeuksia 

Aika usein kuulee  sanottavan vaimosta tai tyttöystävästä, että on se parempi tai älykkäämpi  puolisko. Toki naiset tykkää  nuoleskelusta ja alamaisuus ja  nöyryys miellyyttää ja siksi lisää suhteen kestävyyttä, mutta voisiko kysymyksessä olla myös aikaan ja vallitsevaan kehitykseen liittyvä käyttäytymismalli?  Naisten aseman parantamisesta on jankattu pitkään joten siis   naisten ylistämisestä on tullut  moraalinen standardi.  Onhan se niinkin, ettäjos elämme feminiinisessä arvomaailmassa  niin sopeutuvathan  naiset siihen paremmin ja siksi muodostaa  illuusion että myös älykkäämpiä.  Sama mekanismi  kuin siinäettä samanlaiset  sopivat yhteen ja ymmärtävät toisiaan paremmin kuin erilaiset,  Siksi naiset pitävät naisia älykkäämpinä. Varmasti  koiratkin pitävät koiria älykkäämpinä, koska koirat ymmärtävät  koiria hyvin, toimivat koirille ominaisella tavoilla. Mutta ovatkö oikeasti älykkäämpiä?

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

MooM
Seuraa 
Viestejä9030

Minijehova kirjoitti:

Tuo supliikki on outo homma, sillä kyllä sinä kirjoitatkin kuin ehta supliikkimies. Markkinamieheksi en sentään ala sanomaan, mutta laaja-alainen keskustelu hyvällä sivistystasolla lienee juuri sitä supliikkia.

Toivottavasti Neutroni ei pahastu, mutta otan riskin ja sanon sen verran, että hänellä irl asiaan varmasti vaikuttaa tietynlainen totisuus. Ehkä joissain aiheissa myös tosikkous, mutta ei missään nimessä huumorintajuttomuutena. Tämä varmasti rajaa sitä ihmisryhmää, joka kiinnostuu.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50539

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Kyllä  tuo sisäsiitoisuus parinvalinnassa on yhä suomessa suosittua, kun valikoidaan sellaista samanlaista siis  samansukusta  arvomaailmaa lisääntymiskumppaniksi.  Ei ole ihme että jälkeläisillä ymmärrysvaikeuksia 
Varmasti  koiratkin pitävät koiria älykkäämpinä, koska koirat ymmärtävät  koiria hyvin, toimivat koirille ominaisella tavoilla. Mutta ovatkö oikeasti älykkäämpiä?
Pidämmekö me ihmiset ihmislajia älykkäänä lajina?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50539

Käyttäjä 2019 kirjoitti:
Ison oksan alle kandee ensin sahata lovi ettei se kanita kun ja jos yläpuolelta sahatessa se vääntyy. Ihan niinku puun kaadossakin. Nää ei oo naisten juttuja.
Vetääkö Thaimaassa painovoima oksia ylöspäin?

MooM
Seuraa 
Viestejä9030

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä 2019 kirjoitti:
Ison oksan alle kandee ensin sahata lovi ettei se kanita kun ja jos yläpuolelta sahatessa se vääntyy. Ihan niinku puun kaadossakin. Nää ei oo naisten juttuja.
Vetääkö Thaimaassa painovoima oksia ylöspäin?

Oleko sinä koskaan sahannut oksaa pitkävartisella oksasahalla?

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50539

Käyttäjä 2019 kirjoitti:
Deimos kirjoitti:
Käyttäjä 2019 kirjoitti:
Ei älykkyys ole ongelma, sosiaalinen kyvyttömyys on.
Mut antaa olla. En jauha tästä enempää.

Sepä se. Olen sosiaalisesti täysi vammainen. Mitä siihen on lisättävää. En osaa olla ihmisten kanssa.

Siksi

Käyttäjä 2019 kirjoitti; Mut antaa olla.  En jauha tästä enempää.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13696

MooM kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:

Tuo supliikki on outo homma, sillä kyllä sinä kirjoitatkin kuin ehta supliikkimies. Markkinamieheksi en sentään ala sanomaan, mutta laaja-alainen keskustelu hyvällä sivistystasolla lienee juuri sitä supliikkia.

Toivottavasti Neutroni ei pahastu, mutta otan riskin ja sanon sen verran, että hänellä irl asiaan varmasti vaikuttaa tietynlainen totisuus. Ehkä joissain aiheissa myös tosikkous, mutta ei missään nimessä huumorintajuttomuutena. Tämä varmasti rajaa sitä ihmisryhmää, joka kiinnostuu.

Se on toisilla sellainen totisempi habitus, kun taas itse virnistän kuin irvikissa ja ärsyttävästi kestona. 

Tietty totisuus rajaa käytettävissä olevan huumorin alalajeja niihin kuivempiin muotoihin (sarkasmi, ironia ja lakoniset toteamukset), kun taas veijarimaisen hymyn siivittämänä voi pudotella jopa vauvanpudotusvitsejä ajoittain. Totinen habitus otetaan totisemmin.

Jos nämä vuoden olisi ollut deittichattia ja olisimme homoja koko lauma, niin itse pitäisin ainoana turn-offina neutronin pessimistisyyttä - jopa siloin kuin se on vain realismia. Noin muuten en voi käsittää, miten joku voi esittää noin hyvällä kirjallisella ulosannilla ja varsin laaja-alaisella tietämyksellä olevansa ei-supliikkimies.

Ei kauas kanna sellainen tyhjänpuhuminen supliikissakaan, eli kyllä se vaatii kylkeen kyvyn tuottaa jatkuvasti uutta ja mielenkiintoista sisältöä supliikkiinsa, tietysti tilanneälykkäällä toteutuksella. Nykyaikana on joka taskussa google, joten paskaa puhumallakaan se supliikki ei suju kuten kultaisella 80-luvulla.

Pahoittelut täältäkin että näin luvatta toisesta puhutaan ja vielä siinä mielessä! =D

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat