Sivut

Kommentit (205)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52082

Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Eli mietitääs nyt. Tapahtuu murrosiässä ja siinä rakastunut pyrkii muuttumaan rakkauden kohteen kaltaiseksi.

Eli pesästä lentämisestä siinä on kyse.

Se kohde/mielikuva on jo olemassa psyykessä, rakastunut siten löytää sisäistä vastaavan ulkoisesta maailmasta. Siksi rakastumisen kohteen ei tarvitse tehdä muuta kuin olla olemassa, Siksi ei aina tarvitse kummemmin aikaakaan kun saman tien napsahtaa,

Siksi ulkopuoliset voivat ihmetellä että mitä ihmettä se tuossakin näkee. Se rakastunut näkee sen omassa psyykessään olevan. Toiset ei.

Ei vaan rakastuminen on itsenäistymistä.

Ei tuo ole edes hypoteesi.

Se on totuus. Ensimäisen kerran rakastutaan teininä. Sen jälkeen palavaa rakkautta tuntee aniharva, ja mikä olisikaan parempi perustelu päättää parisuhde kuin että on rakastunut johonkin toiseen.

Kyse on puhtaasti sosialisoitumisesta. Rakkaus on niin vahva tunne, ettei varallisuuden merkittävä laskukaan saa toista muuttamaan mieltään vaan elää mielummin köyhyydessä jonkun kanssa, kuin yltäkylläisyydessä vanhempiensa kanssa.

Se on tunne ja et voi määrätä milloin ja miten se tuiee/ilmenee. Voit vain havaita kun se ilmenee.

Kyllä siihen voi vaikuttaa, aivan kuten omaan psykoosiinsakin.

Jos olet psykoosissa niin mistä tiedät että vaikutat siihen.

Olen parantanut itseni psykoosista.

Teknisesti kyllä koska sinä sen laveassa merkityksessä sen aiheutitkin. Alkaa ja loppuu.  Sinä simuloijan ominaisuudessa vain havaitsit psykoosin loppumisen. Lavean merkityksen sinä lopetti sen.

Mistä sinä tiedät aiheutinko oman psykoosini? Jos en nyt ihan väärin muista, laukesi se kun äiti teki itsemurhan, mutta tosiaan sun muisti saattaa olla parempi.

Vittu sä oot tyhmä jätkä.

Onhan sinulla omat aivot? Ei kenekään toisen aivot ole käytössä? Jos ei ole kenkään toisen niin sinä (laveassa merkityksessä) sen psykoosin rakensit itsellesi.

Aivan sama on sydäntaudeissa syövissä jne. Me itse ne tehdään itsellemme. omista raaka- aineista. "Omin käsin" "sain sen (jostain taivaan sinestä) ja sen on kivempi kuunnella/käsitellä kuin että tein sen ja sen itse itselleni.

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Eli mietitääs nyt. Tapahtuu murrosiässä ja siinä rakastunut pyrkii muuttumaan rakkauden kohteen kaltaiseksi.

Eli pesästä lentämisestä siinä on kyse.

Se kohde/mielikuva on jo olemassa psyykessä, rakastunut siten löytää sisäistä vastaavan ulkoisesta maailmasta. Siksi rakastumisen kohteen ei tarvitse tehdä muuta kuin olla olemassa, Siksi ei aina tarvitse kummemmin aikaakaan kun saman tien napsahtaa,

Siksi ulkopuoliset voivat ihmetellä että mitä ihmettä se tuossakin näkee. Se rakastunut näkee sen omassa psyykessään olevan. Toiset ei.

Ei vaan rakastuminen on itsenäistymistä.

Ei tuo ole edes hypoteesi.

Se on totuus. Ensimäisen kerran rakastutaan teininä. Sen jälkeen palavaa rakkautta tuntee aniharva, ja mikä olisikaan parempi perustelu päättää parisuhde kuin että on rakastunut johonkin toiseen.

Kyse on puhtaasti sosialisoitumisesta. Rakkaus on niin vahva tunne, ettei varallisuuden merkittävä laskukaan saa toista muuttamaan mieltään vaan elää mielummin köyhyydessä jonkun kanssa, kuin yltäkylläisyydessä vanhempiensa kanssa.

Se on tunne ja et voi määrätä milloin ja miten se tuiee/ilmenee. Voit vain havaita kun se ilmenee.

Kyllä siihen voi vaikuttaa, aivan kuten omaan psykoosiinsakin.

Jos olet psykoosissa niin mistä tiedät että vaikutat siihen.

Olen parantanut itseni psykoosista.

Teknisesti kyllä koska sinä sen laveassa merkityksessä sen aiheutitkin. Alkaa ja loppuu.  Sinä simuloijan ominaisuudessa vain havaitsit psykoosin loppumisen. Lavean merkityksen sinä lopetti sen.

Mistä sinä tiedät aiheutinko oman psykoosini? Jos en nyt ihan väärin muista, laukesi se kun äiti teki itsemurhan, mutta tosiaan sun muisti saattaa olla parempi.

Vittu sä oot tyhmä jätkä.

Onhan sinulla omat aivot? Ei kenekään toisen aivot ole käytössä? Jos ei ole kenkään toisen niin sinä (laveassa merkityksessä) sen psykoosin rakensit itsellesi.

Aivan sama on sydäntaudeissa syövissä jne. Me itse ne tehdään itsellemme. omista raaka- aineista. "Omin käsin" "sain sen (jostain taivaan sinestä) ja sen on kivempi kuunnella/käsitellä kuin että tein sen ja sen itse itselleni.

Jaahas.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä52082

Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Eli mietitääs nyt. Tapahtuu murrosiässä ja siinä rakastunut pyrkii muuttumaan rakkauden kohteen kaltaiseksi.

Eli pesästä lentämisestä siinä on kyse.

Se kohde/mielikuva on jo olemassa psyykessä, rakastunut siten löytää sisäistä vastaavan ulkoisesta maailmasta. Siksi rakastumisen kohteen ei tarvitse tehdä muuta kuin olla olemassa, Siksi ei aina tarvitse kummemmin aikaakaan kun saman tien napsahtaa,

Siksi ulkopuoliset voivat ihmetellä että mitä ihmettä se tuossakin näkee. Se rakastunut näkee sen omassa psyykessään olevan. Toiset ei.

Ei vaan rakastuminen on itsenäistymistä.

Ei tuo ole edes hypoteesi.

Se on totuus. Ensimäisen kerran rakastutaan teininä. Sen jälkeen palavaa rakkautta tuntee aniharva, ja mikä olisikaan parempi perustelu päättää parisuhde kuin että on rakastunut johonkin toiseen.

Kyse on puhtaasti sosialisoitumisesta. Rakkaus on niin vahva tunne, ettei varallisuuden merkittävä laskukaan saa toista muuttamaan mieltään vaan elää mielummin köyhyydessä jonkun kanssa, kuin yltäkylläisyydessä vanhempiensa kanssa.

Se on tunne ja et voi määrätä milloin ja miten se tuiee/ilmenee. Voit vain havaita kun se ilmenee.

Kyllä siihen voi vaikuttaa, aivan kuten omaan psykoosiinsakin.

Jos olet psykoosissa niin mistä tiedät että vaikutat siihen.

Olen parantanut itseni psykoosista.

Teknisesti kyllä koska sinä sen laveassa merkityksessä sen aiheutitkin. Alkaa ja loppuu.  Sinä simuloijan ominaisuudessa vain havaitsit psykoosin loppumisen. Lavean merkityksen sinä lopetti sen.

Mistä sinä tiedät aiheutinko oman psykoosini? Jos en nyt ihan väärin muista, laukesi se kun äiti teki itsemurhan, mutta tosiaan sun muisti saattaa olla parempi.

Vittu sä oot tyhmä jätkä.

Onhan sinulla omat aivot? Ei kenekään toisen aivot ole käytössä? Jos ei ole kenkään toisen niin sinä (laveassa merkityksessä) sen psykoosin rakensit itsellesi.

Aivan sama on sydäntaudeissa syövissä jne. Me itse ne tehdään itsellemme. omista raaka- aineista. "Omin käsin" "sain sen (jostain taivaan sinestä) ja sen on kivempi kuunnella/käsitellä kuin että tein sen ja sen itse itselleni.

Jaahas.

Juu. Kun me olemme tällaisia paskahousuja että syy/syyllinen pitää löytää aina jostain meidän ulkopuolelta, ei meistä itsestämme.

Deimos
Seuraa 
Viestejä8452

Rakkaus=sähkökemialinen häirö aivoissa, psykoosi :-)

Eppur si muove !!!
Einstein:Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.
Einstein:The most beautiful experience we can have is the mysterious.It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science.

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Eli mietitääs nyt. Tapahtuu murrosiässä ja siinä rakastunut pyrkii muuttumaan rakkauden kohteen kaltaiseksi.

Eli pesästä lentämisestä siinä on kyse.

Se kohde/mielikuva on jo olemassa psyykessä, rakastunut siten löytää sisäistä vastaavan ulkoisesta maailmasta. Siksi rakastumisen kohteen ei tarvitse tehdä muuta kuin olla olemassa, Siksi ei aina tarvitse kummemmin aikaakaan kun saman tien napsahtaa,

Siksi ulkopuoliset voivat ihmetellä että mitä ihmettä se tuossakin näkee. Se rakastunut näkee sen omassa psyykessään olevan. Toiset ei.

Ei vaan rakastuminen on itsenäistymistä.

Ei tuo ole edes hypoteesi.

Se on totuus. Ensimäisen kerran rakastutaan teininä. Sen jälkeen palavaa rakkautta tuntee aniharva, ja mikä olisikaan parempi perustelu päättää parisuhde kuin että on rakastunut johonkin toiseen.

Kyse on puhtaasti sosialisoitumisesta. Rakkaus on niin vahva tunne, ettei varallisuuden merkittävä laskukaan saa toista muuttamaan mieltään vaan elää mielummin köyhyydessä jonkun kanssa, kuin yltäkylläisyydessä vanhempiensa kanssa.

Se on tunne ja et voi määrätä milloin ja miten se tuiee/ilmenee. Voit vain havaita kun se ilmenee.

Kyllä siihen voi vaikuttaa, aivan kuten omaan psykoosiinsakin.

Jos olet psykoosissa niin mistä tiedät että vaikutat siihen.

Olen parantanut itseni psykoosista.

Teknisesti kyllä koska sinä sen laveassa merkityksessä sen aiheutitkin. Alkaa ja loppuu.  Sinä simuloijan ominaisuudessa vain havaitsit psykoosin loppumisen. Lavean merkityksen sinä lopetti sen.

Mistä sinä tiedät aiheutinko oman psykoosini? Jos en nyt ihan väärin muista, laukesi se kun äiti teki itsemurhan, mutta tosiaan sun muisti saattaa olla parempi.

Vittu sä oot tyhmä jätkä.

Onhan sinulla omat aivot? Ei kenekään toisen aivot ole käytössä? Jos ei ole kenkään toisen niin sinä (laveassa merkityksessä) sen psykoosin rakensit itsellesi.

Aivan sama on sydäntaudeissa syövissä jne. Me itse ne tehdään itsellemme. omista raaka- aineista. "Omin käsin" "sain sen (jostain taivaan sinestä) ja sen on kivempi kuunnella/käsitellä kuin että tein sen ja sen itse itselleni.

Jaahas.

Juu. Kun me olemme tällaisia paskahousuja että syy/syyllinen pitää löytää aina jostain meidän ulkopuolelta, ei meistä itsestämme.

Vittu sä oot tyhmä jätkä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52082

Jäärä kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:

Toinen pitää nähdä tietyn aikaa "ihmellisessä valossa" jotta suku jatkuisi.

Kyllä tässä maailmassa on sukua jatkettu useinkin ihan ilman ”ihmeellisiä valoja”.
Ei sitä voi kieltää mutta se "ihmeellinen valo" parantaa jälkikasvun selviämistä elämän tyrskyissä. Siksi evoluutio tykkää käynnistellä ihmeellisä valoja päänupeissa. siellähän

ne koetaan/synnytetään, ei ne kohteet loista ihmeellistä valoa.

Myös uskovaisilla syttyy ihmellisiä valoja uskon kautta ja sekin tutkitusta edistää selviämistä ja näyttää olevan lisääntymisenkin tukena.

Vierailija

Ei vaan rakastumisessa on kyse pesästä lentämisestä, ei jälkikasvun elinmahdollisuuksien parantamisesta, tai muuten ihmiset rakastuisivat palavasti koko elämänsä ajan.

Vierailija

Ja voi sen todistaakin. Siinä missä jussipussin väitteen mukaan nuoren rakastumisiin voi puuttua ihan huoletta, väitän minä, että sillä saadaan vain vahinkoa aikaiseksi.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52082

jussipussi kirjoitti:
Jäärä kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:

Toinen pitää nähdä tietyn aikaa "ihmellisessä valossa" jotta suku jatkuisi.

Kyllä tässä maailmassa on sukua jatkettu useinkin ihan ilman ”ihmeellisiä valoja”.

Myös uskovaisilla syttyy ihmellisiä valoja uskon kautta ja sekin tutkitusta edistää selviämistä ja näyttää olevan lisääntymisenkin tukena.

Tässä tieteellisemmin ilmaistuna/tutkittuna.

"This is your brain on God: Spiritual experiences activate brain reward circuits"

Religious and spiritual experiences activate the brain reward circuits in much the same way as love, sex, gambling, drugs and music, report researchers at the University of Utah School of Medicine. The findings will be published Nov. 29 in the journal Social Neuroscience."

https://www.sciencedaily.com/releases/2016/11/161129085014.htm .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52082

Käyttäjä19401 kirjoitti:
Ja voi sen todistaakin. Siinä missä jussipussin väitteen mukaan nuoren rakastumisiin voi puuttua ihan huoletta, väitän minä, että sillä saadaan vain vahinkoa aikaiseksi.
Mitä sinä höpötät väitteistäni?

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52082

Käyttäjä19401 kirjoitti:
Ei vaan rakastumisessa on kyse pesästä lentämisestä, ei jälkikasvun elinmahdollisuuksien parantamisesta, tai muuten ihmiset rakastuisivat palavasti koko elämänsä ajan.
Jatkahan pohtimista. 

jussipussi
Seuraa 
Viestejä52082

Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Eli mietitääs nyt. Tapahtuu murrosiässä ja siinä rakastunut pyrkii muuttumaan rakkauden kohteen kaltaiseksi.

Eli pesästä lentämisestä siinä on kyse.

Se kohde/mielikuva on jo olemassa psyykessä, rakastunut siten löytää sisäistä vastaavan ulkoisesta maailmasta. Siksi rakastumisen kohteen ei tarvitse tehdä muuta kuin olla olemassa, Siksi ei aina tarvitse kummemmin aikaakaan kun saman tien napsahtaa,

Siksi ulkopuoliset voivat ihmetellä että mitä ihmettä se tuossakin näkee. Se rakastunut näkee sen omassa psyykessään olevan. Toiset ei.

Ei vaan rakastuminen on itsenäistymistä.

Ei tuo ole edes hypoteesi.

Se on totuus. Ensimäisen kerran rakastutaan teininä. Sen jälkeen palavaa rakkautta tuntee aniharva, ja mikä olisikaan parempi perustelu päättää parisuhde kuin että on rakastunut johonkin toiseen.

Kyse on puhtaasti sosialisoitumisesta. Rakkaus on niin vahva tunne, ettei varallisuuden merkittävä laskukaan saa toista muuttamaan mieltään vaan elää mielummin köyhyydessä jonkun kanssa, kuin yltäkylläisyydessä vanhempiensa kanssa.

Se on tunne ja et voi määrätä milloin ja miten se tuiee/ilmenee. Voit vain havaita kun se ilmenee.

Kyllä siihen voi vaikuttaa, aivan kuten omaan psykoosiinsakin.

Jos olet psykoosissa niin mistä tiedät että vaikutat siihen.

Olen parantanut itseni psykoosista.

Teknisesti kyllä koska sinä sen laveassa merkityksessä sen aiheutitkin. Alkaa ja loppuu.  Sinä simuloijan ominaisuudessa vain havaitsit psykoosin loppumisen. Lavean merkityksen sinä lopetti sen.

Mistä sinä tiedät aiheutinko oman psykoosini? Jos en nyt ihan väärin muista, laukesi se kun äiti teki itsemurhan, mutta tosiaan sun muisti saattaa olla parempi.

Vittu sä oot tyhmä jätkä.

Onhan sinulla omat aivot? Ei kenekään toisen aivot ole käytössä? Jos ei ole kenkään toisen niin sinä (laveassa merkityksessä) sen psykoosin rakensit itsellesi.

Aivan sama on sydäntaudeissa syövissä jne. Me itse ne tehdään itsellemme. omista raaka- aineista. "Omin käsin" "sain sen (jostain taivaan sinestä) ja sen on kivempi kuunnella/käsitellä kuin että tein sen ja sen itse itselleni.

Jaahas.

Juu. Kun me olemme tällaisia paskahousuja että syy/syyllinen pitää löytää aina jostain meidän ulkopuolelta, ei meistä itsestämme.

Vittu sä oot tyhmä jätkä.

Huumeet halaa kun muut ei?

"A drug like heroin creates a tidal wave in the reward circuits of the brain. To an outsider, it looks as though you have passed out. But on the inside you feel like a master of the universe, like you’re being “hugged by Jesus,” as one user said; there’s peace in your skin and not a single feeling of pain."

https://www.nytimes.com/interactive/2018/us/addiction-heroin-opioids.html .

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Eli mietitääs nyt. Tapahtuu murrosiässä ja siinä rakastunut pyrkii muuttumaan rakkauden kohteen kaltaiseksi.

Eli pesästä lentämisestä siinä on kyse.

Se kohde/mielikuva on jo olemassa psyykessä, rakastunut siten löytää sisäistä vastaavan ulkoisesta maailmasta. Siksi rakastumisen kohteen ei tarvitse tehdä muuta kuin olla olemassa, Siksi ei aina tarvitse kummemmin aikaakaan kun saman tien napsahtaa,

Siksi ulkopuoliset voivat ihmetellä että mitä ihmettä se tuossakin näkee. Se rakastunut näkee sen omassa psyykessään olevan. Toiset ei.

Ei vaan rakastuminen on itsenäistymistä.

Ei tuo ole edes hypoteesi.

Se on totuus. Ensimäisen kerran rakastutaan teininä. Sen jälkeen palavaa rakkautta tuntee aniharva, ja mikä olisikaan parempi perustelu päättää parisuhde kuin että on rakastunut johonkin toiseen.

Kyse on puhtaasti sosialisoitumisesta. Rakkaus on niin vahva tunne, ettei varallisuuden merkittävä laskukaan saa toista muuttamaan mieltään vaan elää mielummin köyhyydessä jonkun kanssa, kuin yltäkylläisyydessä vanhempiensa kanssa.

Se on tunne ja et voi määrätä milloin ja miten se tuiee/ilmenee. Voit vain havaita kun se ilmenee.

Kyllä siihen voi vaikuttaa, aivan kuten omaan psykoosiinsakin.

Jos olet psykoosissa niin mistä tiedät että vaikutat siihen.

Olen parantanut itseni psykoosista.

Teknisesti kyllä koska sinä sen laveassa merkityksessä sen aiheutitkin. Alkaa ja loppuu.  Sinä simuloijan ominaisuudessa vain havaitsit psykoosin loppumisen. Lavean merkityksen sinä lopetti sen.

Mistä sinä tiedät aiheutinko oman psykoosini? Jos en nyt ihan väärin muista, laukesi se kun äiti teki itsemurhan, mutta tosiaan sun muisti saattaa olla parempi.

Vittu sä oot tyhmä jätkä.

Onhan sinulla omat aivot? Ei kenekään toisen aivot ole käytössä? Jos ei ole kenkään toisen niin sinä (laveassa merkityksessä) sen psykoosin rakensit itsellesi.

Aivan sama on sydäntaudeissa syövissä jne. Me itse ne tehdään itsellemme. omista raaka- aineista. "Omin käsin" "sain sen (jostain taivaan sinestä) ja sen on kivempi kuunnella/käsitellä kuin että tein sen ja sen itse itselleni.

Jaahas.

Juu. Kun me olemme tällaisia paskahousuja että syy/syyllinen pitää löytää aina jostain meidän ulkopuolelta, ei meistä itsestämme.

Vittu sä oot tyhmä jätkä.

Huumeet halaa kun muut ei?

"A drug like heroin creates a tidal wave in the reward circuits of the brain. To an outsider, it looks as though you have passed out. But on the inside you feel like a master of the universe, like you’re being “hugged by Jesus,” as one user said; there’s peace in your skin and not a single feeling of pain."

https://www.nytimes.com/interactive/2018/us/addiction-heroin-opioids.html .

Se on kuule ihan totta. "Life is a bitch and then you die, that's why we get high"

https://www.youtube.com/watch?v=mnKUUBKLygE

Luulit varmaan keksineesi jotain todella päräyttävää, not.

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Ja voi sen todistaakin. Siinä missä jussipussin väitteen mukaan nuoren rakastumisiin voi puuttua ihan huoletta, väitän minä, että sillä saadaan vain vahinkoa aikaiseksi.
Mitä sinä höpötät väitteistäni?

Sinun käsityksesi mukaan rakastuminen liittyy jälkikasvun selviämiseen, mutta kun ihminen on laumaeläin, joka tarkoittaa että siitä jälkikasvusta pidetään huolta joka tapauksessa. 

Ainoa syy rakastumiselle on itsenäistyminen, sillä rakastunut näkee mielummin nälkää rakkaansa kanssa, kuin menee kotiin äidin lihapatojen ääreen.

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Ei vaan rakastumisessa on kyse pesästä lentämisestä, ei jälkikasvun elinmahdollisuuksien parantamisesta, tai muuten ihmiset rakastuisivat palavasti koko elämänsä ajan.
Jatkahan pohtimista. 

Jälleen tunneargumentti.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat