Sivut

Kommentit (195)

Mollusca
Seuraa 
Viestejä108

En vain tykkää siitä että ihastumisen ja rakkauden käsitteet sekoitetaan keskenään. Mielestäni kaksi aivan eri asiaa. Ihastuminen tapahtuu nopeasti, rakastumista ei varsinaisesti ole olemassakaan. Sen sijaan on rakkaus, joka kehittyy ajan myötä hissukseen, mutta ei ole mitään varsinaista hetkeä, jolloin voisi todeta rakastuneensa simsalabim. Rakkaus on enemmänkin kiintymistä, ja se vaatii aikaa. Elokuvissa soitetaan kaverille kahden treffin jälkeen ja kerrotaan että taidan olla rakastunut. Paskat. Olet ihastunut. Rakkaus perustuu toisen tuntemiseen ja yhteisiin muistoihin. Kun rakastaa toista, on valmis uhrautumaan toisen puolesta oli kyseessä mitä tahansa. Silloin kaikki mustasukkaisuus ja omistamishalu lakkaa olemasta, sitä haluaa toiselle vain hyvää, siitä tulee tärkeintä. Kaikki eivät välttämättä koe sitä tunnetta ikinä. Mielestäni se on pitkälti aivan sama tunne, jota kokee omia lapsiaan kohtaan. Mielestäni siinä ei ole sinänsä mitään seksuaalista itsessään, se ei liity siihen mitenkään. Väitän, ettei rakkaus ole seksuaalista. Sitä voi tottakai tuntea samaa ihmistä kohtaan sekä rakkautta, että seksuaalista vetoa, ei ne toisiaan poissulje. Väitän vain, ettei noilla tunteilla ole toistensa kanssa paljoakaan tekemistä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kissatäti
Seuraa 
Viestejä262

Nuhjuinen merihelmi kirjoitti:
Kissatäti kirjoitti:
Osaatko rakastaa? Miten se tapahtuu? En tarkoita rakastelua vaan rakastamista.

"Rakastelua ja rakastamista" kerro mitä eroa niillä on?  Ennen kuin voin vastata kysymykseen.

Rakastelu ja rakkaus voivat olla yhteneväisetkin mutta myös toisitaan eriävät. 

Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne. Lainasin alle vikipediasta kun siellä oli aika selkeästi selitetty

Romanttinen rakkaus on syvää eroottista kiintymystä toiseen ihmiseen. Syvää kiintymystä ilman eroottista puolta ovat esimerkiksi äidinrakkaus, lähimmäisenrakkaus, sukurakkaus, rakkaus synnyinmaahan sekä kristillinen rakkaus.

Romanttinen rakkaus alkaa rakastumisesta toiseen ihmiseen. Rakastumista seuraa noin kahden vuoden mittainen vaihe, jolloin hormonien ja välittäjäaineiden vaikutuksesta ihminen ajattelee alinomaa rakkautensa kohdetta ja kokee hänen vuokseen voimakkaita tunteita kuten mielihyvää ja mustasukkaisuutta. Jos rakkaus on molemminpuolista, rakastuneet aloittavat usein parisuhteen. Huuman mentyä ohi pariskunnan välille voi jäädä jäljelle rauhallisempi kiintymys toisiaan kohtaan. Rakkaus edesauttaa ihmisiä muodostamaan pareja, jotka lisääntyvät ja pysyvät yhdessä ainakin lapsen ensimmäisten vuosien ajan.

"Kiintymisvaiheen alettua noin kahden vuoden kuluttua rakastumisesta dopamiinin erityspiikki on tasaantunut. Henkilöiden välille on syntynyt lämpimän rakkauden, luottamuksen ja yhteenkuuluvuuden tunne. Tämän hormonaalinen tausta on hypotalamuksen valmistamissa hormoneissa oksitosiinissa ja vasopressiinissä sekä serotoniinissa, jota vapautuu Raphe-tumakkeesta." Wikipedia

En tiedä onko tämä nyt oikein vastaus kysymykseesi joka oli hankala. Rakastella voi siis tavallaan ilman syvempää tutustumista ja toisen tuntemista. Rakastamiseen taas liittyy yleensä sitoutuminen ja minusta sitoutuneessa rakkaudessa on tärkeä tietää toisen rakkaudesta ja rakastaminen niin että toinen tuntee itsensä rakastetuksi kokonaisena ei pelkästään eroottisella tavalla.

Kukka ja lintu ovat ilon opettajia. (Søren Kierkegaard)

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50539

Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Ja voi sen todistaakin. Siinä missä jussipussin väitteen mukaan nuoren rakastumisiin voi puuttua ihan huoletta, väitän minä, että sillä saadaan vain vahinkoa aikaiseksi.
Mitä sinä höpötät väitteistäni?

Sinun käsityksesi mukaan rakastuminen liittyy jälkikasvun selviämiseen, mutta kun ihminen on laumaeläin, joka tarkoittaa että siitä jälkikasvusta pidetään huolta joka tapauksessa. 

Ainoa syy rakastumiselle on itsenäistyminen, sillä rakastunut näkee mielummin nälkää rakkaansa kanssa, kuin menee kotiin äidin lihapatojen ääreen.

Ei se ole minun käsitykseni/keksintöäni. Tämä uudestaan.

It’s all about the chemicals in your brain — a potent mix set up by nature to get you to procreate, give birth to a healthy child and take care of him until he’s mature. Despite greeting cards and Valentines, your heart has nothing to do with love. Everything related to love happens in the brain, Nour said. That includes romance — programmed to be fairly short-lived for all of us.

“Romance will never last for a lifetime,” Nour told TODAY. “You have to accept falling in love is just a phase that’s going to go away... If you accept that, you'll have fewer divorces and more happy people.”

https://www.today.com/health/how-long-does-passion-last-four-stages-love... .

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50539

Kissatäti kirjoitti:
Nuhjuinen merihelmi kirjoitti:
Kissatäti kirjoitti:
Osaatko rakastaa? Miten se tapahtuu? En tarkoita rakastelua vaan rakastamista.

"Rakastelua ja rakastamista" kerro mitä eroa niillä on?  Ennen kuin voin vastata kysymykseen.

Rakastelu ja rakkaus voivat olla yhteneväisetkin mutta myös toisitaan eriävät. 

Ja sitten on panemista ja nussimista johon ei välttämättä tarvita ihastumista eikä rakastumista.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50539

Mollusca kirjoitti:
En vain tykkää siitä että ihastumisen ja rakkauden käsitteet sekoitetaan keskenään. Mielestäni kaksi aivan eri asiaa. Ihastuminen tapahtuu nopeasti, rakastumista ei varsinaisesti ole olemassakaan. Sen sijaan on rakkaus, joka kehittyy ajan myötä hissukseen, mutta ei ole mitään varsinaista hetkeä, jolloin voisi todeta rakastuneensa simsalabim. Rakkaus on enemmänkin kiintymistä, ja se vaatii aikaa. Elokuvissa soitetaan kaverille kahden treffin jälkeen ja kerrotaan että taidan olla rakastunut. Paskat. Olet ihastunut. Rakkaus perustuu toisen tuntemiseen ja yhteisiin muistoihin. Kun rakastaa toista, on valmis uhrautumaan toisen puolesta oli kyseessä mitä tahansa. Silloin kaikki mustasukkaisuus ja omistamishalu lakkaa olemasta, sitä haluaa toiselle vain hyvää, siitä tulee tärkeintä. Kaikki eivät välttämättä koe sitä tunnetta ikinä. Mielestäni se on pitkälti aivan sama tunne, jota kokee omia lapsiaan kohtaan. Mielestäni siinä ei ole sinänsä mitään seksuaalista itsessään, se ei liity siihen mitenkään. Väitän, ettei rakkaus ole seksuaalista. Sitä voi tottakai tuntea samaa ihmistä kohtaan sekä rakkautta, että seksuaalista vetoa, ei ne toisiaan poissulje. Väitän vain, ettei noilla tunteilla ole toistensa kanssa paljoakaan tekemistä. 
Miten todentaisit tieteen avulla nämä väitteesi?

Mollusca
Seuraa 
Viestejä108

jussipussi kirjoitti:
Mollusca kirjoitti:
En vain tykkää siitä että ihastumisen ja rakkauden käsitteet sekoitetaan keskenään. Mielestäni kaksi aivan eri asiaa. Ihastuminen tapahtuu nopeasti, rakastumista ei varsinaisesti ole olemassakaan. Sen sijaan on rakkaus, joka kehittyy ajan myötä hissukseen, mutta ei ole mitään varsinaista hetkeä, jolloin voisi todeta rakastuneensa simsalabim. Rakkaus on enemmänkin kiintymistä, ja se vaatii aikaa. Elokuvissa soitetaan kaverille kahden treffin jälkeen ja kerrotaan että taidan olla rakastunut. Paskat. Olet ihastunut. Rakkaus perustuu toisen tuntemiseen ja yhteisiin muistoihin. Kun rakastaa toista, on valmis uhrautumaan toisen puolesta oli kyseessä mitä tahansa. Silloin kaikki mustasukkaisuus ja omistamishalu lakkaa olemasta, sitä haluaa toiselle vain hyvää, siitä tulee tärkeintä. Kaikki eivät välttämättä koe sitä tunnetta ikinä. Mielestäni se on pitkälti aivan sama tunne, jota kokee omia lapsiaan kohtaan. Mielestäni siinä ei ole sinänsä mitään seksuaalista itsessään, se ei liity siihen mitenkään. Väitän, ettei rakkaus ole seksuaalista. Sitä voi tottakai tuntea samaa ihmistä kohtaan sekä rakkautta, että seksuaalista vetoa, ei ne toisiaan poissulje. Väitän vain, ettei noilla tunteilla ole toistensa kanssa paljoakaan tekemistä. 
Miten todentaisit tieteen avulla nämä väitteesi?

Enpä kuule tiedä. En varmaan mitenkään. Ei ollut aikomustakaan.

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Ja noin yleensäkin akuutti psykoosi laukeaa kun stressi kasvaa liian suureksi käsitellä,
Kuka stressaa?

Niin että oikeasti ei ole mitään syytä stressata?

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13696

Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Ja noin yleensäkin akuutti psykoosi laukeaa kun stressi kasvaa liian suureksi käsitellä,
Kuka stressaa?

Niin että oikeasti ei ole mitään syytä stressata?

Ei ole, ei. Ei kenelläkään!

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Ja voi sen todistaakin. Siinä missä jussipussin väitteen mukaan nuoren rakastumisiin voi puuttua ihan huoletta, väitän minä, että sillä saadaan vain vahinkoa aikaiseksi.
Mitä sinä höpötät väitteistäni?

Sinun käsityksesi mukaan rakastuminen liittyy jälkikasvun selviämiseen, mutta kun ihminen on laumaeläin, joka tarkoittaa että siitä jälkikasvusta pidetään huolta joka tapauksessa. 

Ainoa syy rakastumiselle on itsenäistyminen, sillä rakastunut näkee mielummin nälkää rakkaansa kanssa, kuin menee kotiin äidin lihapatojen ääreen.

Ei se ole minun käsitykseni/keksintöäni. Tämä uudestaan.

It’s all about the chemicals in your brain — a potent mix set up by nature to get you to procreate, give birth to a healthy child and take care of him until he’s mature. Despite greeting cards and Valentines, your heart has nothing to do with love. Everything related to love happens in the brain, Nour said. That includes romance — programmed to be fairly short-lived for all of us.

“Romance will never last for a lifetime,” Nour told TODAY. “You have to accept falling in love is just a phase that’s going to go away... If you accept that, you'll have fewer divorces and more happy people.”

https://www.today.com/health/how-long-does-passion-last-four-stages-love... .

Kyllä se on sinun subjektiivinen käsityksesi, eikä se selitä miksi palava rakkaus koskettaa lähinnä teinejä. Ja syy sille on että rakastuminen on sosialisoitumista. Edelleenkään rakastunut nuori pari ei välitä edes nälästä, vaan kuhertelevat mielummin kuin lähtevät lihapatojen ääreen.

Rakkaus on ainoa tunne joka saa ihmisen tyytymään vähempään.

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Ja noin yleensäkin akuutti psykoosi laukeaa kun stressi kasvaa liian suureksi käsitellä,
Kuka stressaa?

Niin että oikeasti ei ole mitään syytä stressata?

Ei ole, ei. Ei kenelläkään!

Minusta toisen ja oman ihmisen hyvinvointi on erinomainen syy stressata ja muun väittäminen on täysin psykopaattista.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13696

Käyttäjä19401 kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Ja noin yleensäkin akuutti psykoosi laukeaa kun stressi kasvaa liian suureksi käsitellä,
Kuka stressaa?

Niin että oikeasti ei ole mitään syytä stressata?

Ei ole, ei. Ei kenelläkään!

Minusta toisen ja oman ihmisen hyvinvointi on erinomainen syy stressata ja muun väittäminen on täysin psykopaattista.

Stressaamnen ei paranna kummankaan hyvinvointia, joten stressaaminen moisesta olisi suorastaan paradoksaalista.

Voit toki osoittaa niitä parantavia mekanismeja stressissä, jotka sopivat nykymaailmaan.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13696

Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Ja voi sen todistaakin. Siinä missä jussipussin väitteen mukaan nuoren rakastumisiin voi puuttua ihan huoletta, väitän minä, että sillä saadaan vain vahinkoa aikaiseksi.
Mitä sinä höpötät väitteistäni?

Sinun käsityksesi mukaan rakastuminen liittyy jälkikasvun selviämiseen, mutta kun ihminen on laumaeläin, joka tarkoittaa että siitä jälkikasvusta pidetään huolta joka tapauksessa. 

Ainoa syy rakastumiselle on itsenäistyminen, sillä rakastunut näkee mielummin nälkää rakkaansa kanssa, kuin menee kotiin äidin lihapatojen ääreen.

Ei se ole minun käsitykseni/keksintöäni. Tämä uudestaan.

It’s all about the chemicals in your brain — a potent mix set up by nature to get you to procreate, give birth to a healthy child and take care of him until he’s mature. Despite greeting cards and Valentines, your heart has nothing to do with love. Everything related to love happens in the brain, Nour said. That includes romance — programmed to be fairly short-lived for all of us.

“Romance will never last for a lifetime,” Nour told TODAY. “You have to accept falling in love is just a phase that’s going to go away... If you accept that, you'll have fewer divorces and more happy people.”

https://www.today.com/health/how-long-does-passion-last-four-stages-love... .

Kyllä se on sinun subjektiivinen käsityksesi, eikä se selitä miksi palava rakkaus koskettaa lähinnä teinejä. Ja syy sille on että rakastuminen on sosialisoitumista. Edelleenkään rakastunut nuori pari ei välitä edes nälästä, vaan kuhertelevat mielummin kuin lähtevät lihapatojen ääreen.

Rakkaus on ainoa tunne joka saa ihmisen tyytymään vähempään.

Kammottavaa höpöä.

Ja rakkaus ei ole tunne, mutta onni on ja saa tyytymään vähempään.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13696

Onnellisuus mieluummin kuin onni? Englanniksi olisi helpompaa edelleen.

Rakastuneet lienevät onnellisia, joten se on normaalia sisäsyntyistä onnellisuutta, mutta toisen esiin stimuloimana. Sama tila on saavutettavissa yksin ja krooniseksi. =D

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Ja voi sen todistaakin. Siinä missä jussipussin väitteen mukaan nuoren rakastumisiin voi puuttua ihan huoletta, väitän minä, että sillä saadaan vain vahinkoa aikaiseksi.
Mitä sinä höpötät väitteistäni?

Sinun käsityksesi mukaan rakastuminen liittyy jälkikasvun selviämiseen, mutta kun ihminen on laumaeläin, joka tarkoittaa että siitä jälkikasvusta pidetään huolta joka tapauksessa. 

Ainoa syy rakastumiselle on itsenäistyminen, sillä rakastunut näkee mielummin nälkää rakkaansa kanssa, kuin menee kotiin äidin lihapatojen ääreen.

Ei se ole minun käsitykseni/keksintöäni. Tämä uudestaan.

It’s all about the chemicals in your brain — a potent mix set up by nature to get you to procreate, give birth to a healthy child and take care of him until he’s mature. Despite greeting cards and Valentines, your heart has nothing to do with love. Everything related to love happens in the brain, Nour said. That includes romance — programmed to be fairly short-lived for all of us.

“Romance will never last for a lifetime,” Nour told TODAY. “You have to accept falling in love is just a phase that’s going to go away... If you accept that, you'll have fewer divorces and more happy people.”

https://www.today.com/health/how-long-does-passion-last-four-stages-love... .

Kyllä se on sinun subjektiivinen käsityksesi, eikä se selitä miksi palava rakkaus koskettaa lähinnä teinejä. Ja syy sille on että rakastuminen on sosialisoitumista. Edelleenkään rakastunut nuori pari ei välitä edes nälästä, vaan kuhertelevat mielummin kuin lähtevät lihapatojen ääreen.

Rakkaus on ainoa tunne joka saa ihmisen tyytymään vähempään.

Kammottavaa höpöä.

Ja rakkaus ei ole tunne, mutta onni on ja saa tyytymään vähempään.

Sanoinkin aiemmin että se on prosessi, jonka voisi tosin päätellä sanomastani sitä erikseen mainitsematta.

Mutta sä olet psykopaatti.

Vierailija

Minijehova kirjoitti:
Onnellisuus mieluummin kuin onni? Englanniksi olisi helpompaa edelleen.

Rakastuneet lienevät onnellisia, joten se on normaalia sisäsyntyistä onnellisuutta, mutta toisen esiin stimuloimana. Sama tila on saavutettavissa yksin ja krooniseksi. =D

Niin että se on endogeenista, muttei ole endogeenista. Jaahas.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13696

Käyttäjä19401 kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Onnellisuus mieluummin kuin onni? Englanniksi olisi helpompaa edelleen.

Rakastuneet lienevät onnellisia, joten se on normaalia sisäsyntyistä onnellisuutta, mutta toisen esiin stimuloimana. Sama tila on saavutettavissa yksin ja krooniseksi. =D

Niin että se on endogeenista, muttei ole endogeenista. Jaahas.

On ja on, mutta näyttäisi olevan helpoin tapa optomoida tuo endogeeninen prosessi kumppanin kanssa yhdessä. Tekisi mieleni lisätä tuoksuvälitteisesti! Selkosuomella: kaverinkin välittäjäaineet toimivat sinussa ja eritys on rajua. :)

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat