Seuraa 
Viestejä9124

Kuva: ~ https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/saiet... -

...
HS:
Aivan kotigalaksimme vieressä sijaitsee tyhjä kohta, jota on nyt mitattu erityisen tarkasti

...
Ilkka Luoma 25.7.2019 - 9:34

"Tyhjä kohta" ... tuossa on järisyttävästi merkittävin osuma koko HS-jutussa! Tiedetään tänään, ettei täydellistä tyhjyyttä (absoluuttista tyhjiötä) voida saavuttaa (?), vaikka todellisuudessa se on kaikkialla ympärillämme. Millaisena, emme sitä tarkoin tiedä, mutta on jo varmaa, että mikroskooppisesti tyhjiöitä täydellisenä on kaikkialla kaiken sisuksissa ja nyt tuo HS-juttu paljastaisi repeävän tyhjyyden yltyvän galaksien ja galaksi joukkojen väleihin, siitähän tuo universumin kennomaisuus kuvana todentuu - säikeistyneenä!*

Näinkö universumissa käydään loputonta sotaa materiatihentymien/ -harventumien ja tyhjyyden/ tyhjiöiden välillä? Näinkö tuossa kamppailussa vielä vallitsee hienon hieno tasapaino, eikä näin täydelliset tyhjyydet pääse imaisemaan tilaansa nollaksi, joka romahduttaisi koko universumin takaisinlaskentana sinne alkurähjähdykseen, josta nykytiedon mukaan kaikkeus alkoi joskus 13-14 miljardia vuotta sitten.

* Edellä mainittu säikeistyminen on kiintoisaa, sillä uskotaan jo kaiken pienuudessa vallitsevan alkeishiukkasten lopullisena päättönä olevan energeettiset säikeet (puhutaan säieteoriasta [ ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4ieteoria - ]). Entä jos pienuuden säikeet ovatkin universumin monikerta - suuruutena, ja noiden galaksijoukkojen ja galaksien muodostavan säikeistyneen eli ollen HS-jutun kuvauksena seittimäinen kudelma.

"Hengittääkö" tämä universumi nyt tyhjiöiden ja materiakeskittymien herkän tasalaatuista vuorohengitystä, jossa tyhjiöiden tila kasvaa ja näin koko universumi laajenee, jopa kiihtyvästi. Entä mitä tapahtuu siinä vaiheessa on absoluuttinen tyhjiö saa vallitsevan sijansa, ja se syöksyy "nollaansa" valoakin suuremmalla nopeudella kiristäen samalla materiat aivan uuteen puristukseen - alun tilaan, jos sellaista nyt käsittämällämme tavalla edes oli.

"Ajattelen, siis olen" -muistaakseni Descartes. Entä jos ajatus olikin tyhjä ja vain energeettisten säikeiden loputonta sinfoniaa - ja me ihmiset vain monikerta niistä?

...
8983

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Kommentit (82)

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3785

Tää on oikeastaan vinkki Majurille, mutta laitetaan tähän ketjuun. Kun sen Mars-lentokoneen saa nousemaan riittävän korkealle, niin avaruuden tyhjiö ikäänkuin imaisee sen ylöspäin.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä9124

Kuva: ~ https://www.tiedetuubi.fi/kuinka-tyhja-on-tyhjio

...

Absoluuttisen tyhjiön ongelma on siinä, että siinä ei ole etäisyyksiä, koska mitään rakenteita - edes energiaa ei ole ... näin syntyy "äärettömällä voimalla sisäänvetäytyminen" ... ??

Herään kysymys mitä on "äärettömän tyhjiön" reunalla?

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
offmind
Seuraa 
Viestejä17940

Ilkka Luoma kirjoitti:
Herään kysymys mitä on "äärettömän tyhjiön" reunalla?

Hörhön korvat?

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

111
Seuraa 
Viestejä1329

Mikään mahti tai voima laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti ei voi saada laajenemista / hajaantumista kääntymään sellaiseksi että se mistä kaikki pohjimmiltaan koostuu,alkaisi puristumaan pienempään ja pienempään tilaan.

Ainut tapa sille että laajenevassa näkyvässä maailmankaikkeudessa nyt avaruuteen hajaantuva aine / energia saadaan puristumaan tiheämmäksi, on sellainen jossa laajenevassa näkyvässä maailmankaikkeudessa nyt hajaantuva aine / energia työntyy sellaiselle avaruuden aluerlle jossa energiaa on puristuneena äärimmäisen tiheäksi.

Sellaisia alueita on äärettömässä avaruudessa äärettömästi.

Meidän laajeneva näkyvä maailmankaikkeus on työntymässä kiihtyvällä vauhdilla kohti yhtä tuollaista avaruuden aluetta.
.
Tuo kohde jota kohti työnnymme kiihtyvällä vauhdilla, on olemassa tälläkin hetkellä erittäin erittäin massiivisena ja tiheänä kohteena joka koko ajan kierrättää aina olemassa ollutta energiaa.

Siinä oleva energia ehtii vaihtua monta kertaa ennen kuin meidän näkyvän maailmankaikkeuden laajeneva energia ehtii sinne asti

Kun meissä nyt oleva laajeneva energia lopulta ehtii sinne asti, olemme muuttuneet kaiken taustan äärimmäisen nopeaksi energiaksi joka kohtaa uusia sisältä ulos päin syntyneitä laajenevia galakseja joiden laajenevien atomien ytimien erillisiin laajeneviin tihentymiin meissä nyt oleva energia törmäilee, läpäisten niitä siten että vuorovaikutuksen takia niiden laajeneminen kiihtyy meissä nyt olevan energian vauhti hidastuu.

Lopulta meissä nyt oleva energia pysähtyy alueelle jossa meissä nyt olevaan energiaan kohdistuu taas kerran erittäin erittäon suuri ulkoinen paine koska ympärillä oleva energia räjähtää / laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen ja kohdistaa sisälleen tylntyneeseen energiaan / työntävään voimaan erittäin voimakkaan ulkoisen paineen / työntävän voiman.

Eli ei avaruuteen hajaantuvaa energiaa voi puristaa tiheäksi joku hokkus pokkus vetävä voima!!!

Tiheämmäksi puristaniseen tarvitaan aina ulkoinen paine / työntävä voima ja se on ihan itsestään selvää!!!

Kaiken maailman höpö höpö vetävät voimat ja kaareutuvat avaruudet on syytä unohtaa jos haluaa ymmärtää miten maailmankaikkeus oikeasti toimii ja miten nyt avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuten hajaantuva / laajeneva energia lopulta saadaan puristumaan taas kerran äärimmäisen tiheäksi energiaksi / työntäväksi voimaksi!

Jos et hahnottanut asiaa lukenalla, voin laittaa linkin videooni jossa kerron miten aina olemassa ollut työntävä voima itse itseään kierrättää äärettömässä 3 D avaruudessa joka on ei yhtään mitään.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Goswell
Seuraa 
Viestejä13511

Ilkka Luoma kirjoitti:
Kuva: ~ https://www.tiedetuubi.fi/kuinka-tyhja-on-tyhjio

...

Absoluuttisen tyhjiön ongelma on siinä, että siinä ei ole etäisyyksiä, koska mitään rakenteita - edes energiaa ei ole ... näin syntyy "äärettömällä voimalla sisäänvetäytyminen" ... ??

Herään kysymys mitä on "äärettömän tyhjiön" reunalla?

Miten niin siinä ei ole etäisyyttä, siinä on mahdollisuus etäisyyteen, se riittää. Absoluuttisen tyhjä tyhjiö ei poikkea kuin piirun tyhjiöstä joka ei ole absoluuttisesti tyhjä, neutriinoille kun ei mahdeta mitään.

Minun mielestä noin.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32582

Absoluuttinen tyhjiö on epäfysikaalinen mielettömyys. Avaruudessamme näyttää olevan kenttiä, jotka toimivat niin ettei täydellistä tyhjyttä, jossa kaikki kentät ovat minimienergiatilassaan,  voi olla olemassa.

tammukka
Seuraa 
Viestejä4801

Absoluuttinen tyhjiö sijaitsee ainakin Luoman päässä. Tuolla politiikan puolella Ilkka-poika pärjäilee vielä koska siellä hörhöilee persujakin. Ei erotu paljonkaan muista trolleista. Tieteeseen ei kannattaisi sotkeentua koska on lähes Ollin veroinen huuhaamaakari.

111
Seuraa 
Viestejä1329

Äärettömässä 3 D avaruudessa työntyy joka suunnasta joka suuntaan laajenevia energiakenttiä.

Laajeneva näkyvä maailmankaikkeus on erittäin erittäin pieni osa paljon isompaa laajenevaa energiakenttää ja se työntyy tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan, laajentuen kiihtyvällä vauhdilla.

Laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti on omat laajenevat energiakentät jotka koostuvat siitä laajenevasta energiasta / energiasta jota työntyy ulos laajenevista atomien ytimistä.

Kun tämän hahmottaa, ymmärtää ettei äärettömässä avaruudessa ole kentistä tyhjää tilaa.

Tietysti täysin tyhjää tilaa on paikka paikoin olemassa, mutta sitä voisi löytää vain erittäin pienessä mittakaavassa ja vain hetkittäin sen mukaisesti onko energiaa sillä avaruuden alueella juuri sillä hetkellä vai ei.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä9124

Neutroni kirjoitti:
Absoluuttinen tyhjiö on epäfysikaalinen mielettömyys. Avaruudessamme näyttää olevan kenttiä, jotka toimivat niin ettei täydellistä tyhjyttä, jossa kaikki kentät ovat minimienergiatilassaan,  voi olla olemassa.

...

Onko tuohon arvioon olemassa edes nykytieteellinen todiste tai peruste - veikkaan, ettei ole. Mutta jos on - saammeko sen tänne? 

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä9124

Goswell kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
Kuva: ~ https://www.tiedetuubi.fi/kuinka-tyhja-on-tyhjio

...

Absoluuttisen tyhjiön ongelma on siinä, että siinä ei ole etäisyyksiä, koska mitään rakenteita - edes energiaa ei ole ... näin syntyy "äärettömällä voimalla sisäänvetäytyminen" ... ??

Herään kysymys mitä on "äärettömän tyhjiön" reunalla?

Miten niin siinä ei ole etäisyyttä, siinä on mahdollisuus etäisyyteen, se riittää. Absoluuttisen tyhjä tyhjiö ei poikkea kuin piirun tyhjiöstä joka ei ole absoluuttisesti tyhjä, neutriinoille kun ei mahdeta mitään.

...

Absoluuttisessa tyhjiössä ei ole kerrassaan mitään, ja jos ei ole mitään, ei ole myöskään mitään matkaa paikasta toiseen (etäisyyttä mihinkään) - eikä siis mitattavaa aikaakaan ... siksi aiemmin tuo kysymys: "Mitä onkaan absoluuttisen tyhjiön reunoilla? [!]

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32582

Ilkka Luoma kirjoitti:
Onko tuohon arvioon olemassa edes nykytieteellinen todiste tai peruste - veikkaan, ettei ole. Mutta jos on - saammeko sen tänne? 

En minä keksi päästäni aivopieruja huvikseni tai vittuillakseni niin kuin eräät. Kvanttimekaaniset kentät eivät voi olla koskaan nollaenergiatilassa vaan niiden energia fluktuoi. Se on teoreettisesti perusteltu ja kokeellisesti havaittu asia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_fluctuation

-

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32582

Ilkka Luoma kirjoitti:
Absoluuttisessa tyhjiössä ei ole kerrassaan mitään, ja jos ei ole mitään, ei ole myöskään mitään matkaa paikasta toiseen (etäisyyttä mihinkään) - eikä siis mitattavaa aikaakaan ... siksi aiemmin tuo kysymys: "Mitä onkaan absoluuttisen tyhjiön reunoilla? [!]

Siellä voi olla vaikka vaaleanpunaisia yksisarvisia. Tai mitä ikinä keksitkin. Jos keksit tarinan täydellisestä tyhjiöstä, sinulla on valta päättää mitä sen reunalla on ja mitä sille tyhjiön vaikutuksesta tapahtuu kyseisen tarinan puitteissa. Meidän fysikaalisessa todellisuudessa ei tiettävästi ole absoluuttisia tyhjiöitä, joten vastausta on turha etsiä luontoa tarkkailemalla.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä9124

Neutroni kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
Absoluuttisessa tyhjiössä ei ole kerrassaan mitään, ja jos ei ole mitään, ei ole myöskään mitään matkaa paikasta toiseen (etäisyyttä mihinkään) - eikä siis mitattavaa aikaakaan ... siksi aiemmin tuo kysymys: "Mitä onkaan absoluuttisen tyhjiön reunoilla? [!]

Siellä voi olla vaikka vaaleanpunaisia yksisarvisia. Tai mitä ikinä keksitkin. Jos keksit tarinan täydellisestä tyhjiöstä, sinulla on valta päättää mitä sen reunalla on ja mitä sille tyhjiön vaikutuksesta tapahtuu kyseisen tarinan puitteissa. Meidän fysikaalisessa todellisuudessa ei tiettävästi ole absoluuttisia tyhjiöitä, joten vastausta on turha etsiä luontoa tarkkailemalla.

...

...

Fysikaalinen todellisuus on historiansa aikana useamman kerran muuttanut muotoaan - onko oletettavaa, että juuri nyt ollaan täydellisessä ja lopullisessa todellisuudessa? 

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

111
Seuraa 
Viestejä1329

Ilkka Luoma kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
Kuva: ~ https://www.tiedetuubi.fi/kuinka-tyhja-on-tyhjio

...

Absoluuttisen tyhjiön ongelma on siinä, että siinä ei ole etäisyyksiä, koska mitään rakenteita - edes energiaa ei ole ... näin syntyy "äärettömällä voimalla sisäänvetäytyminen" ... ??

Herään kysymys mitä on "äärettömän tyhjiön" reunalla?

Miten niin siinä ei ole etäisyyttä, siinä on mahdollisuus etäisyyteen, se riittää. Absoluuttisen tyhjä tyhjiö ei poikkea kuin piirun tyhjiöstä joka ei ole absoluuttisesti tyhjä, neutriinoille kun ei mahdeta mitään.

...

Absoluuttisessa tyhjiössä ei ole kerrassaan mitään, ja jos ei ole mitään, ei ole myöskään mitään matkaa paikasta toiseen (etäisyyttä mihinkään) - eikä siis mitattavaa aikaakaan ... siksi aiemmin tuo kysymys: "Mitä onkaan absoluuttisen tyhjiön reunoilla? [!]

Kyllähän se etäisyys olisi, mutta ei ole mitään keinoa saada isolta avaruuden alueelta pois ihan kaikkea.

Me koostumme aineesta ja aine säteilee koko ajan energiaa. Juu, ei se onnistu se täysin tyhjän avaruuden aikaan saaminen isossa mittakaavassa.

Mutta kyllä sitä täysin tyhjää avaruutta siellä pienessä mittakaavassa on pakko olla. Siten että ne täysin tyhjät alueet vaihtuvat koko ajan.

Ja tilavuuskin niiden pienen mittakaavan tyhjillä tiloilla tietysti on. Eli etäisyys yhdestä fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta seuraavaan fyysisen konkreettisesti olemassa olevaan.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1329

Ilkka Luoma kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
Absoluuttisessa tyhjiössä ei ole kerrassaan mitään, ja jos ei ole mitään, ei ole myöskään mitään matkaa paikasta toiseen (etäisyyttä mihinkään) - eikä siis mitattavaa aikaakaan ... siksi aiemmin tuo kysymys: "Mitä onkaan absoluuttisen tyhjiön reunoilla? [!]

Siellä voi olla vaikka vaaleanpunaisia yksisarvisia. Tai mitä ikinä keksitkin. Jos keksit tarinan täydellisestä tyhjiöstä, sinulla on valta päättää mitä sen reunalla on ja mitä sille tyhjiön vaikutuksesta tapahtuu kyseisen tarinan puitteissa. Meidän fysikaalisessa todellisuudessa ei tiettävästi ole absoluuttisia tyhjiöitä, joten vastausta on turha etsiä luontoa tarkkailemalla.

...

...

Fysikaalinen todellisuus on historiansa aikana useamman kerran muuttanut muotoaan - onko oletettavaa, että juuri nyt ollaan täydellisessä ja lopullisessa todellisuudessa? 

Äärettömässä avaruudessa kaikki mahdolliset tiheydet ovat olemassa aluettain.

Laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti tämän tiheyden omaavaa energiaa eli supermassiivisia kohteita, tähtiä, planeettoja jne. Valolla omanlaisensa tiheyserot jne.

Mutta jos päästäisiin liikkumaan todella nopeasti laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden halkaisijan pituisia matkoja, niin päästäisiin alueille joissa energiaa olisi ryhmittynyt hyvin eri tavalla kuin laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Merkkari
Seuraa 
Viestejä90

Ilkka Luoma kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
Absoluuttisessa tyhjiössä ei ole kerrassaan mitään, ja jos ei ole mitään, ei ole myöskään mitään matkaa paikasta toiseen (etäisyyttä mihinkään) - eikä siis mitattavaa aikaakaan ... siksi aiemmin tuo kysymys: "Mitä onkaan absoluuttisen tyhjiön reunoilla? [!]

Siellä voi olla vaikka vaaleanpunaisia yksisarvisia. Tai mitä ikinä keksitkin. Jos keksit tarinan täydellisestä tyhjiöstä, sinulla on valta päättää mitä sen reunalla on ja mitä sille tyhjiön vaikutuksesta tapahtuu kyseisen tarinan puitteissa. Meidän fysikaalisessa todellisuudessa ei tiettävästi ole absoluuttisia tyhjiöitä, joten vastausta on turha etsiä luontoa tarkkailemalla.

...

...

Fysikaalinen todellisuus on historiansa aikana useamman kerran muuttanut muotoaan - onko oletettavaa, että juuri nyt ollaan täydellisessä ja lopullisessa todellisuudessa? 

Tiede ei varsinaisesti kehity Thomas Kuhnilaisittain niin, että aina kun löytyy uusi luontoa paremmin selittävä teoria, että vanhojen teorioiden paikkansapitäneet ennusteet jotenkin lopettaisivat pitämästä paikkansa. Tiede kehittyy pikemminkin niin, että aiemmista teorioista tulee vain epätarkkoja ja tai uusien teorioiden poikeustapauksia ilman, että aiempien teorioiden toteen testatut ennusteet lakkaisivat pitämästä paikkansa. Vain äärimmäisen harvoin havaitaan, että koko tieteenala perustuu väärille olettamille ja jolloin tuollaista Kuhnilaista paradigmanmuutosta voi tapahtua, mutta sellaista on kvantimekaniikassa tuskin odotettavissa ihan lähiakoina sillä maallikoista poiketen yksikään tutkija ei ole esitellyt vielä ainakaan ääneen ideoitaan anbsoluuttisista tyhjiöistä. Eli absoluuttisia tyhjiöitä ei mitä todennäköisemmin tule löytymään ainakaan ihan hetkeen ja hyvin todennäköisesti koskaan ja edelleen täysin riippumatta siitä, mitä tieteellinen tutkimus vielä eteemme tuo. Eli tietomme kvanttifluktuaatiosta voi vielä muuttua paljonkin, mutta että paljastuisi, että sitä ei olisikaan, tuskin tapahtuu.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3785

Ilkka Luoma kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
Absoluuttisessa tyhjiössä ei ole kerrassaan mitään, ja jos ei ole mitään, ei ole myöskään mitään matkaa paikasta toiseen (etäisyyttä mihinkään) - eikä siis mitattavaa aikaakaan ... siksi aiemmin tuo kysymys: "Mitä onkaan absoluuttisen tyhjiön reunoilla? [!]

Siellä voi olla vaikka vaaleanpunaisia yksisarvisia. Tai mitä ikinä keksitkin. Jos keksit tarinan täydellisestä tyhjiöstä, sinulla on valta päättää mitä sen reunalla on ja mitä sille tyhjiön vaikutuksesta tapahtuu kyseisen tarinan puitteissa. Meidän fysikaalisessa todellisuudessa ei tiettävästi ole absoluuttisia tyhjiöitä, joten vastausta on turha etsiä luontoa tarkkailemalla.

...

...

Fysikaalinen todellisuus on historiansa aikana useamman kerran muuttanut muotoaan - onko oletettavaa, että juuri nyt ollaan täydellisessä ja lopullisessa todellisuudessa? 

Varmasti todellisuus jatkaa muuttumistaan, lehmät alkavat lentää ja esim. yksisrviset palaavat, niitähän oli edellisessä todellisuudessa.

Goswell
Seuraa 
Viestejä13511

Ilkka Luoma kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
Kuva: ~ https://www.tiedetuubi.fi/kuinka-tyhja-on-tyhjio

...

Absoluuttisen tyhjiön ongelma on siinä, että siinä ei ole etäisyyksiä, koska mitään rakenteita - edes energiaa ei ole ... näin syntyy "äärettömällä voimalla sisäänvetäytyminen" ... ??

Herään kysymys mitä on "äärettömän tyhjiön" reunalla?

Miten niin siinä ei ole etäisyyttä, siinä on mahdollisuus etäisyyteen, se riittää. Absoluuttisen tyhjä tyhjiö ei poikkea kuin piirun tyhjiöstä joka ei ole absoluuttisesti tyhjä, neutriinoille kun ei mahdeta mitään.

...

Absoluuttisessa tyhjiössä ei ole kerrassaan mitään, ja jos ei ole mitään, ei ole myöskään mitään matkaa paikasta toiseen (etäisyyttä mihinkään) - eikä siis mitattavaa aikaakaan ... siksi aiemmin tuo kysymys: "Mitä onkaan absoluuttisen tyhjiön reunoilla? [!]

Oukkei. Miten voi puhua tyhjiöstä jos absoluuttisesti ei ole mitään olemassa, silloin ei ole mitään nääs.

Minun mielestä noin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat