Sivut

Kommentit (82)

Goswell
Seuraa 
Viestejä13497

111 kirjoitti:
"Absoluutiinen tyhjiö" EI OLE "TOIMIJA" fysiikassa: se on olematoman "absoluuttisen avaruuden" synonyymi. Avaruutta ei ole olemssa ilman AINETTA, mallista materiaa, jota sitten Higgin kenttä "jarruttaa"."

1. Avaruus ei vaikuta mihinkään millään tavalla. Se on itsessään ei yhtään mitään. 3D tila joka itsessään on ei yhtään mitään.

2. Täysin tyhjää avaruutta on loogisesti ajateltuna oltava olemassa. Siis pienessä mittakasvassa avaruuden joka kohdassa ei voi olla olemassa sitä mistä aine pohjimmiltaan koostuu.

Jos tätä fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa olisi jokaisessa avaruuden kohdassa koko ajan, olisi energian eli tämän fyysisen konkreettisesti olemassa olevan asian tiheys maksimaalinen äärettömässä avaruudessa.

Ja näinhän ei ole.

Aineen erilliset osat pääsevät liikkumaan suhteessa toisiinsa.

Ainetta voi puristaa tiheämmäksi, joten on täysin selvää että aineen sisäisestikin on tyhjää avaruutta. Tuo avaruus ei liiku aineen mukana. Avaruudessa muuttuva aine liikkuu avaruudessa suhteessa muihin avaruudessa liikkuviin kohteisiin.

Eli kun erillisistä osista koostuva systeemi liikkuu avaruudessa siten että sen erilliset osat liikkuvat suhteessa toisiinsa, niin aine ei peitä silloin avaruutta maksimaalisesti. Sen sisällä on tyhjiä avaruuden alueita.

Ja sitten on tietysti vielä sellaisia avaruuden alueita jossa liikkuu vain valoa ja atomeita siellä täällä.

🤔

Atomissa on 99,99999% tyhjää, sama pätee kappaleisiin tietysti. Kvanttien välillä on siis sitä tyhjää ja kaikkihan on kvantittunutta nykykäsityksen mukaan..

Entäpä tuo Higgsi, kaikkeuden kattava kenttä, hoh hoijaa, koittakaapas uudestaan. Miksi massa on hidasta, siksi että sen sisäisissä vuorovaikutuspareissa on suunnaton määrä energiaa, liikemäärää, vain osaan siitä kokonaisuudesta kyetään vaikuttamaan ulkoisella voimalla F=ma. Higgsi oli ts massan sisäinen puuttuva hiukkanen, ei ulkoista kenttää  tarvita jarruttamaan.

Minun mielestä noin.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17285

Goswell kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
JPI kirjoitti:
Tyhjiö ei ime vaan paine työntää.

...

Millainen paine on täydessä tyhjiössä? Negatiivinen ... ?

Ratkaisevatko "reuna-alueet", joissa on sitä jotain - mutta mitä ... olisiko lopulta kaikki vain tyhjiötä, jos lasketaan kaikki tyhjiöt yhteensä (oleteaan olemassaolomme havainnon pohjalta, että jotain "pientä" olisikin olemassa!) ... 

Tyhjiöllä (ilman kenttiä) ei ole ensimmäistäkään ominaisuutta. Samalla tyhjiöllä  eli äärettömällä tilalla ei myöskään ole reunaa


Abstraktiollasi ei ole reunaa, ei sisäpisteitä, ei mitään. Sitä ei ole muualla kuin kuvittelussa.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6195

Gossu: Atomissa on 99,99999% tyhjää, sama pätee kappaleisiin tietysti. Kvanttien välillä on siis sitä tyhjää ja kaikkihan on kvantittunutta nykykäsityksen mukaan..

Mistäts tuollaisen pierasit?  Massallisia hiukkasia on toki vähän. Protoninkin massasta (n. 1 GeV) vain 1,5% tulee Higgsin kentän potentiaalista (eli inertia), muu on kvarkkien/gluonien kineettistä energiaa ja itse värivoiman energiaa. MUTTA muuten ei toki ole ”tyhjää olematonta”. Siellähän ne kentät jyllää 100 prosenttisesti. Mitään tässä maailmassa ei ole ”olematonta”, siis ilman kenttiä. Kvanttien ”väliä” ei ole olemassakaan. Ei ole mitään ”välejä” ilman kenttiä. Sinua ehkä hämää se, että esim hiukkaset ovat vain kenttiensä pienimpiä vakioeksitaatioita (eli häiriöitä). Kenttä on aina olemassa vaikka hiukkasia ei olisi mailla halmeilla.

Protoni on äärimmäisen tiukasti pakattu  systeemi (jopa niin että raja oikean ja virtuaalisen hiukkasen välillä on horjuva).

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32548

Goswell kirjoitti:
Olematonta ei ole olemassa, ei niin koska se on ei mitään, ei mitään ei ole olemassa, mutta silti se on "olemassa", äärettömänä tilana jolla ei ole ensimmäistäkään ominaisuutta. Ilman tuota nollaa ei voisi olla mitään olemassa, ei edes niitä kenttiä.

Nyt taisi mennä kanttarellit ja taikasienet sekaisin. Niin levotonta juttua pukkaa.

Se avaruus, joka on fysiikan teorioiden postulaattina, sisältää kentät. Fysiikan teorioien puitteissa ei siis voi ottaa siihen mitä tapahtuu, jos kenttiä ei ole. Matemaattisesti voit määritellä millaiisa avaruuksia tahansa ja saada monenlaisia vastauksia. Tosin matemaattisillakin avaruuksilla on oltava koko joukko hyvin määriteltyjä ominaisuuksia. Avaruudet ovat tietyt säännöt täyttävien objektien joukkoja (esim. geometrinen avaruus on pisteiden joukko, jolla on tietty ulottuvuus, metriikka ym. matemaatiset ominaisuudet). Ilman niitä avaruus on vain sisällötöntä sanahelinää, joka ei tarkoita mitään.

111
Seuraa 
Viestejä1325

Avaruudessa liikkuvat kentätkin koostuvat tietysti erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa.

Siinä missä laajeneva näkyvä maailmankaikkeus on avaruudessa liikkuvaa laajenevaa energiakenttää, ovat galaksit tuon laajenevan energiakentän erillisiä osia jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa.

Sen mahdollistaa se että ne ovat erillillään toisistansa avaruudessa.

Vaikka niiden välinen avaruus ei olekaan täysin tyhjää tilaa, niin kyllä siellä pienessä mittakavassa sitä täysin tyhjää avaruuttakin on, mutta niin että niiden tyhjien alueiden paikat vaihtuvat koko ajan sen mukaisesti miten niitä toisistansa erillisiä systeemejä siellä avaruudessa liikkuu.

Naurettavaa väittää että kentät täyttävät avaruuden joka kohdan 😂😂😂

Silloin avaruudessa olevan energian tiheys olisi joka ikisessä avaruuden kohdassa maksimaalinen.

Jokainen tajuaa ettei niin ole!!!

Aikuisten oikeesti, hei haloo pahvit!!!

HERÄTYS!!!

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32548

111 kirjoitti:
Avaruudessa liikkuvat kentätkin koostuvat tietysti erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa.

Kenttä ei ole mikään avaruudessa liikkuva olio, vaan avaruuden ominaisuus, jossa jokaiseen avaruuden pisteeseen liittyy jokin lukuarvo (tai jollain tavalla järjestetty joukko lukuarvoja, kuten vektori tai tensori). Kentän arvo pisteissä voi muuttua ajan funktiona, mutta kenttä itsessään ei liiku eikä kentän liikkuminen tarkoita mitään järjellisesti määriteltävissä olevaa asiaa.

Lainaus:
Naurettavaa väittää että kentät täyttävät avaruuden joka kohdan

Avaruuden täyttyminen ei kuvaa millään järkevällä tavalla kenttää. Kenttä on avaruuden ominaisuus eikä jotain, joka on avaruudessa ja voidaan lisätä tai ottaa pois tai siirtää toiseen paikkaan avaruutta.

111
Seuraa 
Viestejä1325

"Kentän arvo pisteissä voi muuttua ajan funktiona, mutta kenttä itsessään ei liiku eikä kentän liikkuminen tarkoita mitään järjellisesti määriteltävissä olevaa asiaa."

Väärin.

Laajeneva Maapallo liikkuu avaruudessa.

Laajenevan Maapallon magneettikenttä vaihtaa paikkaansa avaruudessa tietysti Maapallon mukana.

Laajenevan Maapallon magneettikenttä muodostuu kahdesta laajenevasta energiakentästä ja siitä miten nämä laajenevat energiakentät vuorovaikuttavat keskenään.

Ensinnäkin laajenevasta Maapallosta ulos työntyvä ja avaruudessa liikkuva energiakenttä vuorovaikuttaa Maapalloa kohti ja Maapallon sisälle työntyvän laajenevan energiakentän kanssa.

Ne siis vuorovaikuttavat keskenään myös laajenevan Maapallon sisällä ja osa laajenevan Maapallon sisälle työntyvästä laajenevasta energiakentästä työntyy laajenevan Maapallon läpi ja näin se siinä vaiheessa onkin osa Maapallosta ulos työntyvää laajenevaa energiakenttää.

Täysin järjetöntä väittää että olisi olemassa kenttiä jotka eivät liiku avaruudessa.

Vaikka olisikin olemassa joku kenttä joka pysyisi kauttaaltaan paikallaan, niin vähintään tämän kentän erillisten osien pitäisi liikkua suhteessa toisiinsa.

Mitä virkaa sellaisella kentällä olisi joka ei sisältäisi minkäänlaista liikettä?!?

Miten sellainen kenttä voisi edes vaikuttaa mihinkään millään tavalla.

No, ei avaruudessa ole paikallaan pysyviä kenttiä.

Päinvastoin!!!

Useat eri laajenevat kentät laajenevat ja liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa, vuorovaikuttavat keskenään ja muodostavat siten ikäänkuin illuuision yhdestä kentästä.

Ei esim. Laajenevan Maapallon näennäinen magneettikenttä ole yksi kokonaisuus.

Se syntyy kun laajenevasta Maapallosta työntyy / liikkuu ulos laajenevaa energiakenttää joka vuorovaikuttaa Maapalloa kohti ja Maapallon sisälle työntyvien laajenevien energiakenttien kanssa.

Aivan oikein.

Pitää puhua monikossa.

1. Laajenevaa Maapalloa kohti työntyy laajenevasta Auringosta peräisin olevaa laajenevaa energiakenttää.

2. Laajenevasta Kuusta.

3. Muista laajenevista planeetoista ja niiden Kuista

4. Muista laajenevista tähdistä.

5. Laajenevista mustista tähdistä

6. Laajenevien galaksien keskusten laajenevista supermassiivisista kohteista peräisin olevaa laajenevaa energiakenttää.

Ja kaikki nämä laajenevat energiakentät TIETYSTI liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1325

"Avaruuden täyttyminen ei kuvaa millään järkevällä tavalla kenttää. Kenttä on avaruuden ominaisuus eikä jotain, joka on avaruudessa ja voidaan lisätä tai ottaa pois tai siirtää toiseen paikkaan avaruutta."

Tuossa väitteessä ei ole mitään järkeä.

En ihmettele yhtään etteivät näihin höpö höpö juttuihin uskovat ole kyenneet kehittämään fysiikan kaiken teoriaa!!!

Ei järjen häivääkään ole näissä näiden tyyppien väitteissä!!!

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32548

111 kirjoitti:
Laajenevan Maapallon magneettikenttä vaihtaa paikkaansa avaruudessa tietysti Maapallon mukana.

Avaruudessa liikkuvat sähkövaraukset virittävät avaruuden sähkömagneettista kenttää. Mutta ei se kenttä siinä liiku, vaan tietynlaisen kentän viritykset. Ei esimerkiksi meren pintavesi virtaa mihinkään, kun meren pinnalla etenee aaltoja. Pinnan korkeus voidaan mallittaa 2-ulotteisella skalaarikentällä (kentän arvo on pinnan korkeus pisteessä). Siinä skalaarikentässä voi edetä aaltoja, vaikka mitään veden nettovirtausta ei ole.

Lainaus:

5. Laajenevista mustista tähdistä

6. Laajenevien galaksien keskusten laajenevista supermassiivisista kohteista peräisin olevaa laajenevaa energiakenttää.

Unohdit listalta kaiken laajenemispaskan juurisyyn:

7. Laajenevasta aivovauriosta.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17285

Kenttä on matematiikan keino määritellä hyödyllinen avaruus fysiikan esityksille.

Haussa on logiikka, jolla diskreetit vuorovaikutukset yhtenäiskenttänä määriteltynä tuottavat ennustusvoimaisen teorian.

Vaikuttaa siltä, että yhtenäiskentän onnistumiselle on edullista määritellä erikseen putoamisen ja puskun dynamiikka.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

111
Seuraa 
Viestejä1325

"Avaruudessa liikkuvat sähkövaraukset virittävät avaruuden sähkömagneettista kenttää."

😂😂😂

Ja tämä avaruuden sähkömagneettinen kenttä koostuu jostakin missä mikään ei liiku?

Naurettavia väitteitä.

Miten joku voi virittää jonkun toisen jos siinä toisessa mikään ei liiku.

Jos alunperin on sähkömagneettinen kenttä jossa mikään ei liiku ja sitten toinen jotenkin jotenkin virittää sen toisen, mutta tämän virityksen / vuorovaikutuksen aikanakaan mikään ei siinä avaruuden sähkömagneettisessa kentässä ei liiku, niin eihän se teidän naurettava sähkömagneettinen kenttä silloin koe mitään virittymistä tai muutosta missään muodossa.

Ihan täyttä sananhelinää!!!

Käsien heiluttelua ilman että kädet liikkuisivat suhteessa toisiinsa 😂😂😂

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1325

Ja kaiken tämän kruunaa se että koko laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen laajeneva energiakenttä liikkuu yhdessä hetkessä pois siltä avaruuden alueelta jonne oli hetki sitten siirtynyt jne.

Eli melkoisella vauhdilla LIIKKUU avaruudessa tämä meidän laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden laajeneva energiakenttä.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Goswell
Seuraa 
Viestejä13497

Neutroni kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Olematonta ei ole olemassa, ei niin koska se on ei mitään, ei mitään ei ole olemassa, mutta silti se on "olemassa", äärettömänä tilana jolla ei ole ensimmäistäkään ominaisuutta. Ilman tuota nollaa ei voisi olla mitään olemassa, ei edes niitä kenttiä.

Nyt taisi mennä kanttarellit ja taikasienet sekaisin. Niin levotonta juttua pukkaa.

Se avaruus, joka on fysiikan teorioiden postulaattina, sisältää kentät. Fysiikan teorioien puitteissa ei siis voi ottaa siihen mitä tapahtuu, jos kenttiä ei ole. Matemaattisesti voit määritellä millaiisa avaruuksia tahansa ja saada monenlaisia vastauksia. Tosin matemaattisillakin avaruuksilla on oltava koko joukko hyvin määriteltyjä ominaisuuksia. Avaruudet ovat tietyt säännöt täyttävien objektien joukkoja (esim. geometrinen avaruus on pisteiden joukko, jolla on tietty ulottuvuus, metriikka ym. matemaatiset ominaisuudet). Ilman niitä avaruus on vain sisällötöntä sanahelinää, joka ei tarkoita mitään.

Tiedehän ei edes pohdi saati tutki sellaista joista ei saa konkreettista otetta, tilasta sitä ei saa,

Jos olisi jokin kenttä joka luo massalle hitauden, kuinka se kenttä voisi olla aina levossa hyvin erilailla liikkuvien kappaleiden ja hiukkasten kanssa.Aika kun liikumme kentän suhteen erilaisella nopeudella, kenttä vaikuttaa erilailla kuin kentän suhteen levossa olevaan. On hyvin oletettavaa että kentät on riippuvuussuhteessa massaan, siis massa lähtöisiä, noin myös Higgsi.

Aina kun määrittelet pisteitä, määrittelet suhteessa johonkin olevaan, et koskaan tilaan. Kaikki ominaisuudet ovat jonkin olevaisen luomia, ei koskaan tilan.

Minun mielestä noin.

Eusa
Seuraa 
Viestejä17285

Jos ei ymmärrä kentän invarianssia (tensori-/spinoriyhtälöt) ja sen suhteellista projektiota eri kehyksiin (koordinaatistot), tuloksena on gossumaista höttöä; puppulausegenerointia käsitteillä, joita ei itse käsitä.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Goswell
Seuraa 
Viestejä13497

Eusa kirjoitti:
Jos ei ymmärrä kentän invarianssia (tensori-/spinoriyhtälöt) ja sen suhteellista projektiota eri kehyksiin (koordinaatistot), tuloksena on gossumaista höttöä; puppulausegenerointia käsitteillä, joita ei itse käsitä.

Kyllä hienoja sanoja saa laittaa perätysten miten haluaa, ei se kuitenkaan poista edellä mainittua ongelmaa.

Kaikkeuden kattava kenttä on vääjäämättä staattinen, tavarat liikkuu hyvin erilailla, miten tuollainen kenttäviritelmä voisi toimia, ei mitenkään.

Minun mielestä noin.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä9117

Kuva: ~   https://tieku.fi/maailmankaikkeus/hiukkaset-sateilevat-lampoa-avaruudessa  - - 

...

HS:

Suomalaisfyysikko: Pimeä aine syntyi jo ennen muuta ainetta

~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000006207113.html  - 

.

Ilkka Luoma 16.8.2019 - 20:59 kommenttikirjoitus:

Pimeää ainetta enemmän on vain pimeää energiaa ja sitä onkin reilusti yli puolet "kaikesta" mitä arvioidaan maailmankaikkeudessa olevan -näin arvellaan nyt. 

Me kykenemme kokemaan vankan todisteellisesti vain normaalia materiaa ja sen toista olomuotoa energiaa --- millainen "veljeys" vallitsee pimeän aineen ja - energian välillä. Voimme vain arvailla? --- 

Eräs radikaali ajatus ja yllättävä sellainen! 

Tyhjiöt - absoluuttisina mikrotyhjiöinä ovat vastaus, joka antaa ymmärrettävän selosteen miksi pimeä aine ja - energia muodostavat jopa 90 prosenttia universumin "kaikesta" - miten se voidaan perustella? --- 

Ymmärrys syntyy tyhjiöiden "raunamilta", joihin latautuu valtavat voimat, jotka taas "näkyvät näkymättöminä" massasäikeinä, jotka yhdessä ovat tuon noin 90 prosenttia maailmankaikkeudesta. Tyhjiöiden raunamilla - niiden tapahtumahorisonteissa vallitsee meille käsittämätön "kauhun tasapaino", jossa pimeä energia kahlitsee pimeän massan luhistumisen tyhjiö äärettömiin syvyyksiin. 

Nuo reunamat on ymmärrettävissä ikään kuin mustien aukkojen tapahtumahorisontteina, jonka jälkeen alkaa meille ihmisille täysin ymmärtämätön "maailma" - absoluuttisten tyhjiöiden maailma. 

Kun nuo lähes äärettömän määräiset mikrotyhjiöt saavuttavat "kauhun tasapainon" luhistuessa keskinäisen yhteyden - syntyy deflaatio, joka kuroo kaiken kasaan ja synnyttää uuden alkuräjähdyksen. 

Mikrotyhjiöitä on enemmän kuin meille esiintyviä atomeja ja niiden kvarkkeja - siis paljon, hyvin paljon. Lopulta ne muodostavat kaikkialla kelluvan vaahtomaailman - kaikkialla; muodostaen peitteitä kaikelle sille mitä me ihmiset havaintovälineinämme havaitsemme ja mikä yllättävintä - nuokin pimeät aineet ja energiat muodostavat vain ja ainoastaan tihentymiä ja harventumia - kuten koetut massat ja energiat. 

Näin onkin oletettavaa, että tyhjiöiden - täydellisten tyhjiöiden - mikroskooppisina ilmiöinä tutkimus kiihtyy - halutaan saadan tyhjiön massa- ja energiavaikutus esille ja ymmärrettävään muotoon.

...

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä9117

Lentotaidoton kirjoitti:
Gossu: Atomissa on 99,99999% tyhjää, sama pätee kappaleisiin tietysti. Kvanttien välillä on siis sitä tyhjää ja kaikkihan on kvantittunutta nykykäsityksen mukaan..

Mistäts tuollaisen pierasit?  Massallisia hiukkasia on toki vähän. Protoninkin massasta (n. 1 GeV) vain 1,5% tulee Higgsin kentän potentiaalista (eli inertia), muu on kvarkkien/gluonien kineettistä energiaa ja itse värivoiman energiaa. MUTTA muuten ei toki ole ”tyhjää olematonta”. Siellähän ne kentät jyllää 100 prosenttisesti. Mitään tässä maailmassa ei ole ”olematonta”, siis ilman kenttiä. Kvanttien ”väliä” ei ole olemassakaan. Ei ole mitään ”välejä” ilman kenttiä. Sinua ehkä hämää se, että esim hiukkaset ovat vain kenttiensä pienimpiä vakioeksitaatioita (eli häiriöitä). Kenttä on aina olemassa vaikka hiukkasia ei olisi mailla halmeilla.

Protoni on äärimmäisen tiukasti pakattu  systeemi (jopa niin että raja oikean ja virtuaalisen hiukkasen välillä on horjuva).

.

...

Sekoitetaan vähän lisää pakkaa --- 

Säieteoria

https://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4ieteoria

Ote: "Säieteoria (engl. string theory) on hiukkasfysiikan malli, jonka mukaan alkeishiukkaset eivät ole pistemäisiä, vaan 1-ulotteisia säikeitä.[1] Säieteorian on tarkoitus kuvata kaikki perusvuorovaikutukset: sähkömagneettinen vuorovaikutus, vahva vuorovaikutus, heikko vuorovaikutus ja painovoima.[2] Näistä painovoima on ollut erityisenä ongelmana, koska gravitonia, kvanttigravitaatioteorian mukaan painovoimaa välittävää hiukkasta ei ole pystytty havaitsemaan. Perusvuorovaikutusten yhdistämisen lisäksi säieteorioilla voitaneen päästä alkuräjähdyksen singulariteetin ongelmasta. Teoria syntyi 1960-luvun lopulla.[3] ... "

...

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Tommi Turmiola
Seuraa 
Viestejä873

Ilkka Luoma kirjoitti:
Kuva: ~   https://tieku.fi/maailmankaikkeus/hiukkaset-sateilevat-lampoa-avaruudessa  - - 

...

HS:

Suomalaisfyysikko: Pimeä aine syntyi jo ennen muuta ainetta

~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000006207113.html  - 

.

Ilkka Luoma 16.8.2019 - 20:59 kommenttikirjoitus:

Pimeää ainetta enemmän on vain pimeää energiaa ja sitä onkin reilusti yli puolet "kaikesta" mitä arvioidaan maailmankaikkeudessa olevan -näin arvellaan nyt. 

Me kykenemme kokemaan vankan todisteellisesti vain normaalia materiaa ja sen toista olomuotoa energiaa --- millainen "veljeys" vallitsee pimeän aineen ja - energian välillä. Voimme vain arvailla? --- 

Eräs radikaali ajatus ja yllättävä sellainen! 

Tyhjiöt - absoluuttisina mikrotyhjiöinä ovat vastaus, joka antaa ymmärrettävän selosteen miksi pimeä aine ja - energia muodostavat jopa 90 prosenttia universumin "kaikesta" - miten se voidaan perustella? --- 

Ymmärrys syntyy tyhjiöiden "raunamilta", joihin latautuu valtavat voimat, jotka taas "näkyvät näkymättöminä" massasäikeinä, jotka yhdessä ovat tuon noin 90 prosenttia maailmankaikkeudesta. Tyhjiöiden raunamilla - niiden tapahtumahorisonteissa vallitsee meille käsittämätön "kauhun tasapaino", jossa pimeä energia kahlitsee pimeän massan luhistumisen tyhjiö äärettömiin syvyyksiin. 

Nuo reunamat on ymmärrettävissä ikään kuin mustien aukkojen tapahtumahorisontteina, jonka jälkeen alkaa meille ihmisille täysin ymmärtämätön "maailma" - absoluuttisten tyhjiöiden maailma. 

Kun nuo lähes äärettömän määräiset mikrotyhjiöt saavuttavat "kauhun tasapainon" luhistuessa keskinäisen yhteyden - syntyy deflaatio, joka kuroo kaiken kasaan ja synnyttää uuden alkuräjähdyksen. 

Mikrotyhjiöitä on enemmän kuin meille esiintyviä atomeja ja niiden kvarkkeja - siis paljon, hyvin paljon. Lopulta ne muodostavat kaikkialla kelluvan vaahtomaailman - kaikkialla; muodostaen peitteitä kaikelle sille mitä me ihmiset havaintovälineinämme havaitsemme ja mikä yllättävintä - nuokin pimeät aineet ja energiat muodostavat vain ja ainoastaan tihentymiä ja harventumia - kuten koetut massat ja energiat. 

Näin onkin oletettavaa, että tyhjiöiden - täydellisten tyhjiöiden - mikroskooppisina ilmiöinä tutkimus kiihtyy - halutaan saadan tyhjiön massa- ja energiavaikutus esille ja ymmärrettävään muotoon.

...

"Radikaali yllättävä ajatus" on suoraan sieltä, minne aurinko ei koskaan paista.

Kannattaisi tutustua fysikkaan ja selvittää itselle mikä on tyhjö.

"Persaukisuus on itseaiheutettu olotila" - T. Turmiola 2017

Goswell
Seuraa 
Viestejä13497

Ilkka Luoma kirjoitti:
Lentotaidoton kirjoitti:
Gossu: Atomissa on 99,99999% tyhjää, sama pätee kappaleisiin tietysti. Kvanttien välillä on siis sitä tyhjää ja kaikkihan on kvantittunutta nykykäsityksen mukaan..

Mistäts tuollaisen pierasit?  Massallisia hiukkasia on toki vähän. Protoninkin massasta (n. 1 GeV) vain 1,5% tulee Higgsin kentän potentiaalista (eli inertia), muu on kvarkkien/gluonien kineettistä energiaa ja itse värivoiman energiaa. MUTTA muuten ei toki ole ”tyhjää olematonta”. Siellähän ne kentät jyllää 100 prosenttisesti. Mitään tässä maailmassa ei ole ”olematonta”, siis ilman kenttiä. Kvanttien ”väliä” ei ole olemassakaan. Ei ole mitään ”välejä” ilman kenttiä. Sinua ehkä hämää se, että esim hiukkaset ovat vain kenttiensä pienimpiä vakioeksitaatioita (eli häiriöitä). Kenttä on aina olemassa vaikka hiukkasia ei olisi mailla halmeilla.

Protoni on äärimmäisen tiukasti pakattu  systeemi (jopa niin että raja oikean ja virtuaalisen hiukkasen välillä on horjuva).

.

...

Sekoitetaan vähän lisää pakkaa --- 

Säieteoria

https://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4ieteoria

Ote: "Säieteoria (engl. string theory) on hiukkasfysiikan malli, jonka mukaan alkeishiukkaset eivät ole pistemäisiä, vaan 1-ulotteisia säikeitä.[1] Säieteorian on tarkoitus kuvata kaikki perusvuorovaikutukset: sähkömagneettinen vuorovaikutus, vahva vuorovaikutus, heikko vuorovaikutus ja painovoima.[2] Näistä painovoima on ollut erityisenä ongelmana, koska gravitonia, kvanttigravitaatioteorian mukaan painovoimaa välittävää hiukkasta ei ole pystytty havaitsemaan. Perusvuorovaikutusten yhdistämisen lisäksi säieteorioilla voitaneen päästä alkuräjähdyksen singulariteetin ongelmasta. Teoria syntyi 1960-luvun lopulla.[3] ... "

...

Hämmennetään keittoa lisää. Pyydän oikein kauniisti, pysähtykää nyt miettimään noita ulottuvuuksia, ihan tosissaan.  Jos poistatte yhden ulottuvuuden kolmesta, poistatte samalla ne kaikki. Pysähtykää tuohon, jos kappaleella ei ole jotakin ulottuvuutta kolmesta, ei sillä ole mitään muutakaan, kolme on pakko, neljäs ei taas mahdu minnekään. Eihän ulottuvuuden koolla ole mitään merkitystä, kyllä nuo kolme skaalautuu ihan jokaiseen kokooon ihan riippumatta siitä voiko ihmispolo sitä mitata mitenkään.

Minun mielestä noin.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä9117

Neutroni kirjoitti:
Absoluuttinen tyhjiö on epäfysikaalinen mielettömyys. Avaruudessamme näyttää olevan kenttiä, jotka toimivat niin ettei täydellistä tyhjyttä, jossa kaikki kentät ovat minimienergiatilassaan,  voi olla olemassa.

.

...

Herää kysymys löytyykö tuo absoluuttinen tyhjiö mustan aukon "pohjalta"? Entä mikrokokoiset mustat aukot - mikrokokoiset abs. tyhjiöt - samalla, lopulta näiden tapahtumahorisontit, jotka ovat "miehitetty" pimeällä energialla - pitämään "systeemin koossa" .... ?

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat