Sivut

Kommentit (82)

Goswell
Seuraa 
Viestejä13702

Mun mielestä absoluuttinen tyhjiö olisi absoluuttinen ei mitään, siis kerta kaikkiaan mitään ei olisi olemassa, ei edes tilaa. Täydellinen tyhjiö on tila ilman mitään muuta, ei edes kenttiä, tyhjiö on avaruus jossa on kaikkea vipellintä menossa ja tulossa. Noista vain viimeinen on olemassa, mutta teoriassa voisi päästä täydelliseen tyhjiöön jos ja jos.

Minun mielestä noin.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä9221

Goswell kirjoitti:
Mun mielestä absoluuttinen tyhjiö olisi absoluuttinen ei mitään, siis kerta kaikkiaan mitään ei olisi olemassa, ei edes tilaa. Täydellinen tyhjiö on tila ilman mitään muuta, ei edes kenttiä, tyhjiö on avaruus jossa on kaikkea vipellintä menossa ja tulossa. Noista vain viimeinen on olemassa, mutta teoriassa voisi päästä täydelliseen tyhjiöön jos ja jos.

...

Olet jäljillä, täydellisessä tyhjiössä ei voida edes mitata vaikkapa etäisyyttä! Mutta entä sitten, kun alkaa tuon tyhjiön tapahtumahorisontti ... millainen on siinä rajapinta? Miten se on muuten mustassa aukossa?  Siis matka tapahtumahorisontin reunalta toiselle on mitattavissa, mutta yllättäen ei tarkasti - sillä rajapinnassa on se "kaiken tekijä" - tyhjiön valtavan vetovoiman vastavoima - pimeänä energiana, jarruttaen luhistumista -  ... ? 

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
111
Seuraa 
Viestejä1393

Goswell kirjoitti:
Mun mielestä absoluuttinen tyhjiö olisi absoluuttinen ei mitään, siis kerta kaikkiaan mitään ei olisi olemassa, ei edes tilaa. Täydellinen tyhjiö on tila ilman mitään muuta, ei edes kenttiä, tyhjiö on avaruus jossa on kaikkea vipellintä menossa ja tulossa. Noista vain viimeinen on olemassa, mutta teoriassa voisi päästä täydelliseen tyhjiöön jos ja jos.

Väitätkö että osaat ajatella tilanteen jossa ei ole edes tilaa / avaruutta joka jo itsessään on ei yhtään mitään?

Vaikka avaruudesta ei voikaan poistaa pois mitään mitä täällä avaruudessa on ja liikkuu, niin sen pystyn mielikuvitukseni avulla tekemään.

Silloin jäljelle jää se ääretön 3 D tila / avaruus joka itsessään on ei yhtään mitään.

Mitta miten sellaisen avaruuden / tilan pystyy poistamaan edes mielikuvituksensa avulla?

Eihän siinä enää ole mitään poistettavaa?!?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Goswell
Seuraa 
Viestejä13702

Ilkka Luoma kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Mun mielestä absoluuttinen tyhjiö olisi absoluuttinen ei mitään, siis kerta kaikkiaan mitään ei olisi olemassa, ei edes tilaa. Täydellinen tyhjiö on tila ilman mitään muuta, ei edes kenttiä, tyhjiö on avaruus jossa on kaikkea vipellintä menossa ja tulossa. Noista vain viimeinen on olemassa, mutta teoriassa voisi päästä täydelliseen tyhjiöön jos ja jos.

...

Olet jäljillä, täydellisessä tyhjiössä ei voida edes mitata vaikkapa etäisyyttä! Mutta entä sitten, kun alkaa tuon tyhjiön tapahtumahorisontti ... millainen on siinä rajapinta? Miten se on muuten mustassa aukossa?  Siis matka tapahtumahorisontin reunalta toiselle on mitattavissa, mutta yllättäen ei tarkasti - sillä rajapinnassa on se "kaiken tekijä" - tyhjiön valtavan vetovoiman vastavoima - pimeänä energiana, jarruttaen luhistumista -  ... ? 

Juu, täydellinen tyhjiö ei mahdollista etäisyyden mittaamista, mutta se etäisyys on siellä silti. Eli jos olisi vaikka kaksi kappaletta täydellisessä tyhjiössä ei ne katoaisi, ne ei vain tietäisi toisistaan.

Kun mitataan jotakin, mitataan aina olevaisen avulla, fotoneita pääasiassa,  avaruudellisissa mittauksissa.

Missä siellä on tyhjiön tapahtumahorisontti, ei sellaista ole, joko tyhjiössä on mittauksen mahdollistavaa jotakin, tai ei ole, ei tyhjiö siitä muuksi muutu oli tai ei ollut jotakin.

Mustassa tph on vain raja jossa gravitaation voima ylittää kaiken eli tilanne jossa kaiikki tiet vievät mustaan teitpä mitä tahansa. Mustalla on vetovoima, ei tyhjiöllä.

Minun mielestä noin.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51422

Ilkka Luoma kirjoitti:

"Tyhjä kohta"

Kerrotko miksi sinulla on tyhjä kohta siinä ettet osallistu mihinkään muihin keskusteluihin/ketjuihin kuin itse aloittamiisi.  Onko kyse ahneelle rahasta/palkasta?

Tommi Turmiola
Seuraa 
Viestejä914

Ilkka Luoma kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Mun mielestä absoluuttinen tyhjiö olisi absoluuttinen ei mitään, siis kerta kaikkiaan mitään ei olisi olemassa, ei edes tilaa. Täydellinen tyhjiö on tila ilman mitään muuta, ei edes kenttiä, tyhjiö on avaruus jossa on kaikkea vipellintä menossa ja tulossa. Noista vain viimeinen on olemassa, mutta teoriassa voisi päästä täydelliseen tyhjiöön jos ja jos.

...

Olet jäljillä, täydellisessä tyhjiössä ei voida edes mitata vaikkapa etäisyyttä! Mutta entä sitten, kun alkaa tuon tyhjiön tapahtumahorisontti ... millainen on siinä rajapinta? Miten se on muuten mustassa aukossa?  Siis matka tapahtumahorisontin reunalta toiselle on mitattavissa, mutta yllättäen ei tarkasti - sillä rajapinnassa on se "kaiken tekijä" - tyhjiön valtavan vetovoiman vastavoima - pimeänä energiana, jarruttaen luhistumista -  ... ? 

Kiinalaisia scifi -elokuvistako fysikaalisen luulottelusi ammennat? Ei tyhjöllä ole mitään "valtavaa vetovoimaa"  eikä se tyhjiökään mitään aktiivisesti "ime" tai vedä. Se vain ei anna vastapainetta.

Loput löytyy peruskoulun fyssankirjasta, lainaa ja lue sellainen.

"Persaukisuus on itseaiheutettu olotila" - T. Turmiola 2017

Goswell
Seuraa 
Viestejä13702

111 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Mun mielestä absoluuttinen tyhjiö olisi absoluuttinen ei mitään, siis kerta kaikkiaan mitään ei olisi olemassa, ei edes tilaa. Täydellinen tyhjiö on tila ilman mitään muuta, ei edes kenttiä, tyhjiö on avaruus jossa on kaikkea vipellintä menossa ja tulossa. Noista vain viimeinen on olemassa, mutta teoriassa voisi päästä täydelliseen tyhjiöön jos ja jos.

Väitätkö että osaat ajatella tilanteen jossa ei ole edes tilaa / avaruutta joka jo itsessään on ei yhtään mitään?

Vaikka avaruudesta ei voikaan poistaa pois mitään mitä täällä avaruudessa on ja liikkuu, niin sen pystyn mielikuvitukseni avulla tekemään.

Silloin jäljelle jää se ääretön 3 D tila / avaruus joka itsessään on ei yhtään mitään.

Mitta miten sellaisen avaruuden / tilan pystyy poistamaan edes mielikuvituksensa avulla?

Eihän siinä enää ole mitään poistettavaa?!?

🤔

Ei sitä absoluuttista olemattomuutta tässä jutussa voikaan ymmärtää kun se on mahdoton tilanne, kun mitään ei ole on silti tilaa.

Alberttikin oli sitä mieltä että mielikuvitus on hyvä, se on ainut tapa millä pääsee sinne minne muuten ei pääse, se pitää vain tehdä fysiikkaa kunnioittaen. BB:ssä kyllä mielikuviteltiin oikein tosissaan ja korkealla tasolla mutta eihän se oikein putkeen mennyt.

Minun mielestä noin.

111
Seuraa 
Viestejä1393

Goswell kirjoitti:
111 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Mun mielestä absoluuttinen tyhjiö olisi absoluuttinen ei mitään, siis kerta kaikkiaan mitään ei olisi olemassa, ei edes tilaa. Täydellinen tyhjiö on tila ilman mitään muuta, ei edes kenttiä, tyhjiö on avaruus jossa on kaikkea vipellintä menossa ja tulossa. Noista vain viimeinen on olemassa, mutta teoriassa voisi päästä täydelliseen tyhjiöön jos ja jos.

Väitätkö että osaat ajatella tilanteen jossa ei ole edes tilaa / avaruutta joka jo itsessään on ei yhtään mitään?

Vaikka avaruudesta ei voikaan poistaa pois mitään mitä täällä avaruudessa on ja liikkuu, niin sen pystyn mielikuvitukseni avulla tekemään.

Silloin jäljelle jää se ääretön 3 D tila / avaruus joka itsessään on ei yhtään mitään.

Mitta miten sellaisen avaruuden / tilan pystyy poistamaan edes mielikuvituksensa avulla?

Eihän siinä enää ole mitään poistettavaa?!?

🤔

Ei sitä absoluuttista olemattomuutta tässä jutussa voikaan ymmärtää kun se on mahdoton tilanne, kun mitään ei ole on silti tilaa.

Alberttikin oli sitä mieltä että mielikuvitus on hyvä, se on ainut tapa millä pääsee sinne minne muuten ei pääse, se pitää vain tehdä fysiikkaa kunnioittaen. BB:ssä kyllä mielikuviteltiin oikein tosissaan ja korkealla tasolla mutta eihän se oikein putkeen mennyt.

Sitten en oikein ymmärrä tätä.

*Mun mielestä absoluuttinen tyhjiö olisi absoluuttinen ei mitään, siis kerta kaikkiaan mitään ei olisi olemassa, ei edes tilaa."

Mielikuvituksellani voin poistaa avaruudesta kaiken mitä avaruudessa on ja liikkuu.

Mutta itse avaruutta en enää pysty poistamaan, koska avaruudessa itsessään ei enää ole mitään poistettavaa.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51422

111 kirjoitti:

Mutta itse avaruutta en enää pysty poistamaan, koska avaruudessa itsessään ei enää ole mitään poistettavaa.

🤔

On siinä se avaruus ja se on silloin avaruutta.. Ei mahdu jos ei ole avaruutta.

Goswell
Seuraa 
Viestejä13702

111 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
111 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Mun mielestä absoluuttinen tyhjiö olisi absoluuttinen ei mitään, siis kerta kaikkiaan mitään ei olisi olemassa, ei edes tilaa. Täydellinen tyhjiö on tila ilman mitään muuta, ei edes kenttiä, tyhjiö on avaruus jossa on kaikkea vipellintä menossa ja tulossa. Noista vain viimeinen on olemassa, mutta teoriassa voisi päästä täydelliseen tyhjiöön jos ja jos.

Väitätkö että osaat ajatella tilanteen jossa ei ole edes tilaa / avaruutta joka jo itsessään on ei yhtään mitään?

Vaikka avaruudesta ei voikaan poistaa pois mitään mitä täällä avaruudessa on ja liikkuu, niin sen pystyn mielikuvitukseni avulla tekemään.

Silloin jäljelle jää se ääretön 3 D tila / avaruus joka itsessään on ei yhtään mitään.

Mitta miten sellaisen avaruuden / tilan pystyy poistamaan edes mielikuvituksensa avulla?

Eihän siinä enää ole mitään poistettavaa?!?

🤔

Ei sitä absoluuttista olemattomuutta tässä jutussa voikaan ymmärtää kun se on mahdoton tilanne, kun mitään ei ole on silti tilaa.

Alberttikin oli sitä mieltä että mielikuvitus on hyvä, se on ainut tapa millä pääsee sinne minne muuten ei pääse, se pitää vain tehdä fysiikkaa kunnioittaen. BB:ssä kyllä mielikuviteltiin oikein tosissaan ja korkealla tasolla mutta eihän se oikein putkeen mennyt.

Sitten en oikein ymmärrä tätä.

*Mun mielestä absoluuttinen tyhjiö olisi absoluuttinen ei mitään, siis kerta kaikkiaan mitään ei olisi olemassa, ei edes tilaa."

Mielikuvituksellani voin poistaa avaruudesta kaiken mitä avaruudessa on ja liikkuu.

Mutta itse avaruutta en enää pysty poistamaan, koska avaruudessa itsessään ei enää ole mitään poistettavaa.

🤔

Se on mahdoton tilanne, siis tuo absoluuttinen tyhjiö, aina jää se tila..

Minun mielestä noin.

Goswell
Seuraa 
Viestejä13702

Ei sellaista voi poistaa mitä ei ole olevaisena olemassa, ts kuinka poistaisit tilan, vain täyttämällä sen jollakin sen voi "poistaa" ja silti se on siellä "pohjalla" mahdollistaen olevaisen olla olemassa, siis siinä tilassa. Jos ei olisi tilaa, mitään ei voisi olla olemassa, ei tietenkään voisi, eikös tuo ole ihan selvää. :-)

Minun mielestä noin.

111
Seuraa 
Viestejä1393

jussipussi kirjoitti:
111 kirjoitti:

Mutta itse avaruutta en enää pysty poistamaan, koska avaruudessa itsessään ei enää ole mitään poistettavaa.

🤔

On siinä se avaruus ja se on silloin avaruutta.. Ei mahdu jos ei ole avaruutta.

Ei avaruus vaikuta siihen mahtuuko joku jollekin alueelle vai ei.

Vain avaruudessa olevat ja avaruudessa liikkuvat vaikuttavat siihen mahtuuko jollekin alueelle vai ei.

Jos on ahdasta, on vähän tilaa ja se perustuu vain siihen että on avaruudessa liikkuva systeemi jonka sisäisesti jollakin alueella on vähän tilaa.

Avaruus sen sijaan on ääretön 3D tila joka on ei yhtään mitään, joten sikäli tilaa kyllä on yllin kyllin.

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

111
Seuraa 
Viestejä1393

Goswell kirjoitti:
111 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
111 kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Mun mielestä absoluuttinen tyhjiö olisi absoluuttinen ei mitään, siis kerta kaikkiaan mitään ei olisi olemassa, ei edes tilaa. Täydellinen tyhjiö on tila ilman mitään muuta, ei edes kenttiä, tyhjiö on avaruus jossa on kaikkea vipellintä menossa ja tulossa. Noista vain viimeinen on olemassa, mutta teoriassa voisi päästä täydelliseen tyhjiöön jos ja jos.

Väitätkö että osaat ajatella tilanteen jossa ei ole edes tilaa / avaruutta joka jo itsessään on ei yhtään mitään?

Vaikka avaruudesta ei voikaan poistaa pois mitään mitä täällä avaruudessa on ja liikkuu, niin sen pystyn mielikuvitukseni avulla tekemään.

Silloin jäljelle jää se ääretön 3 D tila / avaruus joka itsessään on ei yhtään mitään.

Mitta miten sellaisen avaruuden / tilan pystyy poistamaan edes mielikuvituksensa avulla?

Eihän siinä enää ole mitään poistettavaa?!?

🤔

Ei sitä absoluuttista olemattomuutta tässä jutussa voikaan ymmärtää kun se on mahdoton tilanne, kun mitään ei ole on silti tilaa.

Alberttikin oli sitä mieltä että mielikuvitus on hyvä, se on ainut tapa millä pääsee sinne minne muuten ei pääse, se pitää vain tehdä fysiikkaa kunnioittaen. BB:ssä kyllä mielikuviteltiin oikein tosissaan ja korkealla tasolla mutta eihän se oikein putkeen mennyt.

Sitten en oikein ymmärrä tätä.

*Mun mielestä absoluuttinen tyhjiö olisi absoluuttinen ei mitään, siis kerta kaikkiaan mitään ei olisi olemassa, ei edes tilaa."

Mielikuvituksellani voin poistaa avaruudesta kaiken mitä avaruudessa on ja liikkuu.

Mutta itse avaruutta en enää pysty poistamaan, koska avaruudessa itsessään ei enää ole mitään poistettavaa.

🤔

Se on mahdoton tilanne, siis tuo absoluuttinen tyhjiö, aina jää se tila..

Eikös se avaruus jo itsessään ole absoluuttinen tyhjiö?

Siis aina sellainen avaruuden alue jossa sillä hetkellä ei ole mitään, on sillä hetkellä absoluuttinen tyhjiö.

Pienessä mittakaavassa pitää olla alueita jossa ei ole mitään. Ainakin aluettain ja hetkittäin, siten että nuo alueet muuttuvat koko ajan sen mukaisesti miten sitä olevaisena olevaa liikkuu avaruudessa.

Jos jokaisessa avaruuden kohdassa olisi olevaisena olevaa, avaruus olisi maksimaalisen täynnä olevaisena olevaa.

Aineen / energian tiheys olisi joka kohdassa maksimaalinen ja näinhän ei ole?!?

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

jussipussi
Seuraa 
Viestejä51422

Goswell kirjoitti:
Ei sellaista voi poistaa mitä ei ole olevaisena olemassa, ts kuinka poistaisit tilan, vain täyttämällä sen jollakin sen voi "poistaa" ja silti se on siellä "pohjalla" mahdollistaen olevaisen olla olemassa, siis siinä tilassa. Jos ei olisi tilaa, mitään ei voisi olla olemassa, ei tietenkään voisi, eikös tuo ole ihan selvää. :-)
Onhan se sinulle olemassa kun se on kuvitelmissa siellä pohjalla tilana.  Jos ei ole olemassa niin sitä ei tarvitse mainita missään, ottaa mukaan mihinkään jne. Muistanet että tämä käytiin perinpohjin läpi tällä jo yli 10 vuotta sitten.

Sinun pitää tehdä valinta, yli 10 vuotta  olet jahkaillut kaupan tiskillä. Heitä vaikka rahalla

111
Seuraa 
Viestejä1393

Tietysti tarvitaan käsitteenä 3 D avaruus joka on ei yhtään mitään.

Missäs me nyt olemme ja liikumme?

No missäpä muualla kuin avaruudessa.

Miten voisit ilmaista tuon jos et mainitse sanaa avaruus?!?

😂😂😂

Hei haloo pahvit, nyt herätys,aikuisten oikeasti!!!

🤔

Ikuista työntävän voiman kierrätystä äärettömässä 3 D avaruudessa joka ei todellakaan laajene tai kaareudu. Laajeneva avaruus on keisari alasti!!!

Goswell
Seuraa 
Viestejä13702

jussipussi kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Ei sellaista voi poistaa mitä ei ole olevaisena olemassa, ts kuinka poistaisit tilan, vain täyttämällä sen jollakin sen voi "poistaa" ja silti se on siellä "pohjalla" mahdollistaen olevaisen olla olemassa, siis siinä tilassa. Jos ei olisi tilaa, mitään ei voisi olla olemassa, ei tietenkään voisi, eikös tuo ole ihan selvää. :-)
Onhan se sinulle olemassa kun se on kuvitelmissa siellä pohjalla tilana.  Jos ei ole olemassa niin sitä ei tarvitse mainita missään, ottaa mukaan mihinkään jne. Muistanet että tämä käytiin perinpohjin läpi tällä jo yli 10 vuotta sitten.

Sinun pitää tehdä valinta, yli 10 vuotta  olet jahkaillut kaupan tiskillä. Heitä vaikka rahalla

Miten se on olemassa, voiko sanoa että olevaisena olematon on varsinaisesti olemassa, käsittääkseni ei voi.

Kuitenkin se on olemassa olevaisena olemattomana tilana, ilman sitä tilaa ei mitään voisi olla olemassa.

Tässä on pikkuinen propöeemi, ollako vai eikö olla. Se että se ei vaikuta mitään mihinkään muuten kuin mahdollistamalla olemassaolon on, no, mitä se nyt on, jännää.

Minun mielestä noin.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä9221

Goswell kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
Kuva: ~ https://www.tiedetuubi.fi/kuinka-tyhja-on-tyhjio

...

Absoluuttisen tyhjiön ongelma on siinä, että siinä ei ole etäisyyksiä, koska mitään rakenteita - edes energiaa ei ole ... näin syntyy "äärettömällä voimalla sisäänvetäytyminen" ... ??

Herään kysymys mitä on "äärettömän tyhjiön" reunalla?

Miten niin siinä ei ole etäisyyttä, siinä on mahdollisuus etäisyyteen, se riittää. Absoluuttisen tyhjä tyhjiö ei poikkea kuin piirun tyhjiöstä joka ei ole absoluuttisesti tyhjä, neutriinoille kun ei mahdeta mitään.

...

Absoluuttisessa tyhjiössä ei ole kerrassaan mitään, ja jos ei ole mitään, ei ole myöskään mitään matkaa paikasta toiseen (etäisyyttä mihinkään) - eikä siis mitattavaa aikaakaan ... siksi aiemmin tuo kysymys: "Mitä onkaan absoluuttisen tyhjiön reunoilla? [!]

Oukkei. Miten voi puhua tyhjiöstä jos absoluuttisesti ei ole mitään olemassa, silloin ei ole mitään nääs.

...

.

Mikrotyhjiöiden tapahtumahorisontti sekä siinä esiintyvä tyhjiön ja -horisontin rajapinta -noista se lähtee, onkin jotain, vaikka mitään ei lopulta jää ... eräs viisas filosofi sanoi: "On vain nyt" - kysyin "nytin" pituutta - vastaus oli: Vain nyt - juuri nyt" 

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Tommi Turmiola
Seuraa 
Viestejä914

Ilkka Luoma kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
Kuva: ~ https://www.tiedetuubi.fi/kuinka-tyhja-on-tyhjio

...

Absoluuttisen tyhjiön ongelma on siinä, että siinä ei ole etäisyyksiä, koska mitään rakenteita - edes energiaa ei ole ... näin syntyy "äärettömällä voimalla sisäänvetäytyminen" ... ??

Herään kysymys mitä on "äärettömän tyhjiön" reunalla?

Miten niin siinä ei ole etäisyyttä, siinä on mahdollisuus etäisyyteen, se riittää. Absoluuttisen tyhjä tyhjiö ei poikkea kuin piirun tyhjiöstä joka ei ole absoluuttisesti tyhjä, neutriinoille kun ei mahdeta mitään.

...

Absoluuttisessa tyhjiössä ei ole kerrassaan mitään, ja jos ei ole mitään, ei ole myöskään mitään matkaa paikasta toiseen (etäisyyttä mihinkään) - eikä siis mitattavaa aikaakaan ... siksi aiemmin tuo kysymys: "Mitä onkaan absoluuttisen tyhjiön reunoilla? [!]

Oukkei. Miten voi puhua tyhjiöstä jos absoluuttisesti ei ole mitään olemassa, silloin ei ole mitään nääs.

...

.

Mikrotyhjiöiden tapahtumahorisontti sekä siinä esiintyvä tyhjiön ja -horisontin rajapinta -noista se lähtee, onkin jotain, vaikka mitään ei lopulta jää ... eräs viisas filosofi sanoi: "On vain nyt" - kysyin "nytin" pituutta - vastaus oli: Vain nyt - juuri nyt" 

Ihan varmasti joo...alan ammattilaiset vienosti hymyilevät ja nyökyttelevät "niin, niin" noille hörhöjutuille.

Aika ja tyhjä ei liity toisiinsa, mikä selviää kun  tarkastellaan ideaalikaasun tilayhtälöä PV=nRT sanoipa se fiktiivinen"viisas filosofi" mitä tahansa.

#s3gt_translate_tooltip_mini { display: none !important; }

"Persaukisuus on itseaiheutettu olotila" - T. Turmiola 2017

Goswell
Seuraa 
Viestejä13702

Ilkka Luoma kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
Goswell kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
Kuva: ~ https://www.tiedetuubi.fi/kuinka-tyhja-on-tyhjio

...

Absoluuttisen tyhjiön ongelma on siinä, että siinä ei ole etäisyyksiä, koska mitään rakenteita - edes energiaa ei ole ... näin syntyy "äärettömällä voimalla sisäänvetäytyminen" ... ??

Herään kysymys mitä on "äärettömän tyhjiön" reunalla?

Miten niin siinä ei ole etäisyyttä, siinä on mahdollisuus etäisyyteen, se riittää. Absoluuttisen tyhjä tyhjiö ei poikkea kuin piirun tyhjiöstä joka ei ole absoluuttisesti tyhjä, neutriinoille kun ei mahdeta mitään.

...

Absoluuttisessa tyhjiössä ei ole kerrassaan mitään, ja jos ei ole mitään, ei ole myöskään mitään matkaa paikasta toiseen (etäisyyttä mihinkään) - eikä siis mitattavaa aikaakaan ... siksi aiemmin tuo kysymys: "Mitä onkaan absoluuttisen tyhjiön reunoilla? [!]

Oukkei. Miten voi puhua tyhjiöstä jos absoluuttisesti ei ole mitään olemassa, silloin ei ole mitään nääs.

...

.

Mikrotyhjiöiden tapahtumahorisontti sekä siinä esiintyvä tyhjiön ja -horisontin rajapinta -noista se lähtee, onkin jotain, vaikka mitään ei lopulta jää ... eräs viisas filosofi sanoi: "On vain nyt" - kysyin "nytin" pituutta - vastaus oli: Vain nyt - juuri nyt" 

Eihän tyhjiöllä voi olla rajapintaa, tyhjiön pitäisi silloin olla jotakin olevaista mitä se ei selvästikään ole, tyhjästä ei toisin sanoen nyhjäistä edes rajapintaa tai horisonttia.

Mitä tulee taas aikaan, tuo "nyt" ei oikein istu, se kun viittaa aikaan mitä ei ole olemassa. Aika lähtee aina muuoksesta ja muutosnopeus taas riippuu tapauksesta ja ympäristöstä.

Energiansäilyminen on toinen puoli asiaa, se energia on ikuista, sillä on kuitenkin monia muotoja joissa edellämainittu muutos voi jyllätä. Eli tässä on ikuisuuden siemen, enegiaa ei tule lisää eikä sitä katoa kaikkeudesta,

ei koskaan, se vain muuttaa muotoaan.

Eli on väärin kysyä nytin pituutta koska sitä ei ole, ikuisuus on ainut oikea vastaus mutta se muutos kaikessa...

Tämä on vaikea käsittää koska ajan illuusio syntyy niin monesta muutoksesta ympärillä, vuosi on maapallon kierros auringon ympäri, vuorokausi maapallon pyörähdys, nuo on muutoksia sijainnissa  ja asennoissa suhteessa jonnekin.

Aika ei ole jana, ei sillä silloin ole pituuttakaan, vain olla olemassa pätee. Muutos on kuitenkin erilainen eri olosuhteissa, jää sulaa vedeksi kuumassa nopeammin, onko jään aika siis erilainen, on toki, toisessa ympäristössä vesi pysyy jäänä pitkään ja toisessa olosuhteessa se sulaa nopeasti, samassa ikuisuudessa, mitään ei kuitenkaan katoa pohjimmiltaan minnekään kaikkeudesta vaikka paikallisesti voi kadottakkin.

Aika on siis paikallinen omituisuus (illuusio) ikuisuudessa, kuvaus muutosnopeudesta siinä ympäristössä ja olosuhteessa missä ollaan.

Minun mielestä noin.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6241

Gossu: Ei sellaista voi poistaa mitä ei ole olevaisena olemassa, ts kuinka poistaisit tilan, vain täyttämällä sen jollakin sen voi "poistaa" ja silti se on siellä "pohjalla" mahdollistaen olevaisen olla olemassa, siis siinä tilassa. Jos ei olisi tilaa, mitään ei voisi olla olemassa, ei tietenkään voisi, eikös tuo ole ihan selvää. :-)

jussipussi: Onhan se sinulle olemassa kun se on kuvitelmissa siellä pohjalla tilana.  Jos ei ole olemassa niin sitä ei tarvitse mainita missään, ottaa mukaan mihinkään jne. Muistanet että tämä käytiin perinpohjin läpi tällä jo yli 10 vuotta sitten.

Sinun pitää tehdä valinta, yli 10 vuotta  olet jahkaillut kaupan tiskillä. Heitä vaikka rahalla

Niin kyllä jussipussi on oikeassa. Gossu mainostaa olematonta olevaista, jolla ei ole mitään ominaisuuksia. Mutta heti perään luettelee erilaisia ominaisuuksia (”mahdollistaa” jotain, ”on siellä pohjalla ja ei voi poistaa” (missä pohjalla?). Yksinkertaisesti olematonta ei ole ja siksi puhe sellaisesta tyhjän hölinää, se on totaalisen irrelevanttia (ainakin fysiikassa).

Kentät tekevät sen sinun ”tilasi”, ilman KENTTIÄ ei olisi mitään. ”Tila” on misnomer tässä kontekstissa. Arkipuheessa voit hölistä tilasta (täydestä tai tyhjästä) mutta fysiikassa asia on määriteltävä täsmällisemmin.

Tosiaan, kuten jussipussi toteaa, tätä on jauhettu jo yli 10 vuotta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat