Seuraa 
Viestejä1151

Mikä neuvoksi, kun ei osaa maalata. Moderni taide.

Modernin taiteen lajissa ei tarvitse osata maalata, vaan riittää kun räpeltää kankaalle jotain.

Minäkin olen luonut modernia taidetta. Yllä olevan teoksen nimi on: "Käärme, kamiina, salama ja pillu".

Modernin taiteen kriitikot voivat haukkoa henkeään, että miten syvällinen teos, sen hentojen osien tasapainoisuus ja loistokkuus...erittäin hyvä, ellei täydellinen...

Sivut

Kommentit (86)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyttääjä
Seuraa 
Viestejä1151

Nykytaiteen museo Kiasma on Helsingissä heti rautatieasemaa vastapäätä. Ällöttää koko museo, joka saisi minun mielestä purkaa.

Museossa pyörii yhä Teemu Mäen kissantappoperformanssiesitys, jota tutkijat ja kriitikot saavat tutkia ja hämmästellä.

Minun mielestä silmä silmästä ja hammas hampaasta. Olisi pitänyt tehdä performanssiesitys, jossa itse Teemu Mäki tapettaisiin. Vasta tällaisen näytöksen jälkeen hyväksyisin Kiasman jollain tasolla.

Teemu Mäen on turha yrittää selittää, miten hänen tekonsa olisi muka ollut oikeutettua. Saatanan sairas paskiainen.

Kyttääjä
Seuraa 
Viestejä1151

Teemu Mäki puolustelee tekoaan:

Kissan tappamisen jälkeen masturboin kuolleen eläimen päälle. En kuitenkaan nauttinut kissan tappamisesta, enkä kissanraadon päälle masturboimisesta – päinvastoin, minun oli vaikeaa pystyä niihin, sekä fyysisesti että henkisesti.

Onko normaalia, että aikuinen mies tappaa kissan kirveellä ja runkkaa sitten sen päälle omat spermat?

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä26225

Kyttääjä kirjoitti:
Teemu Mäki puolustelee tekoaan:

Kissan tappamisen jälkeen masturboin kuolleen eläimen päälle. En kuitenkaan nauttinut kissan tappamisesta, enkä kissanraadon päälle masturboimisesta – päinvastoin, minun oli vaikeaa pystyä niihin, sekä fyysisesti että henkisesti.

Onko normaalia, että aikuinen mies tappaa kissan kirveellä ja runkkaa sitten sen päälle omat spermat?

Onko tuo sen kummenpaa kuin paskan heittäminen teatterin katsojien päälle ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

BLOGI: https://max3fan.blogspot.com/

Kyttääjä
Seuraa 
Viestejä1151

Major_Breakthrough kirjoitti:
Kyttääjä kirjoitti:
Teemu Mäki puolustelee tekoaan:

Kissan tappamisen jälkeen masturboin kuolleen eläimen päälle. En kuitenkaan nauttinut kissan tappamisesta, enkä kissanraadon päälle masturboimisesta – päinvastoin, minun oli vaikeaa pystyä niihin, sekä fyysisesti että henkisesti.

Onko normaalia, että aikuinen mies tappaa kissan kirveellä ja runkkaa sitten sen päälle omat spermat?

Onko tuo sen kummenpaa kuin paskan heittäminen teatterin katsojien päälle ?

Minun mielestä ero on merkittävä. Paskan viskominen teatteriväen päälle on hyväksyttävämpää kuin viattoman kissan tappaminen kirveellä ja runkkaaminen tapetun kissan päälle.

Paskan heittelyssähän kukaan ei kuole. Näyttelijät halusivat vain paskan viskelyllä osoittaa, kuinka paskantärkeä teatteriyleisö on. Ja jälkeenpäin, kun paskakokkareita on analysoitu, ne ovat osoittautuneet lehmän paskaksi.

Siis Lehmän paskan viskominen kohti paskan tärkeätä teatteriyleisöä kohden vs. Kissan tappo kirveellä ja sen päälle runkkaaminen. Kummanko teoista luulet olevan sairaampi?

Kyllä. Ja kissan tappo ja sen päälle runkkaaminen toteutettiin nykytaiteenmuseo Kiasmassa nykytaiteen nimissä. Kiasma on siitä asti ällöttänyt minua, enkä anna anteeksi ikinä.

Merkkari
Seuraa 
Viestejä90

Ymmärtääkseni luovat ihmiset elävät aikalailla eri maailmassa kuin ihmiset, joilta luovuus puuttuu. Siinä missä taidetta katsellessaan luovat ihmiset näkevät tai ehkä oikeammin "kokevat" kaikkea, luovuuden puutteesta kärsivät ihmiset näkevät hyvin käytännönläheisesti vain muotoja ja väripintoja. Tuo ID10T:n linkkaama City -lehden kuvaus 44 miljoonaa kustantaneesta teoksesta avaa mielestäni hyvin tätä kahden eri todellisuuskäsityksen välistä ristiriitaa luovien ihmisten ja luovuuden puutteesta kärsivien ihmisten välillä.

Vierailija

Merkkari kirjoitti:
Ymmärtääkseni luovat ihmiset elävät aikalailla eri maailmassa kuin ihmiset, joilta luovuus puuttuu. Siinä missä taidetta katsellessaan luovat ihmiset näkevät tai ehkä oikeammin "kokevat" kaikkea, luovuuden puutteesta kärsivät ihmiset näkevät hyvin käytännönläheisesti vain muotoja ja väripintoja. Tuo ID10T:n linkkaama City -lehden kuvaus 44 miljoonaa kustantaneesta teoksesta avaa mielestäni hyvin tätä kahden eri todellisuuskäsityksen välistä ristiriitaa luovien ihmisten ja luovuuden puutteesta kärsivien ihmisten välillä.

Jopas on mustavalkoisen käsityksen päälle rakennettu. 

Se on ihan fakta että taiteesta on tehty rikkaille verosuunnittelua.

Merkkari
Seuraa 
Viestejä90

Käyttäjä19401 kirjoitti:
Merkkari kirjoitti:
Ymmärtääkseni luovat ihmiset elävät aikalailla eri maailmassa kuin ihmiset, joilta luovuus puuttuu. Siinä missä taidetta katsellessaan luovat ihmiset näkevät tai ehkä oikeammin "kokevat" kaikkea, luovuuden puutteesta kärsivät ihmiset näkevät hyvin käytännönläheisesti vain muotoja ja väripintoja. Tuo ID10T:n linkkaama City -lehden kuvaus 44 miljoonaa kustantaneesta teoksesta avaa mielestäni hyvin tätä kahden eri todellisuuskäsityksen välistä ristiriitaa luovien ihmisten ja luovuuden puutteesta kärsivien ihmisten välillä.

Jopas on mustavalkoisen käsityksen päälle rakennettu.

Ilmeisesti kuitenkin ihan tutkittu asia: https://www.thecut.com/2017/04/people-with-this-trait-literally-see-the-...

Lainaus:
Se on ihan fakta että taiteesta on tehty rikkaille verosuunnittelua.

Muistelen joskus lukeneeni jotain sen suungtaista noista taideteoksista maksettavista tähtitietellisistä summista, että eka joku huutaa teoksen tähtitieteellisellä summalla ja sitten joku taidemuseo ostaan teoksen huutajalta tuolla summalla ja näin huutaja on tienannut vitusti rahaa. Voi olla, että muistan väärin ja voi olla että puhut eri asiasta, mutta idea oli se, että teosten arvo ei riipu puhtaasti teosten taiteellisista ansioista niiden huutajille.

Veikkaisin kuitenkin aiheeseen palatakseni, että rikkauksiensa määrästä riippumatta, luovalle myös se verosuunnittelu näyttäytyy hieman erilaiselta kuin luovuuden puutteesta kärsivälle.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15473

Taisi tarkoittaa enemmän sellaista, että maksetaan milli jostain taulusta, lahjoitetaan se hyväntekeväisyyshuutokauppaan ja lahjotun arvion mukaan vähennykset. Arvio on yläkanttiin.

Tuollaista tapahtuu, mutta on oikeaakin taidekauppaa. Sekä keräilijöille että sijoittajille.

MJ

ID10T
Seuraa 
Viestejä6601

Merkkari kirjoitti:
Ymmärtääkseni luovat ihmiset elävät aikalailla eri maailmassa kuin ihmiset, joilta luovuus puuttuu. Siinä missä taidetta katsellessaan luovat ihmiset näkevät tai ehkä oikeammin "kokevat" kaikkea, luovuuden puutteesta kärsivät ihmiset näkevät hyvin käytännönläheisesti vain muotoja ja väripintoja. Tuo ID10T:n linkkaama City -lehden kuvaus 44 miljoonaa kustantaneesta teoksesta avaa mielestäni hyvin tätä kahden eri todellisuuskäsityksen välistä ristiriitaa luovien ihmisten ja luovuuden puutteesta kärsivien ihmisten välillä.

On täysin naurettavaa väittää, että tuon sinisen taulun tekemiseen tai sen kokemiseen liittyisi jotain luovuutta muistuttavaakaan. Tuohan voisi yhtä hyvin olla valokuva sinisestä kaakeloinnista, jonka saumaukseen on käytetty hieman vaaleampaa kittiä.

Toki ihminen voi kuvitella kaikenlaisia visioita sokeanakin (muistuttaa unennäköä), mutta noin yksinkertaiset tekeleet toimivat silloin korkeintaan "lähtölaukauksena" näille visioille. Samoin kuin jos joku käskee maalata taulun, ei käskijä voi ottaa itselleen kunniaa lopputuloksesta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33051

Kyttääjä kirjoitti:
Kyllä. Ja kissan tappo ja sen päälle runkkaaminen toteutettiin nykytaiteenmuseo Kiasmassa nykytaiteen nimissä. Kiasma on siitä asti ällöttänyt minua, enkä anna anteeksi ikinä.

Niin kuin moni muukin herkkätunteinen konservatiivi. Ja nyt te mainostatte teosta vielä vuosikausien päästä ja joku taiteellisemmin ajatteleva liberaali nuori päättääkin, että noin vaikuttava teos on nähtävä. Tuollaisen taiteen toimintamekanismi on järkyttää herkkiä ja saada heidät metelöimään. Jos ei sellaisesta pidä, paras vastatoimi on olla kuin ei tietäisikään siitä mitään.

Jäärä
Seuraa 
Viestejä3727

Kyttääjä kirjoitti:
Teemu Mäki puolustelee tekoaan:

Kissan tappamisen jälkeen masturboin kuolleen eläimen päälle. En kuitenkaan nauttinut kissan tappamisesta, enkä kissanraadon päälle masturboimisesta – päinvastoin, minun oli vaikeaa pystyä niihin, sekä fyysisesti että henkisesti.

Onko normaalia, että aikuinen mies tappaa kissan kirveellä ja runkkaa sitten sen päälle omat spermat?


Kun laitat perheesi kanssa vähän parempaa päälle ja menette vähän parempaan ravintolaan pihville, teette saman naudalle. Tosin sillä erotuksella, että yhden sijaan, masturboitte koko perhe.

Aihe Teemu Mäki ja kissa on internetissä niin loppuun kaluttu aihe, että ei jaksaisi taas aloittaa nollasta sen tiimoilta vääntämistä, kun ei se mihinkään pääty kuitenkaan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33051

ID10T kirjoitti:
On täysin naurettavaa väittää, että tuon sinisen taulun tekemiseen tai sen kokemiseen liittyisi jotain luovuutta muistuttavaakaan. Tuohan voisi yhtä hyvin olla valokuva sinisestä kaakeloinnista, jonka saumaukseen on käytetty hieman vaaleampaa kittiä.

Kyllä niissä jotain on oltava, koska ihan merkittävä osa ihmisistä saa niistä fiiliksiä ja maksaa sikamaisia summia. Ja valtiot perustavat kaliita taidemuseoita niille ja veronmaksajista vain marginalinen osa napisee. Mutta kuten joku jo totesi, nykytaiteen tajuaminen vaatii jonkinlaista "luovuutta", mitä ei suurimmalla osalla ihmisistä ole. Ummikkokin näkee perinteisen esittävän taideteoksen kauniina tai ainakin ymmärtää sen hienouden ja tekemisen vaivan, jos se on hyvin tehty, mutta nykytaiteen tajuaminen vaatii, että aivot ovat niin rakentuneet, että tuollaiset älyttömyydet laukaisevat jonkinlaisia tunnereaktioita ja aivot luovat itse sisällön teokselle. Jos sitä reaktiota ei ole, siten se on tosiaan äärettömän tylsä suttuinen valkoinen viiva sinisellä pohjalla.

Nykytaide vaatii myös perehtymistä alan kulttuuriin, koska tuollaisessa taiteessa nimi on tärkeä. Lapsen paperille suttaamat sormivärit eivät ole taidetta, mutta jos nimekäs taiteilija väittää teosta omakseen, signeeraa sen ja keksii taidejargonilla kirjoitetun selityksen siitä mitä mikäkin väri symboloi, siitä tulee arvotaidetta. Siinä toimii varmaan sama kuin ruuassa ja harrastusvälineissä, että kalliiksi ja paremmaksi tiedetty aikaansaa voimakkaamman mielihyväreaktion.

Jäärä
Seuraa 
Viestejä3727

ID10T kirjoitti:

On täysin naurettavaa väittää, että tuon sinisen taulun tekemiseen tai sen kokemiseen liittyisi jotain luovuutta muistuttavaakaan. Tuohan voisi yhtä hyvin olla valokuva sinisestä kaakeloinnista, jonka saumaukseen on käytetty hieman vaaleampaa kittiä.

Toki ihminen voi kuvitella kaikenlaisia visioita sokeanakin (muistuttaa unennäköä), mutta noin yksinkertaiset tekeleet toimivat silloin korkeintaan "lähtölaukauksena" näille visioille. Samoin kuin jos joku käskee maalata taulun, ei käskijä voi ottaa itselleen kunniaa lopputuloksesta.


Se on aina mielenkiintoista, kun taiteen luonteesta mitään ymmärtämätön tulee kertomaan millaisesta taiteesta muut voivat nauttia, millaisesta ei. Sekin on mielenkiintoista, että tusinasta löytyy aina 13 persaukista, jotka olisivat voineet maalata samanlaisen, jolla tekee miljoonia, mutta eivät nyt sitten viitsineetkään.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä26225

Kyttääjä kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Kyttääjä kirjoitti:
Teemu Mäki puolustelee tekoaan:

Kissan tappamisen jälkeen masturboin kuolleen eläimen päälle. En kuitenkaan nauttinut kissan tappamisesta, enkä kissanraadon päälle masturboimisesta – päinvastoin, minun oli vaikeaa pystyä niihin, sekä fyysisesti että henkisesti.

Onko normaalia, että aikuinen mies tappaa kissan kirveellä ja runkkaa sitten sen päälle omat spermat?

Onko tuo sen kummenpaa kuin paskan heittäminen teatterin katsojien päälle ?

Minun mielestä ero on merkittävä. Paskan viskominen teatteriväen päälle on hyväksyttävämpää kuin viattoman kissan tappaminen kirveellä ja runkkaaminen tapetun kissan päälle.

Paskan heittelyssähän kukaan ei kuole. Näyttelijät halusivat vain paskan viskelyllä osoittaa, kuinka paskantärkeä teatteriyleisö on. Ja jälkeenpäin, kun paskakokkareita on analysoitu, ne ovat osoittautuneet lehmän paskaksi.

Siis Lehmän paskan viskominen kohti paskan tärkeätä teatteriyleisöä kohden vs. Kissan tappo kirveellä ja sen päälle runkkaaminen. Kummanko teoista luulet olevan sairaampi?

Kyllä. Ja kissan tappo ja sen päälle runkkaaminen toteutettiin nykytaiteenmuseo Kiasmassa nykytaiteen nimissä. Kiasma on siitä asti ällöttänyt minua, enkä anna anteeksi ikinä.

Olisko paskanheittely kuitenkin esiaste ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

BLOGI: https://max3fan.blogspot.com/

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat