Seuraa 
Viestejä1218

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/padasjoki/14970844

Hinta ei oo ihan hirvee mutta pysyykö tommonen talvella lämpimänä ja mihin hintaan? Omassa metsikössä lienee puuta. Vitummoiset lumityöt?
Pystyyköhän sitä pitää kylmänä ilman vaurioita, tuskin.

Eli hieno hirsitalo vai valtava rahareikä?

Kommentit (14)

MooM
Seuraa 
Viestejä10254

Käyttäjä 2019 kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/padasjoki/14970844

Hinta ei oo ihan hirvee mutta pysyykö tommonen talvella lämpimänä ja mihin hintaan? Omassa metsikössä lienee puuta. Vitummoiset lumityöt?
Pystyyköhän sitä pitää kylmänä ilman vaurioita, tuskin.

Eli hieno hirsitalo vai valtava rahareikä?


Pysyyhän se, jos lämmittää. Sähköllä maksaa talvella varmasti 500-1000 euroa kuussa, riippuen siitä, miten lämpimäksi haluaa. Puulla saa tuota leikattua, jos hyväksyy epätasaisemman lämmön niin paikallisesti kuin ajallisesti. Puuta mennee varmaan luokkaa 20 kuutiota vuodessa, jos se on päälämmönlähde (vertaan omaan kulutukseen 10 kuutiota lähes päivittäisellä 1-2 ison uunin lämmityksellä). Maalämpöhän noissa on fiksuin, mutta tuossa pitää tehdä myös vesikiertoiset systeemit talon sisälle.

Mutta silti hieno hirsitalo. Sukulaisilla on samanlainen ja ovat erittäin tyytyväisiä, vaikka hommaa riittää.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vierailija

MooM kirjoitti:
Käyttäjä 2019 kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/padasjoki/14970844

Hinta ei oo ihan hirvee mutta pysyykö tommonen talvella lämpimänä ja mihin hintaan? Omassa metsikössä lienee puuta. Vitummoiset lumityöt?
Pystyyköhän sitä pitää kylmänä ilman vaurioita, tuskin.

Eli hieno hirsitalo vai valtava rahareikä?


Pysyyhän se, jos lämmittää. Sähköllä maksaa talvella varmasti 500-1000 euroa kuussa, riippuen siitä, miten lämpimäksi haluaa. Puulla saa tuota leikattua, jos hyväksyy epätasaisemman lämmön niin paikallisesti kuin ajallisesti. Puuta mennee varmaan luokkaa 20 kuutiota vuodessa, jos se on päälämmönlähde (vertaan omaan kulutukseen 10 kuutiota lähes päivittäisellä 1-2 ison uunin lämmityksellä). Maalämpöhän noissa on fiksuin, mutta tuossa pitää tehdä myös vesikiertoiset systeemit talon sisälle.

Mutta silti hieno hirsitalo. Sukulaisilla on samanlainen ja ovat erittäin tyytyväisiä, vaikka hommaa riittää.

Kuinkahan kylmäksi tommosen voi päästää ilman että tulee vaurioita jos siellä esim. nyt talven aikana ei olisi asukkaita? Jotain peruslämpöä luokkaa 12 astetta varmaan joutuu pitää päällä? Voiko tommosa mökkiä edes jättää vahtimatta?

20 kuutioo puuta on helvetin moinen määrä halkoja. Toisaalta tossa on parissa huoneessa helkkaristi harraste-, tai työtilaa ja toisen niistä voi jakaa vielä kahdeksi suuremmaksi huoneeksi.

Miten toimii ilmalämpöpumput lämmityksessä talvella, säästääkö sähköä ja voiko niillä peruslämpöä luoda?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mdmx
Seuraa 
Viestejä6415

Ei tarvii +12 lämpöjä talvella pitää ellei ole asukkaita. Muutama aste lämpimämpää kuin ulkona riittää pitämään kosteuden poissa, nimeltään kuivanapitolämmitys. Siis jos ulkona on +0C sisälle +5C. Jos ulkona -20C sisälle -15C.

ILP ja ohjaus taloautomaatiolla, etäohjaus ja jotain valvontaa että näkee jos varkaat jättää oven auki tai hajottaa ikkunan. Pari valvontakameraa.  Ja saa lämmöt päälle kauempaa jos on tulossa talvella.

Kesäasuntonahan toi toimisi vallan hyvin. 

Mun 97v vaari asuu suunnilleen samanlaisessa, vähän pienempi. Ei oikein ole jaksanut enää ohitusleikkauksensa jälkeen roudata klapeja sisälle niin asennettiin sille ILP. Käytännössä toinen puoli 100m2 alakerrasta ja koko yläkerta pysyy lämmöissä pelkällä yhdellä ILP:llä. Vastakkaisessa kulmassa oleva huonekin on joku +18C talvella. Säästäähän siinä pattereihin verrattuna, en tiedä tarkkoja summia.

Keijona
Seuraa 
Viestejä16327

Vastaavia  "tekstiilitaiteilijan taidekutomona ja kotina" Toimineita vanhoja kouluja on Suomessa yllätävän paljon. Ei se toimi kun yhteinen yksityistetään, saatavanpalvojien hetken hurma.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vierailija

mdmx kirjoitti:
Ei tarvii +12 lämpöjä talvella pitää ellei ole asukkaita. Muutama aste lämpimämpää kuin ulkona riittää pitämään kosteuden poissa, nimeltään kuivanapitolämmitys. Siis jos ulkona on +0C sisälle +5C. Jos ulkona -20C sisälle -15C.

ILP ja ohjaus taloautomaatiolla, etäohjaus ja jotain valvontaa että näkee jos varkaat jättää oven auki tai hajottaa ikkunan. Pari valvontakameraa.  Ja saa lämmöt päälle kauempaa jos on tulossa talvella.

Kesäasuntonahan toi toimisi vallan hyvin. 

Mun 97v vaari asuu suunnilleen samanlaisessa, vähän pienempi. Ei oikein ole jaksanut enää ohitusleikkauksensa jälkeen roudata klapeja sisälle niin asennettiin sille ILP. Käytännössä toinen puoli 100m2 alakerrasta ja koko yläkerta pysyy lämmöissä pelkällä yhdellä ILP:llä. Vastakkaisessa kulmassa oleva huonekin on joku +18C talvella. Säästäähän siinä pattereihin verrattuna, en tiedä tarkkoja summia.

Tuolla näyti ilp yhdessä kuvassa olevan käytävällä oven päällä.

Kun ikää alkaa tulla on pikkuhiljaa jostain syystä ajatus hiipinyt kalloon, että suomessakin vois osan aikaa vuodesta asua ja mieluummin jossain luonnonläheisessä ympäristössä. Ehkä eläkepappana. 62v.

Vierailija

Keijona kirjoitti:
Vastaavia  "tekstiilitaiteilijan taidekutomona ja kotina" Toimineita vanhoja kouluja on Suomessa yllätävän paljon. Ei se toimi kun yhteinen yksityistetään, saatavanpalvojien hetken hurma.

Kun toiminta loppuu niin onhan se hyvä että joku ottaa rakennukset haltuunsa ja käyttöön.
Ei tuonkaan koulun pihalla enää tenavat juokse.
Tyhjänä mätänisi.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä16998

Hieno talo on kyllä. Mutta tuollaisessa talossa on koko ajan jotain hommaa (tuo tarvinnee ehkä esim. lähivuosina uuden maalin...), ja sähköllä lämittettäessä kuluja kertyy. Jos ajattelee käytöksi vain osaa vuodesta niin sitten on parempi hankkia uudempi ja pienempi. Toinen vaihtoehto on että tekee jonkun paikallisen kanssa sopimuksen  talon ja pihapiirin huollosta, tai miksipä ei jonkun huoltoyhtiön.

Aiemman mökkini lähistöllä oli vanha, hienosti kunnostettu kartanon hirsinen päärakennus omistajien kesäkäytössä. Paikallinen maajussi kävi aina tekemässä pihatöitä, tuomassa polttopuita jne joten kun omistajat saapuivat kesäasunnolle, edessä ei ensiksi ollut parin viikon työleiriä vaan nurmikot oli ajettu, laituri laskettu ja kaikki muutenkin kunnossa. Tuohon myytävään kohteeseen erona oli kuitenkin se, että talossa oli teetetty mittava ja hyvin kallis peruskorjaus, joten siinä itsessään ei ollut paljonkaan tekemistä.

Hirsirunko sinänsä on hyvin pidettynä "ikuinen" ja hyvin hieno seinämateriaali. Ja tarpeksi palksuna eristääkin aivan hyvin, kunhan raot on tilkitty.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Vierailija

Pseudohippi kirjoitti:
Hieno talo on kyllä. Mutta tuollaisessa talossa on koko ajan jotain hommaa (tuo tarvinnee ehkä esim. lähivuosina uuden maalin...), ja sähköllä lämittettäessä kuluja kertyy. Jos ajattelee käytöksi vain osaa vuodesta niin sitten on parempi hankkia uudempi ja pienempi. Toinen vaihtoehto on että tekee jonkun paikallisen kanssa sopimuksen  talon ja pihapiirin huollosta, tai miksipä ei jonkun huoltoyhtiön.

Aiemman mökkini lähistöllä oli vanha, hienosti kunnostettu kartanon hirsinen päärakennus omistajien kesäkäytössä. Paikallinen maajussi kävi aina tekemässä pihatöitä, tuomassa polttopuita jne joten kun omistajat saapuivat kesäasunnolle, edessä ei ensiksi ollut parin viikon työleiriä vaan nurmikot oli ajettu, laituri laskettu ja kaikki muutenkin kunnossa. Tuohon myytävään kohteeseen erona oli kuitenkin se, että talossa oli teetetty mittava ja hyvin kallis peruskorjaus, joten siinä itsessään ei ollut paljonkaan tekemistä.

Hirsirunko sinänsä on hyvin pidettynä "ikuinen" ja hyvin hieno seinämateriaali. Ja tarpeksi palksuna eristääkin aivan hyvin, kunhan raot on tilkitty.

Tuo on padasjoella ja ei aivan keskustan tuntumassa. Luultavasti joku siitä nytkin huolehtii koska on ollut asumattomana vuodesta 2016 esitteen mukaan.
Ite en noin suurta edes tarvitsisi mutta 200km säteellä helsingistä pitäis olla ja luonnon läheisyydessä. Ranta ei välttämätön.

Keijona
Seuraa 
Viestejä16327

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Vastaavia  "tekstiilitaiteilijan taidekutomona ja kotina" Toimineita vanhoja kouluja on Suomessa yllätävän paljon. Ei se toimi kun yhteinen yksityistetään, saatavanpalvojien hetken hurma.

Kun toiminta loppuu niin onhan se hyvä että joku ottaa rakennukset haltuunsa ja käyttöön.
Ei tuonkaan koulun pihalla enää tenavat juokse.
Tyhjänä mätänisi.

Nuo vanhat koulurakennuset samoin kuin asemarakennukset ovat valtion rahalla ennen pulasotia ja säästämisvimmoja  tehtyjä, useimmiten erittäin hyväkuntoisia.  Nuoriseuroista, jotka talkoilla tehtyjä, on muodostunut kylätaloja joissa  ainoaa yhteistä toimintaa vielä on, kyläkaupat ja koulut kun yksityistetty ylihintaisiksi köyhälle ja vähäiselle  yhteisöllisyydelle. Mesenaatteja kaivataan, jotka pyyteettömästi  lahjoittaisi rakennukset lasten ja nuorten paikoiksi, tulevaisuudelle.   

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Vierailija

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Vastaavia  "tekstiilitaiteilijan taidekutomona ja kotina" Toimineita vanhoja kouluja on Suomessa yllätävän paljon. Ei se toimi kun yhteinen yksityistetään, saatavanpalvojien hetken hurma.

Kun toiminta loppuu niin onhan se hyvä että joku ottaa rakennukset haltuunsa ja käyttöön.
Ei tuonkaan koulun pihalla enää tenavat juokse.
Tyhjänä mätänisi.

Nuo vanhat koulurakennuset samoin kuin asemarakennukset ovat valtion rahalla ennen pulasotia ja säästämisvimmoja  tehtyjä, useimmiten erittäin hyväkuntoisia.  Nuoriseuroista, jotka talkoilla tehtyjä, on muodostunut kylätaloja joissa  ainoaa yhteistä toimintaa vielä on, kyläkaupat ja koulut kun yksityistetty ylihintaisiksi köyhälle ja vähäiselle  yhteisöllisyydelle. Mesenaatteja kaivataan, jotka pyyteettömästi  lahjoittaisi rakennukset lasten ja nuorten paikoiksi, tulevaisuudelle.   

On niitä tietääkseni mainitsemaasi käyttöönkin kunnostettu.
Riippuu paikasta onko kysyntää. Ei niitä parin mopopojan ryyppytuvaksi kannata kunnostaa.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33569

mdmx kirjoitti:
Ei tarvii +12 lämpöjä talvella pitää ellei ole asukkaita. Muutama aste lämpimämpää kuin ulkona riittää pitämään kosteuden poissa, nimeltään kuivanapitolämmitys. Siis jos ulkona on +0C sisälle +5C. Jos ulkona -20C sisälle -15C.

Jos on vesiputket, on pidettävä se 5 C.

mdmx
Seuraa 
Viestejä6415

Neutroni kirjoitti:
mdmx kirjoitti:
Ei tarvii +12 lämpöjä talvella pitää ellei ole asukkaita. Muutama aste lämpimämpää kuin ulkona riittää pitämään kosteuden poissa, nimeltään kuivanapitolämmitys. Siis jos ulkona on +0C sisälle +5C. Jos ulkona -20C sisälle -15C.

Jos on vesiputket, on pidettävä se 5 C.

Putket kannattaa tyhjentää ennen talvea.

Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1604

Lisäeristykseksi  voi rakentaa, aika halvalla,  tiiliverhoilun alakerran osalle. Ei yläkertaa kannata verhoilla, voi pitää yläkerran kylmänä talviajan.

Iso kysymys tässä "Sääntö Suomessa" on, saako kunnalta muutosluvan,  kun rakennuksen ulkonäkö muuttuu.

Hyvässä muistissa on se syrjäkylällä  tehty talon maalaus keltaiseksi, mikä ei miellyttänyt kunnan viranomaista.

Minkäs värinen se talo on tällä hetkellä

esko

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat