Sivut

Kommentit (25)

Tommi Turmiola
Seuraa 
Viestejä873

Ilkka Luoma kirjoitti:
Hylkääkö evoluutio tarkoitushakuisesti?

Sanotaan ettei evoluutiolla ole tunteita |9, näin varmaan onkin. Evoluutio käyttää oman ”hengissä pysymisen” varmentamiseksi biosfääriä kantoratanaan. On tunnettua, että historian sivu on lajeja kuollut sukupuuttoon; sopeutumattomina ja liian heikkoina koe-erinä.  

Verrannoksi voisimme ottaa informaation levityksen, joka on tapahtunut ja tapahtuu vieläkin paperi kantoratanaan. Nyt olemme hylkäämässä paperin tiedon levittäjänä, koska sähkö, tietoliikenne ja -verkot tekevät sen tehokkaammin – leviävämmin.

Evoluutiokin haluaa varmentaa oman ”elonsa ja määräävyytensä” eli se saattaa uhrata uusia koe-eriä sopeutumattomina ja haitallisina kehitysversioina elokerroksen kokonaisuudelle. Ovatko virukset ja bakteerit evoluution sotilaita?|0 Käykö ihmiselle näin?  Vai onko niin, että ihminen itsessään automaationa, digitalisaationa, robotiikkana ja koneoppimisena tekeekin jo itse itsestään syrjäytyvää? Vai onko ihminen itsessään evoluutiolle kone?

Suurin ero on nyt tässä – kertakäyttöisyydestä jatkuvuuteen

Mikään ihmisen apuväline ei osaa lisääntyä, korjata itseään tai kuljettaa perintöä alkujuuriltaan. Meidän tuotantosaavutukset ovat kertakäyttöisiä, kun taas evoluutio on jatkumo kuolemattomana. Me ihmisinä, tuossa ketjussa, olemme vain henkilötunnuksellinen kertakäyttövälitin siirtämään aiemman sukupolven tieto uusille sukupolville. Olemme kierrossa.

Evoluutio osasi jo aikojen alussa tiedon siirron sellaisena, josta me vain voimme uneksia. Jäljelle jää kysymys, mikä synnytti evoluution – tilanteen pakko, universumin käyttöjärjestelmä vai jokin muu, jolle ihmiset vajavaisuudessaan ovat antaneet yleisnimen Jumala – ja kukin uskonto omalla tavallaan. Jotkut puhuvat universumin käyttöjärjestelmästä. 

.

Ei ole.

Synteettisen evoluutioteorian mukaan populaation alleelikoostumus muuttuu sukupolvesta toiseen. Tämä johtuu siitä, että parhaiten kulloinkin vallitseviin ympäristöoloihin sopeutuneet yksilöt saavat eniten jälkeläisiä. Tähän kehitykseen vaikuttavia tekijöitä kutsutaan evoluution ohjaajiksi. Näitä ovat valinta, geenivirta, isolaatio, migraatio ja sattuma.

"Persaukisuus on itseaiheutettu olotila" - T. Turmiola 2017

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13478

Tommi Turmiola kirjoitti:
Ilkka Luoma kirjoitti:
Hylkääkö evoluutio tarkoitushakuisesti?

Sanotaan ettei evoluutiolla ole tunteita |9, näin varmaan onkin. Evoluutio käyttää oman ”hengissä pysymisen” varmentamiseksi biosfääriä kantoratanaan. On tunnettua, että historian sivu on lajeja kuollut sukupuuttoon; sopeutumattomina ja liian heikkoina koe-erinä.  

Verrannoksi voisimme ottaa informaation levityksen, joka on tapahtunut ja tapahtuu vieläkin paperi kantoratanaan. Nyt olemme hylkäämässä paperin tiedon levittäjänä, koska sähkö, tietoliikenne ja -verkot tekevät sen tehokkaammin – leviävämmin.

Evoluutiokin haluaa varmentaa oman ”elonsa ja määräävyytensä” eli se saattaa uhrata uusia koe-eriä sopeutumattomina ja haitallisina kehitysversioina elokerroksen kokonaisuudelle. Ovatko virukset ja bakteerit evoluution sotilaita?|0 Käykö ihmiselle näin?  Vai onko niin, että ihminen itsessään automaationa, digitalisaationa, robotiikkana ja koneoppimisena tekeekin jo itse itsestään syrjäytyvää? Vai onko ihminen itsessään evoluutiolle kone?

Suurin ero on nyt tässä – kertakäyttöisyydestä jatkuvuuteen

Mikään ihmisen apuväline ei osaa lisääntyä, korjata itseään tai kuljettaa perintöä alkujuuriltaan. Meidän tuotantosaavutukset ovat kertakäyttöisiä, kun taas evoluutio on jatkumo kuolemattomana. Me ihmisinä, tuossa ketjussa, olemme vain henkilötunnuksellinen kertakäyttövälitin siirtämään aiemman sukupolven tieto uusille sukupolville. Olemme kierrossa.

Evoluutio osasi jo aikojen alussa tiedon siirron sellaisena, josta me vain voimme uneksia. Jäljelle jää kysymys, mikä synnytti evoluution – tilanteen pakko, universumin käyttöjärjestelmä vai jokin muu, jolle ihmiset vajavaisuudessaan ovat antaneet yleisnimen Jumala – ja kukin uskonto omalla tavallaan. Jotkut puhuvat universumin käyttöjärjestelmästä. 

.

Ei ole.

Synteettisen evoluutioteorian mukaan populaation alleelikoostumus muuttuu sukupolvesta toiseen. Tämä johtuu siitä, että parhaiten kulloinkin vallitseviin ympäristöoloihin sopeutuneet yksilöt saavat eniten jälkeläisiä. Tähän kehitykseen vaikuttavia tekijöitä kutsutaan evoluution ohjaajiksi. Näitä ovat valinta, geenivirta, isolaatio, migraatio ja sattuma.

Yksinkertainen mieli ohjautuu tuossa aina ajattelemaan vain niitä ominaisuuksia, jotka suoraan vaikuttavat menestymiseen.

Näennäisesti suurimman ja keltaisimman nokan omaava lintu on ollut se voittava ja nokka se voittava piirre, mutta todellisuudessa kyse oli piilevästä vastustuskyvystä tukaaniruttoon, joka pyyhkäisi liki kaikki muut. Iso ja oranssi nokka on oiva metafora ultimate-alfalle, joka selvisi maailmanlopusta, mutta kyseessä on valitettava ja nolo epämuodostuma. Onneksi jostain löytyi pähkinä ja pari munaa, joiden nauttimiseen ylikasvanut nokka sattui sopimaan.

"Näitä ovat valinta, geenivirta, isolaatio, migraatio ja sattuma."

Evoluution kannalta suotuisissa olosuhteissa nuo saadaan kaikki samana päivänä.

Lisäksi lista noista valinnan ajureista saisi aina sisältää niihin luonnostaan kuuluvan edellytyksen, eli sopeutuminen muuhun silloiseen ja paikalliseen eliöstöön - etenkin siihen pikkuruiseen eliöstöön.

Voittajat sopeutuvat ja sopeutumisen mekanismit ovat pitkälti epigeneettistä kamaa. Luonnonvalinta käsitetään paljon hitaammaksi prosessiksi kuin se todellisuudessa on.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lithops
Seuraa 
Viestejä205

Minijehova kirjoitti:
Kissatäti kirjoitti:
Minulla on yhteys puuhun. Yhteen puuhun. Se on iso mänty. Lapsuuden kiipeilypuu ja  itkupuu, päiväkirja. Rakastan sitä kuin kissaanikin. Uskon että puilla on yhteys toisiinsa ja että ne viestivät keskenään. 

Onneksi ei ole uskon asia...

Juu ei, metsä on aina verkosto puita. Ei kokoelma yksittäisiä. Ja kyllähän ne viestivätkin, kemiallisesti.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä22353

Ilkka Luoma kirjoitti:
Kuva: ~ https://luma.uef.fi/hankkeet/eheyttavaa-luonnontieteiden-opetusta-uuden-... -

...
HS:

Yksinäinen kanto selviää hengissä, koska ympärillä olevat puut jakavat sille vettä: Tutkijat ihmettelevät puiden yhteisyyttä

...
Ilkka Luoma 28.7. 2019 -10:27

Suorastaan innostava teksti pohtimaan sellaista, joka lienee meille lähes tuntematonta. Kyse harmoniasta, joka alkoi joskus miljardeja vuosia sitten "kun ei ollut mitään" - ja sitten hokkuspokkus - pamahti (Big Bang - alkuräjähdysteoria, joka synnytettiin tietoisuuteemme takaisinlaskennasta), joka loi sen, mitä nyt olemme ja missä olemme - ollemme ihmisinä täydellisesti osa sitä - kuten puu, metsät, kastemato ja multa (kuolleiden eliöiden luovutetta uudelle kasvulle ... ei taloudelliselle kasvuhokemalle!).

Kun pamahti, syntyi laajenema täydellisenä ilmiönä - siis kaikki "osaset" erkantuivat absoluuttisessa järjestyksessä, kunnes jokin meille täysin tuntematon "häiriö" uhmasi täydellisyyttä - syntyi vetovoima ja alkoi nykyisen universumin koostuminen - jatkuakseen yhä.

Näin syntyi alku myös auringoille ja sitten planeetoille. Hyvin harvat planeetat saivat biosfäärin, meidän ymmärtämän elollisuuden - hiljalleen kehittyvin elämän monimuotoisuusihmeellisyyksineen, tiettyjen "harmonian lakien" (evoluution) ohjaamina - nyt ollaan sitten tässä ja nyt kaikkine ympäristöongelminemme.

Olemme oppineet näkemään "metsänkin puilta" - ainakin osa, ehkä sellunkeittäjät elävät vielä ihmismielisen kasvuhokeman vallassa - pahvilaatikoineen ja pehmoineen takapuoliensa hellimiseen, kun vesikin ikuiskiertolaisena on hoksattu.

Evoluutio rakensi jatkumon, jossa "se vaalii ainoastaan omaa kuolemattomuuttaan" - asettaen lisääntymisen ohjeeksi numero yksi. Tämä malli varmistettiin biodiversiteettinä, joka loi sen käsittämättömyyden tuhansine lajeineen, joilla on jokin salaperäinen yhteys toisiinsa!

Evoluution sallima kilpailu luotiin esteeksi, ettei yksikään laji lopullisesti lisäänny liikaa ja vie liiaksi elintilaa muilta, silti ulkoiset tekijät vähentävät aika-ajoin lajikirjoa, jonka taas evoluutio sitten myöhemmin korjaa - hitaiden muuttujien periaatteilla.

Metsä on biomassakeskittymä, jossa vallitsee luontaisesti jokin meille toistaiseksi aukeamaton biomassojen jakaumakaavasto.

~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000006186488.html -

...
8992

Mit tämä lause tarkoittaa...en ymmärrä sitä ollenkaan ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13478

Lithops kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Kissatäti kirjoitti:
Minulla on yhteys puuhun. Yhteen puuhun. Se on iso mänty. Lapsuuden kiipeilypuu ja  itkupuu, päiväkirja. Rakastan sitä kuin kissaanikin. Uskon että puilla on yhteys toisiinsa ja että ne viestivät keskenään. 

Onneksi ei ole uskon asia...

Juu ei, metsä on aina verkosto puita. Ei kokoelma yksittäisiä. Ja kyllähän ne viestivätkin, kemiallisesti.

Ja niitä hoivaa rimasto, joka viimekädessä päättää kuka elää ja missä on lehtoista tai peltoa. 

Puut ovat kankeita keskenään, siis sosiaalisesti, joten sienet ovat metsänvartijoita, koska omaa kotiaan ylläpitävät. Maailman suurin organismi lymyilee metsän alla piilossa, mutta metsä on sen.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat