Seuraa 
Viestejä532

Erään takavuosien artikkelin mukaan (jonka alkuperää en muista) mainittiin Suur-Lontoon kaupungistumisen seurauksena alueen mittausasemien lämpötiloissa huomattavia eroja maaseudulla olevien mittausasemien lukemien kanssa. Esim. hellesäällä erojen on mainittu olleen jopa 5-6 astetta ja pilvisillä ilmoillakin 3-4 astetta. Onko tästä Urban Heat Effectistä tieteellistä tutkimusta osoitettu miten suurkaupungeissa, pikkukaupungeissa ja jopa maaseudun mittausasemissa pienikin asfaltti ja rakennusten määrä vaikuttaa mittaustuloksiin?

“Science is the belief in the ignorance of the experts” – Richard Feynman

Kommentit (19)

67 astetta
Seuraa 
Viestejä141

molineux kirjoitti:
Erään takavuosien artikkelin mukaan (jonka alkuperää en muista) mainittiin Suur-Lontoon kaupungistumisen seurauksena alueen mittausasemien lämpötiloissa huomattavia eroja maaseudulla olevien mittausasemien lukemien kanssa. Esim. hellesäällä erojen on mainittu olleen jopa 5-6 astetta ja pilvisillä ilmoillakin 3-4 astetta. Onko tästä Urban Heat Effectistä tieteellistä tutkimusta osoitettu miten suurkaupungeissa, pikkukaupungeissa ja jopa maaseudun mittausasemissa pienikin asfaltti ja rakennusten määrä vaikuttaa mittaustuloksiin?

Asiaa on tutkittu ja se ei ole lähellekkään noin merkittävä.

https://skepticalscience.com/surface-temperature-measurements.htm

In 2010 Dr. Richard Muller criticized the "hockey stick" graph and decided to do his own temperature analysis. He organized a group called Berkeley Earth to do an independent study of the temperature record. They specifically wanted  to answer the question is "the temperature rise on land improperly affected by the four key biases (station quality, homogenization, urban heat island, and station selection)?" Their conclusion was NO. None of those factors bias the temperature record. The Berkeley conclusions about the urban heat effect were nicely explained by Andy Skuce in an SkS post in 2011. Figure 2 shows that the U.S. network does not show differences between rural and urban sites.

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7302

67 astetta kirjoitti:
molineux kirjoitti:
Erään takavuosien artikkelin mukaan (jonka alkuperää en muista) mainittiin Suur-Lontoon kaupungistumisen seurauksena alueen mittausasemien lämpötiloissa huomattavia eroja maaseudulla olevien mittausasemien lukemien kanssa. Esim. hellesäällä erojen on mainittu olleen jopa 5-6 astetta ja pilvisillä ilmoillakin 3-4 astetta. Onko tästä Urban Heat Effectistä tieteellistä tutkimusta osoitettu miten suurkaupungeissa, pikkukaupungeissa ja jopa maaseudun mittausasemissa pienikin asfaltti ja rakennusten määrä vaikuttaa mittaustuloksiin?

Asiaa on tutkittu ja se ei ole lähellekkään noin merkittävä.

https://skepticalscience.com/surface-temperature-measurements.htm

In 2010 Dr. Richard Muller criticized the "hockey stick" graph and decided to do his own temperature analysis. He organized a group called Berkeley Earth to do an independent study of the temperature record. They specifically wanted  to answer the question is "the temperature rise on land improperly affected by the four key biases (station quality, homogenization, urban heat island, and station selection)?" Their conclusion was NO. None of those factors bias the temperature record. The Berkeley conclusions about the urban heat effect were nicely explained by Andy Skuce in an SkS post in 2011. Figure 2 shows that the U.S. network does not show differences between rural and urban sites.

Roskaa. Tampereellakin lämpötilaerot voivat olla kotini ja keskustan välillä jopa 10C hyvissä olosuhteissa usein vähintään jopa 2C

it's the Sun stupid!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lithops
Seuraa 
Viestejä213

Asiallahan ei sinällään ole merkitystä, koska käytettäessä lämpötilatietoja ilmastotieteessä data homogenisoidaan vertailemalla kaupunkiasemien lukemia maaseutuasemiin.

Lämpötilatrendeissä ei vertailuasemien välillä ole merkittäviä eroja.

Fix
Seuraa 
Viestejä123

Roskaa. Tampereellakin lämpötilaerot voivat olla kotini ja keskustan välillä jopa 10C hyvissä olosuhteissa usein vähintään jopa 2C[/quote]

Oletko, pösilö, huomannut että kotisi sisällä voi olla joskus jopa 50 astetta eroa ulkolämpötilaan ? [/quote]

Tammukkakin on taas kaivautunut kiven alta esiin antamaan jäätävän kommentin.

Tammukkaiseni, sinun täytyy olla kaunis henkilö,  koskapa vanha sanontakin sanoo, että yksikertainen on kaunista.

JPI
Seuraa 
Viestejä27892

sääpeikko kirjoitti:
67 astetta kirjoitti:
molineux kirjoitti:
Erään takavuosien artikkelin mukaan (jonka alkuperää en muista) mainittiin Suur-Lontoon kaupungistumisen seurauksena alueen mittausasemien lämpötiloissa huomattavia eroja maaseudulla olevien mittausasemien lukemien kanssa. Esim. hellesäällä erojen on mainittu olleen jopa 5-6 astetta ja pilvisillä ilmoillakin 3-4 astetta. Onko tästä Urban Heat Effectistä tieteellistä tutkimusta osoitettu miten suurkaupungeissa, pikkukaupungeissa ja jopa maaseudun mittausasemissa pienikin asfaltti ja rakennusten määrä vaikuttaa mittaustuloksiin?

Asiaa on tutkittu ja se ei ole lähellekkään noin merkittävä.

https://skepticalscience.com/surface-temperature-measurements.htm

In 2010 Dr. Richard Muller criticized the "hockey stick" graph and decided to do his own temperature analysis. He organized a group called Berkeley Earth to do an independent study of the temperature record. They specifically wanted  to answer the question is "the temperature rise on land improperly affected by the four key biases (station quality, homogenization, urban heat island, and station selection)?" Their conclusion was NO. None of those factors bias the temperature record. The Berkeley conclusions about the urban heat effect were nicely explained by Andy Skuce in an SkS post in 2011. Figure 2 shows that the U.S. network does not show differences between rural and urban sites.

Roskaa. Tampereellakin lämpötilaerot voivat olla kotini ja keskustan välillä jopa 10C hyvissä olosuhteissa usein vähintään jopa 2C

Asun maaseudulla järven rannalla mutta lämpötilat varjossa ovat käytännössä ihan samat kuin läheisessä kaupungissa asuvilla sukulaisillakin. Toisaalta saattaahan olla, että denialistiporukan kiivas alapeukutus korjaa tämän "epäkohdan" 😂

3³+4³+5³=6³

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7302

JPI kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
67 astetta kirjoitti:
molineux kirjoitti:
Erään takavuosien artikkelin mukaan (jonka alkuperää en muista) mainittiin Suur-Lontoon kaupungistumisen seurauksena alueen mittausasemien lämpötiloissa huomattavia eroja maaseudulla olevien mittausasemien lukemien kanssa. Esim. hellesäällä erojen on mainittu olleen jopa 5-6 astetta ja pilvisillä ilmoillakin 3-4 astetta. Onko tästä Urban Heat Effectistä tieteellistä tutkimusta osoitettu miten suurkaupungeissa, pikkukaupungeissa ja jopa maaseudun mittausasemissa pienikin asfaltti ja rakennusten määrä vaikuttaa mittaustuloksiin?

Asiaa on tutkittu ja se ei ole lähellekkään noin merkittävä.

https://skepticalscience.com/surface-temperature-measurements.htm

In 2010 Dr. Richard Muller criticized the "hockey stick" graph and decided to do his own temperature analysis. He organized a group called Berkeley Earth to do an independent study of the temperature record. They specifically wanted  to answer the question is "the temperature rise on land improperly affected by the four key biases (station quality, homogenization, urban heat island, and station selection)?" Their conclusion was NO. None of those factors bias the temperature record. The Berkeley conclusions about the urban heat effect were nicely explained by Andy Skuce in an SkS post in 2011. Figure 2 shows that the U.S. network does not show differences between rural and urban sites.

Roskaa. Tampereellakin lämpötilaerot voivat olla kotini ja keskustan välillä jopa 10C hyvissä olosuhteissa usein vähintään jopa 2C

Asun maaseudulla järven rannalla mutta lämpötilat varjossa ovat käytännössä ihan samat kuin läheisessä kaupungissa asuvilla sukulaisillakin. Toisaalta saattaahan olla, että denialistiporukan kiivas alapeukutus korjaa tämän "epäkohdan" 😂

Riippuu paljon kaupungin pinnanmuodoista :) Tre on ainakin kuuma paikka ympäristöönsä verrattuna.

it's the Sun stupid!

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7302

tammukka kirjoitti:
sääpeikko kirjoitti:
67 astetta kirjoitti:
molineux kirjoitti:
Erään takavuosien artikkelin mukaan (jonka alkuperää en muista) mainittiin Suur-Lontoon kaupungistumisen seurauksena alueen mittausasemien lämpötiloissa huomattavia eroja maaseudulla olevien mittausasemien lukemien kanssa. Esim. hellesäällä erojen on mainittu olleen jopa 5-6 astetta ja pilvisillä ilmoillakin 3-4 astetta. Onko tästä Urban Heat Effectistä tieteellistä tutkimusta osoitettu miten suurkaupungeissa, pikkukaupungeissa ja jopa maaseudun mittausasemissa pienikin asfaltti ja rakennusten määrä vaikuttaa mittaustuloksiin?

Asiaa on tutkittu ja se ei ole lähellekkään noin merkittävä.

https://skepticalscience.com/surface-temperature-measurements.htm

In 2010 Dr. Richard Muller criticized the "hockey stick" graph and decided to do his own temperature analysis. He organized a group called Berkeley Earth to do an independent study of the temperature record. They specifically wanted  to answer the question is "the temperature rise on land improperly affected by the four key biases (station quality, homogenization, urban heat island, and station selection)?" Their conclusion was NO. None of those factors bias the temperature record. The Berkeley conclusions about the urban heat effect were nicely explained by Andy Skuce in an SkS post in 2011. Figure 2 shows that the U.S. network does not show differences between rural and urban sites.

Roskaa. Tampereellakin lämpötilaerot voivat olla kotini ja keskustan välillä jopa 10C hyvissä olosuhteissa usein vähintään jopa 2C

Oletko, pösilö, huomannut että kotisi sisällä voi olla joskus jopa 50 astetta eroa ulkolämpötilaan ? 

Oletko sinä pösilö koskaan miettinyt laittavasi tänne palstalle joskus jotain muuta kuin provosoivia kommenteja

it's the Sun stupid!

molineux
Seuraa 
Viestejä532

"The annual mean air temperature of a city with 1 million people or more can be 1.8–5.4 °F (1.0–3.0 °C) warmer than its surroundings. In the evening, the difference can be as high as 22 °F (12 °C)"

https://en.wikipedia.org/wiki/Urban_heat_island

Wikipediasta poimittua. Kaikkein huomattavimmat yli miljoonan asukkaan kaupungin lämpötilakohoamat saman alueen maaseudun mittauksiin on havaittu kuumina kesäiltoina jolloin ero saattoi olla 12 astetta miljoonakaupungissa. Vuotinen ero eri mittauksilla 1-3 astetta. Vastoin yleistä luuloa pilvenpiirtäjäkaupungit eivät kerää suurinta UHI-efektiä vaan Lontoon tapainen matalampien rakennusten suurkaupunki näyttää saavuttaman suurimmat kaupunkilämpöefektin. 

On myöskin jokseenkin varma asia että esim viime sunnuntain Kaisaniemen mittausaseman lukemassa on vähintäin 1 asteen ja todennäköisemmin 2 asteen asfaltti, betoni ja liikennelisä verrattuna vaikkapa aikaisempaan vuoden 1945 lukemaan. Jopa eräillä maaseutujen mittausasemilla USA:ssa 1950-luvulla todettiin  heti noin 0.2 asteen lämmön nousu kun mittausaseman viereen valmistui pienehkö asfalttinen parkkipaikka.

Kaupunkilämpöefektin kiistäminen on IPCC-jengin epätoivoinen yritys kiemurrella irti siitä ettei maamittausasemien nykyiset mittaustulokset ole yksyhteen vertailukelpoisia esim noin 100 vuoden takaisiin lukemiin. 

“Science is the belief in the ignorance of the experts” – Richard Feynman

molineux
Seuraa 
Viestejä532

Jo niinkin aikaisessa vaiheessa kuin 1810-luvulla havaitsi Luke Howard Lontoon keskustan lämpötilojen olevan iltaisin noin 2 astetta yli keskustan ulkopuolella olleiden mittausasemien. Howard havaitsi jo tuolloin että päivälämpötilat sinänsä eivät niin paljon eronneet toisistaan. Kaupunkien koon kasvaetta ja betoni/asfalttimäärien rajusti lisäännyttyä lämmön varastoituminen ja tuulen pääsy kaupunkeihin epäilemättä on nostanut myös yölämpötiloja. Mikäli rakennukset ovat korkeita voi toisaalta varjo estää aamulämmön vaikutusta. Entä mikä merkitys on sillä että kaupunkien pöly ja lika sulattaa lumet aiemmin kuin ympäröivällä maaseudulla tapahtuu? Nykyisin kaupunkilaiset hölmistyineinä ihmettelevät miksi esikaupungeissa ja maaseudulla "kevät on edennyt hitaasti". Kysyä sopii onko eläminen suuremmissa kaupungeissa vääristänyt osan kansasta uskomaan ilmastonmuutokseen enemmän kun taas maaseudulla ihmiset näkevät muutokset selvästi vähäisempinä.

"A description of the very first report of the UHI by Luke Howard in the late 1810s said that the urban center of London was warmer at night than the surrounding countryside by 2.1 °C (3.7 °F).[20] Though the warmer air temperature within the UHI is generally most apparent at night, urban heat islands exhibit significant and somewhat paradoxical diurnal behavior. The air temperature difference between the UHI and the surrounding environment is large at night and small during the day. The opposite is true for skin temperatures of the urban landscape within the UHI."

“Science is the belief in the ignorance of the experts” – Richard Feynman

molineux
Seuraa 
Viestejä532

JPI kirjoitti:

Asun maaseudulla järven rannalla mutta lämpötilat varjossa ovat käytännössä ihan samat kuin läheisessä kaupungissa asuvilla sukulaisillakin. Toisaalta saattaahan olla, että denialistiporukan kiivas alapeukutus korjaa tämän "epäkohdan" 😂

Sopiiko kysyä miten olet tämän asian mitannut vai esitätkö väitteesi pelkällä mututuntumalla? Se minkä jokainen haja-asutusalueella asuva tai vieraileva havaitsee esim. maaliskuun lopulla/huhtikuun alussa on se että maaseudulla kevään eteneminen on selvästi jäljessä jopa pikkukaupunkien tilanteeseen. Kyse tuskin on pelkästään liasta, noesta ym vaan myös rakennusten ja asfaltin lämpövaikutus on todellinen. 

Mielestäni kaupunkin mittausasemien lukemiin ei ole luottamista siinä mielessä että niitä verrattaisiin historiallisiin aiempiin lukemiin samalla paikkakunnalla. Mittausaseman lähellä edes satojen metrien päässä ei saisi olla mitään rakennuksia, ei betonia, ei asfalttia ja alueella pitäisi olla paljon kasvillisuutta, nurmikoita, niittyjä sekä puustoa. Mutta edes silloinkaan ei voida olla varmoja että olosuhteet olisivat vertailukelpoisia johonkin 1910-luvun tilanteisiin. Kaupunkien mittausasemien lukemia ei pitäisi millään tavalla huomioida lämpötilavertailussa. 

“Science is the belief in the ignorance of the experts” – Richard Feynman

sääpeikko
Seuraa 
Viestejä7302

Toisinsanoen dataa on yritetty adjustoida. Mutta huonolla menestyksellä koska algoritmi on epätarkka. Jokaiseen kaupunkiin pitäisi rakentaa oma UHI malli. Tietysti mittaamalla saa paremmin suuntaa kuin tietokoneilla laskemalla. Mittaus on aina  tarkempaa.   

Mallit voivat antaa plus miinus 30-50% suuntaa

it's the Sun stupid!

67 astetta
Seuraa 
Viestejä141

molineux kirjoitti:
JPI kirjoitti:

Asun maaseudulla järven rannalla mutta lämpötilat varjossa ovat käytännössä ihan samat kuin läheisessä kaupungissa asuvilla sukulaisillakin. Toisaalta saattaahan olla, että denialistiporukan kiivas alapeukutus korjaa tämän "epäkohdan" 😂

Sopiiko kysyä miten olet tämän asian mitannut vai esitätkö väitteesi pelkällä mututuntumalla? Se minkä jokainen haja-asutusalueella asuva tai vieraileva havaitsee esim. maaliskuun lopulla/huhtikuun alussa on se että maaseudulla kevään eteneminen on selvästi jäljessä jopa pikkukaupunkien tilanteeseen. Kyse tuskin on pelkästään liasta, noesta ym vaan myös rakennusten ja asfaltin lämpövaikutus on todellinen. 

Mielestäni kaupunkin mittausasemien lukemiin ei ole luottamista siinä mielessä että niitä verrattaisiin historiallisiin aiempiin lukemiin samalla paikkakunnalla. Mittausaseman lähellä edes satojen metrien päässä ei saisi olla mitään rakennuksia, ei betonia, ei asfalttia ja alueella pitäisi olla paljon kasvillisuutta, nurmikoita, niittyjä sekä puustoa. Mutta edes silloinkaan ei voida olla varmoja että olosuhteet olisivat vertailukelpoisia johonkin 1910-luvun tilanteisiin. Kaupunkien mittausasemien lukemia ei pitäisi millään tavalla huomioida lämpötilavertailussa. 

Mieti nyt vähän. Jos pykäät vaikka isonkin rakennuksen SATOJEN metrien päähän mitta paikasta, se ei varmasti hetkauta keskismääräistä mittaus tulosta edes sadasosa astetta. Ja jos epäilet, niin valitse vaikka kymmenen maaseutu asemaa ja laske ihan itse mihin suuntaan lämmöt on muuttuneet. Nyt saa hienosti suoraan exeliin ilmatieteen laitoksen mittauksia. Ja monen maaseutu asemalla lähellä rakennuksia on purettu ja jätetty kylmilleen viime vuosina. Ja ne vähät lämmitetyt rakennukset ovat varmasti tiiviimpiä kuin vaikka 70 luvulla. Näin ollen data nissä pitäisi näyttää kylmenemistä, mikäli lähi infralla olisi suurta merkitystä.

https://ilmatieteenlaitos.fi/havaintojen-lataus#!/

Gerson
Seuraa 
Viestejä336

Kun ihmiset latelevat pihoiltaan milloin pakkas milloin hellelukemiaan niin lukemilla on lähinnä viihteellinen arvo. Itse Olen mitannut lämpötilan kotilon seinästä metrin päässä varjossa (päivisin ja iltaisin) vajaan metrin korkeudella olevalla mittarin anturalla. Vaikka mittari on täsmälleen samassa kohdassa ei edes sen antamat lukemat ole vertailukelpoinen esim. vuoden 2006 lukemaan koska tontilta on kaadettu muutamia puita ja mittarin kohdalta hävinnyt nurmikko ja siinä nykyisin pieniä kiviä. Tämä vain esimerkkinä siitä kun liikutaan hyvin pienillä marginaaleilla (esim 0.1-03 astetta) voivat jopa tällaisten mittauskohtien lukemat olla virheellisiä pienenkin ympäristömuutoksen takia. 

Tämän samantyyppisen ongelman parissa ovat myös Metlan puunlustotutkijat toimineet. Siksi he tarvitsevat varsin paljon materiaalia eri paikoista jotta ovat voineet lopulta laatia puiden lustojen ja kasvuvyöhykkeiden avulla Suomen Lapin lämpötilojen historian viimeiseltä 7 000 vuodelta. Jos esim tutkitun puun lähelle on rakennettu sauna on se näkynyt kokeneille lustotutkijoille tuloksissa. Jos maallikko laittaa lämpömittarin seinään kiinni on jokseenkin varma että hän saa 2-5 astetta korkeimpia hellelukemia tontiltaan kuin mitä viralliset lukemat maamittausasemilta ovat antaneet samalla paikkakunnalla. Ja jopa niidenkin lukemissa voi olla ainakin joidenkin kymmenysasteiden ympäristölisää. 

molineux
Seuraa 
Viestejä532

Puunlustotutkimukset Suomen Lapissa sekä Norjan Lapissa ovat antaneet tulokseksi sen että alueella vallitsi noin 6000 vuotta sitten 2.5-3 astetta lämpimämpi ilmasto kuin nykyisin. Tämä tutkimus itsessään on laittanut alarmistit kiemurtelemaan tämän epämiellyttävän totuuden edessä. Se että Metla ja norjalaiset kolleegat päätyivät samansuuntaiseen arvioon että jokainen vuosituhat tuon jääkauden lämpimän huippuvaiheen jälkeen on ollut aina edellistä keskimäärin 0.35 astetta edellistä viileämpi lyö korville IPCC:n väitteitä. 

Mitä tulee maaseudun mittausasemien ja kaupunkiasemien eroihin niin jonkinlaisena nyrkkisääntönä voidaan pitää sitä että maaseutuasemien lämpötilan nousut ovat olleet globaalisti vähäisemmät kuin kaupungeissa (keskimäärin). Eikä voida poissulkea sitä etteikö esim. liikenne ja rakennukset olisi lievähkösti (esim. 0.1-0.2 astetta) vaikuttaneet myös maaseudun mittausasemien tuloksiin. Kun marginaalit ovat asteen kymmenesosan luokkaa ja 0.4 asteen kohoamisesta tehdään apokalyptisiä johtopäätöksiä ei näissä pienissä virhemarginaalissa ole vähäisestä asiasta kyse. 

“Science is the belief in the ignorance of the experts” – Richard Feynman

Käyttäjä4470
Seuraa 
Viestejä6

Ei infrastruktuurin aiheuttamaa lämpötilan muutosta pystytä mitenkään mittaamaan. Esimerkiksi jos Rautatientorilla on tyynenä maaliskuun aamuna 10 astetta pakkasta, vähän matkan päässä luonnossa sitä voi olla yli 20 ja syysmyrskyn aikana ero voi olla 0 astetta.

Helsingin keskustan lämpötilalla on hyvin vähän tekemistä sen kanssa, mikä se on 20km päässä saaressa olevalla mökilläni. Kun pääsiäisenä soitan sieltä vain kaupungissa oleilleelle henkilölle, hän toteaa että ahaa, veneilykauai on siis alkanut ,jolloin joudun usein korjaamaan,että veneitä ei vielä näy, mutta jäällä on jokunen auto.

Tietenkin mittausasemat pyritään sijoittamaan niin, ettei ainakaan lähellä ole mitään lämmönlähteitä eikä tiiviistä rakentamista, jolloin vaikutus lienee pikemminkin asteen osia tai korkeintaan pari astetta. Näitä on sitten kai pyritty ottamaan huomioon arvioitaessa ilmastonmuutosta, mutta korjauskerroin voi mennä vikaan kumpaan suuntaan tahansa.

Rpl19
Seuraa 
Viestejä3

Mittausasemien sijoittelu ei todellakaan ole Suomessa ainakaan ”viime aikoina” ollut kovin oikeaoppista. (Viralliset suositellut ohjeet löytyvät mm. ilmatieteenlaitoksen omilta sivuilta, silti he eivät itse noudata niitä monestikkaan).
https://ilmatieteenlaitos.fi/oma-saaasema

Jokainen voi katsoa esim. https://kilotavu.com/fmi-suomi.php sivuilta asemien sijaintia ihan googlemapsin street viewin avulla. Muutama esimerkki jonka voisin heittää: Porvoo Harabacka, Lappeenranta Lepola, Tornio Torppi. Kaikki ks. asemat on sijoitettu paloaseman tms. tiiliseinän vierustalle hyvinkin lähelle. Voi vaan miettiä kuinka paljon tuommoinen iso tiiliseinä varastoi ja säteilee lämpöä lähellä olevaan mittariin. Näitä yhtä typeriä sijoituspaikkoja löytyy enemmänkin kuin edellä mainitut.

Myös kasvillisuus lämmittää, esim. puutarhassa/pellolla kaikkein suotuisin kasvupaikka on metsän pohjoisreuna. Yhtenä esimerkkinä voisin vaikka mainita Ylitornion Meltosjärven. Ks. asema sijaitsee jykevien mäntyjen ”alapuolella”. Tätä maaseutuasemaa kun verrataan Rovaniemen Apukan havaintoasemaan (asemat edustavat aikalailla samaa ilmastoa) joka sijaitsee pellolla ja matkaa lähimpiin rakennuksiin ja muihin esteisiin on useita kymmeniä metrejä, ovat maksimilämpötilat päiväsaikaan lähes aina matalampia kuin Meltosjärvellä. Talvilämmöt ja yölämmöt aika samoja.

Vielä mainitsisin myös sen että monet automaattien asemien valkoiset säteilysuojat ovat aika kurjassa kunnossa, niitä ei ole varmaan puhdistettu vuosiin (tummuneita ja pientä jäkälä/sammalkasvustoakin olen tavannut). Oon kiertäny harrastusmielessä näitä asemia aika useita.

Oulun lentokentän ja Oulunsalon Pellonpään havaintoasemat sijaitsevat 1,1km päässä toisistaan. Esim 22.7 lentokenttä max: 28.4 pellonpää max: 30
Pellonpään asemasta 18m alkaa iso asfaltoitu parkkipaikka. Lentokentän asemalla asfaltoitu kiitotie sijaitsee 55-70m päässä mittarista. Näinkin suuria eroja kuin 1,6 astetta voi syntyä melko helposti.

Nykyisin asemia pyritään sijoittamaan lähelle kaupunkeja ja asutuskeskuksia - siellä missä ihmiset ovat, pois maaseuduilta. Näin ilmatieteenlaitokselta sain joskus vastauksen kun kyselin sijoittelusta.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat