Seuraa 
Viestejä18

Paljonkos ydinvoimala tuottaa lämpöä watteina. Lämpöhän on globaali ongelma, varsinkin merissä ja sinne sitä johdetaan. Lämpö on saastetta.
Samaten olen miettinyt tätä asiaa lämmityksen kannalta?
Taitaa globaalisti se autoilu olla pikkuongelma.... ?
Nyt puhutaan vain hiilidioksidista ja se on mielestäni aika yksioikoista.

'Ripitän' kaikki rötöstelijät.

Kommentit (13)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33025

Ertsu on oikeassa määrästä. Ihmisen aiheuttamalla lämmityksellä ei ole mitään havaittavaa globaalia vaikutusta. Se on täysin mitätön Auringon lämmitykseen verrattuna. Ilmakehän läpäisevyyden ja eristävyyden muuttuminen, esim. hiilidioksidipitoisuuden lisääntymisen takia, vaikuttaa lämpötilaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä4369
Seuraa 
Viestejä1496

Pienreaktoreja kehitetään ja ne olisivat erinomaisia kaukolämmön perustuotannossa.

Venäläiset hinasivat muutama kuukausi sitten ydinvoima laivan Jäämerelle. Se huolehtii jonkun kaupungin sähkön ja lämmön tuotannosta. Silloin ei tarvitse polttaa kaasua, öljyä tai kivihiiltä muuten kuin huippukuormituksen aikana

esko

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä25979

Neutroni kirjoitti:
Ertsu on oikeassa määrästä. Ihmisen aiheuttamalla lämmityksellä ei ole mitään havaittavaa globaalia vaikutusta. Se on täysin mitätön Auringon lämmitykseen verrattuna. Ilmakehän läpäisevyyden ja eristävyyden muuttuminen, esim. hiilidioksidipitoisuuden lisääntymisen takia, vaikuttaa lämpötilaan.

Lämmitys on suuri ongelma koska useat talot vuotaa kuin seula eivätkä eristä. Ei niinkään Suomessa, mutta muualla.

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

BLOGI: https://max3fan.blogspot.com/

Käyttäjä17244
Seuraa 
Viestejä256

Siis atomivoimalan, kuten minkä muun tahansa voimalan, tuottama sähkökin muuttuu lopulta lämmöksi. 1500 MW pannu tuottaa siis niille sijoilleen lämpöä noin 3000 MWn tehoilla ja kaiken kaikkiaan 4500 MW teholla kun sähkö on käytetty.

Mihin mun vanha tili hävis?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33025

Major_Breakthrough kirjoitti:
Lämmitys on suuri ongelma koska useat talot vuotaa kuin seula eivätkä eristä. Ei niinkään Suomessa, mutta muualla.

Wikipedian mukaan ihmiskunta tuotti vuonna 2013 5.67E20 J energiaa. Auringon lämmitysteho on 3.85E24 J. Se on liki 7000 kertainen. Tai vaihtoehtoisesti Aurinko lämmittää Maata joka tunti enemmän kuin ihmiskunta vuodessa. Maan sisältä huokuva geoterminen energia on 1.4E21 J vuodessa, melkein kolme kertaa ihmisen tuottama energia.

https://en.wikipedia.org/wiki/World_energy_consumption

https://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_energy

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_energy

Ihmisen tuottama lämpö ei siis todellakaan ole millään tavalla merkittävät tekijä ilmastossa. Luotaisen lämpötasapainon muutokset ovat.

Major_Breakthrough
Seuraa 
Viestejä25979

Neutroni kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
Lämmitys on suuri ongelma koska useat talot vuotaa kuin seula eivätkä eristä. Ei niinkään Suomessa, mutta muualla.

Wikipedian mukaan ihmiskunta tuotti vuonna 2013 5.67E20 J energiaa. Auringon lämmitysteho on 3.85E24 J. Se on liki 7000 kertainen. Tai vaihtoehtoisesti Aurinko lämmittää Maata joka tunti enemmän kuin ihmiskunta vuodessa. Maan sisältä huokuva geoterminen energia on 1.4E21 J vuodessa, melkein kolme kertaa ihmisen tuottama energia.

https://en.wikipedia.org/wiki/World_energy_consumption

https://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_energy

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_energy

Ihmisen tuottama lämpö ei siis todellakaan ole millään tavalla merkittävät tekijä ilmastossa. Luotaisen lämpötasapainon muutokset ovat.

Okei mutta jos talot vuotaa ei ole riittävästi ydinvoimaloita ikinä lämmittämään niitä comprende...paska lisääntyy ?

Our ignorance is not so vast as our failure to use what we know !
- M. King Hubbert

BLOGI: https://max3fan.blogspot.com/

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33025

Major_Breakthrough kirjoitti:
Okei mutta jos talot vuotaa ei ole riittävästi ydinvoimaloita ikinä lämmittämään niitä comprende...paska lisääntyy ?

Sitä kautta tietenkin, että tarvitaan enemmän energiaa ja tuotetaan enemmän saasteita, jotka vaikuttavat siihen lämpötasapainoon.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5019

Neutroni kirjoitti:
  Ihmisen aiheuttamalla lämmityksellä ei ole mitään havaittavaa globaalia vaikutusta. 

Ehkä ei globaalisti ole suurta merkitystä mutta paikallisesti kyllä. Jäähdytysveden lämpötilan noustessa on rajoitettava tehoa.  https://ls24.fi/uutiset/helle-on-laskenut-roimasti-olkiluodon-sahkontuotantoa

Nykyisten laitosten lisäksi lämpöä alkaa ilmeisesti tuottaa myös OL3, jolloin lämpökuorma mereen lienee noin 55000GWh:a. Käyttöluvan ehtona on, ettei meriveden lämpötila saa tavoitearvona ylittää 30 °C liukuvana viikkokeskiarvona laskettuna 500 metrin päässä jäähdytysveden purkukanavasta.

Tuo 55000GWh muuten vastaa 9,2 miljoonan kaksion vuotuista lämmitystarvetta.

https://www.tiede.fi/keskustelu/51271/ketju/milloin_olkiluotoon_rakennetaan_ensimmaiset_jaahdytystornit

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33025

ROOSTER kirjoitti:
Ehkä ei globaalisti ole suurta merkitystä mutta paikallisesti kyllä. Jäähdytysveden lämpötilan noustessa on rajoitettava tehoa.

Joo, paikallisesti lämpä vaikuttaa. Kaupungeissa myös, kun on vuotavia rakennuksia vieri vieressä.

Mutta tuo käyttörajoitus on vain keinotekoinen byrokraattinen päätös, joka on perusteltu ympäristötekijöillä. Laitos voisi toimia tehokkaammin vain päätöksellä korkeammasta raja-arvosta ja uhraamalla muutama neliökilometri merialuetta.

Simplex
Seuraa 
Viestejä3115

Tässä lähestytään nyt sitä varsinaista villakoiran ydintä, eli ei se ihmiskunnan energian kulutus niinkään, vaan ennen kaikkea se nykyinen tapa tuottaa energiaa käyttäen fossiillisia energialähteitä on ongelma. Näin ollen energian säästäminen on hieman hölmöläisten hommaa, koska ei se puutu varsinaiseen ongelmaan, kun pitäisi puuttua nimenomaan siihen että haitallisia päästöjä tuottavavien energiamuotojen osuuttaa pienennetään radikaalisti.

Ydinvoima on yksi näistä puhtaammista tuotantomuodoista joka sopii suuren mittaluokan jatkuvaan energiatuotantoon , eikä se ole riippuvainen säätilasta.  Ydinvoimaan siihen liittyy edelleen tiettyjä turvallisuusepäkohtia, eikä uraanin louhinta ole paikallisesti kaunista katseltavaa. Käytetyn polttoaineen ja matala-aktiivisen jätteen loppusijoitus on myös asia joka herättää vahvoja tunteita.

Mielestäni olisi järkevää kehittää ydinvoimaa ja siihen liittyvää tekniikkaa edelleen, mutta poliittisesti asia ei saa kannatusta ydinvoimaa kohtaan lietsotun hysterian johdosta, jonka takia ydinvoiman kehittämiselle on vaikeaa saada rahoitusta. Uudemmat reaktorit ja rekatoritekniikat olisivat kuitenkin vanhoja turvallisempia ja niiden suunnittelussa voitaisiin ottaa ympäristöseikat paremmin huomioon.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat