Sivut

Kommentit (211)

ekavekara
Seuraa 
Viestejä10880

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Eivätkö ateistiset demokratia uskovaiset tosiaan näe omayväisyydeltään omaa naurettavuuttaan, kun  uskovat että demokratia olisi sellainen  "ikuinen jumalan valtakunta"  ja paratiisi jota parempaa ei ole olemassa.

Puhun toki vain omasta puolestani, mutta en näe demokratiassa mitään "ikuista jumalan valtakuntaa", vaan parhaan tämän hetken käytännön järjestää ihmisille hyvät oltavat yhteiskunnassa.

Demokratialle, siis kansanvallalle voi olla olemassa parempi vaihtoehto ?

Voi toki, mutta eipä ole vielä kukaan onnistunut moista yhteiskuntakokeilua toteuttamaan. Huonompia on jo nähty paljonkin.

Vierailija

Kaverikin kertoi saatuaan puukosta että poliisi ja ensihoitajat vaativat häntä lavastamaan puukottajaa raiskauksesta. He olisivat lavastaneet todisteet, kunhan hän olisi vain valehdellut oikeudessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä6790

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Eivätkö ateistiset demokratia uskovaiset tosiaan näe omayväisyydeltään omaa naurettavuuttaan, kun  uskovat että demokratia olisi sellainen  "ikuinen jumalan valtakunta"  ja paratiisi jota parempaa ei ole olemassa.

Puhun toki vain omasta puolestani, mutta en näe demokratiassa mitään "ikuista jumalan valtakuntaa", vaan parhaan tämän hetken käytännön järjestää ihmisille hyvät oltavat yhteiskunnassa.

Demokratialle, siis kansanvallalle voi olla olemassa parempi vaihtoehto ?

No keksipäs sinä sellainen, kun olet niin etevä olevinasi.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15557

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Eivätkö ateistiset demokratia uskovaiset tosiaan näe omayväisyydeltään omaa naurettavuuttaan, kun  uskovat että demokratia olisi sellainen  "ikuinen jumalan valtakunta"  ja paratiisi jota parempaa ei ole olemassa.

Puhun toki vain omasta puolestani, mutta en näe demokratiassa mitään "ikuista jumalan valtakuntaa", vaan parhaan tämän hetken käytännön järjestää ihmisille hyvät oltavat yhteiskunnassa.

Demokratialle, siis kansanvallalle voi olla olemassa parempi vaihtoehto ?

No keksipäs sinä sellainen, kun olet niin etevä olevinasi.

Ei tarvitse kun on jo, mutta joku roti sitä  talkoissa olemisessakin.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä6790

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Eivätkö ateistiset demokratia uskovaiset tosiaan näe omayväisyydeltään omaa naurettavuuttaan, kun  uskovat että demokratia olisi sellainen  "ikuinen jumalan valtakunta"  ja paratiisi jota parempaa ei ole olemassa.

Puhun toki vain omasta puolestani, mutta en näe demokratiassa mitään "ikuista jumalan valtakuntaa", vaan parhaan tämän hetken käytännön järjestää ihmisille hyvät oltavat yhteiskunnassa.

Demokratialle, siis kansanvallalle voi olla olemassa parempi vaihtoehto ?

No keksipäs sinä sellainen, kun olet niin etevä olevinasi.

Ei tarvitse kun on jo, mutta joku roti sitä  talkoissa olemisessakin.

Eli mikä se on? Diktatuuri? Meritokratia? Oligarkia?

Vierailija

Käyttäjä19401 kirjoitti:
Siinä ihmisten lavastamisessa on mukana niin poliisit, lääkärit, kuin tuomaritkin.

Ja tietenkin jos väittää mitään sellaista, on psykoosissa ja viedään psykiatriselle kidutettavaksi.

Sellainen kunta se Espoo on.

syytinki
Seuraa 
Viestejä9748

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Eivätkö ateistiset demokratia uskovaiset tosiaan näe omayväisyydeltään omaa naurettavuuttaan, kun  uskovat että demokratia olisi sellainen  "ikuinen jumalan valtakunta"  ja paratiisi jota parempaa ei ole olemassa.

Puhun toki vain omasta puolestani, mutta en näe demokratiassa mitään "ikuista jumalan valtakuntaa", vaan parhaan tämän hetken käytännön järjestää ihmisille hyvät oltavat yhteiskunnassa.

Demokratialle, siis kansanvallalle voi olla olemassa parempi vaihtoehto ?

Tekstailujesi perusteella arvelen, että kannatat teokratiaa.

Vai olisiko ateistinen demokratia pieni parannus.

Luuttu
Seuraa 
Viestejä131

Ei ole olemassa mitään demokratiaa on vain enemmistödiktatuuri.

Enemmistödiktatuuri= Rahan valtaa käyttäen (mainostamalla ja loppaamalla) pieni vähemmistö hankkii vallan vaaleissa ja toimii enemmistön etujen ja halujen vastaisesti. Valtaa vahvistetaan käyttämällä valtion rahoja lahjontaan (poliittiset virkanimitykset esim. alivaltiosihteerit ja eduskunta-avustajat, valtion yhtiöiden hallitukset yms.) Kiristyvä sensuuri kuuluu asiaan ja kansan yhtenäisyyden murentaminen helpottaa hajoita ja hallitse politiikkaa.

Valtion media pyritään myös valjastamaan omaan käyttöön josta yle on harvinaisen sairas esimerkki.

Vierailija

OIkeudenkäynnissäkin syyttäjä kysyi kaveriltaan Rolle Bergholmilta josko hän kerkeisi tulla nopeasti hoitamaan oikeudenkäynnin alta pois. Ikävä kyllä ei päässyt valitsemaan asianajajaani, sillä asianomainen ei jaksanut tulla oikeudenkäyntiin.

Vierailija

Oikeudenkäynnin valmisteluissakin on poliisit mukana, jotka kertovat onko aika heidän mielestään käytetty hyödyllisesti, ja jos ei ole, niin keskeyttävät sen tuloksettomana.

Tokkura
Seuraa 
Viestejä6929

kokeellinen tiede kirjoitti:
Kuvitellaan että eduskuntavaaleihin osallistuu 10 puoluetta, joista kaikki puolueet saavat suurinpiirtein kukin samanverran ääniä, paitsi yksi puolue joka saa yhden enemmän kuin mikään muu puolue. Tämä puolue on siis voittajapuolue, jonka puheenjohtaja valitsee ministerit ja muodostaa hallituksen.

Vähän samankaltaisesti taisi käydä viime eduskuntavaaleissa. Tämä ei vaikuta olevan aitoa demokratiaa saatikka sitten edustuksellista demokratiaa, koska nyt äänestäjien enemmistön tahtotila jää toteutumatta, koskapa noin 10:nnen osan äänestäjien tahtotilaa toteutetaan. Demokratia vaikuttaisi olevan pahasti rikki ..

Tuo on pienimmästä päästä olevia "suomalaisen demokratian" valuvikoja. Pahin on haistapaskantiede. Voittajat luovat itselleen edullisia rutiineja ja käytäntöjä, jotka eivät perustu mihinkään lakiin, ja joista ei todellisuudessa tarvitse välittää - ja joista ei veälitetäkään siiten, kun ne lakkavat palvelemasta virittäjiensä "etuja".

Vierailija

Kuulusteluissakin todistajilta kysytään näitkö että x,y ja z olisi tehnyt rikoksen, johon vastaamalla en, valehtelet yhtälailla kuin vastaamalla kyllä, jos yksikään kolmesta ei ole syyllistynyt kyseiseen rikokseen.

Keijona
Seuraa 
Viestejä15557

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Eivätkö ateistiset demokratia uskovaiset tosiaan näe omayväisyydeltään omaa naurettavuuttaan, kun  uskovat että demokratia olisi sellainen  "ikuinen jumalan valtakunta"  ja paratiisi jota parempaa ei ole olemassa.

Puhun toki vain omasta puolestani, mutta en näe demokratiassa mitään "ikuista jumalan valtakuntaa", vaan parhaan tämän hetken käytännön järjestää ihmisille hyvät oltavat yhteiskunnassa.

Demokratialle, siis kansanvallalle voi olla olemassa parempi vaihtoehto ?

Voi toki, mutta eipä ole vielä kukaan onnistunut moista yhteiskuntakokeilua toteuttamaan. Huonompia on jo nähty paljonkin.

No hyvä, sillä jos henkilö uskoo ikuiseen demokratiaan ei ole kysymys ymmärryksestä vaan fanaattisesta uskosta. Onhan erilaisia yhteiskuntajärjestelmiä vaikka kuinka paljon. kysmys onkin miten niiden hyvyyttä mitataan? Ihmisen, luonnon tai vaikka  maapallon hyvinvoinnin näkokulmasta. Ja mitä kaytetään   hyvinvoinnin mittarina? Otetan nyt pieni yksinkertainen esimerkki hyvinvoinnista ja onnellisuudesta. Jos ihminen on onnellinen ja hyvinvoiva, ei hän kaipaa muutosta, Ja mitä  tyytymätömämpi tai ahdistuneempi ihminen sitä enemmän hän muutosta kaipaa. Tällä hetkellä maailma muuttuu nopeammin kuin koskaan aikaisemmin, todistaako se nykyisen  yhteiskuntajärjestelmän olevan hyvä(ihmiset eivät halua muutosta) vai paha( ihmiset haluavat muutosta) ??

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ekavekara
Seuraa 
Viestejä10880

Tokkura kirjoitti:
kokeellinen tiede kirjoitti:
Kuvitellaan että eduskuntavaaleihin osallistuu 10 puoluetta, joista kaikki puolueet saavat suurinpiirtein kukin samanverran ääniä, paitsi yksi puolue joka saa yhden enemmän kuin mikään muu puolue. Tämä puolue on siis voittajapuolue, jonka puheenjohtaja valitsee ministerit ja muodostaa hallituksen.

Vähän samankaltaisesti taisi käydä viime eduskuntavaaleissa. Tämä ei vaikuta olevan aitoa demokratiaa saatikka sitten edustuksellista demokratiaa, koska nyt äänestäjien enemmistön tahtotila jää toteutumatta, koskapa noin 10:nnen osan äänestäjien tahtotilaa toteutetaan. Demokratia vaikuttaisi olevan pahasti rikki ..

Tuo on pienimmästä päästä olevia "suomalaisen demokratian" valuvikoja. Pahin on haistapaskantiede. Voittajat luovat itselleen edullisia rutiineja ja käytäntöjä, jotka eivät perustu mihinkään lakiin, ja joista ei todellisuudessa tarvitse välittää - ja joista ei veälitetäkään siiten, kun ne lakkavat palvelemasta virittäjiensä "etuja".

Tokkuran ratkaisu asiaan lienee, että lainataan venäläistä demokratiaa tänne. Tai jopa liitytään suoraan osaksi Venäjää, niin saadaan maan kaikki hienoudet ja lainmukaisuudet omaankin käyttöön. ;)

Mollusca
Seuraa 
Viestejä108

Käyttäjä2036 kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään demokratiaa on vain enemmistödiktatuuri.

Enemmistödiktatuuri= Rahan valtaa käyttäen (mainostamalla ja loppaamalla) pieni vähemmistö hankkii vallan vaaleissa ja toimii enemmistön etujen ja halujen vastaisesti. Valtaa vahvistetaan käyttämällä valtion rahoja lahjontaan (poliittiset virkanimitykset esim. alivaltiosihteerit ja eduskunta-avustajat, valtion yhtiöiden hallitukset yms.) Kiristyvä sensuuri kuuluu asiaan ja kansan yhtenäisyyden murentaminen helpottaa hajoita ja hallitse politiikkaa.

Valtion media pyritään myös valjastamaan omaan käyttöön josta yle on harvinaisen sairas esimerkki.

Kyllä varmaan näin. 

Lisäksi on käsittämätöntä, että vaalilupauksia ei tarvitsekaan pitää. Kukaan ei tule raahaamaan oikeuteen, vaikka olisit pettänyt kaikki vaalilupauksesi. Miten niin voi olla? Mitä se silloin mitään merkitsee, mitä vaalien alla höpötetään? Se joka lupaa eniten mahdottomuuksia, voittaa. 

Kyseenalaistan myös sen, onko oikeasti järkevää, että jokainen saa äänestää yhtä suurella painoarvolla? Ihmisethän ovat tunnetusti typeriä. He äänestävät asioita, jotka he kokevat välittömästi itselleen hyödyllisinä, miettimättä askeltakaan pidemmälle tämän seurauksia. Aivan varmasti suurin osa Suomen yhteiskunnasta äänestäisi minkä tahansa veronkevennysten puolesta miettimättä hetkeäkään, mihin tämä johtaisi. Tavallaan ihmiset puukottavat iseään jalkaan, koska eivät kertakaikkiaan ymmärrä omaa parastaan tällaisissa asioissa, ja sen takia äänestysoikeuteen pitäisi ehkä tehdä jonkinlaisia muutoksia (aivan sama asia lopulta, kuin pakkohoito mielenterveyspuolella). En kyllä tiedä minkälaisia. Myönnän, ettei minulla ole ratkaisua valmiina. Asia on vaikea. Tuon vain esiin epäkohtia, joita olisi hyvä pohtia. 

ID10T
Seuraa 
Viestejä6790

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Eivätkö ateistiset demokratia uskovaiset tosiaan näe omayväisyydeltään omaa naurettavuuttaan, kun  uskovat että demokratia olisi sellainen  "ikuinen jumalan valtakunta"  ja paratiisi jota parempaa ei ole olemassa.

Puhun toki vain omasta puolestani, mutta en näe demokratiassa mitään "ikuista jumalan valtakuntaa", vaan parhaan tämän hetken käytännön järjestää ihmisille hyvät oltavat yhteiskunnassa.

Demokratialle, siis kansanvallalle voi olla olemassa parempi vaihtoehto ?

Voi toki, mutta eipä ole vielä kukaan onnistunut moista yhteiskuntakokeilua toteuttamaan. Huonompia on jo nähty paljonkin.

No hyvä, sillä jos henkilö uskoo ikuiseen demokratiaan ei ole kysymys ymmärryksestä vaan fanaattisesta uskosta. Onhan erilaisia yhteiskuntajärjestelmiä vaikka kuinka paljon. kysmys onkin miten niiden hyvyyttä mitataan? Ihmisen, luonnon tai vaikka  maapallon hyvinvoinnin näkokulmasta. Ja mitä kaytetään   hyvinvoinnin mittarina? Otetan nyt pieni yksinkertainen esimerkki hyvinvoinnista ja onnellisuudesta. Jos ihminen on onnellinen ja hyvinvoiva, ei hän kaipaa muutosta, Ja mitä  tyytymätömämpi tai ahdistuneempi ihminen sitä enemmän hän muutosta kaipaa. Tällä hetkellä maailma muuttuu nopeammin kuin koskaan aikaisemmin, todistaako se nykyisen  yhteiskuntajärjestelmän olevan hyvä(ihmiset eivät halua muutosta) vai paha( ihmiset haluavat muutosta) ??

Hahhaa... Jos (tai siis kun) erilaisia yhteiskuntajärjestelmiä on vaikka kuinka paljon, mutta maailma muuttuu yhä nopemmin (ollaan siis tyytymättömiä), niin tämän pitäisi sinun mukaasi todistaa, ettei mikään yhteiskuntajärjestelmä ole hyvä. Demokratia ei siis voi olla juuri sen huonompi kuin muutkaan järjestelmät :)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat