Seuraa 
Viestejä16

Mikähän kivi kyseessä? tumma kiviaines on kuin sulanutta kiveä ja valkoinen taas todella kiteistä ja helposti murtuvaa iskusta.

https://i.postimg.cc/GtMkMmcr/IMG-20190804-133559.jpg

https://i.postimg.cc/G24rBMHQ/IMG-20190804-133607.jpg

Sivut

Kommentit (31)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
villes
Seuraa 
Viestejä16

Kivi on noin kahden nurkin kokoonen ja tuo sulanut kivimassa on vähän niin kuin dipattuna tuon vaalean kiviaineen ympärillä. Eli kiven sisus on kokonaan tuollaista kiteistä vaaleaa kiveä. Hyvin läpinäkyvää sellaista. Toiselta puoleltaa tummempi kiviaines näyttää ns. vulgaaniselta kiveltä enemmän. Vähän kuitenkin kuin se olisi palanut.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12410

Voisiko olla malmislakia?
Löysitkö ”kiven” mahdollisesti jonkun vanhan malminjalostamon lähettyviltä?
Kivi lainauksissa, koska olisi ihmisen tekele mikäli osoittautuisi malmislakiksi, jolloin se vaalea olisi käytännössä lasia ja tummempi jotain muuta sulan pinnalle kertynyttä kuonaa.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12410

Nyt muistankin, tulee sanasta ”slaggsten”, joka on ruotsinkilelinen sana ja tarkoittaa samaa kuin malmikuona, ja siitä sitten joissakin paikoissa omaksuttu slakikiveksi, mikä ei tietenkään ole mikään suomenkilelen virallinen sana.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12410

Kyllä se taitaa olla malmikuonaa, ja sitäkin saattaa vanhojen ruukkien ympäristössä olla ihan isoiksi useitten kuution kokoisiksi kasoiksi asti, vaikka yleensä sitä pyrittiin kierrattämään esim. rakennuskivenä ym, kun oli helposti työstettävää mm. muotteihin lyötynä.

Se että vaikuttaisi kvartsikiteeltä johtunee siitä että on juurikin sitä.

Tässä tyypillistä kuonakiveä.

okivi
Seuraa 
Viestejä1773

Brainwashed kirjoitti:
Kyllä se taitaa olla malmikuonaa, ja sitäkin saattaa vanhojen ruukkien ympäristössä olla ihan isoiksi useitten kuution kokoisiksi kasoiksi asti, vaikka yleensä sitä pyrittiin kierrattämään esim. rakennuskivenä ym, kun oli helposti työstettävää mm. muotteihin lyötynä.

Se että vaikuttaisi kvartsikiteeltä johtunee siitä että on juurikin sitä.

Tässä tyypillistä kuonakiveä.

Epäilen vahvasti tuota kuonahypoteesia. Kuonat ovat useimmiten amorfisia eli lasimaisia, koska eivät ole ehtineet kiteytyä jähmettyessään. Ne ovat rakenteeltaa lasimaisia, mutta eivät aina yhtä kovia kuin lasi.

Noissa valkoisissa kohdissa näkyy selvästi kiteitä rajoineen, väriero johtuu pinnan kidesuunnasta. Jos se on hyvin kovaa kuten kvartsi, niin eiköhän se sitten ole sitä. Hiukan turhan korostuneilta kiderajat tosin näyttävät, ja kuvaajan mukaan mukaan se mureni helposti iskettäessä. Ehkä jähmettymisen yhteydessä on ollut jotenkin erikoiset olosuhteet tai se on ollut savusaunan kiuaskivenä.

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

villes
Seuraa 
Viestejä16

Ei kyllä sovi dioriittiinkään millään. Ja malmikuonaa se ei ole. Sen verran usein olen sellaista käsissä pitänyt. Todennäköösesti tua on louhinnan yhteydessä noussu auringonvaloon kun löytyi louhinta tavaran seasta. Otan muutaman kuvan lisää.

Vierailija

Muistaakseni viikingit käytti sitä aurinkokivenä suunnistaessa, eli kait sitä vois testata polaroiduilla laseilla hakaten kiteen irti. Tosin en tiedä montako muuta kiveä käyttäytyy samoin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat