Seuraa 
Viestejä14

Asiaa voisi pohtia lähinnä prosentteina. Lähes 100-prosenttia tarkoittaisi koko maailmankaikkeuden ymmärtämistä ainakin fyysisesti ja kemiallisesti.

Sivut

Kommentit (41)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Filosofi
Seuraa 
Viestejä212

:)

Tuo JPI;n pii on ihan hyvä vastaus. :)

Nythän ihmiskunta ei ymmärrä edes tämän maapallon fysiikkaa ja kemiaa vielä kunnolla niin mitenkä se ymmärtäisi miljardien ja miljardien tähtien ja planeettojen fysiikkaa ja kemiaa,,vielä kun siihen otetaan mukaan aikaperspektiivi ja aineen muotoutuminen rakenteiksi, elämäksi,,:)

Se on sitten eri asia mitä jotkut kuvittelee ymmärtävänsä,,:)

Ehkä näin tai sitten ei. :)

Tokilogi
Seuraa 
Viestejä2405

Filosofi kirjoitti:
  Nythän ihmiskunta ei ymmärrä edes tämän maapallon fysiikkaa ja kemiaa vielä kunnolla niin mitenkä se ymmärtäisi miljardien ja miljardien tähtien ja planeettojen fysiikkaa ja kemiaa,,vielä kun siihen otetaan mukaan aikaperspektiivi ja aineen muotoutuminen rakenteiksi, elämäksi,,:)

Kuinka niin ihmiskunta vielä ei ymmärrä?, jää varmaan suurimmalta osalta ymmärtämättä.

Mitä maapallon fysikasta ja kemiasta ei mielestäsi vielä tiedetä?

Tähtien spektristä näkee mitä alkuaineita kaasukehässä on ja tiedetään mitä alkuaineita niissä syntyy.

Elämän syntymisessäkään ei ole mitään ihmeellistä, sekin tiedetään että sitä on syntynyt.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50526

Rogetzu kirjoitti:
Asiaa voisi pohtia lähinnä prosentteina. Lähes 100-prosenttia tarkoittaisi koko maailmankaikkeuden ymmärtämistä ainakin fyysisesti ja kemiallisesti.

Tuhlaat vai aikaasi koska:

-Tiedät  mitä tiedät.

-Tiedät mitä et tiedä

-Et tiedä mitä et tiedä.

Rogetzu
Seuraa 
Viestejä14

jussipussi kirjoitti:
Rogetzu kirjoitti:
Asiaa voisi pohtia lähinnä prosentteina. Lähes 100-prosenttia tarkoittaisi koko maailmankaikkeuden ymmärtämistä ainakin fyysisesti ja kemiallisesti.

Tuhlaat vai aikaasi koska:

-Tiedät  mitä tiedät.

-Tiedät mitä et tiedä

-Et tiedä mitä et tiedä.

Tietysti tuhlaan, mutta olen vain ihminen. Kissana olisi kivempaa ja tehokkaampaa.

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Rogetzu kirjoitti:
Asiaa voisi pohtia lähinnä prosentteina. Lähes 100-prosenttia tarkoittaisi koko maailmankaikkeuden ymmärtämistä ainakin fyysisesti ja kemiallisesti.

Tuhlaat vai aikaasi koska:

-Tiedät  mitä tiedät.

-Tiedät mitä et tiedä

-Et tiedä mitä et tiedä.

Huoh..

MooM
Seuraa 
Viestejä9020

"Kuinka suurena pidät ihmisen tietoisuutta maailmankaikkeudesta?"

Sellaisen keskikokoisen norsun kokoisena. Joillain ihmisillä saattaa olla isompikin tietoisuus, mutta ei paljon.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32582

Sitä ei tietysti voi tietää. Vaikka meillä olisi täydellinen  teoria kaikelle havaittavalle, emme voisi olla varmoja, ettei sellaisissa havainto-oloissa, joissa ei ole tehty kokeita, olisi jotain uusia tuntemattomia ilmiöitä.

Kenties teknisesti hyödynnettäviä luonnonlakeja ei ole rajatta löydettävissä, koska emme ole havainneet superkehittyneitä sivilisaatioita, jotka matkustaisivat tähtien välillä tai käyttäisivät kokonaisten tähtien energiaa projekteihinsa. Luulisi, että jos sellaisia ilmiöitä olisi, jokin sivilisaatio olisi jo ottanut ne käyttöön ja laajentunut niiden avulla koko galaksiin.

Vierailija

Neutroni kirjoitti:
Sitä ei tietysti voi tietää. Vaikka meillä olisi täydellinen  teoria kaikelle havaittavalle, emme voisi olla varmoja, ettei sellaisissa havainto-oloissa, joissa ei ole tehty kokeita, olisi jotain uusia tuntemattomia ilmiöitä.

Kenties teknisesti hyödynnettäviä luonnonlakeja ei ole rajatta löydettävissä, koska emme ole havainneet superkehittyneitä sivilisaatioita, jotka matkustaisivat tähtien välillä tai käyttäisivät kokonaisten tähtien energiaa projekteihinsa. Luulisi, että jos sellaisia ilmiöitä olisi, jokin sivilisaatio olisi jo ottanut ne käyttöön ja laajentunut niiden avulla koko galaksiin.

Laittamassani videossa näytetään kuinka mielikuvituksella voidaan luoda numeroita jotka ovat liian isoja meille ymmärtää, ja jotka implikoivat numeroita jotka ovat mielikuvitustakin suurempia, ja suurimman osan numeroista pitäisi olla mielikuvitustakin suurempia.

Vierailija

Major_Breakthrough kirjoitti:
Tuossa on perää..saatamme olla kehittynein tässä kolkassa.

Eipä sillä ole merkitystä missä kolkassa sitä on, kun luonnonlait määrittelevät paljonko mihinkin menee energiaa. Siten voidaan vain sanoa että tietyllä säteellä ei ainakaan ole niin ja niin varmasti niin ja niin kehittyneitä rotuja, ja ainakaan toistaiseksi ei ole löytynyt yhtäkään.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat