Sivut

Kommentit (127)

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13696

MooM kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
MooM kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
MooM kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
MooM kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Onko uskovaiset rukoilleet saatanan pelastumisen puolesta? 

Eli ei ole hyviä  uskovaisia maailmassa?


Ei hyvän tarvitse olla täydellinen. Oikeastaan täydellisyys estää hyvyyttä, kun ei ole omakohtaista ymmärrystä vajaavaisuuksille.
Simuloin tämän uskovaisten käskyn loppuun asti toteutettuna.

"Teille on opetettu: Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi. Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta (Matt. 5: 43–44)."

https://kansanlahetys.fi/rakasta-vihamiehiasi/ .

Jumalan tulisi rakastaa saatanaa ja rukoilla hänen puoletaan jos noudattaa omia sääntöjään?


Mukanäppärää kekelöintiä. Tuo viittaa selvästi ihmisiin ja kanssaihmisiin. Miksi jumalan pitäisi noudattaa karjalleen laadittuja sääntöjä?
Hyvä kysymys, miksi ihmsen tulisi noudattaa hänen laatimiaan sääntäjä moraalin suhteen jos hän ei niitä itse noudata?

Onko saatana ihmisen vihamies ja vainoaja?


Ei jaksa nyt lähteä näihin Teräsmies vs. Hulk -pohdintoihin. Pointtini oli vain se, että en minäkään noudata sääntöjä, joita opetan koirani noudattamaan.

Etkö istu käskystä ja anna "tassua" ?


En muista, että kukaan olisi käskenyt. Saattaisin istuakin. Ja ehkä lipaista käskijän nenästä, jos oikein huvittaisi.

Sen takia en itsekään mennyt armeijaan, koska koen olevani enemmän kissa kuin koira. En istu, seiso tai leiki kuollutta käskystä, en syö kun määrätään ja tahdon itse valita seurani.  :)

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Keijona
Seuraa 
Viestejä14267

Keijona kirjoitti:
Hieman tuota "hyvän ja pahan" filosofiaa. 

Pahuus on aina keskinkertaisuutta,  koska todellista pahuuttaa siis  tietoisesti itseänsä  tai läheistensä  vahingoittaminen ei ole koskaan tervettä. Siksi pahuus ei voi koskaan voittaa vaikka sillä hetkellistä  ja lyhytnäköistä "pärjäämistä" tai etuja  voikin saavuttaa.

On olemassa "määrän ja laadun laki" kultaa arvostetaan enemmän koska sitä on vähemmän kuin rautaa, totuutta  arvostetaan enemmän kuin valhetta koska asiasta voi olla  yksi koko  totuus,  mutta  lukemattomia valheitta.

Pahuuden (itsekkyyden) lisääntyminen yhteiskunnassa on varmasti seurausta ja siten tarpeellista johonkin. Olisiko niinettä pahoilla on ollut paljon valtaa koska he ovat olleet vähemmistö? ja nyt kun pahat lisääntyy ja hyvät vähenee, muutuvat hyvät arvokkaammiksi ja pahat arvottomiksi.

Pahuus, rumuus  ja tyhmyys ovat samanlaisia häpeällisiä asioita, siksi niitä piilotellaan.

 

Piilottaminen ja muilta pimittäminen on itsekkyyttä. 

Sopii tietenkin aiemmaan argumentiin ja isoon kuvaan,  siihen että hyvä ihminen on lähinnä epäitsekäs. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä50539

MooM kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
MooM kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Onko uskovaiset rukoilleet saatanan pelastumisen puolesta? 

Eli ei ole hyviä  uskovaisia maailmassa?


Ei hyvän tarvitse olla täydellinen. Oikeastaan täydellisyys estää hyvyyttä, kun ei ole omakohtaista ymmärrystä vajaavaisuuksille.
Simuloin tämän uskovaisten käskyn loppuun asti toteutettuna.

"Teille on opetettu: Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi. Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta (Matt. 5: 43–44)."

https://kansanlahetys.fi/rakasta-vihamiehiasi/ .

Jumalan tulisi rakastaa saatanaa ja rukoilla hänen puoletaan jos noudattaa omia sääntöjään?


Mukanäppärää kekelöintiä. Tuo viittaa selvästi ihmisiin ja kanssaihmisiin. Miksi jumalan pitäisi noudattaa karjalleen laadittuja sääntöjä?
Sinulla oli olkiukkoilua.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50539

Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Pseudopimppi kirjoitti:
Jussi yrittää vetää ketjua anaalivaiheeseen.
Kuvitteletko sinä tuomaroivasi miten täällä kukin saa keskustella?

Sä et muuta teekään kuin käy henkilöön.

Nimimerkin kirjoituksiin käyn.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50539

Keijona kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Hieman tuota "hyvän ja pahan" filosofiaa. 

Pahuus on aina keskinkertaisuutta,  koska todellista pahuuttaa siis  tietoisesti itseänsä  tai läheistensä  vahingoittaminen ei ole koskaan tervettä. Siksi pahuus ei voi koskaan voittaa vaikka sillä hetkellistä  ja lyhytnäköistä "pärjäämistä" tai etuja  voikin saavuttaa.

On olemassa "määrän ja laadun laki" kultaa arvostetaan enemmän koska sitä on vähemmän kuin rautaa, totuutta  arvostetaan enemmän kuin valhetta koska asiasta voi olla  yksi koko  totuus,  mutta  lukemattomia valheitta.

Pahuuden (itsekkyyden) lisääntyminen yhteiskunnassa on varmasti seurausta ja siten tarpeellista johonkin. Olisiko niinettä pahoilla on ollut paljon valtaa koska he ovat olleet vähemmistö? ja nyt kun pahat lisääntyy ja hyvät vähenee, muutuvat hyvät arvokkaammiksi ja pahat arvottomiksi.

Pahuus, rumuus  ja tyhmyys ovat samanlaisia häpeällisiä asioita, siksi niitä piilotellaan.

 

Piilottaminen ja muilta pimittäminen on itsekkyyttä. 

Sopii tietenkin aiemmaan argumentiin ja isoon kuvaan,  siihen että hyvä ihminen on lähinnä epäitsekäs. 

Onko Keijona samaa mieltä?

Käyttäjä18776
Seuraa 
Viestejä1056

Mielellään en viitsisi olla samaa mielttä Keken kanssa mutta onhan se näin jotta keskinkertaisuus suurinta pahuutta ja propabilistisen informaatiomitan kannalta huonoimnta paskaa kaikista.

Toisaalga esim. algoritminen informaation mitta taas aivan eri asia mutta ei nyt mennä siiihen.

molaine kirjoitti:
Mutta tämäkin ketju on mennyt liian hapokkaaksi mestarien käsittelyssä.

jussipussi
Seuraa 
Viestejä50539

Minijehova kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
MooM kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
MooM kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
MooM kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Onko uskovaiset rukoilleet saatanan pelastumisen puolesta? 

Eli ei ole hyviä  uskovaisia maailmassa?


Ei hyvän tarvitse olla täydellinen. Oikeastaan täydellisyys estää hyvyyttä, kun ei ole omakohtaista ymmärrystä vajaavaisuuksille.
Simuloin tämän uskovaisten käskyn loppuun asti toteutettuna.

"Teille on opetettu: Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi. Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta (Matt. 5: 43–44)."

https://kansanlahetys.fi/rakasta-vihamiehiasi/ .

Jumalan tulisi rakastaa saatanaa ja rukoilla hänen puoletaan jos noudattaa omia sääntöjään?


Mukanäppärää kekelöintiä. Tuo viittaa selvästi ihmisiin ja kanssaihmisiin. Miksi jumalan pitäisi noudattaa karjalleen laadittuja sääntöjä?
Hyvä kysymys, miksi ihmsen tulisi noudattaa hänen laatimiaan sääntäjä moraalin suhteen jos hän ei niitä itse noudata?

Onko saatana ihmisen vihamies ja vainoaja?


Ei jaksa nyt lähteä näihin Teräsmies vs. Hulk -pohdintoihin. Pointtini oli vain se, että en minäkään noudata sääntöjä, joita opetan koirani noudattamaan.

Etkö istu käskystä ja anna "tassua" ?


En muista, että kukaan olisi käskenyt. Saattaisin istuakin. Ja ehkä lipaista käskijän nenästä, jos oikein huvittaisi.

Sen takia en itsekään mennyt armeijaan, koska koen olevani enemmän kissa kuin koira. En istu, seiso tai leiki kuollutta käskystä, en syö kun määrätään ja tahdon itse valita seurani.  :)

Fiktiiviset minäkuvitelmat voi estää ihmistä toimimasta järkevällä ja tehokkalla tavalla.

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Pseudopimppi kirjoitti:
Jussi yrittää vetää ketjua anaalivaiheeseen.
Kuvitteletko sinä tuomaroivasi miten täällä kukin saa keskustella?

Sä et muuta teekään kuin käy henkilöön.

Nimimerkin kirjoituksiin käyn.

Älä jauha paskaa.

MooM
Seuraa 
Viestejä9030

jussipussi kirjoitti:
MooM kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
MooM kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Onko uskovaiset rukoilleet saatanan pelastumisen puolesta? 

Eli ei ole hyviä  uskovaisia maailmassa?


Ei hyvän tarvitse olla täydellinen. Oikeastaan täydellisyys estää hyvyyttä, kun ei ole omakohtaista ymmärrystä vajaavaisuuksille.
Simuloin tämän uskovaisten käskyn loppuun asti toteutettuna.

"Teille on opetettu: Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi. Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta (Matt. 5: 43–44)."

https://kansanlahetys.fi/rakasta-vihamiehiasi/ .

Jumalan tulisi rakastaa saatanaa ja rukoilla hänen puoletaan jos noudattaa omia sääntöjään?


Mukanäppärää kekelöintiä. Tuo viittaa selvästi ihmisiin ja kanssaihmisiin. Miksi jumalan pitäisi noudattaa karjalleen laadittuja sääntöjä?
Sinulla oli olkiukkoilua.

Perustele.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Vierailija

jussipussi kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
MooM kirjoitti:
Major_Breakthrough kirjoitti:
MooM kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
MooM kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
MooM kirjoitti:
jussipussi kirjoitti:
Onko uskovaiset rukoilleet saatanan pelastumisen puolesta? 

Eli ei ole hyviä  uskovaisia maailmassa?


Ei hyvän tarvitse olla täydellinen. Oikeastaan täydellisyys estää hyvyyttä, kun ei ole omakohtaista ymmärrystä vajaavaisuuksille.
Simuloin tämän uskovaisten käskyn loppuun asti toteutettuna.

"Teille on opetettu: Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi. Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta (Matt. 5: 43–44)."

https://kansanlahetys.fi/rakasta-vihamiehiasi/ .

Jumalan tulisi rakastaa saatanaa ja rukoilla hänen puoletaan jos noudattaa omia sääntöjään?


Mukanäppärää kekelöintiä. Tuo viittaa selvästi ihmisiin ja kanssaihmisiin. Miksi jumalan pitäisi noudattaa karjalleen laadittuja sääntöjä?
Hyvä kysymys, miksi ihmsen tulisi noudattaa hänen laatimiaan sääntäjä moraalin suhteen jos hän ei niitä itse noudata?

Onko saatana ihmisen vihamies ja vainoaja?


Ei jaksa nyt lähteä näihin Teräsmies vs. Hulk -pohdintoihin. Pointtini oli vain se, että en minäkään noudata sääntöjä, joita opetan koirani noudattamaan.

Etkö istu käskystä ja anna "tassua" ?


En muista, että kukaan olisi käskenyt. Saattaisin istuakin. Ja ehkä lipaista käskijän nenästä, jos oikein huvittaisi.

Sen takia en itsekään mennyt armeijaan, koska koen olevani enemmän kissa kuin koira. En istu, seiso tai leiki kuollutta käskystä, en syö kun määrätään ja tahdon itse valita seurani.  :)

Fiktiiviset minäkuvitelmat voi estää ihmistä toimimasta järkevällä ja tehokkalla tavalla.

Halleluja!

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13696

Käyttäjä19401 kirjoitti:
Täytyy kyllä myöntää että Minijehoban kekelöinti on hyvä termi joka odottaa lopullista tarkoitustaan.

Eibäs ole!

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13696

Käyttäjä19401 kirjoitti:
Täytyy kyllä myöntää että Minijehoban kekelöinti on hyvä termi joka odottaa lopullista tarkoitustaan.

Tarkoitatko tuolla vihjaamaani, eli en usko hyviä ihmisiä olevan olemassa?

Annetaan esimerkin kautta:

Sinä pidät itseäsi hyvänä ihmisenä. Minusta tuo kertoo kaiken tarvittavan itsearvioinnin luotettavuudesta.

Toinen esimerkki:

Minua tavataan pitää hyvänä ihmisenä irl-puolella, mutta tiedän olevani uskomattoman kaukana hyvästä ihmisestä. Tuo kertoo muiden arviointikyvystä paljon.

Jos joku pitää itseään hyvänä ihmisenä, hän joko valehtelee itselleen tai on potilas.

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

MooM
Seuraa 
Viestejä9030

Oletetaan, että ihmiset saataisiin mäpättyä akselille paha ihminen vs hyvä ihminen, vaikka nyt läheisten ja muun lähipiirin mielipiteiden ja elämänaikaisyen tekemisten perusteella. Osalla mäppäys ei olisi reilu, mutta pääosin varmaan aika oikealla hehtaarilla. Silloin minusta ylin tertiili voisi sanoa olevansa ns. hyviä ihmisiä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13696

MooM kirjoitti:
Oletetaan, että ihmiset saataisiin mäpättyä akselille paha ihminen vs hyvä ihminen, vaikka nyt läheisten ja muun lähipiirin mielipiteiden ja elämänaikaisyen tekemisten perusteella. Osalla mäppäys ei olisi reilu, mutta pääosin varmaan aika oikealla hehtaarilla. Silloin minusta ylin tertiili voisi sanoa olevansa ns. hyviä ihmisiä.

No joo. Minä ajattelin jotenkin kovin absoluuttisesti, eli hyvä ihminen ei ole pahaan tekoon tai ajatukseen sortunut. Sellaista tuskin on olemassakaan.

Jotenkin sitä luonnostaan yrittää pitää vaakaa hyvän puolella, mikä ainakin minulla lienee se pääsyy näennäiseen hyvyyteen; on paljon paikattavaa kertynyt silleen karmallisesti. =D

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova kirjoitti:
Käyttäjä19401 kirjoitti:
Täytyy kyllä myöntää että Minijehoban kekelöinti on hyvä termi joka odottaa lopullista tarkoitustaan.

Tarkoitatko tuolla vihjaamaani, eli en usko hyviä ihmisiä olevan olemassa?

Annetaan esimerkin kautta:

Sinä pidät itseäsi hyvänä ihmisenä. Minusta tuo kertoo kaiken tarvittavan itsearvioinnin luotettavuudesta.

Toinen esimerkki:

Minua tavataan pitää hyvänä ihmisenä irl-puolella, mutta tiedän olevani uskomattoman kaukana hyvästä ihmisestä. Tuo kertoo muiden arviointikyvystä paljon.

Jos joku pitää itseään hyvänä ihmisenä, hän joko valehtelee itselleen tai on potilas.

Mä en pidä sua hyvänä ihmisenä. Ei jehiskään ole, mut se on sinua parempi.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13696

Pseudopimppi kirjoitti:
Mitä se kertoo arvostelukyvystäni?

=D

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Minijehova
Seuraa 
Viestejä13696

Pseudopimppi kirjoitti:
Mitä se kertoo arvostelukyvystäni?

Aika paljon se kertoo, jos nimimerkin kirjoittelusta yrittää päätelä ihmisen hyvyyttä. =D

Jepajee analysoi: "Minijehovan tapauksessa menetät kaiken. Sen takia hän etsii ihmisiä joilla ei ole mitään menetettävää. Normiguruilua. Gurut ovatkin kaikki psykopaatteja.

Pitää alistua parin vuoden intensiiviaivopesuun jotta kykenee edes etäisesti ymmärtämään hänen ylivertaisuuttaan. Hän ei anna mitään. Hän listaa tarpeesi."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat