Sivut

Kommentit (78)

molaine
Seuraa 
Viestejä2441

Pepega kirjoitti:
Keijona, sinä puhuit täällä sanojen merkitysten mutuilusta, mutta syyllistyit siihen itse aloituksen keskustelussasi. Sinä et missään vaiheessa sanonut minkälainen sinun jumalasi on vaan käytit jumala käsitettä moneen tarkoitukseen. Olit myös aika epärehellinen inttäessäsi jumalallisuudesta vaikka sait jo vastauksen. En usko että itsekään uskot aurinko jumalaan mutta jostain syystä toit sen esiin useasti vaikka sillä ei ollut enää mitään mekitystä keskustelun suhteen. Vedit myös johtopäätöksen ateisteista vain ja ainoastaan omien keskustelua edeltävien mielipiteiden pohjalta. Suosittelen että tästä eteenpäin kuuntelet keskustelukumppania ja lopetat saman asian inttämisen.

hah hah, ei maksa vaivaa selittää Keijolle missä logiikka pettää. Ihmettelen että joillain täällä on energiaa jankata. Toisaalta tietty itsekin välillä kommentoin. Keken jutut ei kuitenkaan enää paljon intohimoja herätä, mutta pieninä annoksina niistä saa välillä makoisat naurut.

oink oink

ID10T
Seuraa 
Viestejä5318

Keijona kirjoitti:
Kun se ateistise puolueen olemassaolo kiistettiin:

"Neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa maissa marxilainen ateismi oli osa kommunistista aatetta.[2] Venäjän vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen Vladimir Lenin erotti kirkon valtiosta ja koulun kirkosta. Perustuslaissa säädettiin, että uskonnonvapauden lisäksi maassa vallitsee ateistisen propagandan vapaus."

Löytyihän tuo älyvapautuneiden" ateistisen propagandan vapauden " ideologinen kantaisä.

Onko vasarakauppias keksinyt vasaran? Ei, eikä Lenin ateismin puolestapuhujan myöskään ole keksinyt ateismia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijona
Seuraa 
Viestejä14182

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kun se ateistise puolueen olemassaolo kiistettiin:

"Neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa maissa marxilainen ateismi oli osa kommunistista aatetta.[2] Venäjän vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen Vladimir Lenin erotti kirkon valtiosta ja koulun kirkosta. Perustuslaissa säädettiin, että uskonnonvapauden lisäksi maassa vallitsee ateistisen propagandan vapaus."

Löytyihän tuo älyvapautuneiden" ateistisen propagandan vapauden " ideologinen kantaisä.

Onko vasarakauppias keksinyt vasaran? Ei, eikä Lenin ateismin puolestapuhujan myöskään ole keksinyt ateismia.

Mutta ateistien "kolleegoita" siis  saman  aatteen miehiä, Stalin, Lenin, Mao ja Hitlerkin, muiden kansallissosialistien tavoin, niitä fanaattisia  ateisteja. Hitlerhän oli porukan pehmein ateisti, kun salli uskonnon harjoittamista käytännössä , Mitä Mao. Stalin ja Lenin taas eivät, kun olivat niitä kovan luokan ateisteja.

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14182

Lainaus:
Keijona, sinä puhuit täällä sanojen merkitysten mutuilusta, mutta syyllistyit siihen itse aloituksen keskustelussasi. Sinä et missään vaiheessa sanonut minkälainen sinun jumalasi on vaan käytit jumala käsitettä moneen tarkoitukseen. .

Tiedepalstalla kun ollaan, niin yksilöiden henkilökohtaiset mielipiteet tai tunteet eivät välttämättä ole se tieteen kannalta olennaisin keskustelunaihe. Palstalla toki  lukuisia minäminäsinäsinä  tyyppisiä yksilökeskeisyyteen, henkilökohtaisuuksiin   ja dikotomiaan kiintyneitä  jotka haluavat   jatkuvasti puhua henkilöistä tai  mennä henkilökohtaisuuksiin. Tiedepalstalla mielummin fokusoidutaan asioihin ja ilmiöihin, kuin  henkilöihin,  Ne naiset palsta sopii paljon paremmin sentyyppisiin  keskusteluihin.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32548

Keijona kirjoitti:
Tiedepalstalla mielummin fokusoidutaan asioihin ja ilmiöihin, kuin  henkilöihin, 

Älä ole suotta turhan vaatimaton. Kaikkien alojen erityisasiantuntijana ja pyyteettömänä neuvonantajana olet ilmiö. Ja ihmeellinen sellainen.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14182

 "epäuskottavaa mutta totta" ymmärrettävästi hankalaa  sulattaa auktoriteettien uskomiseen koulutettujen, hampaattomien pureskella,  kun valmistasopivaa ja helpoahuttua tottunut tuutista nieleskelemään.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5318

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kun se ateistise puolueen olemassaolo kiistettiin:

"Neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa maissa marxilainen ateismi oli osa kommunistista aatetta.[2] Venäjän vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen Vladimir Lenin erotti kirkon valtiosta ja koulun kirkosta. Perustuslaissa säädettiin, että uskonnonvapauden lisäksi maassa vallitsee ateistisen propagandan vapaus."

Löytyihän tuo älyvapautuneiden" ateistisen propagandan vapauden " ideologinen kantaisä.

Onko vasarakauppias keksinyt vasaran? Ei, eikä Lenin ateismin puolestapuhujan myöskään ole keksinyt ateismia.

Mutta ateistien "kolleegoita" siis  saman  aatteen miehiä, Stalin, Lenin, Mao ja Hitlerkin, muiden kansallissosialistien tavoin, niitä fanaattisia  ateisteja. Hitlerhän oli porukan pehmein ateisti, kun salli uskonnon harjoittamista käytännössä , Mitä Mao. Stalin ja Lenin taas eivät, kun olivat niitä kovan luokan ateisteja.

Mitä hiton väliä sillä on, mitä nämä idiootit aikanaan tekivät. Monet massamurhaajatkin ovat olleet kristittyjä, mutta ei sen takia ole kirkkoja suljettu.

Jos esim. joku innokas Lego-harrastaja syyllistyy henkirikokseen, niin onko se Lego-palikoiden vika? Ateismissa on suunnilleen yhtä vähän aattetta kuin Legoissakin.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5318

Keijona kirjoitti:

Tiedepalstalla kun ollaan, niin yksilöiden henkilökohtaiset mielipiteet tai tunteet eivät välttämättä ole se tieteen kannalta olennaisin keskustelunaihe.

Ateismi tai teismi eivät ole tiedettä, vaan maailmankatsomuksia. Niitä voi toki yrittää perustella tieteellä (loogisuus, näyttöjen puute, yms.), mutta kyse on pitkälti aihetodisteista ja mutuilusta molemmin puolin.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14182

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kun se ateistise puolueen olemassaolo kiistettiin:

"Neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa maissa marxilainen ateismi oli osa kommunistista aatetta.[2] Venäjän vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen Vladimir Lenin erotti kirkon valtiosta ja koulun kirkosta. Perustuslaissa säädettiin, että uskonnonvapauden lisäksi maassa vallitsee ateistisen propagandan vapaus."

Löytyihän tuo älyvapautuneiden" ateistisen propagandan vapauden " ideologinen kantaisä.

Onko vasarakauppias keksinyt vasaran? Ei, eikä Lenin ateismin puolestapuhujan myöskään ole keksinyt ateismia.

Mutta ateistien "kolleegoita" siis  saman  aatteen miehiä, Stalin, Lenin, Mao ja Hitlerkin, muiden kansallissosialistien tavoin, niitä fanaattisia  ateisteja. Hitlerhän oli porukan pehmein ateisti, kun salli uskonnon harjoittamista käytännössä , Mitä Mao. Stalin ja Lenin taas eivät, kun olivat niitä kovan luokan ateisteja.

Mitä hiton väliä sillä on, mitä nämä idiootit aikanaan tekivät. Monet massamurhaajatkin ovat olleet kristittyjä, mutta ei sen takia ole kirkkoja suljettu.

.

Em ateistiset  aatteen massamurhaajat kuitenkin lahtasivat kymmeniä miljoonia, hiukan suhteellisuuden tajua  ja kohtuutta  siihen refleksinomaiseen omahyväisyyteen. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14182

Lainaus:
Keijona kirjoitti:

Tiedepalstalla kun ollaan, niin yksilöiden henkilökohtaiset mielipiteet tai tunteet eivät välttämättä ole se tieteen kannalta olennaisin keskustelunaihe.

Ateismi tai teismi eivät ole tiedettä, vaan maailmankatsomuksia. .

Mitä helvettiä ateistit ja teistit sitten tiedepalstalla tekee? Ateismin ja teismin analysointia kun subjektiivisia ja jäävejä tekemään. 

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5318

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kun se ateistise puolueen olemassaolo kiistettiin:

"Neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa maissa marxilainen ateismi oli osa kommunistista aatetta.[2] Venäjän vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen Vladimir Lenin erotti kirkon valtiosta ja koulun kirkosta. Perustuslaissa säädettiin, että uskonnonvapauden lisäksi maassa vallitsee ateistisen propagandan vapaus."

Löytyihän tuo älyvapautuneiden" ateistisen propagandan vapauden " ideologinen kantaisä.

Onko vasarakauppias keksinyt vasaran? Ei, eikä Lenin ateismin puolestapuhujan myöskään ole keksinyt ateismia.

Mutta ateistien "kolleegoita" siis  saman  aatteen miehiä, Stalin, Lenin, Mao ja Hitlerkin, muiden kansallissosialistien tavoin, niitä fanaattisia  ateisteja. Hitlerhän oli porukan pehmein ateisti, kun salli uskonnon harjoittamista käytännössä , Mitä Mao. Stalin ja Lenin taas eivät, kun olivat niitä kovan luokan ateisteja.

Mitä hiton väliä sillä on, mitä nämä idiootit aikanaan tekivät. Monet massamurhaajatkin ovat olleet kristittyjä, mutta ei sen takia ole kirkkoja suljettu.

.

Em ateistiset  aatteen massamurhaajat kuitenkin lahtasivat kymmeniä miljoonia, hiukan suhteellisuuden tajua  ja kohtuutta  siihen refleksinomaiseen omahyväisyyteen. 

Edelleenkin kysyn: Mitä sitten??? Heillä oli käytössään maidensa armeijat, joten pakostikin uhriluku on suuri.

Stalin, Lenin, Mao ja Hitler olivat ensisijaisesti hulluja johtajia, eikä ateismi ole syypää heidän tekoihinsa.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5318

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:

Tiedepalstalla kun ollaan, niin yksilöiden henkilökohtaiset mielipiteet tai tunteet eivät välttämättä ole se tieteen kannalta olennaisin keskustelunaihe.

Ateismi tai teismi eivät ole tiedettä, vaan maailmankatsomuksia. .

Mitä helvettiä ateistit ja teistit sitten tiedepalstalla tekee? Ateismin ja teismin analysointia kun subjektiivisia ja jäävejä tekemään. 

Tämä keskustelu on kohdassa "muut keskustelut". Mitäköhän se mahtaisi tarkoittaa? Kenties sitä, että aiheen ei tarvitse olla tieteellinen.

Mitä sinä täällä teet? Sinullakin tuntuu olevan paljon sanottavaa tähän epätieteelliseen keskusteluun. Etkä sinäkään puolueeton ole, joten miksi puhut teisteistä ikäänkuin ulkopuolisina?

Keijona
Seuraa 
Viestejä14182

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kun se ateistise puolueen olemassaolo kiistettiin:

"Neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa maissa marxilainen ateismi oli osa kommunistista aatetta.[2] Venäjän vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen Vladimir Lenin erotti kirkon valtiosta ja koulun kirkosta. Perustuslaissa säädettiin, että uskonnonvapauden lisäksi maassa vallitsee ateistisen propagandan vapaus."

Löytyihän tuo älyvapautuneiden" ateistisen propagandan vapauden " ideologinen kantaisä.

Onko vasarakauppias keksinyt vasaran? Ei, eikä Lenin ateismin puolestapuhujan myöskään ole keksinyt ateismia.

Mutta ateistien "kolleegoita" siis  saman  aatteen miehiä, Stalin, Lenin, Mao ja Hitlerkin, muiden kansallissosialistien tavoin, niitä fanaattisia  ateisteja. Hitlerhän oli porukan pehmein ateisti, kun salli uskonnon harjoittamista käytännössä , Mitä Mao. Stalin ja Lenin taas eivät, kun olivat niitä kovan luokan ateisteja.

Mitä hiton väliä sillä on, mitä nämä idiootit aikanaan tekivät. Monet massamurhaajatkin ovat olleet kristittyjä, mutta ei sen takia ole kirkkoja suljettu.

.

Em ateistiset  aatteen massamurhaajat kuitenkin lahtasivat kymmeniä miljoonia, hiukan suhteellisuuden tajua  ja kohtuutta  siihen refleksinomaiseen omahyväisyyteen. 

Edelleenkin kysyn: Mitä sitten??? Heillä oli käytössään maidensa armeijat, joten pakostikin uhriluku on suuri.

Stalin, Lenin, Mao ja Hitler olivat ensisijaisesti hulluja johtajia, eikä ateismi ole syypää heidän tekoihinsa.

Niipä tietysti, koska ateismi on yksipuolista hyvää ja pyhää eikä  pahuutta voi  aiheutaa.

Vois myös ajatella syyseurausta, että koska em. ateisteilla ei ollut jumalaa, ja sitäkautta väistämätöntä vastuuta teoistaan, he katsoivat  mahdollisuudeksi kymmeniä miljoonia sieluja "hävittää"

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

Keijona
Seuraa 
Viestejä14182

Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:

Tiedepalstalla kun ollaan, niin yksilöiden henkilökohtaiset mielipiteet tai tunteet eivät välttämättä ole se tieteen kannalta olennaisin keskustelunaihe.

Ateismi tai teismi eivät ole tiedettä, vaan maailmankatsomuksia. .

Mitä helvettiä ateistit ja teistit sitten tiedepalstalla tekee? Ateismin ja teismin analysointia kun subjektiivisia ja jäävejä tekemään. 

Tämä keskustelu on kohdassa "muut keskustelut". Mitäköhän se mahtaisi tarkoittaa? Kenties sitä, että aiheen ei tarvitse olla tieteellinen.

Mitä sinä täällä teet? Sinullakin tuntuu olevan paljon sanottavaa tähän epätieteelliseen keskusteluun. Etkä sinäkään puolueeton ole, joten miksi puhut teisteistä ikäänkuin ulkopuolisina?

Kovasti yksijumalaisten yksilökeskeiset "parisuhdejälkeläiset" ajattelee mustavalkoisesti ja dikotomisesti "on vain yksi jumala ja yksi saatana." Teisti on jumaluskovainen ja ateisti taas jumalaton. Jos  toteaa aisteillaan ja ymmärtää aivoillaan  auringon, auringonpalvojien jumalan olemassaolevaksi, niin silloihan ei ole kysymys jumal-uskosta, vaan jumal-ymmärryksestä. Ei ole sellainen   "isministi", siis ateisti eikä teisti.    

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5318

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Kun se ateistise puolueen olemassaolo kiistettiin:

"Neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa maissa marxilainen ateismi oli osa kommunistista aatetta.[2] Venäjän vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen Vladimir Lenin erotti kirkon valtiosta ja koulun kirkosta. Perustuslaissa säädettiin, että uskonnonvapauden lisäksi maassa vallitsee ateistisen propagandan vapaus."

Löytyihän tuo älyvapautuneiden" ateistisen propagandan vapauden " ideologinen kantaisä.

Onko vasarakauppias keksinyt vasaran? Ei, eikä Lenin ateismin puolestapuhujan myöskään ole keksinyt ateismia.

Mutta ateistien "kolleegoita" siis  saman  aatteen miehiä, Stalin, Lenin, Mao ja Hitlerkin, muiden kansallissosialistien tavoin, niitä fanaattisia  ateisteja. Hitlerhän oli porukan pehmein ateisti, kun salli uskonnon harjoittamista käytännössä , Mitä Mao. Stalin ja Lenin taas eivät, kun olivat niitä kovan luokan ateisteja.

Mitä hiton väliä sillä on, mitä nämä idiootit aikanaan tekivät. Monet massamurhaajatkin ovat olleet kristittyjä, mutta ei sen takia ole kirkkoja suljettu.

.

Em ateistiset  aatteen massamurhaajat kuitenkin lahtasivat kymmeniä miljoonia, hiukan suhteellisuuden tajua  ja kohtuutta  siihen refleksinomaiseen omahyväisyyteen. 

Edelleenkin kysyn: Mitä sitten??? Heillä oli käytössään maidensa armeijat, joten pakostikin uhriluku on suuri.

Stalin, Lenin, Mao ja Hitler olivat ensisijaisesti hulluja johtajia, eikä ateismi ole syypää heidän tekoihinsa.

Niipä tietysti, koska ateismi on yksipuolista hyvää ja pyhää eikä  pahuutta voi  aiheutaa.

Ei ateismi ole hyvää eikä pahaa, koska se ei ota kantaa mihinkään muuhun kuin jumalan olemassaoloon.

[quote=Keijona)

Vois myös ajatella syyseurausta, että koska em. ateisteilla ei ollut jumalaa, ja sitäkautta väistämätöntä vastuuta teoistaan, he katsoivat  mahdollisuudeksi kymmeniä miljoonia sieluja "hävittää"[/quote]

Miksi ateistit sitten ylipäätään välittävät olla "kunnollisia"? Siksi, koska heillä on kuitenkin moraali, oikeudentaju, inhimillisyys ja empatia. Ateistit ovat muuten vähemmistö vankiloissa, vaikka sinun mukaasi heidän pitäis olla enemmistönä.

ID10T
Seuraa 
Viestejä5318

Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:

Tiedepalstalla kun ollaan, niin yksilöiden henkilökohtaiset mielipiteet tai tunteet eivät välttämättä ole se tieteen kannalta olennaisin keskustelunaihe.

Ateismi tai teismi eivät ole tiedettä, vaan maailmankatsomuksia. .

Mitä helvettiä ateistit ja teistit sitten tiedepalstalla tekee? Ateismin ja teismin analysointia kun subjektiivisia ja jäävejä tekemään. 

Tämä keskustelu on kohdassa "muut keskustelut". Mitäköhän se mahtaisi tarkoittaa? Kenties sitä, että aiheen ei tarvitse olla tieteellinen.

Mitä sinä täällä teet? Sinullakin tuntuu olevan paljon sanottavaa tähän epätieteelliseen keskusteluun. Etkä sinäkään puolueeton ole, joten miksi puhut teisteistä ikäänkuin ulkopuolisina?

Kovasti yksijumalaisten yksilökeskeiset "parisuhdejälkeläiset" ajattelee mustavalkoisesti ja dikotomisesti "on vain yksi jumala ja yksi saatana." Teisti on jumaluskovainen ja ateisti taas jumalaton. Jos  toteaa aisteillaan ja ymmärtää aivoillaan  auringon, auringonpalvojien jumalan olemassaolevaksi, niin silloihan ei ole kysymys jumal-uskosta, vaan jumal-ymmärryksestä. Ei ole sellainen   "isministi", siis ateisti eikä teisti.    

Mikäs harhapolku tämä nyt taas on? Eihän tuo liity minun kommenttiini mitenkään, mutta sitä sinä kuitenkin kommentoit.

MooM
Seuraa 
Viestejä8991

ID10T kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:
Lainaus:
Keijona kirjoitti:

Tiedepalstalla kun ollaan, niin yksilöiden henkilökohtaiset mielipiteet tai tunteet eivät välttämättä ole se tieteen kannalta olennaisin keskustelunaihe.

Ateismi tai teismi eivät ole tiedettä, vaan maailmankatsomuksia. .

Mitä helvettiä ateistit ja teistit sitten tiedepalstalla tekee? Ateismin ja teismin analysointia kun subjektiivisia ja jäävejä tekemään. 

Tämä keskustelu on kohdassa "muut keskustelut". Mitäköhän se mahtaisi tarkoittaa? Kenties sitä, että aiheen ei tarvitse olla tieteellinen.

Mitä sinä täällä teet? Sinullakin tuntuu olevan paljon sanottavaa tähän epätieteelliseen keskusteluun. Etkä sinäkään puolueeton ole, joten miksi puhut teisteistä ikäänkuin ulkopuolisina?

Kovasti yksijumalaisten yksilökeskeiset "parisuhdejälkeläiset" ajattelee mustavalkoisesti ja dikotomisesti "on vain yksi jumala ja yksi saatana." Teisti on jumaluskovainen ja ateisti taas jumalaton. Jos  toteaa aisteillaan ja ymmärtää aivoillaan  auringon, auringonpalvojien jumalan olemassaolevaksi, niin silloihan ei ole kysymys jumal-uskosta, vaan jumal-ymmärryksestä. Ei ole sellainen   "isministi", siis ateisti eikä teisti.    

Mikäs harhapolku tämä nyt taas on? Eihän tuo liity minun kommenttiini mitenkään, mutta sitä sinä kuitenkin kommentoit.


Joraakkelin orinoita.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat